Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 11
Copyright (C) HIX
1997-10-20
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re : Kisert a mult? (mind)  9 sor     (cikkei)
2 reagalas: Istvan, Dolfi, Budavari Laszlo (mind)  92 sor     (cikkei)
3 alom (mind)  642 sor     (cikkei)
4 Re: Mi lehet ez... (mind)  39 sor     (cikkei)
5 RE: Mi lehet ez? (mind)  64 sor     (cikkei)
6 Tancok (mind)  28 sor     (cikkei)
7 asztaltanc (mind)  14 sor     (cikkei)
8 Talizman (mind)  13 sor     (cikkei)
9 re: asztaltancoltatas (mind)  22 sor     (cikkei)

+ - Re : Kisert a mult? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !

Dolfi !
Segitseg helyett csak egy kerdes. ( Magambol indulok ki. )
Az alom elotti napon (napokon) neztel-e olyan filmet amiben arabok 
szerepeltek ?
Vagyis volt-e (lehetett-e) olyan filmelmenyed, amin az elmed tovabb dolgozott ?
 
Udv. Tibi
+ - reagalas: Istvan, Dolfi, Budavari Laszlo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udvozlet PARA lista!

Istvan,  irta:
>Hallott mar valaki Kisfaludy Gyorgyrol,
Persze! :-) Kb. 2 eve voltam egy eloadasan, de mar nem nagyon emlekszem ra,
hogy mirol volt szo. :-)))

>aki magat idofizikusnak mondja?
IS! De azert Hermesz Triszmegisztosz-hoz (na, ezt biztos, hogy nem igy kell
irni) is van nemi koze. Csak szerenyen a reinkarnaciojanak mondja magat.
:-) Kulonben jo fej!


Dolfi,  irta:
>Szerintetek lehet elozo eletunk (eleteink)?
Szerintem igen.

>Ha igen azt csak regresszios hipnozissal lehet visszaidezni, vagy alomban is?
Erdekes kerdes! Ugyanis azt feltetelezi, hogy az 'alom' az nem lehet
'regresszios hipnozis'. Marpedig en azt gondolom, hogy lehet. Tehat a
valaszom: szerintem 'alomban' is.

Az almodhoz most nem is szolnek hozza. Valoszinuleg masok majd irnak rola
sokmindent. Remelhetoleg nem 'ez azt jelenti, hogy...' stilusban.

>Jart mar mas is igy koztetek?  Atelt mar valaki regresszios hipnozist.
Biztosan nagyon sokan! En is. Es ebbol csak nagyon kevesen tudjak, hogy
ateltek. :-)

>Egyaltalan van ilyen Magyarorszagon?
Termeszetesen! 'Elvileg' Magyarorszagon is hasonlokeppen mukodik a lelek,
az agy, stb... Persze tudom, hogy itt magara a regresszios hipnozis
muvelesere gondoltal. Igen, nalunk is foglalkoznak ilyesmivel. De nem
biztos, hogy erre van szukseged. En azt javasolnam neked, hogy ha nem csak
erdekel, de tenyleg meg 'problemat' is okoz ez az alom, akkor beszelj egy
hipnoterapeutaval errol. Igy egyszerre akar tobb iranybol is kapsz majd
infot. (hipnozis, regresszios hipnozis, alom, problema feldolgozas, stb..)


Budavari Laszlo,  irta:
>Ha elkezdesz egy iranyban fantazialni, hamar kepzeleted
>hataraira ersz es utana nincs mi eszedbe jusson, nincs
>ujabb fantasztikus otlet. Ez a hatar folyamatosan bovul,
>de csak a _megvalosulassal_parhuzamosan_.
Erre kell, hogy reagaljak annyira tetszett! Szerintem ez a 2 mondat
alapszinten ellentmond egymasnak. De azert ertem, hogy mire gondoltal.

>Amit egyaltalan ki tudsz fantazialni az a jovo valosaga.
Ez is egy fantazia, de nekem tetszik. Persze az is lehet, hogy amit ki
tudok fantazialni az egyaltalan nem a jovo valosaga. :-)

>Pusztan ido kerdese.
Es a kepzelete.

Amit Spielberg filmjenek mondanivalojaval kapcsolatban irtal, azzal
maximalisan egyetertek. (nehogy azt mond, hogy mindig csak kotekszek :-))

A kerdes elotti felvezetesrol:
>Peldaul felvezeted a kerdest az etelkeszites nehany konnyu
>temajaval, majd hirtelen megkerdezed: "Ha'ny e'ves vagy?".
>A kerdes annyira meghokkentoen nem kovetkezik az elozo
>temabol, hogy a racionalis analizator "kiakad" es nem
>tudja "kitalalni" mit is kellene "hazudni" es kimondja
>a tudat alatt levo igazat. Meditaciokban, szellemi
>gyogyitasnal igen lenyeges elem.
>Magus, erre gondoltal?
Igen, erre gondoltam. De azert szerintem nem az a fontos a dologban, hogy a
'racionalis analizatort' /:-)/ atverjuk, hanem az, hogy egy fuggetlen sikra
tereljuk a gondolatokat. Teljesen mindegy, hogy mi az csak ne legyen tul
szemelyes es a temat erinto dolog.

Egy reszlet abbol amit Banffy Szabolcsnak irtal:
>Meditalni gondolom tudsz.
>...
>Peldaul a meditacio targya egy seta az erdei osvenyen. Ha
>vegigmesz es nem tortenik semmi kulonos, meg nem vagy alkalmas.
Elnezest, de azt kell neked mondanom erre, hogy: ha azt IS feltetelezhetem,
hogy Szabolcs meg nem meditalt, vagy csak keveset, akkor ez egy veszelyes
pelda volt! Az 'erdo', az 'osveny' olyan "hivokepek", melyek egy a kephez
tartozo problemakkal kuzdo ember szamara nem ajanlott gyakorlatok! Foleg
nem vezeto nelkul. Lattal mar olyan embert aki meditacio kozben sirogorcsot
kapott? Vagy tortent mar veled ilyesmi? Remelem nem. Tehat csak arra
szerettem volna felhivni a figyelmet, hogy veletlenul se 'adjunk okot'
arra, hogy kezdok arra a kovetkeztetesre jussanak, hogy 'gyerunk az erdobe
setalni, hatha lesz ott valami'. Raadasul ebbol aztan majd
kovetkezteteseket is levonjanak. Peldaul: az en 'erdombol' elougro 'medve'
biztosan egeszen mast jelent(het) mint a te 'erdodbol' elougro 'medve'.
Remelem nem bonyolodtam bele.



Udv, Magus   mailto:
+ - alom (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nekem is volt hasonlo álmom. Mar eleg reg almodtam de az is hasonlo volt. Az al
om teljesen eletszeru volt es nagyon ilyeszto.
Egy haborus napon jatszodik. Harcoltunk de nem tudom kivel. Meglottek  az oldal
amon. Nem csak a fajdalom volt eletszeru, hanem az osszes erzes amit ereztem (f
elelem, ketsegbeeses, fajdalom stb.) korhazba kerultem, ahol elkepeszto korulen
yek uralkodtak. Es meg meselhetnem hosszan.......Az alom utan honapokig szorong
va gondoltam ra vissza. Es meg a mai napig felzaklat ha ra gondolok.

Attila 
----------
> Feladó: HIX PARA >
> Címzett: 
> Tárgy: *** PARA *** #10
> Dátum: 1997. október 20. 2:41
> 
> -----------------------------------------------------------------------
> Issue____________: *** PARA 10 ***
> Date_____________: Sun Oct 19 20:41:13 EDT 1997
> Publisher________: Hollosi Information eXchange /HIX/
> Disclaimer_______: Authors bear full responsibility for their articles.
> -----------------------------------------------------------------------
> Send-Articles-To_: >
> Subscribe________: >   or >
> Unsubscribe______: > or >
> Help_____________: >
> Supervisor_______: >
> Copyright________: http://www.clari.net/brad/copymyths.html
> -----------------------------------------------------------------------
> HIXWEB___________: http://www.hix.com        http://www.us.hix.com
> ARENA____________: telnet arena.hix.com      telnet arena.us.hix.com
> HEUREKA__________: http://heureka.net.hu     http://heureka.hungary.com
> -----------------------------------------------------------------------
> 
> Tartalomjegyzek:
> ----------------
> 
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: x-akta www cime!! ( 7 sor )
> 
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Mi kehet ez... ( 64 sor )
> 
> Felado : Mátrai István
> Temakor: Re:hipnozis ( 21 sor )
> 
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: X-aktak ( 12 sor )
> 
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Kisert a mult? ( 46 sor )
> 
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: gumiember es a tobbiek ( 44 sor )
> 
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Kisfaludy ( 11 sor )
> 
> Felado : Budavari Laszlo
> Temakor: ebrerdes kiserlet ( 59 sor )
> 
> Felado : Budavari Laszlo
> Temakor: Taltoskepzes ( 14 sor )
> 
> Felado : Budavari Laszlo
> Temakor: X-aktak mas nezopontbol ( 39 sor )
> 
> Felado : Budavari Laszlo
> Temakor: Meg mindig - re'pa. ( 27 sor )
> 
> Felado : Budavari Laszlo
> Temakor: Re: Magus ( 30 sor )
> 
> Felado : Budavari Laszlo
> Temakor: Akasha ( 71 sor )
> 
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: x-akta www cime!! ( 7 sor )
> Idopont: Sun Oct 19 13:51:19 EDT 1997 PARA #10
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Sziasztok!
> Ha valaki meg nem tudtna es nem tud mit kezdeni idejevel es x-akta
> rajongo ajanlom figyelmebe a :
> www.thex-files.com cimet...
> Jo szorakozat!
> U:I.:VIGYAZAT aki igazan elmelyed a dolgokban (kepek, filmek) sokat
> fog fizetni a telefon szamlaert..
> 
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Mi kehet ez... ( 64 sor )
> Idopont: Sun Oct 19 03:00:04 EDT 1997 PARA #10
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Sziasztok,
> 
> Elegge regen foglalkoztat egy kerdes, ugy latom itt sokan sokmindent
> ertenek, ismernek, kivancsi lennek, mi a magyarazat.
> 
> Eloljarojaban le kell szogeznem, hogy alapvetoen materialista szemleletu
> vagyok, de egy olyan kiegeszitessel, hogy nagy valoszinuseggel rengeteg
> olyan fizikai tulajdonsaga lehet az anyagnak, amit meg nem ismerunk, s sok -
> ma meg megmagyarazhatatlannak tuno - jelensegre valaszt kapunk majd, ha
> ezeket vagy ezek egy reszet megismerjuk.
> 
> A tortenet: asztaltancoltatas. Soha nem hittem komolyan, hogy ilyen van, mig
> egy alkalommal reszese nem lettem egy ilyen esetnek. Olyan harom ember
> mellett voltam negyedik szereploje az esemenyeknek, akikben teljesen
> megbizok, kozel allnak hozzam, s nem hiszem, hogy atvertek volna. (Lehet,
> hogy itt hibazok? :-)
> 
> Gyakorlatilag egy roviddel azelott brutalisan meggyilkolt kozos ismerosunk
> szellemet ideztek meg, aki ugy valaszolt a kerdesekre, hogy egy biccentes
> nem-et, ket biccentes igent jelentett. (Biccentes= egy kb. 70 cm magas,
> harom csavart labon allo, kis lappal ellatott asztalka, melynek also reszen
> a fa fa korongba csatlakozik a harom csavart laptarto, s ennek a korongnak
> az aljan volt eredetileg negy, de a kiserletkor csak harom lab, szoval ennek
> a billeneset nevezem biccentesnek. Egyebkent nyugalmi helyzetben stabilan
> all a harom laban is.)
> Szoval ez a szerkentyu mozgott hol drasztikus billenesekkel, hol eppen csak.
> Volt, amikor "nevetett" a szellem, s akkor szabalyosan remegett az asztalka.
> 
> Mivel eleg szkeptikus vagyok, vegig arra koncentraltam, hogy a harom tarsam
> kezeit figyeltem, nem ok mozgatjak-e az asztalt, mivel mindannyiunk tenyere
> rajta volt az asztal lapjan. Nem sikerult felfedeznem semmit, csak az asztal
> mozgott.
> 
> Ami feltunt: a "valaszok" kivetel nelkul megfeleltek az elvarhato pozitiv
> valaszoknak (pl: jol erzed magad odaat? - igen, hianyzik-e a kislanyod? -
> igen -bar itt erdekessegkent az is "kiderult", hogy napkozben mindig
> korulotte van a kislanynak s vigyaz ra ....  stb).
> 
> Nem akarom hosszura nyujtani, minden szkepticizmusom ellenere dobbenetes
> elmeny volt, semmi trukkot nem tetelezek fel a jelenlevokrol es koncentralt
> figyelemmel sem tudtam kiszurni, hogy ok mozgatjak az asztalt. (pl.
> mindenkivel rovid ujju inget, bluzt vetettem fel, s figyeltem a legkisebb
> izomrandulast a kezeiken, karjaikon, de semmit sem lattam).
> 
> Ugyanakkor hallottam olyanrol, hogy egy asztalon elhelyezett tablan, melyen
> betuk vannak, egy pohar "kozlekedik", mely a valasz betuire csuszkal ra. Ezt
> nem lattam, de egy olyan baratom meselte eleg zaklatottan, aki szinten eleg
> szkeptikus ilyen ugyekben...
> 
> Feltetelezeseim:
> - megiscsak hulyet csinaltak belolem
> - valami energia termelodik, s a jelenlevok koncentralt akarata - amit
> hallani szeretnenek- szerint mozgatja a targyat
> - passz
> 
> Mi lehet ez?
> 
> Udv:
> 
> McLee
> 
>                    mailto:
> HW LISTA: http://w3.datanet.hu/~szigmabl/index.htm
> CD LISTA: http://www.geocities.com/TimesSquare/Lair/7941/
> 
> =======================================================
> Felado : Mátrai István
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Re:hipnozis ( 21 sor )
> Idopont: Sun Oct 19 05:49:50 EDT 1997 PARA #10
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Sziasztok!
> 
> Szoba kerult a hipnozis es az is, hogy nem lehet rossz dolgokra
> felhasznalni. Ezt ti elhiszitek!? Gondoljatok el, ha Ignatyenko azt
> mondja igen, ot percen belul veget ert volna az eloadasa es soha tobbe
> senki sem tette volna be a labat egyre sem. Ki akar egy olyan eloadason
> resztvenni ahol negativ dolgokra is ra tudjak venni az embert? Mert mi
> a kulonbseg pl. egy rakos beteg gyogyitasa es megbetegitese kozott?
> Amikor azt hipnotizaljak a betegbe, hogy a rakos daganatai egyre
> kisebbek lesznek majd vegul teljesen eltunnek ill. forditva egyre
> nagyobbak lesznek es vegul meghal. Kivancsi lennek tenyleg miert
> lehetetlen, mert o nem akarja, vagy nem tudja!?
> Szeretnem en is azt hinni, hogy az utobbi igaz.
> Erdekes dolog ez, ami az egyik iranyba hat az miert nem hat a masik
> iranyba is?(ying es yang)
> 
> Udvozlettel:
> 
> Matrai Istvan (latom az)
> Dombovar     (ekezeteket:-))
> mailto:?Subject=
> 
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: X-aktak ( 12 sor )
> Idopont: Sun Oct 19 16:54:03 EDT 1997 PARA #10
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Termeszetfeletti irant erdeklodo tarsaim!
> 
> Szeptember kozepe ota megy a Pro7 adon minden vasarnap este 20:15-kor az
> X-Aktak uj sorozata. Nem tudom ki hogyan van vele, szerintem borzalmasan
> rosszra sikeredett. Olyan silany szinvonaluva satnyult mint egy mezei
> krimi.
> Viszont annal erdekesebb az utana kovetkezo Outer Limits sorozat. Aki
> tud nemetul, szerintem ne hagyja ki, altalaban minden resz vegen van egy
> frappans csattano, legtobbszor termeszetfeletti dolgokrol, illetve
> tudomanyos utopiakrol szol.
> 
> Udvozlettel: Jel Gabor
> 
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Kisert a mult? ( 46 sor )
> Idopont: Sun Oct 19 11:19:45 EDT 1997 PARA #10
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Sziasztok Para-sok
> Szeretnek egy kerdesemre valaszt kapni. Az eddigi levelekbol
> feltetelezhetoen van egyreszt hivo, masreszt elutasito tabor. A ketto talan
> egyutt segithet.
> A LENYEG: Szerintetek lehet elozo eletunk (eleteink)? Ha igen azt csak
> regresszios hipnozissal lehet visszaidezni, vagy alomban is?
> BOVEBBEN: Volt egy nagyon furcsa almom. Ez nem egyszeru alom volt, mert azt
> az ember nagyon gyorsan elfelejti (reggel meg emlekszel mindenre, delben
> mar csak a felere, este mar komolyan gondolkodni kell rajta), elhomalyosul.
> De ez az alom a mai napig (kb 6 honapja volt) meg mindig olyan tiszta, mint
> amikor ilyedten es falydalmasan felebredtem.
> Az ALOM: Egy arab falu ejszakai kepe. En (mint egy arab, oltozek, borszin
> stb) kovetek valakit egy sotet utcan az izgalom minden jelet aterzem. O
> befordul egy sarkon en utana. Ekkor benezek egy felhomalyos ablakon es
> latom, ahogy beszelgetnek nehanyan, koztuk az en ember is. Ebben a
> pillanatban er a meglepetes. Kibirhatatlan falydalom a tarkomon. Elsoteteul
> a vilag. Kovetkezo kep egy godor aljan fekszem, a szag elviselhetetlen, de
> a falydalom a tarkomon jobban zavar. Felakarok kelni de egy fegyvert
> szegeznek ram es azzal visszaloknek. Folottem vitaznak, de a mozgasomra
> reagalva ezt abba hagyjak es orditanak velem. Arulonak mondanak es
> mindenfele kevesbe idevalo kifejezest hasznalnak ram. En ijedten vedekezem
> (szoban es tettekkel), de az egyik kozulluk belemlo. A loves a gyomromat
> talalja el. Eloszor csak nyomast erzek, majd elonti a meleg a kezemet,
> amivel odanyultam. A kovetkezo a valamat eri ez mar faj. Minden idegszalam
> tiltakozik a zsigeremig hato falydalom ellen. Folottem vitatkoznak es
> felrelokdosik azt, aki belemlott. Nagyon szidjak es arra hivatkoznak, hogy
> igy hasznalhatatlan leszek, mert nem tudok beszelni. En mar kiabalok a
> fajdalomtol. A hasamon is erzem a golyo "jotekony" hatasat. Ez az a
> pillanat amikor varom a megvalto halalt. Konyorognek, ha tudnak, de erre
> mar nincs erom. Ekor fogtam fel, hogy mi az a megvalto halal. Felelmetes
> erzes. Valaki folemhalyol, felrehuzza a kezem... lemondoan bologat,
> elfordul es egy masik egy pisztolyt nyom a felyemhez. Nem ertem magam, de
> orulrok.....
> Ennyi. Azota nem almodtam meg hasonlot sem. Nem vacsoraztam tele magam
> elozo este. Nem tortent semmi kulonos velem ami felzaklatott volna. Egy
> szoval ep esszel fel nem foghato.
> Jart mar mas is igy koztetek?  Atelt mar valaki regresszios hipnozist.
> Egyaltalan van ilyen Magyarorszagon?
> Bocs a hosszu levelert, igyekszem ezt maskor elkerulni.
> Akiket nem erdekel elnezest.
> Dolfi
> Ui: A hasznalt nevemhez semmi koze, ezt csak utana vettem fel. A leirt
> dolog nem vicc, komoly, ezrt ilyen valaszokat is varok.

> 
> 
> 
> 
>

 =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: gumiember es a tobbiek ( 44 sor )
> Idopont: Sun Oct 19 05:34:32 EDT 1997 PARA #10
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Szia!
> Kedves Laca!
> 
>  A HIX Para-ban irt Pontositasodhoz egy ki pontositas:).
>  "Gumiemberek" leteznek. Nem attol gumiemberek, mert csontjaik mesztartalma
> csokkent. Genetikai karosodas ez, mely a kotoszovetet nagy reszben felepito
> kollagent erinti. Lenyege, hogy a bor extrem mertekben nyujthato lesz, az
> izuletek pedig hypermobilisak ( persze van meg sok mas, ezeknel sokkal
> fontosabb kovetkezmenye is ). Cirkuszi muveszeknel, akik mindenhova
> bebujnak, osszecsavarjak magukat, gyakran lehet kimutatni a betegseget. Ha
> jobban utana akartok nezni, orvosi neve : Ehlers-Danlos syndroma, egy
> masike pedig Marfan-syndroma (van meg jo sok masik is).
> 
> Az X-aktakrol nehany szo: Gyakran csinaljak, hogy letezo dolgokat, amik nem
> igazan ismertek es eleg megdobbentoek "kisse" kiszinezve talalnak. Pl.:
> volt egy resz, amiben valami gomba-sporat lelegeztek be emberek, ami aztan
> kinott beloluk. Nos gomba sporak valoban tudnak eleg sulyos betegseget
> okozni ha a tudobe jutnak es a szevedo alany immunrendszere epp nem all a
> helyzet magaslatan. Esetleg halalos tudogyulladast is, vagy az egesz
> szervezetet erinto kort. De hogy kinojenek az ember szajan...nos ez ismerve
> a gombak eletciklusat eleg valoszinutlen.  Masik reszben valami larva
> maszkalt az emberek bore alatt. Ez szinten valosag, sok olyan fereg ismert,
> amely larva alakja szivesen kirandul a hordozo szervezetben, pl. a bor
> alatt is ( vagy a szemeben ). Az mar kulon szerencsenk, hogy inkabb a
> tropusokon fordulnak elo.
>  Tobb most nem jut eszembe, de volt meg par ilyen.
>  Ide kapcsolodhat meg pl., hogy a "farkasemberek" is leteztek es
> letezhetnek ma is. Orvosi hattere a dolognak egy enzimhiany ami a hem
> szinteziseben okoz zavart. Eredmenye fenyerzekenyseg, feny hatasara a boron
> elvaltozasok keletkeznek. Szellemi visszamaradottsag, neuropszichiatriai
> szimptomak, gyakori es eros, foleg hasi fajdalmak. Ezek az emberek
> menekulnek a fenytol ( csak ejszaka jonnek elo ), randak, ijesztoek,
> felhulyek es gyakran agresszivak. A tunetek pedig csak
> fokozodnak.Valoszinuleg ok voltak azok, akiket egyszeruen kiutaltak
> lakohelyukrol, erdobe, barlangokba stb. menekultek, aztan ejjelenkent
> kijottek kajaert...
> Ettol persze meg lehettek "valodi" farkasemberek is:).
> 
> Udv:
> 
> ifj.Kunos Laszlo
> Szekesfehervar
> e-mail: 
>            
> 
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Kisfaludy ( 11 sor )
> Idopont: Sun Oct 19 17:27:55 EDT 1997 PARA #10
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Sziasztok !
> 
> Hallott mar valaki Kisfaludy Gyorgyrol, aki magat idofizikusnak mondja?
> 
> eloadasai is vannak, regebben jartam rajuk, de idom mostansag nem engedi.
> Kivancsi lennek, kinek mi a valamenye rola.
> 
> 
> udv
> 
> Istvan
> 
> =======================================================
> Felado : Budavari Laszlo
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: ebrerdes kiserlet ( 59 sor )
> Idopont: Sun Oct 19 05:22:18 EDT 1997 PARA #10
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Hi Nektek!
> 
> >Felado : Szilagyi Andras
> Szerbusz Andras!
> Koszonom hozzaszolasodat, megsporoltal nekem jo nehany sort.
> Igazad van, pontosan ugy van ahogy irod!
> 
> Az eredeti irasom:
> Van egy jelenseg, kivancsi lennek tapasztalta-e mar
> valamelyikotok? Elektromos radiora szoktam ebredni, de
> lehet vekker is, az mindegy. Igaz sokszor lefekszem nappal,
> 1-2 orara es a jelenseg leginkabb akkor jelentkezik, nem a
> reggeli keleskor. Szoval, felebredek 1 masodpercel azelott
> mikor megszolal a radio. Hatarozottan emlekszem az ebredes
> pillanata utani csendre, majd arra, hogy megszolal.
> 
> >Budavari Laszlo azt vetette fel, hogy a felebredest az
> >valtja ki, hogy az ember elore megerzi az ora csorgeset,
> >tehat nem az idopont eljovetelet, hanem a fizikai
> >oraszerkezetben torteno fizikai valtozast, prekognicioval.
> Reszemrol itt szakadt meg a hozzaszolas. Igen, arrol irtam _nem_
> a biologiai ora hanem a szerkezet mukodesbe lepesenek megerzese
> valtja ki (nalam) az ebredest. A hozzaszolok elkanyaritottak a
> temat, igy reszemrol elsikkadt.
> 
> >Eloszor is, a te (Vazul) terved szerint ez mar nem
> >prekogniciot vizsgal, hanem tavolbalatast.
> Igyvan! Vazul altal ajanlott kiserletben az alvas es felebredes
> mar csak felesleges macera. :-)
> Ha el kell "mennem megnezni" a papirra felirt ebredesi
> idopontot, mar minek lefekudni? Mindjart meg is irhatom, mikor
> kellene kelnem.
> Sot akar elore is, leirhatom, ha en befolyasolom tavolbol, mit
> hozzon ki ebredesi idopontnak az a veletlenszam generator.
> :-)))))))
> De ez mar egy ujabb kiserlet.
> 
> >Az idealis az lenne, ha egy veletlenszamgenerator allitana
> >be az orat, mikozben Budavari alszik, anelkul, hogy barki is
> >tudomast szerezne az idopontrol. Utolag lehetne csak
> >megtudni, hogy az ora mikorra volt beallitva.
> Na, igen. De a felebredesem utan 1-2 masodperccel az ora is
> ebreszt. Talan ha az ora szerkezete es az agyhullamaimat mero
> muszer is egy szamitogepre lenne kotve.
> Vagy a kiserlet ellenore ott ulne az a'gyamnal varva, mikor
> riadok fel es regisztralna az ezutan 1 mp-vel bekapcsolodo ora
> tenyet. :-(((
> Latjatok, milyen bonyolult egy kiserlet. Az elet sokkal
> egyszerubb. :-))
> 
> Osszegezve, vegul is nem vagyok ellene egy kiserlet(sorozatnak),
> es termeszetes, az osszeallitasa, ilyen egyeztetesek soran
> tortenhet meg.
> De ne feledjuk el, en kiserlet ellenes vagyok es csak leirtam
> mik a tapasztalataim. A felvetesembol Ti akartok kiserletet
> kesziteni.
> Azert mehet. :-)
> 
> Laci
> 
> =======================================================
> Felado : Budavari Laszlo
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Taltoskepzes ( 14 sor )
> Idopont: Sun Oct 19 05:22:29 EDT 1997 PARA #10
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Hi!
> 
> >Felado : Banffy Szabolcs
> >Valamelyik nap hallottam az egyik tv musorban, hogy
> >Taltosokat kepeznek! Hallott errol valaki mar? Vagy
> >ez is csak egy a sok hulyeseg kozul?
> Komolyan kerdezed, vagy csak fel akarod melegiteni a temat?
> Hulye kerdes, tudom a valaszt. :-)
> Mar kitargyaltuk az old para-ban. Taltoskepzes 4-5 eve folyik,
> Kovacs Andras Taltos tanar vezetesevel. Allitolag 1 honapja
> honlapja is van, de nem talalom.
> Tel.:06-42 445-106, stb...
> 
> Laci
> 
> =======================================================
> Felado : Budavari Laszlo
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: X-aktak mas nezopontbol ( 39 sor )
> Idopont: Sun Oct 19 05:22:41 EDT 1997 PARA #10
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Hi ParaTagok!
> 
> Nem vitat kivanok inditani, csak leirni a velemenyemet.
> Elorebocsajtom, egyetlen X-aktak filmet sem lattam. (A tv-ben
> szokott lenni ugye, abban a fekete dobozban amirol idonkent le
> kell torolni a port? :-)) )
> A velemenyemet arra a feltetelezesre irom, az X-aktak film
> "fantasztikus" dolgokrol szol.
> Velemenyem szerint 100%-ban igaz, illetve igaz lehet a jovo
> valosagaban.
> Kerem nem felhordulni. :-)
> Meg is indoklom. A tapasztalat azt mutatja, a fantazia igencsak
> veges es nagyon behatarolt. Tehat _nem_hatartalan_, mint mondjuk
> azt altalaban. Ha elkezdesz egy iranyban fantazialni, hamar
> kepzeleted hataraira ersz es utana nincs mi eszedbe jusson,
> nincs ujabb fantasztikus otlet. Ez a hatar folyamatosan bovul,
> de csak a _megvalosulassal_parhuzamosan_. Amit egyaltalan ki
> tudsz fantazialni az a jovo valosaga. Pusztan ido kerdese.
> 
> >Horvath Pista irja:
> >Szomoru, hogy ez szamodra egyatalan kerdes.
> >Hanyat lattal beloluk? En nem sokat (10 alatt),
> >de abbol egyet sem talaltam meg csak veletlenul
> >se elkepzelhetonek, hitelesnek.
> >... max. 10%-a lehet igaz...
> >szerenysegem szerint 0%.
> Szerintem pont ezt valaszolhatta volna Pista 100 evvel ezelott,
> Verne Gyula technikai - tudomanyos profeciaira, utalo kerdesekre
> is.
> Ma pedig mindaz valosag.
> De van itt mas szempont is, peldaul Spielberg filmjeinel. Mind a
> jovo lehetseges valosagan alapul. De _nem_ az a mondanivaloja
> amit latsz. Ver, izgalom, borzongas, fantasztikum. Hanem az ami
> _kovetkezik_belole_. Vagyis _figyelmeztetes_ arra hova
> juthatunk, mi var rank.
> Ha nem kapunk eszbe idejeben.
> 
> Szeretettel:
> Laci
> 
> =======================================================
> Felado : Budavari Laszlo
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Meg mindig - re'pa. ( 27 sor )
> Idopont: Sun Oct 19 05:22:52 EDT 1997 PARA #10
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Hi!
> 
> >Magus irta
> >Nekem speciel a gyakorlatban nem is a kerdes (mondj egy
> >zoldseget) tetszett a legjobban, hanem annak felvezetese.
> >Tudja-e valaki, hogy mi lehet ez pontosan es miert van erre
> >szukseg? Ugyanis ha csak siman azt mondjak, hogy
> >"azonnal mondj egy zoldseget" akkor is a repat mondanam!
> >Nos tudjatok, hogy miert kell ez?
> Te tudod? Nosza ird le.
> 
> >Felado : 
> > ... ugy gondolom, hogy az a kis osszeadast
> >azert kellett vegezni, hogy elterelje a figyelmet, es
> >igy biztosabb legyen a valasz a fo kerdesre.
> Igen, ez igaz lehet szerintem is. Ha feltetelezzuk, semmi
> kapcsolat a hat es a repa kozott, a felvezetes a racionalis
> tudat lekoteset, megzavarasat celozta. Sot, az a jo ha minel
> extremebb a kapcsolat. Peldaul felvezeted a kerdest az
> etelkeszites nehany konnyu temajaval, majd hirtelen megkerdezed:
> "Ha'ny e'ves vagy?". A kerdes annyira meghokkentoen nem
> kovetkezik az elozo temabol, hogy a racionalis analizator
> "kiakad" es nem tudja "kitalalni" mit is kellene "hazudni" es
> kimondja a tudat alatt levo igazat. Meditaciokban, szellemi
> gyogyitasnal igen lenyeges elem.
> Magus, erre gondoltal?
> Laci
> 
> =======================================================
> Felado : Budavari Laszlo
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Re: Magus ( 30 sor )
> Idopont: Sun Oct 19 12:22:41 EDT 1997 PARA #10
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Kedves Magus!
> 
> >Nehanyan depresszioba eshetnenek.
> >Azt gondolom, hogy 'nehanyan' igy is-ugy is depresszioba
> >"eshetnek" a listatol. Nem a lista miatt, hanem "maguk
> >bizonytalansaganak erositese miatt". Nem okolva oket,
> >hanem megallapitva mondom ezt. Bar a beszelgetes
> >errol a temarol inkabb feloldo hatasu(nak kellene, hogy
> >legyen). Beszelgetunk rola=jo. Nagyokat
> >sejtelmeskedunk=semmi ertelme=rossz.
> Hoppa! Koszonom figyelmezteto, bolcs szavaidat. Igyekszem
> megfogadni.
> 
> >>Harom hete egy tovabbkepzesen azt tanultuk ...
> >Megkerdezhetem, hogy milyen tovabbkepzesen?
> Igen. Extrapszichologiai tovabbkepzesen. Johet a kovetkezo
> kerdes. Mi az extrapszichologia? :-)
> A http://www.csend.hu/tanszek/extrapsyschologia.html
> cimen talalhatsz rola bovebb infot.
> 
> >Es azt is szeretnem megkerdezni, hogy ki az az
> >"extrapszichologiai tudomanyok doktora" professzor?
> A http://www.csend.hu/parapsycho.htm oldalon a tanari karban
> megtalalod.
> Ugy tudom egy idoben Ignatyenko kozvetlen munkatarsa, felettese
> (?) volt. Kutatasaik egy reszet valoban a termeszeti geofizikai
> rendszerekre valo rahatas kepezte.
> 
> Udv:
> Laci
> 
> =======================================================
> Felado : Budavari Laszlo
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Akasha ( 71 sor )
> Idopont: Sun Oct 19 12:22:56 EDT 1997 PARA #10
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Udv Nektek!
> 
> >Felado : Banffy Szabolcs
> >>Az jon ami szamodra feldolgozhato. De gyorsan
> >>fejlodhetsz es a hatarok naponta valtozhatnak.
> >Megis egy kicsit reszletezhetned, hogy mit es hogyan....
> Pfuuu... Jo keres. Mint mar irtam, nem szeretnek a listan
> konkret modszereket leirni, inkabb csak elveket. A
> legkulonbozobb szinteken levo emberek olvassak es ami az
> egyiknek segitseg a masiknak kifejezetten hatrany vagy
> veszelyes. Ez nem olyan mint a villany a szobaban. Megmutatom a
> kapcsolot, aztan kapcsolgasd, es mukodik. Magadnak kell apro
> lepesenkent megtapasztalni, de igy is ajanlatos a hozzaerto
> segitseg, tamasz az ut nehez buktatoinal. Ez a lista csak azt a
> celt szolgalhatja, megmutatja mi _van_. De, hogy _hol_ azt mar
> magadnak kell megkeresni.
> Mivel az Akasha asztralis szintu ezert olvasasahoz
> elengedhetetlen a meditacios gyakorlat, a meditacioban valo
> jartassag. Az informacio a 6. csakran keresztul erkezik es a 4.
> szuri meg. Ezert ezen csakrak tiszta es aktiv allapota is
> szukseges. Persze javit ha a tobbi sem "szennyes".
> A szint amit olvashatsz a lelked tisztasagaval egyenesen
> aranyos. Tehat a hatarok a sajat lelki, spiritualis fejlettsegi
> szintednek megfeleloen valtoznak.
> Bar azt sem irhatom, meditalj. Hiszen en is autovezetes kozben
> szoktam az infokat olvasni. Ezt mar irtam. Talan a vezetes az
> ami lekoti a racionalitast.
> Igen ez fontos. Tanulj meg kikapcsolodni. Marmint a fizikai
> vilag ingereitol. Ha ez megy, aktivizald a 3. szemedet,
> fantazialas, kepek segitsegevel. Gyakorold a vizualizaciot. A
> racionalitas _teljes_ kikapcsolasa mellett. Ez az 1. lepcso.
> Ja racionalitas. Hogy is van ez? Hiszen vannak itt a
> racionalitas mellett hevesen kardoskodok. Miert is kell
> kikapcsolni? Vegyunk egy peldat. Vazul felirja, mikor kellene
> felebrednem. :-)
> Megyek es megnezem. Latom a papirt es rajta az idopontot. A jo
> idopontot. Ez a kreativ elme, a jobb agyfelteke elmenye. Erre
> jon a racionalitas. Miert pont az az idopont? Miert nem 5 percel
> kesobb? Egyaltalan hihetek ennek a kepnek? Beindul az analizalo
> bal agyfelteke es cseszhetem az egeszet. Vagy elhiszem az elso
> kepet es a tapasztalat azt mutatja, el kell hinni, vagy nem is
> erdemes hozzafogni.Tehat az elso lepes az Akasha olvasahoz
> vezeto uton, az intuiciok elfogadasa, a 3. szem
> re-vitalizacioja. Ha idaig eljutottal, mehetunk tovabb.
> Mirol is van szo, konkretan? Meditalni gondolom tudsz. Ha nem
> akkor a meditacio elmelete es gyakorlata az elso lepcso. Meg
> kell tapasztalni, el kell donteni, _erkeznek-e kepek_.
> "Latsz-e"?
> Peldaul a meditacio targya egy seta az erdei osvenyen. Ha
> vegigmesz es nem tortenik semmi kulonos, meg nem vagy alkalmas.
> Ilyenkor szoktak kerdezni, minek kene tortennie? :-)))
> En mondjam meg? Vagy Te akarod megtapasztalni? Erted?
> 
> Bocs a tobbiektol a hosszu levelert, direkt nem magan emailban
> kuldtem hiszen a kerdes is itt hangzott el, meg a valaszom a
> tobbieket is erdekelheti.
> 
> Meg nehany gondolat a racionalitasrol. Most ideillik.
> Diagnosztizalok. Meg kellene mernem egy ember csakrainak az
> energetika erejet. Mondjuk a 7. csakranal tartok, most kezdem.
> Gondolkozom, mennyi lehet. Elmeletileg akarmennyi. Ranezek az
> arcara. Bamba, buta, biztos 20-30. Vagy igen ertelmes es biztos
> 80-90. Ja, buta de az elobb kerdeztem tole valamit amin eppen
> most gondolkodik tehat biztos magas. Na ennyit a racionalis
> elmerol.
> Odateszem a kezem es az intuiciom hangjat hallva azonnal felirom
> a szamot, pl. 78. Es ez pontos es valos. Ezutan mar lehet
> elemezni, miert ennyi.
> 
> Szeretettel:
> Laci
> 
> 
> =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=
> *=
> =*     Hollosi Information eXchange /HIX/   --   http://www.hix.com          
> *=
> =* ------------------------------------------------------------------------- 
> *=
> =* TIPP GURU MOKA RANDI BUDAPEST DOSZ HIR HUNGARY JATEK KORNYESZ KULTURA     
> *=
> =* MOZAIK NARANCS NY OTTHON SPORT TUDOMANY UK WEBMESTER VITA TANC PARA AZSIA 
> *=
> =* ------------------------------------------------------------------------- 
> *=
> =* Automata segitseg: >                                         
> *=
> =* Ha az nem eleg:    >                                   
> *=
> =* Utolso szalmaszal: >          Hollosi Jozsi. /HIX/        
> *=
> =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=
> *=
+ - Re: Mi lehet ez... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

McLee irta tobbek kozott:

>Feltetelezeseim:
>- megiscsak hulyet csinaltak belolem
>- valami energia termelodik, s a jelenlevok koncentralt 
>akarata - amit hallani szeretnenek- szerint mozgatja a 
>targyat
>- passz
>
>Mi lehet ez?

Leginkabb a "passz". Mi szellemet a tablas verzioval ideztunk, ennel az
altalunk kovetett modszernel tudott a Valami irni: a pohar betukre, vagy
"ikonokra (igen, nem, stb.) mozgatasaval. Minden "megjeleneskor" a
pohar kornyezete erezhetoen _lehult_, mig "tavozaskor" visszaallt a normal
homerseklet.
Megprobaltam a poharat lefogni, felboritani, elteriteni, nem lehetett.
Minden esetben ha "jott valaki" megkerdeztuk, hogy kihez jott, es mondjon
valamit, amirol az felismerheti.
Tekintve, hogy mindenki azt akarja, hogy hozza jojjenek, a koncentralt akarat
szerintem kiesik. Mivel relative szuk csaladi korben csinaltuk, jo baratokkal
kiegeszitve, a hulyet csinaltak belolem is kiesik.

Nemely valaszokbol egyebkent egesz jol kitunt az illeto (ex)egyenisege...
En feltettem olyan kerdeseket, amelyekre a valasz nem az altalam vart volt 
(ha volt ra egyaltalan). Egyebkent a valaszok rendszerint ultek (sajnos).
Gondolom, ha en befolyassal lehettem volna a tortenesekre, akkor
nem ilyen valaszokat kapok.

Udv:

Hopocky Gabor

U.i.: Egyebirant minden spiritizmussal foglalkozo ismerosom egybehangzo
velemenye szerint napjainkban _TILOS_ a szellemidezes.
Hozzaerto nelkul meg veszelyes is.
Mivel "passz", azt hiszem igazuk van es jobb kihagyni.
+ - RE: Mi lehet ez? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Sziasztok,
>
>Elegge regen foglalkoztat egy kerdes, ugy latom itt sokan sokmindent
>ertenek, ismernek, kivancsi lennek, mi a magyarazat.
>
>Eloljarojaban le kell szogeznem, hogy alapvetoen materialista szemleletu
>vagyok, de egy olyan kiegeszitessel, hogy nagy valoszinuseggel rengeteg
>olyan fizikai tulajdonsaga lehet az anyagnak, amit meg nem ismerunk, s sok -
>ma meg megmagyarazhatatlannak tuno - jelensegre valaszt kapunk majd, ha
>ezeket vagy ezek egy reszet megismerjuk.
>
>A tortenet: asztaltancoltatas. Soha nem hittem komolyan, hogy ilyen van, mig
>egy alkalommal reszese nem lettem egy ilyen esetnek. Olyan harom ember
>mellett voltam negyedik szereploje az esemenyeknek, akikben teljesen
>megbizok, kozel allnak hozzam, s nem hiszem, hogy atvertek volna. (Lehet,
>hogy itt hibazok? :-)
>[...]
>Feltetelezeseim:
>- megiscsak hulyet csinaltak belolem
>- valami energia termelodik, s a jelenlevok koncentralt akarata - amit
>hallani szeretnenek- szerint mozgatja a targyat
>- passz
>
>Mi lehet ez?
>
>Udv:
>
>McLee


Szia!

En eredetileg csak veletlenul kukkantottam be erre az ujsagra, de lehet,
hogy megsem volt veletlen... En kereszteny vagyok, es valoszinuleg mas
magyarazatot adok a dologra, mint amire szamitasz, de fontosnak erzem
leirni, hogy ezzel a nezoponttal is talalkozzal, mielott jobban
belemelyednel ebbe az egeszbe.

Amivel Te talalkoztal, az a spiritizmus egyik fajtaja. Mivel
meggyozodtel arrol, hogy csalasrol (hacsak nem fantasztikusan ugyesek a
barataid) nem lehetett szo, valoszinuleg tenyleg valamilyen
kapcsolatfelvetel tortent valamilyen szellemmel.

A Biblia azt irja tobb helyen is, hogy utalatos bun Isten szemeben a
halottidezes, halottaktol tudakozodas. Meghozza azert, mert a gonosz
kozvetlen uralma ala helyez! Es hadd mondjak meg valami fontosat: akivel
"beszeltetek", az _nem_a_baratotok_szelleme_ volt, hanem a Biblia altal
tisztatalan vagy gonosz szellemnek nevezett szellem, demon. Ezek
altalaban sokmindent tudnak a megidezni kivant halottrol, ha mediumon
keresztul tortenik a megidezes, akkor meg a hangjat is tudjak utanozni.

Szoval, ha elfogadsz egy jotanacsot, ne folyjal ebbe bele! Ha kinyitod
magadat az ilyen szellemeknek, egy ido utan uralkodni fognak Rajtad, es
megszabadulni toluk sokkal nehezebb, sot, emberileg lehetetlen, mint
"megszerezni oket".
Myrna Grant - Ellenszelben c. konyve Warmer Rozsa oneletrajzat irja le.
Ez a holgy fiatalkoraban spiritizmussal foglalkozott, medium volt, es
eveken keresztul fizikailag es lelkileg kinoztak ezek a szellemek, mig
vegul Jezus Krisztushoz megtert, es Jezus megszabaditotta a demonoktol.

Szeretettel:
Agi <><


+ - Tancok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves McLee !

 Jomagam is ateltem poharas idezest, bar ott viszonylag 50-50% volt a
megoszlas az ezt lehetsegesnek tartok, es az ezt lehetetlennek tartok
kozott. Nem megyek bele a reszletekbe, de szamomra meggyozo volt.
Mindenesetre kerek mindenkit, az ilyet ne tekintse jateknak, es ne
idezgessenek 'gonosz' szemelyeket, mert bejohet !
 De a lenyegi mondandomra terve a Curie hazaspar vegzett mereseket
asztaltancoltatasnal es a vegeredmeny a kovetkezo lett: a tancoltatast vegzo
emberek sulya megnovekedett az
asztal sulyaval a szeansz ideje alatt. (Talan tomeg? lehet hogy tevedek.)
 A poharas esetben pedig a pohar megall, ha mindenki leveszi rola a kezet,
sot, nem is
titok, hogy a jelenlevok adjak a sajat energiajukat a mozgatashoz, csak a
gondolat jon a 'szellemtol'. 
 Visszaterve a mi esetunkre (egy jo idore eleg volt a tarsasagnak) kaptunk
jelzest a
jovore vonatkozoan (szemely monogramja, megjelenes ideje, kapcsolodas modja)
es beszelgettunk meg elo! szemellyel is, akivel voltak nekem kozos 'titkaim'
es ezekre 
rakerdezve pontosan felelt.


------------------------------------
Legrady Gabor  
Work: E-PUB, 269-1720 (  )
      Budapest, Szemere u.19
Home: 7570 Barcs, Magyar L u.11 82/461-074
+ - asztaltanc (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Parajfalok,

	Csak ket aprosag:
Itt nincs a 100 soros sor limit? Miert?
	Asztaltancoltatas:
Eloszor is mint kereszteny ember temeszetesen hiszek a demonokban, 
ordogokben, angyalokban. Szellemekben mar kevesbe.
	Megis a leiras alapjan ugy tunik Kedves McLee, hogy valaki
szepen atvert. Ugyanis mi masert hianyzott volna a negyedik lab,
hogy konnyebb legyen mozgatni (es teged atverni) az asztalt. A
szellemnek szerintem tok mindegy. O egy teherdaruval is kopoghat ha
akar. A leirasod alapjan kitartok amellett, hogy ezek 95%-ban biztosan
atveresek.
						Horvath Pista
+ - Talizman (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nemreg olvastam egy konyvben, hogy a hitnek mekkora ereje lehet/van.
Egy illeto az ut szelen felszedett kozonseges kavicsot hazavitte halalosan 
beteg
edesapjanak mondvan, hogy az egy csodatalizman, ami segiteni fogja 
gyogyulasat.
Az edesapa hitt benne /ezaltal a gyogyulasban/ es valoban meg is gyogyult.
A kerdesem az volna, hogy minden talizman a viseloje hiten keresztul hat-e?
/Tulajdonkeppen nem a talizman, hanem a hit az, ami a cel iranyaba hat/, 
vagy letezik olyan _is_, hogy gyogyito erovel dolgozo - mert rendelkezni 
allitolag mindenki rendelkezik - emberek energiaval feltoltenek targyakat 
(talizmant), amik
azutan ezt kozvetitik viselojuk reszere, fuggetlenul attol, hogy  viselojuk 
 hisz-e benne?
+ - re: asztaltancoltatas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Egyszer en is resztvettem egy hasonlo szeanszon, csupa olyan 
emberekkel, akikrol tudom, hogy nem kamuznak es nem csalnak. 
Mindannyian hittek benne, en voltam az "egyetlen" szkeptikus. Az 
asztal recsegett ropogott, de a legfurcsabb a kutya volt. Ugyanis 
volt egy kutya a szomszed szobaban, es egeszen a "szellem" 
megjeleneseig csondben volt. Ahogy megreccsent az asztal, megszolalt 
a kutya is. Erre a szeansz vezetoje "elkuldte" a szellemt, mire a 
kutya megnyugodott. Bezartuk egy tavolabbi szobaba. Elkezdtuk az 
egeszet elolrol, mire a kutya megint rakezdett, sot meg ossze vissza 
pisilte a szobat, ahol volt.
A mai napig csak azt a magyarazatot tudom(sejtem) ra, hogy a kutya is 
megerezte, hogy "valaki" van a lakasban.
????????????????????????  

Udv
Husi
*****************************************
*mailto:                 *
*MAY THE BOUNCE ALWAYS BE WITH YOU !!!!!*
*****************************************

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS