Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 1805
Copyright (C) HIX
2001-08-15
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Meleg ugyben Noranak es Teddynek (mind)  16 sor     (cikkei)
2 Homokenyszer (mind)  64 sor     (cikkei)
3 allaspont... (mind)  61 sor     (cikkei)
4 Re: Re. Platoi szerelem (mind)  11 sor     (cikkei)
5 Meleg tortenet (mind)  14 sor     (cikkei)
6 re: homoszexualitas (mind)  49 sor     (cikkei)
7 Re: cia szamok (mind)  63 sor     (cikkei)
8 Re: *** HIX VITA *** #1804 (mind)  59 sor     (cikkei)
9 Temakor (mind)  64 sor     (cikkei)
10 Temakor (mind)  130 sor     (cikkei)
11 Re: Kozel-Kelet (mind)  28 sor     (cikkei)
12 Szolt amerika imadata. (mind)  111 sor     (cikkei)
13 Kozel-keleti kopja (mind)  80 sor     (cikkei)

+ - Meleg ugyben Noranak es Teddynek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Nora!

Ha onmagad ismetled csak, es nem fogod a valaszom,
akkor nincs mivel, ill. kivel vaitaznom.

Teddy!

Sanjallak, hogy nem ertesz (a te szinteden nem is
erthetsz) semmit Weores Sandorbol. A felrebeszeles
azonban - amit valaszkent folytatsz - meg nem vita,
igy neked sincs mit felelnem.

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
+ - Homokenyszer (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Nora!

>Az, hogy ki a _normalis ember_, eleg nehezen megvalaszolhato kerdes; 
>szerintem nem egyszerusithetjuk le ennyire, hogy a homoszexualisok 
>nem normalis emberek. (Na mindegy, ez difinicio kerdese.)

Pontosan. Amennyiben pedig valaki batorkodik meg tudni, hogy a homokossag
abnormalis, miert kenyszeritene onmagat felrevezetni, hogy abnormalisan
erzo es cselekvo ember normalisan erzo es cselekvo lenne?

> Es mit 
>tegyen az az ember, aki egyszercsak eszreveszi magan, hogy "ferde 
>hajlambol szarmazo bunos vagyakozast" erez azonosnemu embertarsa 
>irant? Szamodra egyetlen elfogadhato megoldas, ha tartozkodik a 
>szextol es mindenfele testi erintkezestol?

Ismered valaszomat.

> Es lelkileg elfogadhato, 
>ha egyszeruen szerelmes lesz valaki egy vele azonosnemube? Vagy ha 
>ilyet erez, akkor tudatosan ki kell irtania magabol az erzeseit? Vagy 
>megis mit tegyen, te mit javasolnal egy ilyen embernek?

Biztos vagy benne, hogy az elet sem tart tovabb, mint egy fellobbano
gyufaszal? Elhiszed, hogy a homokos kisertes nem is igazan szerelemmel lep
be a serdulo eletebe? Ott csak az dol el volt-e hajlam. Ami igaz mas
bunokre is. Az elet elso lopasa sem ugy kovetkezik be, hogy annyira
szerelmes lett valaki abba a targyba, hogy nem tudott ellenallnia. Tobbnyre
egy masik gyerek az oka, akivel elmegy a boltba, es mikozben vesztek
valamit, o ellop egy olyan aprosagot, amire nincs is szuksege... Amikor ez
eloszor tortenik sulyos fekete felhok erkeznek lelkedbe. Nem vagy tobbe
tiszta. Ugy, hogy nem is tehetsz rola. Akkor kell dontenie a leleknek, hogy
melyik iranyba haladjon tovabb. De a bun pont olyan korban tor be az
eletbe, amikor a dontesre a lelek meg nem kesz. A fekete felho
elhomalyositja a lelkiismeret hangjat, s belole megszolal egy masik hang.
Buzdit, hogy menj, te is lopjal, mert az milyen jo... E hang kovetoi elott
mar csak ket ut marad. Addig lopkodnak, mig le nem buknak es sirva
bevallanak mindent valakinek, vagy azutan is megmaradnak tolvajlasaik
mellett, akkortol mar meggyozodesbol. Ugyanez igaz a hokosokra is. kesobb
csak bebeszelik maguknak, mert belejuk szugeraltak hogy ok ilyenek voltak.

>> Ti vagytok onmagatokat aldozati baranynak bemutato gonosz farkasok, 
>> akik farka a sotetseg leple alatt egymas fenekebe nyulik.
>
>Biztos, hogy gonoszok? Ugy ertem: a fent emlitett cselekedethez 
>feltetlenul szukseges, hogy a resztvevok sziveben gonoszsag lakozzek? 
>En se mondom, hogy amit tesznek, az ugy ahogy van, elfogadhato, csak 
>en a gonoszsag fogalmat nem tarsitanam feltetlenul hozza.

Szamomra nem adatik mas lehetoseg. Tudataban, hogy a vilagon csak a jo es a
gonosz letezik valahova sorolnom kell a cselekedeteket. A jo oldalra meg
akkor sem sorolhatnam, ha ostoba megtevesztett lennek, hiszen az Oszovetseg
egyertelmuen halara itelt bunkent emliti. Ha pedig emiatt tagadnam annak
jooldali voltat, es beleolvasok a satanistak listajaba, amire nincsen
szuksegen, akkor ott irta a mester a valaszat a falvedorol le nem lepett
szektas teriteni akaro kislanynak, hogy talalkozhat veluk a
homoszexualitasban, szadi-mazohizmusban, stb... De nem olyan nehez a
tajekozodas, ha megfigyeljuk az aktust gyakorlatban. 
A mindenki azonos kijelentessel is lenne problemam. Mert a bunozo is azonos
ember, csak felakasztjak. Ma mar ugyan tobb helyen bunpartolok
torvenykeznek, ott McCoullognak Rhonda lanya hozza a torvenyeket. (Vagyis
magyarul, ott a kula fia ronda lanya..., mint a mai kenyszerhelyzet
elnyomoinal.)
Udv Teddy
+ - allaspont... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Vita!
Szeretnek itt megegyszer tisztazni valamit.Nevek nelkul.Kialakult ujjabban
egy rossz szokas(szemelyeskedes).Abbol az okbol kifolyolag,hogy egyesek
nemtudjak meg most sem megemeszteni,hogy egy regebbi szamban
alul maradtak.(bizonyos temaban)
Talan az lenne a megoldas,hogy akinek nem tetszik (tetszett)valami-akkor
azt a temat itt ujra konkretan felvetne.
Teljesen felesleges olyan leveleket irni,hogy(xy)ket eve milyen butasagokat
irt.
Nem tetszik valami,vagy az allaspontod mas,tessek itt ujrainditani.
Annak sem latom az ertelmet,hogy itt a vitan egy masik ujsagot
(becsmereljunk)(siker)
Figyelembe kell venni,hogy egy-ket tema parhuzamban folyt a ket ujsagban.
Errol ennyit.
----------------------------
Egyeseknek bizonyos dolgok felhozasa es targyalasa kellemetlen.
Pl:-a Kozelkelet.
Szerintem egyoldaluan felfogni a dolgokat csak azok kepesek akik mar
nemtudnak szabadulni a dogmaktol.
Senkit nemakarok megserteni,de talan egyesekben mar az a tevhit alakul
ki,hogy a Palesztinok azok az "ordogok"es a zsidok a jok.
                 zsidok       ==================Palesztinok a jok.
Ertelmi felfogasunk kulonbozo.Ez is a termeszet csodaja.De egy dogmaval
ellehet ferditeni mindent.
Annyira azert nem,hogy a napjainkban torteno esemenyeket ugy kellene
ertelmezni,hogy  tetelesen a Palesztinok most harcolnak az o jogos
foldjukert es megis OK a terroristak.Ellenpont az,hogy a zsidok vedik a
megszallt teruleteket akkor OK az igazsag bajnokai.Ugy gondolom,hogy
itt valami nincs rendben.
Mindket oldalrol kovetnek el alapveto hibakat ami halalos aldozatokat
kovetel.Mindket oldalnak megvannak a fanatikusai.
Az ero poziciojabol targyalni -sosem hoz beket.Bekellene mar latni
Izrael-nek.
Jelenleg beket Izrael sem akar---bizonyitas---elfoglalta az ugynevezett
Oriental hazat.Mar ki is tuzte az izraeli zaszlot.
Nem akar nemzetkozi megfigyeloket--ertheto miert.
Mar pedig a palesztinok ezt a masodik intifadat nem hagyjak abba addig
amig izrael lenem allitja a telepeseket.
------------
Tovabba,hogy az europai mentalitast egyelore hozni zsido ellenesseggel,
igazan badarsag.(persze ha valakinek nemtetszik az EU,vagy MO-g
tudtommal ellehet hagyni-vilag utlevlel etc..etc..)
Azt is megkell erteni,hogy az amerikai kormany sem akar egyedul csak
megfigyeloket kuldeni Izrael-be.Beakarja iktatni az EU-t is.
Noha ez mar nem tetszik az izraeli kormanynak.
Az is badarsag es politikai huzas a Sharon kormany reszerol,hogy Arafat
mar nemkepes bekere.
Itt szeretnem akkor kerdezni,hogy akkor kivel akar targyalni a Sharon?
Mert ha a palesztinok kozul mondjuk egy jobboldali ember vezet,akkor
jobb lesz a beke targyalas szempontjabol?
----------------------
Masik: egyesek itt ugylatom ugy kepzelik,hogy csak is az o vallasuk az
egyedi.Kekell abranditsam az ilyeneket.
>>ennyit a muzulman hitrol es vallasrol,amit a romai papa oly nagy
toleranciaval szemlel<<
Kerdezem en,tolerans az ilyen szemely?
"nyeeeee"
Sharon bunossege ott van,hogy az O tudtaval gyilkoltak le par ezer paleszti-
niait.Ezert is kerulte ki Brussel-t olyan "kis"ivben.
Csak hat akiknek vastag szemuveguk van ezt nem latjak.(nem akarjak latni)
udv Jozsi
+ - Re: Re. Platoi szerelem (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>En azonban ugy hiszem, hogy a
>mai kozkeletu jelentesnel sokkal inkabb mervado, hogy
>maga Platon mit ertett alatta.

  Nem egeszen. Ugyanis a mai kozhasznalat a lenyeg. Most hirtelen egy angol
pelda jut eszembe, a gay szo amit ma ugy hasznalnak, hogy buzi, de nem is olyan
regen meg boldog, elenk,stb.-t jelentett.

  Nezd, ha egy szo eredeti jelentesevel csak a hasznalok 1%-a van tisztaban, es
a masik 99% valami teljesen mast ert alatta, akkor azt hiszem egyertelmu, hogy
kinek van igaza. Nyelvhasznalatban a tobbseg dont.
+ - Meleg tortenet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Csak mert kezdtek unalmassa valni, gondoltam megosztom ezt a kedves kis
tortenetet, egeszen veletlenul igaz.

  Ket hettel ezelott tortent, hogy az egy leszbikus ismerosom beakart szallni
az autojaba, amikor odament hozza egy neger es megkerdezte tole, hogy buzi
vagy?
Erre gondolom a kocsin levo matrica adott neki okot ami valami olyasmi
lehetett,
hogy "A homofobia az egy szocialis betegseg."

  Szoval mielott ismerosom aki vagy jo 45 kilo es 150 cm valaszolhatott volna,
a neger siman letaglozta es amikor a foldre esett, parszor meg belerugott aztan
elszaladt.Ennyit a szocialis toleranciarol a buzikkal kapcsolatban
munkasvideken, csak ugy erdekessegkent.
+ - re: homoszexualitas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Teddy:
>> A tanulmany amit kuldtel, csak annyit bizonyit, hogy van meg
>> kutatnivalo ezen a teruleten, nem tobbet. Azaz nem jelenthetjuk ki
>>hatarozottan, sem ezt, sem azt.
>Nem. A tanulmany arrol szolt, hogy a homokosok orokbefogadottjai kozott
>nagyobb szamu lesz ferdehajlamu.
A tanulmany tenyleg errol szolt, de nem ezt attol meg nem
bizonyitja! Kerlek olvasd pontosan amit irtam. A tanulmany
kb. olyan jellegu, hogy 2 kiserletsorozatot vegez, es kihozza
az ellenkezojet a masik 200 kiserletsorozatnak. Tehat messze
NEM bizonyito ereju, maximum elgondolkodtato, es azt jelenti,
amit irtam, hogy van meg kutatnivalo ezen a teruleten.

>Nem kell mondjuk nagy esz hozza, hogy valaki rajojjon mi a
>legbiztosabb erkolcsi rontas egy gyerek szamara. Adjuk
>erkolcstelenek kezebe!
Csak hat szo sincs erkolcstelenkrol ez esetben :)))

Miki:
>helyesen: partenogenezis (azt hiszem erre gondoltal)
Igazad van, elirtam.

>Igazad van, igy elvileg nem lehetetlen a homoszexualisok szaporodasa,
>plane ha nokrol van szo, de a gyakorlatban tudtommal nincs ilyen.
Attol meg lehetseges - elviekben.

>Egy egeszseges heteroszexualis par minden kulso beavatkozas es
>harmadik szemely nelkul kepes utodokat letrehozni,
Es az esetek tulnyomo tobbsegeben mindent megtesz, hogy ezt
elkerulje, ami a homoszexualisoknal a default allapot, azaz az
utodnemzes tekinteteben az egeszseges heteroszexualis parok
altalaban szinte mindent megtesznek, hogy a homoszexualisokhoz
hasonlitsanak :))) Hat nem vicces? :)))

>Jo. Tehat a homoszexualitas altalaban nem egyenrangu a
>heteroszexualitassal a szaporodasi kepesseg kerdeseben.
Ez igy van. Bar a heteroszexualisok altalaban igyekeznek
hasonlitani a homoszexualisokhoz e tekintetben :-)))

>Egy 170 centis ember jogosan koveteli meg, hogy a 190 centissel
>egyenrangunak tekintsek, de el kell fogadnia, hogy a magassaga
>miatt sok dologbol kimarad.
Persze, s a homoszexualisok is elfogadjak, hogy nem lehet gyerekuk. De
ne kenyszeritsuk tobb elfogadasara, mint ami az allapotabol kovetkezik.

Sziasztok,
Juan
+ - Re: cia szamok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Robert, elgondolkodtatoak voltak a szamaid, es elkezdtem szamolni:

>* A CIA 5 evvel ezelott mar nyiltan bemutatott olyan szamitogepeket, amik
>egyszerre 28 MILLIO e-mailt kepes elfogni, vagy 20 millio mobiltelefont
>kepesek lehallgatni EGYIDOBEN !!
Hat tegyuk fel, hogy egy e-mail 100 byte-os. Akkor az orankent 10
Terabyte-nyi anyagot jelent (masodpercenkent 28 millio maillal
szamolva). Ez kb. a mai csucsszamitogep memoriakapacitasa, amit
csillagaszati celbol raktak ossze Angliaban. Es ez csak orankenti
anyag, egy nap mar azert 24-szer ennyi. Persze nem szuksegszeru, hogy
masodpercenkent 28 millio level generalodjon, de kicsit ketkedve
fogadom, hogy birna barmilyen szamitogeppark ezt a megterhelest.

Masreszt Szamoca a kovetkezoket irta:
>>Idiotizmus feltetelezni, hogy barmely allam  kepes  internet teljes,
nemzetkozi megfigyelesere.<<
>* Ha ebren vagy ne almodozz Szamoca baratom! Mar nagyon regen - tobb mint
>10 eve - kepes arra a CIA, es a MOSZAD is, hogy az osszes letezo Internetes
>levelet elfogja, es rendszerezze.
Ezt egyszeruen nem fogadom el igaznak. Hiaba van ilyen-olyan hiperszuper
kapacitasu szamitogepe a CIA-nak, ha egy level nem jut el ahhoz
a szamitogephez, akkor bizony nem tudja lehallgatni.
Marpedig az Internet szerkezetebol kovetkezik, hogy ha valaki ir
Pesten egy levelet a szomszedjanak, az a level valoszinuleg nem kerul
ki a magyar szamitogepek hataskorebol, s hiaba csucsul Langley-ben a
spy-computer, nem jut el hozza a level. Na jo, tegyuk fel, hogy a CIA
meg Budapestre is telepitett szamitogepeket, amelyek tovabbitjak a
fonok fele a leveleket. De hiaba, hiszen egy csomo utvonal van,
egyszeruen _keptelenseg_ minden utvonal koze egy kemcomputert
beepiteni, peldaul ha en is, meg a haverom is az Elender
internetszolgaltatohoz csatlakozik, es mindkettonknek ott van boxa, s
ha en irok neki egy levelet, akkor az a level ki sem kerul az Elender
szamitogeperol a nagy internetre, hanem egybol a postafiokjaba
landol. Persze lehet, hogy a CIA az Elenderhez is betelepult, de azert
ez nem valoszinu, hogy a vilagon minden szolgaltatohoz beepult volna.
Es ezert van igaza Szamocanak, hogy barmely allam keptelen az
internet teljes, nemzetkozi megfigyelesere. Maximum a foagakat kepesek
figyelni, de meg az se egyszeru, mert eleg sok nyelven folyik a
levelezes, s annak a szuperszamitogepnek igen sok nyelven kell tudnia
kiszurnie a "fontos" informaciokat. Arrol pedig nem is beszelve, hogy
barmilyen valamirevalo terrorista minimum 128 bites DES kodolast
alkalmaz a leveleben, attol pedig meg a legszuperebb katonai
szamitogep is csak annyit mond jelenleg, hogy "nyekk". Es meg nem is
kell terroristanak lenni, hogy valaki PGP-t alkalmazzon, eleg sokan
leveleznek annak a segitsegevel kodolva.

A masik a 20 millio mobiltelefon lehallgatasa: meg nincs olyan szinten
a technika, hogy automatizalva lehessen egy beszelgetest figyelni,
azaz, hogy szamitogep figyelje es elemezze (bar kulcszavakra lehet
figyelni). Ez azt jelenti, hogy minden mobil-lehallgatashoz kell 1
ember. Egyidoben - ezt irtad, azt jelenti, hogy 20 millio embernek
kell azzal foglalkoznia, hogy masok beszelgeteset lehallgassa. Ez
ugye valoszinuleg nincs igy. A toredeket kepesek csak lehallgatni,
azaz halasznak a nagy-nagy toban, es vaktaban lehallgatva semmi
ertelme nincs a dolognak, mert 10x annyit (legalabb) nem tudnak
lehallgatni, mint amennyit le tudnak. Ha pedig nem vaktaban
hallgatoznak, hanem celzottan, akkor bizony nem hallgatnak le
egy atlagembert, azaz nem kell ettol tartani.

Sziasztok,
Juan
+ - Re: *** HIX VITA *** #1804 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Robert,
mint ahogy kezdtem, ismetlem: nem szandekom felujitani _azt_ a vitat _itt_.
Ahhoz Te tulsagosan gatlastalan vagy.

> 
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Janos uj betegsege a Robertofobia.Re.vita:-1803 ( 36 sor )
> Idopont: Mon Aug 13 16:23:11 CEST 2001 VITA #1804
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Kedves Nemeth Janos !
> 
> >>Erdekesek ezek a javasolt technikai megoldasok is, de azert egy par mas
> modszert is kiprobaltal mar. Csak felsorolom: fegyveres fenyegetes
> (Copyright Kallo Robert), pofozkodas, anyazas, zsarolo level, otthoni
> gazdasagi buntettekkre valo utalas, disszidalassal valo ragalmazas,
> elmegyogyintezetbe valo utalas (Copyright Kallo Robert) stb.... Ennyi
> eleg?<<
> 
> * Nem eleg...., ez egy mellebeszeles! En arra az alltasodra kertem peldat,
> amikor azt allitottad, hogy beled fojtom a szot az Interneten. Azt
> kerdeztem, hogy ez hogyan lehet megtenni? Erre ram fogtal egy halom
> hulyeseget ( lasd:fenn) amivel csak egy kicsiny kis baj van! Ha ezek a
> nekem tulajdonitott allitasok tenyleg beled fojtottak a szot,
> akkor.....Janoskam.....sajnos....eppen most ismered el, hogy igazak !! (
> Goooooooooool!!!!!!)

Mellebeszelesbol jeles. Mint regen.

> 
>  Nemeth Janos wrote: - >>Ezennel ertesitem osszes ottani vitapartnereimet,
> hogy a Sikerrel a mai naptol befejeztem a levelezest.<<

Ezt nem en irtam. Mint mar emlitettem tobbszor, kisse kenyes vagyok arra,
hogy csak az igazat irjam, es azt, es ahogy megtortent. Neked ugy latszik
nincsenek ilyesfele gatlasaid.

> 
> * Koszonik szepen, hogy ezt irtad penteken! Ehhez kepest ime a hetfoi
> ujsagban a leveled fejlece! De azert levelezz nyugodtan, meg ha azzal is
> kezded minden leveled, hogy....."" Na ez aztan most ki lesz am
> moderalva!!""...de eddig meg egyik sem volt.
> 
> Date:   Mon, 13 Aug 2001 06:58:10 +1000
> From:   janosnemeth  <mailto:>>
> Subject:        siker: Fordul a szel a Siker-en?
> 
> >>>>Amugy mar valaki elkuldhetne a MIEP celjait es eszmeienek a leirasat
> nekem, vagy egy hivatalos honlapot, mert erdekelne, hogy mit vallanak.<<
> 
> * Nalatok nem ismerik a bongeszo programot??? www.miep.hu
> 
> Tisztelettel: Robert.

Ez akar lenni az en levelem? Hat ezt valaki mas alkotta, nem en. Ha
hamisitani akar valaki, ugyesebben tegye.

Janos
+ - Temakor (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Nora! 

""Bevallom, elegge megleptel. 
Regebben sok versedet olvastam a Randin, 
amelyek altalaban tetszettek, 
mert mely erzeseket tukroznek, 
ugy tunt, hogy a kolto emberszereto leny, 
aki nyitott a vilagra. ""

Koszi, igazan meghatsz.
Igy is van.
Csak azok nem versek,
mert verseket nem irok.
Milleniumi lira a mufajom.

""Amugy megkerdezhetem, 
hogy mi ez a hatalmas ellenerzes 
a keresztenyseggel szemben?""

Epp amit mondasz, 
a mely erzesek,
hisz magyarok vagyunk!
Sajat Istenunk van,
ki szamuzetve
most hideg satraban didereg.
Tavol nepetol, 
szive megszakitva. Jajj!
Mondd mit vetettunk 
mi magyarok, tinektek,
kiknek nincsen lelketek?!

Olvasd csak a szokat,
a kulon levelben,
s dontsd el magad,
neked szolnak-e?

 ++

A falevel, es a szempar ami rad tekint... 
A bizalom fenyenek e szemekben ar nem szabhato. 
Erteke a megnyilo csillagos egbolt. 
Add at magad legalabb ma ennek a fenynek. 
Legalabb ma legy vakmero. 

Amit e szempar kinal neked, 
holnapra elenyeszik, 
s szaraz falevelkent hullik 
a valosag aszfaltjara. 
Valoban csupan osdi lapok koze valo? 

Van-e hat benned mersz menteni a letet? 
Van-e benned ero orizni a fenyt? 
Van-e benned batorsag valasztani, 
mire e szemparbol ragyogo bizalom 
mar kivalasztott -- teged? 

Csak egy apro dolog. 
Egy tekintet. Egy sohaj. 
Magyar vagy, legy hat belato. 
Legy nagylelku legalabb ma. 

Szevasz! ++ Makvirag 

ApexMail now registers domains! www.apexmail.com
+ - Temakor (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Nora!

             Nem buszkelkedem vele, 
             de olvastam bibliatok. 
             Ismerem egy-par reszletet, 
             tan jobban is nalatok. 

             Lattam az embert, igen, 
             a megfeszitett Jezust 
             a kereszten, hova tettetek. 
             S a konnyem kicsordult bele. 

             De jajj, ti nem benne hisztek, 
             o nem, hanem -- a Krisztusat! -- 
             amive tettetek, hazug, 
             kepmutato arulason at. 

             Mert Jezus ember volt, 
             lelkes es lazado, 
             honjanak szabadsagot remelt. 
             Rabsorsu nepet 
             emelni szarnyalo magasba, 
             szetzuzni aljas nyaktoro igat. 

             Meghalt? igen!! mert gyonge volt. 
             Gyonge mint te meg en! 
             Kereszten szenvedo arcan 
             kihunyni megallt a feny. 

             S akkor ti elojottetek 
             a suru homalybol, 
             hogy meglopjatok ot, 
             mint pok sotet ejben 
             fon halot igazsag kore. 

             Krisztussa tettetek 
             az artatlant...! 
             Foltamasztottatok 
             hazugsag pokol utjain. 

             Birodalmat raktatok koreje, 
             s szavait megoltetek! -- 
             ""igeve"" hazudva at. 
             Emberbol faragtatok istent, 
             s e hamis oltarkep mogott 
             konyvek bortonebe 
             zartatok perzselo szavat. 

             A ti Krisztustok nem az a Jezus, 
             ki magara vette nepenek bajat. 
             Csalfa babutok muanyag kereszten 
             nem igazi, nem oszinte barat. 

             Hazugok vagytok, 
             mint Krisztustok maga! 
             mely takarja az embert 
             ki Jezus volt valaha. 

             Szentistvan, szentimre, 
             szentlaszlo, hetszentseg, 
             minek e sok butasag megint? 
             Tomori ersek, 
             Mindszenty biboros, 
             Pacskai primas, 
             s egyeb idiotizmusok? 

             Folajanlani az orszagot 
             a halott nonek, mondjatok, 
             ugy megis mire valo? 

             Internacionalizmusbol szoni bamba, 
             Krisztus-kepu bortont a magyarnak, 
             gondoljatok erre szuksegunk lehet? 

             Keresd inkabb a magyar host, 
             a toretlen lelkut, az osi vert.
  
             Nezzetek Arpadra, nezzetek Taksonyra, 
             magyari lelekben elet es ero, 
             igezo szo es egyenes gerinc, 
             ratarti buszkeseg a nemzetek elott. 

             Vagy nezzetek Vazult, 
             olom a fuleben, 
             szemet hollok vajjak, 
             de megis -- gyermekeie a jovo. 

             S nezzetek a vadkant, mely oklelte 
             gyilkos kiralynak egyetlen fiat... 
             Az a vadkan az igazi szent! 
             Bator nemzeti jotevonk. 
             Nem kit oklelt, Imre, 
             leendo hoherunk, 
             nemetberenc szolga, 
             papai fegyverhordozo! 

             Az a vadkan az igaz magyar! 
             Igazibb mint ti 
             itt valamennyien, 
             kik hazugsag moge bujva 
             koncra lestek, 
             mit rabolhatnatok ujra el. 

             Az a vadkan, allatok kiralya, 
             pompas peldany, isteni ero, 
             eljott hazugsag falat lerontani, 
             s mi terdenallva unnepeljuk ot. 

             Lam, hazugsagtok mogul 
             most ismet kibujtok, 
             elragadnatok tolunk nemzetet, haza't, 
             melyhez semmi kozotok nincsen, 
             hisz csak arultatok, 
             arultatok egy evezreden at. 

             Jo kereszteny, ki beismeri ha teved, 
             fejere hamut hint s aztan csondbe van. 
             Ki szolgal nekunk nem kiszolgaltat, 
             jarmot huz, s nem jaromba terel.  

             Rajtatok a sor hat, tisztuljatok! 
             Magyarnak lenni -- ez a buszkeseg! 
             Krisztussal hadonaszni 
             tobbe nem kell mar. 
             Nemzetrol szolj vegre, 
             hazadat s nepedet emeld. 

             Szevasz! ++ Makvirag

ApexMail now registers domains! www.apexmail.com
+ - Re: Kozel-Kelet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 wrote:
> Robert <<
> Kell-e fenyesebb bizonyitek a muszlimok terrorista mentalitasara,
> mint ez a gyava merenylet? Az arabok szerint Mohamed profeta
> most boldogan veri a mellet Allah szine elott, aki jotekonyan
> mosolyog... Hmmm. Ennyit a muzulman hitrol es vallasrol, amit
> a romai papa oly nagy toleranciaval szemlel. (Ahelyett hogy meg-
> koszonne a Biblia nepenek, hogy megimertette a keresztenyeket
> az egyetlen igaz Istennel, Abraham, Izsak es Jakob Istenevel...)

hat ez azert mar sok egy kicsit. ugyan volt valami koze a b. nepenek
hozza, de korantsem annyi mit itt probalod bemagyarazni demagog modon
(ahogy a korabbi irasaidbol is kivettem)

> Sharon harcolni fog a terroristak ellen, s ehhez minden joga 
> megvan. Kulonben ha a terrorizmus folszamolasa egyenlo
> nepirtassal (mert Sharont valaki egyenest nepoirtassal vadolta!),
> akkor csak egy olyan neprol lehet szo, amelynek minden egyes
> egyede terrorista... ilyen viszont tudvalevoleg nem letezik!
> szolt

miert lene meg minden joga? inkabb eszkoze van hozza nem joga. a szememben
a ket nep egy es ugyanaz ebbol a szempontbol. ertelmetlen haborut
folytatnak egymas ellen. es raadasul nem is gazdasagit, hanem hitvitan
alapulot. mikorben foggal korommel ragaszkodnak sajat igazukhoz, nem
veszik eszre hogy mennyi kart okoznak sajat maguknak is nem csak a masik
felnek.
homer
+ - Szolt amerika imadata. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Szolt !

>>Ismet mindent folfogtal, csupan a lenyeget nem. ;-( Az Egyesult Allamok 
eppen a vilaghaboruban tortentek kapcsan fogta fol a maga egeszeben, hogy 
hova vezet a zabolatlan zsidoellenesseg. Hogy a haboru elott mi volt, az 
egy egeszen mas tema. Europa viszont mind a mai napig nem vonta le (a 
kulturalis gyokerekig hatoloan!!) a konzekvenciakat.<<

* Ez jo nagy ferdites, es a dolgok totalis nem ismerese. Europaba sok 
orszagban meg az sem nagyon mondhatod ki, hogy "zsido" mert az is 
buntetendo. Az USA-ban viszont meg 1967-ben is ervenyben volt a Numerus 
Clausus az egyetemeken ( hivatalos torveny volt!) , es ma is vannak olyan 
varosok, ahova zsido a labat be nem teheti. Peldaul: - Salt Lake City, vagy 
Passaic Park.
* Am ha igazad lenne, akkor vajon szerinted a zsidok miert ozonlenek eppen 
Europaba? Magyarorszagon az ingatlanok tulnyomo tobbseget Izraeliek 
vasaroljak meg ( 2. legtobb!!) , es ma ismet nem szokatlan latvany a 
kaftanos ortodox zsido az utcan, pedig ilyet 40 evig nem lattunk. Szerinted 
miert ozonlenek a zsidok ebben a gyilkos antiszemita orszagba? Lehet, hogy 
ok nem az amerikai Tv-ket nezik, hanem a valosagot?
* Ha igazad van, akkor vajon az Izraeli allam miert intezte el, hogy Izrael 
Europaban legyen papiron? Ugyanis az Izraeli sportolok nem az Azsiai 
ligaban, hanem az Europai kupakban indulnak versenyekre. Budos nekik az 
arab szomszed, vagy megsem akkora az europai antiszemitizmus, mint ahogy te 
ezt eloadod?

>>Kell-e fenyesebb bizonyitek a muszlimok terrorista mentalitasara, mint ez 
a gyava merenylet<<

* Az en szememben ez a merenylet, es az ilyen tipusu harc, nem a gyavasag, 
hanem az elkeseredettseg jele. Gyava es aljas tett volt peldaul Hiroshima 
es Nagasaki atombombazasa, mert egyertelmuen a lakossag ellen tortent, es 
semmi szukseg nem volt ra.
* Terrorizmus mindig volt es lesz is. Am ez tavolrol sem akkor merteku, 
mint az eloadja az amerikai media. Ha ugyanis az USA annyira kuzdene a 
terrorizmus ellen, mint azt eloadja, akkor vajon miert nem emeli fel a 
szavat Eszak-Irorszag, vagy Baszkfold miatt?
* A terrorizmus ellen propaganda kuzdelem az USA-ban egyaltalan nem azert 
tortenik, mert ok barkit is sajnalnanak, vagy elveik volnanak. Ez azert 
tortenik, mert az USA borzasztoan felduzzasztott katonai es hirszerzesi 
potencialjanak 1989-ota nincs igazolasi alapja. Vagyis megszunt az 
"ellenseg" a Szovjetunio, es egy szep napon arra ebredt a hatalmas es jol 
fizetett USA titkosszolgalat, valamint a hadsereg is, de foleg azok 
apparatusai, hogy egyszeruen nincs ellenfele. Tehat ennek ugy-e az lenne a 
kovetkezmenye, hogy a CIA es az ARMY jo nagy reszet le kellene szerelni 
vagy el kellene bocsatani. Csakhogy ez vagy 500 ezer ember egzisztenciajat 
tenne tonkre, - es a hadiiparet is boven -, ezek vezetoi pedig nem kis 
motorosok a politikaban. Tehat egy megoldas van! Uj ellenfelet kell 
keresni, es az amerikai adofizetonek be kell meselni, hogy az USA-t 
tovabbra is fenyegetik. Mivel azt meg a TV-be ajult amerikai sem hiszi el, 
hogy a megroggyant felszabdalodott Oroszorszag fenyegeti az USA-t, igy a 
terrorizmust tettek meg uj bunbaknak, es Amerikat fenyegeto potencialis 
veszelynek. Ezzel igazoljak, hogy a hatalmas es draga CIA-ra, es Army-ra 
szukseg van tovabbra is. Most nincs Korea es nincs Vietnam, hogy latvanyos 
modon meleghaboruval igazoljak a letjogosultsagot, tehat elo kell venni 
mast.
* Szerencsetlen amerikai meg fizeti az adojat, nezi a televiziot, es meg 
sem jarja az esze, hogy elgondolkodjon rajta, hogy ezek a gonosz 
Palesztinok vajon akar egyszer is robbantottak-e az USA-ban? Mert bizony 
nem! Ezt viszont a CIA azzal magyarazza, hogy azert nem robbantottak, mert 
a CIA jo, okos es gondos! Hogy akkor miert nem akadalyozta meg Timothy 
McVeigt-et es az amerikai terroristakat, arrol mar hallgatnak. Husszein-nel 
etetik az amerikai polgart, de egynek sem jarja meg az esze, hogy Husszein 
az a sajat hazajaban harcol, es nem az USA-ban. Az US AIR FORCE hetente 
bombaz egy-egy nemletezo Iraki hadiletesitmenyt, csak azert, hogy a 
veszelyeztetettseg latszatat fenntartsa. Az az USA amelyik 1989-elott meg 
naponta ocsarolta az oroszok haditechnikajat, most hirtelen miniatur orosz 
atomborondokrol kezd meselni - amit meg az USA sem tud eloallitani -, 
mintha az oroszok egy het alatt megtanultak volna annak elkesziteset. Az 
amerikai propagandafilmekben hirtelen szuper orosz keziraketak, es 
intelligens szelektiv raketak tunnek fel, de ennek a valos parjat soha 
senki nem latta. A Hollywood-i filmek ontjak a remtorteneteket az USA-ba 
beszivargo - meg olyan is volt, hogy az USA letamado - iszlam 
terroristakrol, csak eppen az eletben meg egyetlen ilyen valos esetet sem 
tudtak felmutatni. Jonnek a suketdumak arrol, hogy minden ongyilkos 
terrorista 10 ezer dollart kap, csak eppen meg a floridai Szolt Kelly sem 
tudja megmondani, hogy egy halottnak vajon minek a 10 ezer dollar!? A 
Hollywoodi propaganda filmekben hirtelen kivalo lett az orosz technika, 
amit meg az amerikai Rambo-k is csak uggyel-bajjal kuzdenek le, foleg ha az 
arabok kezeben vannak azok. A leocsarolt MIG-29-es hirtelen felelmetes 
fegyver lett, es az orosz T-82-es hirtelen legyozhetetlen sivatagi 
harcjarmu lett, az arab terroristak kezeben. Az mar egyetlen amerikai-t sem 
zavar, hogy peldaul ezekbol a fegyverekbol egyik arab orszagnak nincs 2-3 
darabnal tobb a kezeben, azok is tonkrementek,es az arabok meg kezelni sem 
tudjak oket.
* Tehat itt van a hires iszlam terrorizmus legendajanak gyokere. Az USA 
katonai es hirszerzo szerveinek, de foleg a hadiiparanak munka es 
egzisztenciafeltese miatt tuldimenzionaljak az egyebkent lokalis 
esemenyeket. Elvegre igaza van az amerikai katonaknak. Minek mennenek el 
tehenet fejni, vagy marhat terelni, ha jol megelnek abbol, hogy az amerikai 
adofizetoket hulyitik abszolut marhasagokkal. Ehhez persze lelkes segitore 
van szukseg, aki elezi az esemenyeket. De erre ott van Izrael, aki evi 
20-30 milliard dollarert el is jatssza ezt, sajat polgarait sem kimelve a 
halaltol. Mellesleg meg uj segitotars is akadt. Koszovo peldaul ugyanazt 
jatssza el penzert, amit Izrael mar evtizedek ota. Az US ARMY-nak, meg a 
CIA-nak az a lenyeg, hogy legyen feszultseg valahol a vilagon, es sok-sok 
milliard dollarert gyarthassak a fegyvert, es jatszhassak kisded 
jatekaikat. Elvegre ebbol elnek!
* Az europai iszlam kozpontja Franciaorszag, ahol 3,5 millio arab el. Soha 
nincs robbantas, holott zsido is van boven. Nemetorszagra sem az arab-zsido 
ellentet jellemzo, pedig mindkettobol van boven. Ellenben en lattam nehany 
evvel ezelott, hogy az etnikai csoportok, hogyan lottek egymast Los Angeles 
utcain, harom napon keresztul. Legutobb Angliaban sem az arabok lovoldoztek 
az utcan, hanem a kinaiak, napokon keresztul.
* Attol tartok, hogy neked fogalmad sincs az iszlam kulturarol es iszlam 
hagyomanyokrol. Van az annyira magas szintu, mint barmelyik masik. Az 
azonban teny, hogy az iszlam emberek sem szeretik, ha valakik kiturjak oket 
a hazajukbol.

 Tisztelettel: Robert.
 http://mondak.ini.hu
+ - Kozel-keleti kopja (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: Kozel-Kelet ( 41 sor )

> Kell-e fenyesebb bizonyitek a muszlimok terrorista mentalitasara,
> mint ez a gyava merenylet? Az arabok szerint Mohamed profeta
> most boldogan veri a mellet Allah szine elott, aki jotekonyan
> mosolyog... Hmmm. Ennyit a muzulman hitrol es vallasrol, amit
> a romai papa oly nagy toleranciaval szemlel. (Ahelyett hogy meg-
> koszonne a Biblia nepenek, hogy megimertette a keresztenyeket
> az egyetlen igaz Istennel, Abraham, Izsak es Jakob Istenevel...)
Khm. Mennyivel igazsagosabb artatlan muzulmanokat olni? Persze, a
terroristak se jobbak, de itt mindket oldal eleg hasonloan viselkedik, en
nem tudnek ilyen egyertelmuen hatarozni, hogy igen, a zsidok vagy a
palesztinok a "jo fiuk". Miert ne szemlelne toleranciaval? Ha jol tudom a
Koranbol nem kovetkezik egyertelmuen a fundamentalizmus, a keresztenyseg
is elegge teritgetett. Amugy mintha a fentieket ok is
elfogadnak. Szerintem pl. nem az ir terroristak alapjan kene velemenyt
alkotni az irekrol se, ugyanugy nem kene minden palesztinre mint
terroristara gondolni.

> megvan. Kulonben ha a terrorizmus folszamolasa egyenlo
> nepirtassal (mert Sharont valaki egyenest nepoirtassal vadolta!),
De Robert nem errol irt, hanem egy raketatamadasrol, ami nem eppen
terroristak ellen zajlott. Engem meg nem sikerult meggyoznod, hogy
barmelyik oldal pozitivabb lenne ebben a kerdesben.

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Tulajdonsagbiralat - emberbiralat, homokossag -> gonosz ( 90 sor )

> Viszont ha elfogadnank, hogy a homoszexualitas fogyatekossag, akkor
> legalabb megkiserelnenk "gyogymodot" talalni ra, es talan meg
> sikerrel is jarhatnank. De ha eselyt se adunk...)
Tudtommal kutatasok folynak, s ugy tunik, genetikailag a hajlam oroklodik,
de ez ferfiaknal eleg nagy aranyban homoszexualitassa alakul, mig noknel
kisebb aranyban. Viszont azt senki se tudja, mitol lesz a hajlambol
elteres. Szoval egyetertek. De lehet hogy a fogyatekossagnal nincs ra
hirtelen jobb szo, mert azert igazabol szerintem ez kicsit eros.

> =======================================================
> Felado :  [International]
> Temakor: Re: homoszexualitas ( 35 sor )
> 
> Vagyis azert hatranyos, mert a tisztesseges csaladdal esetleg egyrangukent
> fogja fel ezen okorbol visszahozott ferde kieroszakolvanyt. De hat
> valakiknek erdeke ez, ne feledd! Ha Szolt-ot le nem tiltjatok, meg ki is
> derulhet nemelyek elott, hogy kiknek...
Kiknek? Mi az amit te tudsz, mi meg nem veszunk eszre?

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Janos uj betegsege a Robertofobia.Re.vita:-1803 ( 36 sor )

> es legmegbizhatobb beszerzesi helye a varosi szemettelep, mert az emberek
> ma meg nemigen semmisitik meg, es felelotlenul eldobaljak papirjaikat,
De hogyan talalod meg a neked fontosakat? Ahhoz csak kell vmi info, hogy
egy szemettelepen elkezdjek kutakodni, s ahhoz mas helyrol kell info,
vagyis tenyleg jo forras, csak talan meg az internetrol szerzettekhez
kepest is nehezen rendszerezheto :)

> 10 eve - kepes arra a CIA, es a MOSZAD is, hogy az osszes letezo Internetes
> levelet elfogja, es rendszerezze. Ma mar inkabb csak azon dolgoznak, hogy a
10 eve azert joval kisebb volt a net. A letezo osszes? Ezt azert nem
hiszem el, ha pl. kozepes cegen belul kuldok levelet, akkor esetleg csak
egy gatewayt erint, ha ez minden levelrol masolatot kuld a CIAnak, KGBnek,
MOSZADnak, stb. akkor hihetetlen forgalmat general. Azt el tudom hinni,
hogy a nagyobb vonalakat ellenorzik, raadasul szerintem az is boven eleg,
legalabbis a cegen beluli levelezes pl. nem biztos hogy olyan nagy
fontossagu lenne. 

> lenyegteleneket kiszurjek, hogy ne kelljen tarolni. Mellesleg nem kell ezt
Nem is a tarolas, a feldolgozas hogyan tortenik? A vilag teljes mail
forgalmat ellenorzik? Ahhoz nagyon sok ember kene, rengetegfele
nyelvtudassal.

,
Ebri

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS