1. |
Budapest vagy Magyarorszag? (mind) |
102 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Charta. (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
3. |
hireket hallgatok es morfondirozok..... (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
4. |
Szabo Kalman irasahoz (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
5. |
Legtobbnyire a NATO-rol (mind) |
96 sor |
(cikkei) |
6. |
Fontos Elvtarsakrol (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
7. |
a magyar ertelmiseg iskolaztatasarol (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
8. |
Szabo Laszlo jo ember (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
9. |
Terhek (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
10. |
A KFKI RMKI kutatoinak nyilt levele a miniszterelnokhez (mind) |
192 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Budapest vagy Magyarorszag? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Amikor egy negyedszazada eloszor leptem Amerika foldjere
meghokkentett az itteniek felig trefas felig komolykodo megjegyzese:
" New York az nem Amerika, New York az New York!"
Azota sokmindent maskep latok, megertettem e szemlelet melysegeit
es most amikor egy hetet toltottem Magyarorszagon - ezuttal Budapestet
kihagyva - hirtelenul megutott ez a szelektalo megallapitas, mely ezuttal
a ketmillios fovaros es a 8 millio "futottak meg" mezonyt megkulonbozteti.
Vitathatatlan, hogy a tomegkommunikacios eszkozok - TV, Radio, -
probaljak meg pillanatra keszen osszevarazsolni a "fovaros es videk"
eletformait s annak tartalmat is. Hogy a legeslegujabbkori tortenelemben
sokminden mas volt, az mar legfeljebb csak a kortarsak agyaban el.
Ma Budapest a Duna gyongye (mindig is az volt...)es a privatizacio
valamint internacionalis uzleti tervekenyseg cegereinek gyujtemenye.
A pesti vasarcsarnokokban 450 Frt egy kilo szo"lo" (ugy 3 es fel Dollar)
700 egy kilo oszibarack (tol az 5 dollaroson), a jobb vendeglokben egy
halaszle ara Frt 500 es a halal kozott van. Mint hallik annyi kiniai van
mar arrafele, hogy a magyarorszagi kinaiak sajat kepviseletuket szeretnok
eletrehivni, amolyan ciganypart felet, kinai parttal szaporitva politikai
eletunk kinjait.Remek szobakat lehet kapni 1000 Frt feletti arakon az
Interkontinentalban, Marriottban, es aztan ott van - ugyi? - a Zwack ur
aki a privatizacio soran olyannyira kezebe kaparintotta a palinka s egyeb
"rovid" italok egykeziseget, hogy a viszonteladok, kocsmarosok, stb.
csak az altala elozetesen kiszerelt es palackozott arut vehetik meg s
adhatnak el - ha volna kinek az altala megszabott arak mellett...
Megy am a rongyrazas is a Duna gyongyeben! Havas Henrik alam-
titkar ur rovid de megunt vendegszereplese utan a Kormanyban
visszaada lelket teremtojenek, azaz Horn Gyulanak. Allitolag, mert
ujsagiro veret nem tudta a napi politikaban vizze valtoztatni, masok
szerint viszont egy elhibazott szemelyi valogatasa miatt. Dehat miert
kellett neki ebbol nagy ugyet csinalni? Rontgenszemu fonoke sajat
helyetteset Csintalan Sandort egy kocsmabol emelte ki (sajat bevallasa
szerint) a miniszterelnokhelyettesi posztra s most Csintalan azzal a
gondolattal csintalankodik, hogy Hornt megis le kene valtani!
Pestnek nem kell egy Letterman, hogy mindenki rohogjon: A
Kormany Havas Henriknek egyhetes fenykora idejen egy vadonatuj
szolgalati autot akart kuldeni. Erre Havas: - "Dehat nekem van kocsim!
Mercedesz! Kituno karban!..." A Kormany: "- Mercedeszt csak
miniszterektol felfele lehet hasznalni!!..." Havas (kisse ketsegbeesetten):
-"Dehat nem ertik? A Mercedesz a sajatom! Nem hasznalhatom?"
"NEM! - mennydorgott a Kormany es kuldtek a Havasnak egy
vadonatuj Chryslert szolgalati kocsi gyanant!...
*-*
...ekozben videken a nyomor hataran az emberek azon totoznak,
hogy banant egyenek e vagy krumplit, ugyanis mindketto kiloja 100
Frt es azert egy kilo banan tan nutritiozusabb mint egy kilo krumpli?
Vagy megsem? A szolgaltato ipar, kereskedelem pang, az ettermek
uresek. Bementunk az egyik nagyon szep kis dunantuli etterembe,
boseges etlappal, es arakkal, ahol egy leves 60 amerikai Centnek
egy gulyas vagy halaszle, nagy darab halakkal $ 1.70 ert volt
kaphato. Mi voltunk ott is es tobb mas etteremben is az egyetlen
vendegek. Negyedmagammal 20 Dollarert ebedeltunk mindenfele.
Behunytam a szememet amikor a maganyos es szomoru pincerno
ket salatat, amit ki sem hozott "veletlenul" a szamlahoz csapott.
Szerfelett ellentmondasosnak tuno teny, hogy a letunt kommunista
rendszerekben kiemelt ellatottsagu iparvidekek - Ozd, a matrai szen
medence, Oroszlany es Tatabany, stb - szenvednek legtobbet a
munkanelkulisegtol, nap mint nap emelt energia araktol, (A benzin
arat november 14-en ujra emeltek...)ahol peldaul olyan trukkos
dolgok vannak, hogy rabeszeltek a lakossagot, hogy futsenek
az "olcsobb" koolajjal, most pedig felemeltek a tuzeloolaj arat ugyanarra
a szintre mint a kozlekedesben hasznalt Diesele, holott annak araban
az utado, stb.jarulekok is benne foglaltatnak!
Habar ezeken az ipari videkeken a lakossag vasarloereje dramaian
zsugorodott, egyes vallalkozoknak a szolgaltato iparban konyortelenul
kieszelt ado es visszateritesi kulkcsokkal kell szembenezni. Az eloallitott
produktum ertekebol a megkovetelt ado vagy kolcsontorlesztesnek csak
a toredeket tudjak fedezni,s "privatizalnanak" ok maguk is, eladva
ukrannak, orosznak, csehnek, totnak az uzemeket, csak lenne aki
megvenne.
Az egyik kis serfozdet amely par evvel ezelott 6 millio forintos vilagbank
kolcsonnel epult fel most egymillios ovadek letetemenyezesere
koteleztek, mely eredetileg ugyancsak 5 millio lett volna, de a
"Kormany" idokozben belatta., hogy doglott lo felett ostort pattogtatni
ertelmetlen! Miutan egy pohar sor 30 Frt s ebbol 10 Frt az ado (!) ,a
vallalkozonak havi 3700 pohar sort kellene eladnia csak ahoz, hogy
adojat es torleszteset fedezze.
Miutan a vallalkozo haza, foldjei a vilagbanki hitel jelzaloga alatt
arveresnek vannak kiteve, ha a kolcson torleszteseben fennakadas
allna be, meg ezzel is megprobalkozott volna.
Es ekkor jott a Jovedek!
Kijelentettek, hogy ha a soruzemben termelt sort viszonteladoknak
tovabbitja (!!) akkor nem 1 millio hanem 15 millio Frt ovadekot kell
letetemenyeznie!
A vallalkozo - mielott szivrohamot kapott volna - a Penzugyminisz-
teriumhoz fordult s ott -szerencsere - akadt egy ertelmesebb valaki, aki
belatta, hogy egy soruzem nem a sajat szorakozasara hanem masok
ellatasara termel es levelben ertesitette a "Jovedeket"
A szakadek Budapest es Videk kozott neha akkora mintha nem is azonos
nep lakna mindkettot.A videk rendkivul fel a privatizacio elhirtelenkedesetol
mert eddigi tapasztalatai szerint a termelesbe, tovabbitasba,elosztasba
belenyuilo idegenek reven mindezek megdragulnak. A Torgyan fele
demagogianak foleg videken nyilik egyre tobb tere ami a meghallgatast
illeti. Nem tudom tudnak e olvasotarsaim arrol a zavart kelto parlamenti
felszolalasrol melynek soran egy 86 eves katolikus pap/kepviselo
Kapisztrani Szent Janos modjara akarna a hazankba tolakodott
idegeneket kikergetni!
A legujabb tema egyebkent a felsooktatas atszervezese amelynek szukse-
gessegeben mindenki egyetert ujabb es ujabb problemakat vet fel
a videki egyetemeken. E
Ezekrol majd kesobben.
-lajcsi -
|
+ - | Re: Charta. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>De ha ez a helyzet, akkor
>>nem lehet nagyon csodalkozni, hogy a Charta mozgalom nem emelte fel szavat az
>>Alkotmanybirosag utobbi hatarozataival kapcsolatban. Ugyanis azok mind a
>>"szocialista" alkotmany vedelmeben szulettek.
Ez ertheto, de:
Az en emlekezetemben az egyik fo biralata a Chartanak, a mediaszabadsag
teren volt. Tuntetesek, alairasok, stb.
Ha jol tudom a media szabadsaga nem jobb most mind regen volt.
Sandor
|
+ - | hireket hallgatok es morfondirozok..... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
1. az USA kormany lehuzta a redonyt, mert elfogyott a penz. ez marhara
tetszik. hogy ez nekunk elobb nem jutott eszunkbe?! csak attol tartok,
ha mi is megprobalnank, hogy penzhiany eseten becsukjuk a kormanyt, a magyar
kormany 'nyitvatartasa' januar masodikara korlatozodna.
komolyabbra forditva -- tenyleg nem ertem, ilyenrol meg nem hallottam.
europai orszagokban ez miert nem 'szokas'? az egesz egyaltalan egy
abszurd 5letnek tunik nekem.
2. egy taiwani elektronikai vallalat leanyvallalatot nyit angliaban. az
angolok attol tartanak, hogy a vegen csak osszeszerelouzem lesz, es nem
fogja a szofisztikaltabb gyartasi folyamatokat behozni.
nem fordult meg egy kicsit a vilag?..... mintha ez eddig forditva ment
volna europa es azsia kozot.... azt nehez elkepzelni, hogy az olcso
angol munkaero vonzana oda a sarga tigriseket, hogy piszkos munkaikat
elvegeztessek....
:-?
diana
|
+ - | Szabo Kalman irasahoz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Szalon, Kedves Kalman,
Ket reszletet idezek Kalman legutobbi hozzaszolasabol az allampapirok
kamatai leszoritasanak ugyeben:
> Ekkor a nagybankok is kezdtek mas hangnemben
> "politizalni" es kozoltek, hogy ha az allam nem fizet azonnal csod eljarast
> indatanak az egykori buszkesegek ellen.
Hogy volt ez? Az allami tulajdonu bankok adtak ultimatumot az allamnak?
Vagy megsem voltak mar akkor sem allami tulajdonban?
> Es itt erkezunk el a 2) ponthoz. Mi lenne (lett) volna ha az allam nem
> fizeti ki a bankokat. A szocialista ipar maradek buszkesege csodbe ment
> volna +tobb szazezres munkanelkuliseget okozva. Nagyon valoszinu, hogy a
Igy is csodbe mentek es lett is munkanelkuliseg doszt...
Egyebkent nem latom, miert kellett volna beljebb huznunk a nadragszijat a
bunos bankkonszolidacio elmaradasa eseten? Talan azert, mert akkor 500
milliard forintos evi kamatkiadassal kevesebb gondja lenne a koltsegvetesunk-
nek? Itt pontositanek tobbeket, mert maga Horn mondta azt a radioban iden
aprilis vegen, hogy a koltsegvetes belso kamatkiadasai (igaz, nem csak a
bankkonszolidaciobol adodoak) elerik az evi 500 milliard forintot!
Vessuk csak ezt ossze a merhetetlen szenvedest okozo Bokros-csomag idei
170 milliardos tervezett megtakaritasaval!
Udvozlettel: Simanyi Nandor
|
+ - | Legtobbnyire a NATO-rol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A jelen pillanatban meglehetosen pesszimista hangulatban vagyok. Par oraval
ezelott atfutottam a legutobbi magyarorszagi hireket a sztrajkokrol es Horn
Gyula nyilatkozatarol, a Forumban, es most mar az angol nyelvu Hungary-n is,
folyik a mocskolodas olyan formaban, hogy az egyszeruen elriaszto. Kozben
Elek Gabor irt egy igen ertelmes cikket a Hungary-be arrol, amit TGM
"mucsaizmus"-nak nevez. Hat ebbol aztan van eleg Magyarorszagon. Mint ahogy a
hollandok is felfedeztek a futball meccsen. Azt hiszem a Magyar Narancs a
mucsaizmust bunkossagnak nevezi, de ertelme ugyanaz. Ugynevezett
ertelmisegiek elkepeszto modon beszelnek nokrol, homoszekszualisokrol,
feketekrol, es egy csomo mas mindenrol es mindenkirol. Es ez valahogy
elfogadhato Magyarorszagon meg ertelmisegi korokben is. Aztan ha valaki
vegigolvassa Andrea irasat: elvezni mint ironiat lehet, de az is biztos, hogy
az ember igen elszomorodik mindezen, mivel igaza van. Es most itt van a NATO.
Paller Gabor Haraszti Miklost idezi:
"Thurmer ratapintott a kozelet kimondatlan kerdesere: kell-e nekunk az
integracio a nyugattal ? A jovokep allitolagos hianyat is leginkabb
azok emlegetik, akik hadilabon allnak ezzel a cellal, vagy a hozza
vezeto uttal. Valojaban ekorul forognak a vitak akkor is, amikor az
atalakulashoz nelkulozhetetlen megszorito intezkedeseket vitatjak.
A parlament bal- es jobboldalan is jelen vannak a Thurmer altal
megcelzott panik- erzelmek.
A kormanyzo szocialista partban is szamosan akadnak, nem csupan a
szakszervezeti vezerek, akik szemrebbenes nelkul allitjak:
lehetseges volna az atalakulas igazsagtalan eletszinvonal-csokkenes
nelkul, kell legyen mindenki altal udvozol ut. Az IMF diktaturajarol
es a baloldali ertekeket elhanyagolo honi helytartokrol dohogni epp
az a basszus, ami a NATO- tagsag elleni ariakhoz passzol."
Hat ennel jobban nehezen lehetne megfogalmazni a magyar hozzaallast. Es ez
irtozatosan elszomorit mivel en mar regesregen (joval 1989-90 elott persze)
az Europai Unio elkotelezett hive vagyok es persze a rendszervaltassal
lehetoseg nyilott arra, hogy Magyarorszag is tagja lehessen ennek az unionak.
De a nacionalizmus, a harnadik utassag az utunkban all, es tisztara mindegy,
hogy a jobboldalrol vagy a baloldalrol van most szo.
Aztan Gabor folytatja:
>Nem art megemliteni, hogy az EU-integracio a magyar
>protekcionizmus teljes leepitesevel kell jarjon, ami peldaul EU-
>orszagok polgarainak korlatlan foldtulajdonjogat es a vedovamok teljes
>eltorleset is jelenti.
Igy igaz. Emlekeztek, amikor Goncz Arpad nem volt hajlando alairni a
foldtorvenyt--aminek persze resze volt, hogy kulfoldiek nem birtokolhatnak
foldet. Egyik oka ennek a vetonak eppen az EU tagsag miatti aggodalom volt.
Sohasem fogom elfelejteni, hogy orszagunk demagogja akkor azt mondta, hogy
kulfoldi foldtulajdon "cseledsorba" taszitana a magyar parasztsagot. A masik
baj ugyanezzel a foldtorvennyel, hogy 500 hektarnal tobb foldet nem
birtokolhat ugyanaz a szemely. Mar akkor sem tetszett nekem ez a torveny,
amikor megszavaztak, mivel tudomasom szerint minel nagyobb a gazdasag annal
kifizetodobb a fold megmunkalasa. Hat most olvasom valamelyik magyar
ujsagban, hogy "csak akkor hoz nagy profitot a szantofold, ha nagysaga
meghaladja az 500 hektart, es magas fokon gepesitve van." Nem beszelve arrol,
hogy azt sem tudtam felfogni, hogy mi tortenik a kovetkezo esetben. Mondjuk,
Balogh Eva hirtelen milliomos lesz es egy kis uj varosreszt akar epiteni:
csaladi hazakat, mondjuk 50 uj hazat. Errefele egy "real estate developer"
fogja magat es megvasarol egy nagyobb parcellat egy farmertol. Utakat vagnak
a nagy parcellaba, es megkezdik a hazak epiteset, mondjuk fel-acre
parcellakon. Na, mondjuk, hirtelem milliomos Baloghnak az a rettenetes otlet
jutna eszebe, hogy Magyarorszagon akar ilyenfajta csaladi hazakat epiteni. Mi
tortenne akkor: lehetne-e akkor nekem foldet vennem ilyen celra? Az az
erzesem, hogy nem. Lehetseges szerintem, hogy ez a foldtorveny egyszeruen
alkotmanyellenes mivel az alkotmany szerint:
>13.§ (1) A Magyar K”zt rsas g biztosˇtja a tulajdonhoz val˘ jogot.
es nem azt mondja, hogy mindossze 500 hektar alatti foldtulajdonhoz van
jogom. Senki sem kerdojelezte meg ezt a torvenyt az Alkotmany Birosagnal?
>Masik oldalon a semleges Magyarorszag van, ami Kelet-Nyugat koze
>ekelodve egy instabil Kozep-Kelet Europaban a sajat laban kell
>megalljon. A tobbek kozott nemzetisegi feszultsegek lehetove tennek az
>orosz diplomacianak, hogy ervenyesitse az akaratat a marakodo
>szomszedok ugyes kihasznalasaval. Ugyanakkor egy ilyen tersegbe
>Magyarorszag gazdasagilag sokkal termeszetesebben agyazodna bele, nem
>lennenek "halott" keleti orszagreszek.
>
>Kivancsi volnek, ki hova all, Kelet vagy Nyugat ?
Mit gondolsz, Gabor? Nyugat "all the way."
Kulonben ebben a pillanatban hallottam a kovetkezot a hireken (National
Public Radio): "The Czech Republic will be the first East European country to
be allowed to join the OECD in recognition of its progress toward a
free-market economy."
Mig mi kozben totojazunk.
Es vegul, ezen a rettenetesen pesszimista napon mindossze Szabo Kalman irasa
viditott fel--illetve irto sokat tanultam belole. Micsoda remek trukkel
jottek el a Kadar-korszaki kozgazdaszok--most aztan fizetunk erte.
Udvozlettel mindenkinek, Eva (Balogh)
|
+ - | Fontos Elvtarsakrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kocsis Zoltan irja a Gal-fele karambollal kapcsolatban:
>Vagy esetleg elmereszkedhetnenk
>odaig is, hogy megkerdezzuk: mi lehet annyira fontos Fontos Elvtarsnak,
>hogy masok eletet is kockara teve (es jelen esetben fel is aldozva)
>robogjanak teljesen szabalytalanul 120-szal egy ketsavos ut mindket oldalan?
Hat bizony elmereszkedhetunk odaig, azt hiszem. Azota kulonben volt egy masik
karambol hasonlo korulmenyek kozott Budapesten. Ha jol emlekszem a jelen
pillanatban 500 Fontos Elvtarsnak van joga ilyenkeppen robogni--marmint egy
ketsavos ut mindket oldalan, mivel ok olyan fontosak es nekik joguk van kesve
indulni. Volt arrol szo a karambol utan, hogy az 500-as szambol majd
lefaragnak egy-ket szazat. Marad mindossze 300 Fontos Elvtars egy tizmillios
lakossagu orszagban! Nem vagyok biztos benne, hogy ez az azota megtortent
vagy sem. Mondjuk ugy, hogy nem olvastam sehol sem, hogy ma mar mindossze 300
Fontos Elvtarsnak van joga a rendori konvojhoz. Szerintem senkinek sincs
joga, kiveve a mentokocsikat es a rendorseget. Azota meg is jelent egy tarca,
amiben pontosan ezt ajanlja egy ujsagiro a kormanynak. De miben fogadjunk,
hogy semmi sem fog tortenni, mivel Magyarorszag nem tud meglenni Fontos
Elvtarsak vagy Fontos Urak nelkul.
Balogh Eva
|
+ - | a magyar ertelmiseg iskolaztatasarol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Balogh Eva kerdezi Szabo Laszlo interjurara utalva:
> Azt kerdezem, hogy mi a fenet kezdhet az ember Magyarorszagon repules
> uzemeltetessel es a repules allamigazgatasi vonatkozasaival. Szerintem
> ezek a diplomak semmit sem ernek. Tulsagosan szakositottak, nem
> beszelve arrol, hogy nem hiszem, hogy tul sok "repules uzemeltetesi"
> mernok szakemberre lenne szukseg (kulonosen doktori fokon!), nemcsak
> Magyarorszagon nem, de sehol a vilagon.
Nem hiszem, hogy Szabo Laszlo az en vedelmemre szorulna, de hogy nehogy
tudatlansagban maradjon Balogh Eva: Meg Magyarorszagon is van
repulotarsasag, sot, most mar nem is egy. A repulotarsasagoknak vannak
repulogepeik. Nem is keves kozuluk uj, nyugati tipus (A Malevnal van pl. 2
db B767-200ER, 6 db B737-200, 6 db B737-300, 2 db B737-400 a telen
erkezik 4 db vadonatuj F70-es). Barmilyen hihetetlen, ezeket a gepeket
megfeleloen gondozni kell, el kell donteni, hogy milyen anyagokat
vasarolnak a gepek uzembentartasahoz (kerozin, kenoanyagok, stb.), ki kell
alakitani a foldi kiszolgalas letesitmenyeit, azokat szukseg eseten
modositani (atalakitani) szukseges, ugy kell kialakitani a menetrendet is,
hogy a gepek optimalis kihasznaltsaga biztositva legyen, de a szukseges
karbantartasokra is jusson ido. Nem ezt hivjak uzemeltetesnek, ez csak egy
kis resze. Balogh Eva kerdesebol kivilaglik, hogy erre a feladatra
torteneszek nem alkalmasak. Celszerunek latszik olyan emberek alkalmazasa,
akik tudjak, hogy mit visel el egy ilyen szerkezet. Marcsak azert is, mert
emberek szoktak rajta utazni, akik azert vettek repulojegyet, hogy a
kiindulasi allomasrol a celallomasra jussanak, megpedig epsegben. Mert
ugye, az almoskonyv szerint nem sok jot jelent lezuhanni egy repulogeppel.
Allamigazgatasi feladat a repulesben pl.: minden orszagnak
van legugyi torvenye es egyeb, a legikozlekedest iranyito jogszabalya,
amelyeknek sok olyan reszletuk is van, amelyek csak akkor sikerulnek
gyakorlatban kivitelezhetore, ha olyan valaki alkotja meg, aki ert a
repuleshez. Egy pelda erre: ha ket legijarmu keresztezi egymas utjat,
melyiknek kell kiternie, es merre? Nem mindegy pl. egy holegballon
(kevesse iranyithato) es egy vadaszgep amugy oromteli randevuja eseten.
Allamigazgatasi szerv peldaul a Legugyi Hatosag is, amelynek a nagy
Amerikaban is megtalaljuk a megfelelojet, ugy hivjak, hogy FAA (Federal
Aviation Authority), es pl. a legibalesetek kivizsgalasaban vesz reszt.
Olyannyira, hogy az egy-egy legibaleset soran szerzett tapasztalatokat
kiertekelve hol a legikozlekedest megszabo jogszabalyok, hol a balesetet
szenvedett repulogeptipus modositasara tesznek javaslatot, a kesobbi
hasonlo esetek elkerulese celjabol. Alkalmasint ok dontik el azt is, hogy
egy ceg alkalmas-e egy adott repulogeptipus javitasara, vagy sem, es hogy
mik azok a javitasok, amiket elvegezhet (teljes koru felulvizsgalat, vagy
csak bizonyos, kisebb jelentosegu munkak). Persze ezt a munkat is jobb, ha
olyanok vegzik, akiknek van fogalmuk a repulesrol.
Aztan, hogy doktori fokon mire van szukseg: Igazabol Eva-fele kapitalista
megfontolasokkal elve nem sok mindenre. A doktori fokozat mogotti
ismereteknek ugyanis a legritkabb esetben van ket heten belul uzleti
haszonnal kecsegteto eredmenyuk a muszaki gyakorlatban es a
termeszettudomanyokban, de valahogy -a fene tudja, miert?- nem
Magyarorszag az egyetlen orszag a vilagon, ahol nem csak torteneszek
szerezhetnek doktori fokozatot...
Egyebkent tenyleg, mi a fenet kezd egy tortenesz azzal, hogy az altalanos
iskolaban megtanulta (?) a Pitagorasz-tetelt?
Kerey Peter
|
+ - | Szabo Laszlo jo ember (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Azt kerdezem, hogy mi a fenet kezdhet az ember Magyarorszagon repules
uzemeltetessel es a repules allamigazgatasi vonatkozasaival. Szerintem ezek a
diplomak semmit sem ernek."
K. Balogh Eva!
Neked ehhez meg mi kozod van! Ez egyszeruen kotozkodes!
Szerintem hadd dontse el o, hogy mivel akar foglalkozni.
Mellesleg a kozelmultban tortent repulogep es helikopter-balesetek
igencsak indokoltta tettek a hatekonyabb jogi szabalyozast, ugyanis
szinte mindegyik a megfelelo muszaki-, alkalmassagi-, forgalmi ellenorzes
hianyabol kifolyolag tortent. Mindennek pedig igenis van koze az
allamigazgatashoz.
Hatha ez a joember tobbet ert hozza mint azok, akiknek eddig kellett volna
megvalositani a polgari legiforgalom biztonsagot "garantalo" jogszabalyait.
A masik vad, miszerint Szabo Laszlo "inarticulate", vagyis nem kepes
kifejezni magat, szinten alaptalan. Az osszes HOK kepviselo, illetve
vezeto messze elmarad mogotte mind kifejezokepesseg, mind kulturalt
vitakeszseg teren.
Na jo, talan egy kicsit hadarva beszel...
Ui.:Azert en kivancsi lennek, mibol fogsz te doktoralni K.Balogh Eva!
Udvozlettel: Lang Tamas
|
+ - | Terhek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Kalman,
Nagyon tanulsagos az irasod, csak ezt itthon igy senki sem meri kimon-
dani, mert az egyenlo a politikai ongyilkossaggal, legalabbis ezt hi-
szik a partvezerek. Pontosan arra gondolok, hogy fizetni kell a regi
konyebbsegekert.
Hidas Pal
|
+ - | A KFKI RMKI kutatoinak nyilt levele a miniszterelnokhez (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A KFKI Reszecske- es Magfizikai Kutato Intezet kutatoinak Horn Gyula
miniszterelnok urhoz intezett nyilt levelet Nagy Denes Lajos keresere
tovabbitjuk.
------------------ kutatok nyilt levele ------------------------------
Budapest, 1995. november 14.
Horn Gyula
miniszterelnok urnak,
a Tudomanypolitikai Kollegium
elnokenek
Miniszterelnoki Hivatal
Budapest, V.
Kossuth Lajos ter 4
1055
Tisztelt Miniszterelnok Ur!
Alulirottak, valamennyien a Magyar Tudomanyos Akademia KFKI Re-
szecske- es Magfizikai Kutatointezetenek kutatoi sulyos aggodal-
munknak adunk hangot azon torekvesekkel szemben, melyek az Or-
szagos Tudomanyos Kutatasi Alap (OTKA) es a Felzarkozas az Euro-
pai Felsooktatashoz Alap (FEFA) fuggetlensegenek megszuntetesere,
valamint ezen alapok penzugyi ellehetetlenitesere iranyulnak. Bar
a sajtobol ismerjuk a Tudomanypolitikai Kollegium OTKA-ra vonat-
kozo allasfoglalasat, ugy erezzuk, hogy a torvenykezesi folyamat
lezarasaig tovabbra sem felesleges hangot adni azon meggyozo-
desunknek, hogy a tudomanyos kutatast es az oktatast erinto ilyen
lepesek hazank jovojet illetoen nemcsak kulturalis, de gazdasagi
szempontbol is helyrehozhatatlan karokat ideznenek elo.
Alairok:
Bencze Gyula, a fizikai tudomany doktora,
tudomanyos tanacsado;
Borbely Imre, a fizikai tudomany doktora,
tudomanyos tanacsado;
Bottyan Laszlo, a fizikai tudomany kandidatusa
tudomanyos munkatars;
Csilling Akos tudomanyos segedmunkatars;
Csorgo Tamas, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos fomunkatars;
Deak Laszlo, tudomanyos segedmunkatars;
Denes Ervin, tudomanyos munkatars;
Dezsi Istvan, a fizikai tudomany doktora,
tudomanyos osztalyvezeto;
Diosi Lajos a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos fomunkatars;
Dobe Zoltan, tudomanyos munkatars;
Doleschall Pal, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos fomunkatars;
Dolinszky Tamas, a fizikai tudomany kandidatusa,
nyugalmazott tudomanyos fomunkatars;
Erdos Geza, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos osztalyvezeto;
Fetzer Csaba, tudomanyos munkatars;
Foldes B. Istvan, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos fomunkatars;
Foldy Lajos, tudomanyos munkatars;
Gluck Ferenc, Ph.D.,
tudomanyos munkatars;
Hajdu Csaba, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos fomunkatars;
Hidas Pal, tudomanyos munkatars;
Horvath Dezso, a fizikai tudomany doktora,
tudomanyos osztalyvezeto;
Horvath Istvan, tudomanyos munkatars;
Ignacz Peter, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos fomunkatars;
Ivanyos Lajosne, tudomanyos munkatars;
Kadlecsik Jozsef, tudomanyos munkatars;
Kajcsos Zsolt, a fizikai tudomany doktora,
tudomanyos foosztalyvezeto-helyettes;
Kecskemety Karoly, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos osztalyvezeto;
Kiraly Peter, tudomanyos munkatars;
Kiraly Peterne, tudomanyos munkatars;
Kiss Dezso, az MTA rendes tagja;
Kopanyi Vilmos, tudomanyos munkatars;
Korosmezey Akos, tudomanyos munkatars;
Kotai Endre, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos osztalyvezeto;
Krasznovszky Sandor, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos fomunkatars;
Levai Peter, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos fomunkatars;
Lohonyai Laszlo, a muszaki tudomany kandidatusa,
tudomanyos fomunkatars;
Lukacs Bela, a fizikai tudomany doktora,
tudomanyos tanacsado;
Manno Istvan, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos fomunkatars;
Meggyesi Zoltan, tudomanyos segedmunkatars;
Nagy Denes Lajos, a fizikai tudomany doktora,
tudomanyos foosztalyvezeto;
Perjes Zoltan, a fizikai tudomany doktora,
tudomanyos tanacsado;
Racz Istvan, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos fomunkatars;
Rubin Gyorgy, a muszaki tudomany kandidatusa,
tudomanyos osztalyvezeto;
Sebestyen Akos, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos fomunkatars;
Somogyi Antal, a fizikai tudomany doktora,
nyugalmazott tudomanyos tanacsado;
Szabados Laszlo, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos fomunkatars;
Szalai Sandor, a muszaki tudomany doktora,
tudomanyos foosztalyvezeto-helyettes;
Szentpetery Imre, tudomanyos munkatars
Szilagyi Edit, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos fomunkatars;
Szlachanyi Kornel, a fizikai tudomany doktora,
tudomanyos tanacsado;
Szokefalvi-Nagy Zoltan, a fizikai tudomany doktora,
igazgatohelyettes;
Szucs Imre, tudomanyos munkatars;
Tanko Laszlo, tudomanyos munkatars;
Tatrallyay Maria, a fizikai tudomany kandidatusa,
tudomanyos foosztalyvezeto-helyettes;
Varga Andras, tudomanyos foosztalyvezeto;
Vesztergombi Gyorgy, a fizikai tudomany doktora,
tudomanyos foosztalyvezeto;
Wagner Istvan, tudomanyos munkatars;
Wolf Gyorgy, Ph.D.
tudomanyos munkatars.
Megjegyzes: Jelen levelunket, melynek eredetiejet postan megkuld-
juk Miniszterelnok Urnak, nyilt levelkent egyidejuleg az Internet
halozaton is kozzetesszuk.
Az ivek alairoi neveben, oszinte tisztelettel:
Nagy Denes Lajos
a fizikai tudomany doktora
|
|