Sziasztok !

Ketszer olvastam, hogy emlitettetek egy fantasztikus novellat ami arrol
szolt, hogy a szulok 10 eves korig eldonthettek, hogy megtartsak a
gyermeket vagy abortusz. Ez hol jelet meg, ki irta, mi a cime ? Szivesen
elolvasnam, de semmi tampontom a keresesehez.  Ha valaki tud kerem
segitsen. ( Lehet, hogy a TIPP-en emlitettetek, mar nem emlekszem.)

Csillu

Szia Toni!

Tobbe ne turkalj a szamban! :-)
Nem is tudtam eddig, milyen kenyelmes, ha masok irjak meg helyettem a
gondolataimat.

Udv,

Andras

Kedves Anna!

Miert kenyes kerdes az apas szules? Ha valakinek olyan problemaja van utana
amirol te irtal, nyilvan nem fogja elmeselni.

Kulonben azert volt erdekes olvasni a velemenyedet, mert Anyukam jutott
eszembe. O nagyon meglepodott, amikor mondtam neki, hogy en azt szeretnem,
Andris velem legyen. Persze fogalmam sem volt mivel jar egy szules. O is
azt mondta, nem egy felemelo latvany olyankor egy feleseg (ebben igaza
volt). Viszont par nappal kesobb azt mondta, talan igazunk van, hiszen
vajudas kozben o is csak arra tudott gondolni, de jo lenne, ha Apukam ott
lenne mellette es fogna a kezet.

Amikor Juditot szultem (o az elso gyerekunk), meg nem volt szokas abban a
korhazban a papas szules. Az utolso honapban mondtam az orvosomnak, en
maskent nem megyek a szuloszobaba, csak ha a ferjem is ott van. Nem volt
elragadtatva az otlettol, utolag elmagyarazta, miert. Keves volt a hely,
feltek, esetleg rosszul lesz az apuka, es ugye nem biztos, hogy tudnak vele
foglalkozni stb. A korhazrol kulonben csak a legjobbakat irhatom ez ugyben.
Meg az orvos is elnezest kert utolag azert, hogy nem orult az otletnek.
Pedig egy szoval sem probalt lebeszelni rola, mindent megtettek, hogy
segitsenek nekunk, egyutt! Igy Andris kezebe nyomtak az oxigen maszkot,
hogy ha mar ott van segitsen. Bar en kimondottan kertem, hogy ne nezzen oda
(allhat az agynal ugy is, hogy szembe velem es akkor csak az arcomat latja,
a kenyes dolgokat nem kell vegig neznie), o termeszetesen vegig nezte, hogy
neki milyen erzes volt, talan leirja.

Es egy erv: En Juditot kb.36 ora alatt szultem meg (igaz vegul epiduralva).
Hogy ekozben mekkora segitseget jelentett az, hogy A TARSAM velem van, ez
leirhatatlan!

Udv, Odette

Otthonrol erkezett:

> 45 DOLOG AMIT SOSEM TUDNAL MEG A FILMEK NELKUL:
>
> 1.  Egy nyomozas  soran feltetlenul szukseges legalabb egyszer
ellatogatni
> egy sztriptizbarba.
> 2.  Amerikaban minden telefonszam 555-tel kezdodik.
> 3.  A legtobb kutya halhatatlan.
> 4.  Ha  uldoznek  egy  varosban,  barmikor  talalhatsz  egy utcai
> felvonulast, amiben elvegyulhetsz.
> 5.  Vannak kulonleges  L-alaku  takarok, amelyek az agyon fekvo nonek a
> honalj vonalaig ernek, viszont a mellette fekvo ferfinak csak a derekaig.
> 6.  Minden bolti papirszatyor tartalmaz legalabb egy francia kenyeret.
> 7.  Barki  konnyeden le tud szallni egy repulogeppel, felteve, hogy az
> iranyitotoronybol valaki szobeli utasitasokkal latja el.
> 8.  A ruzs sosem kopik le, meg buvarkodas kozben sem.
> 9.  Barmely epulet  szellozorendszere   tokeletes  buvohely.  Senkinek
nem
> fog eszebe jutni  ott  keresni,  mikozben  te  konnyeden  eljuthatsz az
> epulet barmelyik reszebe, ahova csak akarsz.
> 10. Ha ujra kell toltened a fegyvered, mindig lesz nalad loszer, meg
akkor
> is, ha eddig nem volt nalad.
> 11. Szinte  biztos  hogy barmilyen csatat, vagy haborut tul fogsz elni,
ha
> nem koveted  el azt a hibat, hogy a baratnod/menyasszonyod fenykepet
> mutogatod a tarsaidnak.
> 12. Ha  nemet tisztnek akarod kiadni magad, nem szukseges a nyelvet
> ismerni. A nemet akcentus is megteszi.
> 13. Ha  a  varost  termeszeti katasztrofa, vagy valamilyen szorny
> fenyegeti, a polgarmester  elsosorban az idegenforgalom, vagy a kozelgo
> muveszeti kiallitas miatt fog aggodni.
> 14. Az Eiffel torony minden ablakbol lathato Parizsban.
> 15. Egy ferfi nem mutat fajdalmat a legkegyetlenebb veres kozben sem, de
> nyog, ha egy no megprobalja kitisztitani a sebeit.
> 16. Ha egy nagy uvegtabla lathato, valakit hamarosan keresztulhajitanak
> rajta.
> 17. A rendorfonok mindig neger.
> 18. Amikor  kifizeted  a  taxit,  ne  nezz  a penztarcadba, csak vegyel
ki
> egy bankot talalomra es add at. Ez mindig a megfelelo osszeg lesz.
> 19. A fajkeveredes lehetseges barmely foldi es foldonkivuli leny kozott.
> 20. A konyhakban nincs villanykapcsolo. Amikor belepsz a konyhaba, csak
> nyitsd ki a hutoszekreny ajtajat es azzal vilagitsal.
> 21. Egy  kisertetjarta  hazban  a  nok  mindig  a legtobbet mutato
> alsonemuben indulnak a zajok eredete utan nyomozni.
> 22. Egy  szovegszerkesztoben  soha  nem lathato kurzor, viszont mindig
> kerik a jelszot.
> 23. Az  anyak minden reggel rutinszeruen tojast, szalonnat es palacsintat
> sutnek a csaladjuknak, bar a ferjuknek es a gyerekeiknek sosincs idejuk,
> hogy megegyek.
> 24. Az autok egy baleset utan szinte mindig langokban tornek ki.
> 25. A  rendorfonok  mindig  felfuggeszti  a sztar detektivet - vagy 48
> orat ad neki az ugy befejezesere.
> 26. Egyetlen  gyufa  (vagy  zseblampa)  kepes  bevilagitani egy stadion
> meretu termet.
> 27. A kozepkori parasztoknak mind tokeletes fogsoruk volt.
> 28. Bar  ma  a  20. szazadban leteznek olyan fegyverek, amikkel
lehetseges
> egy latotavolsagon  tuli  celra  tuzelni,  a  23. szazadi technologia el
> fogja vesziteni ezt a kepesseget.
> 29. Egy remalombol ebredo ember azonnal egynesen felul az agyban es egnek
> allo hajjal sikoltozni kezd.
> 30. Nem  szokas  hallozni, illetve elkoszonni egy telefonbeszelgetes
> elejen es vegen.
> 31. Egyenes  uton  vezetve is muszaj a kormanykereket minden pillanatban
> vadul jobbra-balra tekerni.
> 32. Minden  bomba  idozitoszerkezete nagy piros LED-es kijelzovel van
> ellatva, hogy tudni lehessen mikor fog robbanni.
> 33. Mindig  talalsz parkolohelyet  kozvetlenul  amellett  az  epulet
> mellett, amelyet meg akarsz latogatni.
> 34. Egy nyomozo csak akkor tud megoldani egy ugyet, ha felfuggesztettek.
> 35. Ha ugy  dontesz, hogy tancolni kezdesz az utcan, mindenki az utcan
> tudni tudni fogja a lepeseket.
> 36. Egy  laptop  szamitogep  kepes  behatolni  barmely ellenseges
> foldonkivuli civilizacio kommunikacios rendszerebe.
> 37. Harcmuveszeteknel  soha nem szamit, hogy mennyivel tobben vannak az
> ellenfeleid,  turelmesen  ki  fogjak varni a sorukat es egyenkent
tamadnak
> meg, megvarva amig elintezted az elozo ellenseget.
> 38. Ha valakit leutnek, soha nem szenved serulest, vagy agyrazkodast.
> 39. Egyetlen  autos  uldozesnel,  geprablasnal, robbanasnal,
> vulkankitoreskor, vagy idegen lenyek invaziojanal sem fog senki sokkot
> kapni.
> 40. A  rendorsegen  a  nyomozok  szemelyisegteszten esnek at, hogy
> garantaltan olyan tarsat osszanak be mellejuk, aki mindenben a tokeletes
> ellentetuk.
> 41. Egymas  kozott  minden kulfoldi angolul (szinkronizalt filmekben
> magyarul) beszel, ha egyedul vannak.
> 42. Mindig talalhatsz egy lancfureszt, ha szukseged van egyre (doom
> rulez:))
> 43. Barmely  zarat  ki  lehet nyitni egy hitelkartyaval, vagy egy
> gemkapoccsal masodpercek  alatt  -  kiveve  ha ez az az ajto, ami mogott
> egy gyerek van bezarva egy ego epuletben.
> 44. Egy elektromos kerites, amely kepes megolni egy dinoszauruszt, semmi
> maradando karosodast nem fog okozni egy 8 eves gyereknek.
> 45. A  TV-hiradok altalaban tartalmaznak egy olyan riportot, amely teged
> abban a pillanatban szemelyesen erint.
Udv,

Andras

BLA alatt a Batthyany Lajos Alapitvany altal megjelentetett napi
sajtoszemle ertendo, melyre a  cimen lehet
elofizetni.

Nagyon kerek mindenkit, alljunk le az abortusz temaval! Vegre 
lecsillapodtak a kedelyek az elozo viharok utan, ne engedjuk magunkat 
ujabbak fele sodorni. Ez is olyan tema, amelyben nem tudjuk egymast 
meggyozni, es nem ezekre a hasabokra valo. Miki mar leiratkozott 
miatta, (gyere vissza, Miki!,) ne hagyjuk, hogy szetzilaljak a barati 
korunket. En mar legalabbis a barataimnak erezlek Benneteket, reggel 
- ha hozzajutok - mindig az Otthon olvasasaval kezdem a napot, nem 
szeretnem, ha le kellene mondanom rola.

Kerlek Benneteket, hagyjuk figyelmen kivul, (mondhatnam ignoraljuk,)  
ha barki ilyen temaban barmit ir! Ne valaszoljunk ra, barmennyire is 
viszketnek az ujjaink, akkor talan elcsitulnak az indulatok. (Nem 
volt ez kepzavar egy kicsit? Na mindegy.)

Toni, olyan szepen irtal az apas szulesrol, nagyon tetszett. Meg 
maskor is olyan szeretettel irsz a csaladodrol, orom olvasni. Hogy 
vagytok? Nem vagytok nagyon faradtak? Van eleg teje Editnek? Multkor 
irtal arrol, hogy a lanyok hogy probalnak segiteni a pici korul, 
eszembe jutott, amikor a lanyomat furdettuk estenkent, mikor meg 
picike volt, hogy a batyja - akkor 3-3,5 evesen - mindig jott 
segiteni furdetni. Meg masban is segitett, etetesnel, tisztaba 
tevesnel... Nagyon aranyos volt. (Most is az, csak egy kicsit megnott 
kozben.)


Timea,
se goztisztito, se szaritogep ugyben nincs tapasztalatom, de ha 
megtudsz valamit, engem is erdekel. A szaritogeprol ellentetes 
velemenyeket hallottam, van, aki azt mondja, hogy nem gyurodik benne 
a ruha, mas szerint olyan gyurott lesz, mintha a tehen szajabol 
huznak ki. Valoszinuleg attol fugg, hogy mibol van az a ruha, amit 
benne szaritasz. 
A szaritogephez nem kell valahogy a gozt falon kivulre vezetni? Mert 
akkor a beszerelese is problemas. Amugy engem is erdekelne, bar most 
viszonylag uj a mosogepunk es nem tervezem lecserelni.

Sziasztok
Anna
mailto: (Budapest)

Kedves John, nem teljesen ertem, miert irtad mindezeket. Reszletesen
megcafoltal olyan allitasokat, amik emlekezetem szerint nem hangzottak el.

>AZ EMBERI ELET KEZDODIK AZ ANYAMEHEBEN FOGAMZASKOR,MERT AZ NEM KEZDOTHET
>SOHA SEHOL MASKOR/MASUTT. Ez nem velemeny ,nem egyeni elkepzeles.CAFOJAK
>EZT MEG ,KEREM..
  Miert cafolnank meg? Mindenki igy gondolja. A torveny szerint is igy van.
Ki allitott mast?

>Ea az utod lehetne az anya TESTE?
>Nevetseges.Mert kb.fele esetben nem is no-nemu mint maga az anya.Ver
>tipusa ugyanolyan aranyban mas mint az anyae.Tehat az utod meheben az o
>testenek resze lenne az az anya halalat okozna.
  Ez mar bonyolultabb kerdes. Az anya halala a magzat halalat is okozza,
igaz? Ha a magzat barmilyen okbol elhalalozik, az veszelyes lehet az
anyara. (Nem mindig veszelyes, de neha az.) Ezenfelul a magzattal semmi sem
tortenhet ugy, hogy az az anyara kihatassal ne lenne. Az abortusz nemcsak a
magzatra hat: az anyara is. A szules sem csak a magzatra hat: az anyara is.
Magzati muteteket hajtanak vegre nagyon gyakran, peldaul magzati
szivmuteteket. Ezekhez fel kell nyitni az anya testet, amihez anesztezia
kell, es nem a magzatot kell elaltatni, hanem az anyat. Tehat a magzat
nagyon sok szempontbol igenis resze az anya testenek. Vercsoportjuk valoban
lehet kulonbozo, de verkeringesuk szinte kozos -- oly modon, hogy egyfajta
zsiliprendszeren at kozlekedik az anya vere a magzateval --; ha nem igy
volna, a magzat ehen pusztulna, sot meg azelott megfulladna. Mert az
anyatol kapja a tapanyagot is, az oxigent is. A magzat minden tekintetben
az anyatol fugg, es teljesen mindegy, hogy az anya testenek resze-e vagy
sem. Fugg tole. Es az anya is nagyon sok mindenben fugg a magzattol, hiszen
testenek legkulonbozobb reszein tortennek valtozasok a magzat lete miatt.

>A BORDALAS  semmi
>mas mint az emberi leny sajat utodjanak ELPUSZTITASA rem kegyetlen
>modon.Igen ,darabonkent kitepve az anyamehebol. Amit  orvosok a
>Hipocrates eskujenek vetele utan tesznek.
  A hippokrateszi esku azt mondja, hogy mindig mindenkinek segitek. Ha egy
terhesseg eletveszelyes az anyara nezve, akkor mi a segites, az, ha nem
pusztitom el az emberi leny sajat utodjat? Mert akkor elpusztulnak mind a
ketten.

>Tehat az allitas hogy nem lenne emberi-leny,nevetseges.
  Volt ilyen allitas? Ki allitott ilyet? Hol? Mikor? Es ha allitott is: kit
izgat, hogy egyesek marhasagokat allitanak? Huszezer eve minden anya
embernek tekintette a magzatat, az o szeretett gyermekenek, husanak es
verenek, az apak ugyszinten. Ki allitana olyat, hogy a magzat nem emberi
leny? Akkor micsoda, fenyofa?

>Tudom lesznek
>akik nem veszik szivesen ezen tenyeket.de en CAFOLASt csupan bizonyitott
>tenyek alapjan serkentek.
  Ezt nem tudom, mit jelent, de ezen tenyeket nem lehet nem szivesen venni.
Ezek tenyek. S a tenyek, mint Virag elvtars mondta, makacs dolgok. Mindenki
pontosan tudja, hogy mi a fogamzas, mi a magzat es mi a terhesseg. Azt is,
hogy a magzat emberi leny, mar a fogamzastol kezdve, azt is, hogyan
tortenik az abortusz, azt is, hogy a hippokrateszi eskuhoz valo viszonya
csakugyan nem egyertelmu, s igy tovabb. Mindent, amit allitottal, tudunk.
Miert cafolnank a legnyilvanvalobb igazsagokat?

  John, nem tudom, miert irtad ezt a levelet, de kerlek, egy dolgot erts
meg. Ez a Kati-ugy nem az abortuszrol szol. Semmi koze hozza. Ez az ugy
arrol szol, hogy egy gyereklany rendelkezni akart onnon sajat testevel,
sajat magzataval, sajat eletevel. Erre torvenyes engedelyt kapott. Ezutan
jottek vadidegen emberek, es minden jogalap nelkul arra akartak kotelezni,
hogy maskeppen cselekedjen. Ezt ugy tettek, hogy nemcsak az egyetemes
emberi erkolcs -- iratlan, igy talan kisse homalyos -- torvenyeit szegtek
meg, de a Magyar Koztarsasag vilagosan lefektetett, felreerthetetlen
torvenyeit is. Amit tettek, ahhoz nem volt joguk. Kati es edesanyja mindent
torvenyesen csinalt, illetve szeretett volna csinalni. Az ugy osszes tobbi
szereploje megszegte a torvenyt. Errol szol a dolog, arrol, hogy egy
tizenharom eves gyerek eleterol idegenek probalnak donteni.
  Kepzeld csak el, mi lenne, ha elhataroznad, hogy betometed egy lyukas
fogadat. Felhivod a fogorvost es megbeszeled, hogy kedden delutan
megcsinalja. Hetfon azonban beallit hozzad egy vadidegen ember, es kozli,
hogy nem tometheted be a fogadat, mert a negyvenhatodik torveny nyolcadik
paragrafusa ezt megtiltja, es o Teged birosag ele idez ezert. Te persze
felhaborodsz, de a birosag neki ad igazat. Es amikor mar orszag-vilag
foglalkozik az ugyeddel, akkor derul ki, hogy egyreszt annak az embernek
semmifele joga nem volt arra, hogy Teged feljelentsen, sot: meg arrol se
volt joga tudni, hogy be akarod tometni a fogadat, mert ez maganugyed --
tovabba a torveny egyaltalan nem tiltja ezt meg Neked, ezt csak az a hulye
ember hitte ugy. Kozben pedig mult az ido, Neked folyamatosan fajt a fogad,
es vegul ki kellett huzni.
  Rossz a pelda? Persze hogy az. Az abortusz mas dolog, mint egy fog
betomese. Sokkal felelossegteljesebb egy emberi leny sorsarol donteni, mint
egy fog sorsarol. De itt nem errol van szo. Itt arrol van szo, hogy emberek
es intezmenyek jogot formaltak arrol, hogy ket gyerek eleterol azok
megkerdezese nelkul dontsenek. Ehhez pedig senkinek semmifele joga nem lehet.


La'ng Attila D.  >  (latom az ekezeteket)
"A kislanyt nem ismerem, de nem artana a szervezetenek, ha megszulne a
gyereket."
(Surjan Laszlo kepviselo, volt nepjoleti miniszter)

Az abortusz-vitabol kimaradtam, ami nem is olyan nagy baj.
Nem mintha nem lenne velemenyem a dologrol, de egyszer mar leirtam, s a
mostani ugyben is ugyanugy gondolom, mint annak elotte. Hasonloan
Mariahoz, s azt mindenki olvasta.

Timea:
En is gondolkodtam azon, hogy jo lenne egy szaritogep, de aztan jozan
paraszti esszel lebeszeltem magam rola.
Nalunk a tetoterben nincs fregoli, es a haloszobaban szaradnak a ruhak.
Ez nagyon jo parasito, es finom illatos is. Ugyhogy inkabb lemondtam a
szarito-geprol. Hiszen nalunk csak elonye van annak, hogy nincs...
Es a kicsik is nagyon szeretnek a ruhakkal jatszani...
 
Anna: 
Az apas szulesrol a marciusi Anyak lapjaban volt egy cikk.
Cime: Hogyan szeretkezunk apas szules utan? 
dr. Szeverenyi Peter a DOTE Szuleszeti es Nogyogyaszati Klinikajanak 
docense nyilatkozott, aki kerdoives felmerest vegzett (vegez) ez ugyben.
Kiderult, hogy azok a nok hozzak magukkal partneruket a szuloszobaba, akik
a legkevesbe felnek a szulestol, nyitottak, es jo a problemamegoldo
kepesseguk.
Az egyutt szules elsorban az erzelmekben jelentett minosegi valtozast: a
kozos elmegy fokozta az osszetartozas erzset, a parok kozelebb kerultek
egymashoz, a masikkal szembeni szexualis elvarasaikat jobban ,pontosabban
es foleg nyiltabban meg tudtak fogalmazni.
A valaszadok 14%-a nyilatkozott ugy, hogy a szules utan fel evvel rosszabb
lett a nemi eletuk (csokkent a nemi vagy, a kielegules erzese, az
egyuttletek gyakorisaga) de csak ketten hoztak ezt osszefuggesbe az
egyutszulessel(Kb. 1%). 16%-a a megkerdezetteknek javulasrol szamolt be,
70%-nal nem valtozott semmi. 
Undort keltett-e a szules latvanya a ferfiakban?
Ahol ez a kerdes komolyan felmerult, ott a parok nem is jelentkeztek
egyutt szulesre. A tobbseg azzal ervelt, hogyha ket ember kapcsolata
erzelmileg tartos, a szules latvanya nem lehet negativ.
Akik a szex rosszabbodasarol nyilatkoztak, ketto kivetelevel a kovetkezo
szulesnel is szeretnek, hogy a ferjuk a kovetkezo szulesnel is ott legyen.
A ferfiak is ugyanilyen aranyban vallalkoznanak a kovetkezo
egyutt-szulesre. 

Egyebkent Toni nagyon helyesen irta amit irt.
Nalunk a Robinak muszaj volt ott lennie a szuleseknel, hiszen neki
kellett tolmacsolni, de szerencsere ezt nem erezte kenyszernek.
Fel sem merult bennunk semmifele negativ gondolat ezzel szemben.
Es o sem premier-planbol nezte vegig a gyerekek szuleteset, hanem
mellettem allva, es ugy tolmacsolta amit eppen latott: mar kint van a feje
stb... Most ezen lehet hogy sokan megbotrankoznak, vagy "kiakadnak" de az
elso szules utan neki sokkal konnyebb volt megneznie hogyan gyogyul a
gatseb, mint pl. nekem. Sot meg kenegette, apolta is... (Gondolom onos
erdekbol is, nem csak onzetlenul. ;)))

Szerintem ferfija-noje valogatja. Volt olyan baratnom, aki nem akarta hogy
ott legyen a ferje a szulesnel, es biztos van olyan ferfi is, aki semmi
penzert nem menne el. De itt pl. barkivel lehet egyutt szulni, akar
baratnovel vagy testverrel vagy anyukaval... ha a ferj vagy a barat nem
akar ott lenni vagy nem tud, de a kismamanak szuksege van valakire a nehez
orakban, percekben. 

A cikkbol van amit szo szerint ideztem, van amit sajat szavaimmal
fogalmaztam meg. 

Sziasztok: Niko

Kedves Holgyeim, Tisztelt Uraim!

Nos, vegre elerkezett az ido, hogy a regi "Gombfocicsapat" atkoltozzon
egy masik pincebe, ahol csak Ok jatszanak, sajat szabalyaik szerint, ugy
ahogy azt hosszu evek soran megszoktak. Ez a csapat nem oszlik fel, nem
szeled szet, hanem keres maganak egy masik - privat - klubbot.
Gondolom akiket erint a dolog ertik mirol is beszelek.
A mi iratlan, de egysegesen elfogadott szabalyaink szerint szeretnenk
tovabbra is jatszani, nem akarunk sem kiabalni, sem pocskondiazni a
masikat, mert az OTTHON nem arra szuletett.
Igy hat az a tiszteletteljes javaslatom, hogy aki a regi csapatban
szeretne meg jatszani, az jojjon at velunk a privat csatornara.
A tehendo a kovetkezo:
Van egy listank az OTTHONLAP-on. Aki ezen a listan megtalalja magat, es
szeretne jatszani velunk, az jelezze pl. az   cimemen
(az OEPC01 nekem nem megy, gondolom ujra letre hozott Robi, es nem tudja
kozolni az uj pwd.t)
Tehat kb. egy het mulva letre jon egy lista, ugy 30-50 e-mail cimmel.
Ezt en osszefesulom es a jelentkezoknek visszakuldom. Most jon a Ti
munkatok. A levelezo programban letre kell hozni egy "Csoportot"  pl.
Address Book, New List ... List Name - Privat Otthon, es itt sorban be
kell irni a listan kapott neveket.
Amikor ebbe ay Otthonba irunk levelet, akkor erre a magunk altal
osszeallitott listara kuldunk, igy gondolatainkbol kizarjuk azokat,
akikkel azt nem akarjuk megosztani. A lista mindenki izlese szerint
bovitheto, es igy biztosithato, hogy amit irunk, azt csakis azok
olvashassak, akit mi kivalasztunk magunknak.

Sok mindent irhatnek bucsuzoul, de nem teszem, hiszen meg talalkozunk,
vegul csak annyit hogy ide a "hivatalos Otthonba" kerlek NE
VALASZOLJATOK, mert itt mar nem kapom meg. Mikivel egyutt lemondtam,
hogy megis tudok az esemenyekrol az a www.hix.com -rol ered.

---
Viktor

Kedves Otthon !

> =======================================================
> Felado :  [United States]
> Temakor: bye ( 3 sor )
> Idopont: Mon Mar 30 10:37:01 EST 1998 OTTHON #1165
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Ujsag lemondva, kerem, aki irni akar a magancimre tegye.
> Koszonom, Miki
> email:

Kedves Miki !

Bar dontesedet teljes mertekben megertem, megsem gondolom, hogy a
reakciod helyes.
Az Otthon jelenleg inkabb csak hallgatasba vonulo tobbsege neveben
kerlek - es biztos vagyok benne, hogy nem csak en fogok neked irni -
hogy ne mondd le az ujsagot !

Nekem sem tetszik, hogy minden nem idetartozo temak korul nem
idetartozo vitak alakulnak ki.
Ez igenis egy jo csapat, igenis sokat segithetunk egymason, ahogy ezt
evek ota szamtalanszor meg is tettuk.

Sajnalom, hogy a lista nepszeruseget nemelyek sajat nezeteik minel
szelesebb koru terjesztesere probaljak hasznalni.
Nem kotelezo mindig valami teman ragodni, egymast provokalni, csak
azert, hogy vitazzunk, hogy a lista eleven maradjon.

Mar a "meleg" vita eseten is erdemes lett volna csinalni egy
statisztikat, hogy a tenyleges levelirok hany szazaleka volt az, aki
igazan belekeveredett a vitaba es ide nem tartozo modon
fejezte ki velemenyet.
Az Otthon atlagos iro taboranak igen kis szazaleka. Ezert nem tartom
helyesnek ha e kis reteg miatt a tobbiek kozotti kapcsolat is
megromlana.

Gal Tamas ke're'set ismetelnem meg en is:
>... ne csufitsuk el ezt a kedves feszket ertelmetlen vitaval.

En nem mondom, hogy az emberek is menjenek at masik listara, 
de a temak es a vitak szamara tenyleg vannak sokkal alkalmasabb listak.
Es kerek mindenkit, ahogy a sajat otthonunkba sem viszunk be
mindenfele kacatot - az elet egyebkent letagadhatatlan szennyet, itt is
probaljuk tiszteletben tartani a tisztasagot.

Tudomasul kell venni, hogy ez fozocskezo anyukak, bilizteto kismamak,
regimodi apukak, csalados, csaladszereto, meghitt Otthonra vagyo
emberek, stb. listaja.
Mi nem akarjuk nagy szavakkal megvaltani a vilagot, de szeretnenk egy
olyan zugot, ahol hasonlo gondolkodasu emberekkel talalkozhatunk,
segitseget kerhetunk es adhatunk apro-csepro mindennapi gondjainkban,
megoszthatjuk erzeseinket es ahol elpanaszolhatjuk banatunkat.

Eleg nagy a vilag, tessek nekunk meghagyni ezt a kis zugot.
Aki pedig nem hajlando bakancsat szobapapucsra cserelni, azt nem
biztos, hogy szivesen latjak.

Az is megoldas lehetne, hogy alakitsunk egy zart listat.
De jo emberek mindig vannak, elottuk az ajtonk (listank) mindig
alljon nyitva.
A vilag - es ez a lista is - tele van jo emberekkel, csak azok nem
kiabalnak, eroszakoskodnak, nincs idejuk tobbszaz soros leveleket
irni, nem vitaznak. Inkabb kivarjak a veget.

Aki szereti, valaha is szerette ezt a tarsasagot, ne hallgasson el,
legyen batorsagunk, kitartasunk kiallni magunkert.

Azon is gondolkodom hogy mit tegyek, ha tovabbra is eluralkodik a
durvasag.
Otthon, a csaladban felemelem a hangomat es szigoruan, ellentmondast
nem turoen utasitom rendre, aki atlepi a szabalyokat.
Itt ehhez csak Hollosi Jozsinak lenne joga, de talan ott meg nem
tartunk.
Es remelem senkit sem kell maganlevelben megkerni arra, hogy
valtoztasson a stilusan ha maradni akar.

PONT.( Es ebben a temaban en sem akarok tobbet irni.)


Mas:
En 9 eves lanyom angol tanulasanak elosegitesehez keresek egy jo
nyari tabort, ahol tartalmasan eltolthetne egy hetet.
Ismeri-e valaki a Puspokladanyi nyelvi es sport tabort, milyen
tapasztalatotok van ?
Veronika eleg felenk minden uj dologgal kapcsolatban. Fel az idegen
kozegtol, pedig amugy okos, kedves, sikeres kislany. A tabortol is fel
egy kicsit, pedig biztos vagyok benne, hogy egy jo taborban nagyon jol
erezne magat.
Mit tanacsoltok, hogyan keszithetnenk fel, hogyan baratkoztathatnank
meg a dologgal.
Persze sokat beszeltunk mar neki arrol, hogy milyen is a taborban az
elet, de nem tudja magat elkepzelni benne, ezert fel tole.
Tudtok esetleg valami jo gyermekkonyvet ajanlani ezzel kapcsolatban ?

Miki, ezt neked maganlevelben is elkuldom, hatha mar tenyleg nem
jaratod az ujsagot.
Nagyon hianyozna a humorod, a velos meglatasaid es biztosan most is
van javaslatod a szamomra.

Udvozlettel:  Toni Debrecenbol


Ui.: A nyar folyaman nagyon szivesen vendegul latnank egy
aranyos 7-10 eves lanyt egy-ket hetig akar keletrol, akar nyugatrol.
( De eszak es del is szoba johet.)

Csak egy-ket gyors reagalas:

Toninak:
Szerintem nagyon szepen leirtad az apas szules aspektusait, valahogy magam
is igy gondolom, bar mi meg a dolgok _elott_ allunk jocskan...
(meg csak tervezgetjuk...)

Timeanak:
>De! A leveled hangvetele erosen emlekeztet arra a filmre, amit par eve
>lattam, es pont az abortuszrol volt benne szo. A cimere sajnos nem
>emlekszem, de Demi Moore es Cher is jatszott benne. 3 vagy 4 tortenet
>foszereploi olyan nok voltak, akik valamiert nem akartak megtartani
>megfogant gyermekuket. Az utolso tortenetben Cher egy orvosnot jatszott,
>aki embernek (!) tartotta a hozza fordulo noket, es abortuszokat vegzett
>egy klinikan, ami elott allandoan magzatvedok tuntettek. Majd a film
>utolso jelenetekent egy geppuskasortuzzel lemeszaroltak a mutetre keszulo
>doktornot! Elvegre egy meg nem szuletett gyermek fogadatlan prokatorakent


A film cime: "If these walls could talk" ("Ha ezek a falak beszelni
tudananak"
 - bar nem tudom, milyen cimen ment Magyarorszagon...)

Mikinek:
>Ujsag lemondva, kerem, aki irni akar a magancimre tegye.
>Koszonom, Miki
>email:


Tudja valaki, hogy ez miert tortent? Van valami komoly oka vagy csak
idohiany, stb?  Lemaradtam valamirol? (nekem az OTTHON hol jon,
hol nem jon...) Remelem, nem vegleges Miki dontese!

Szeretettel udvozlunk mindenkit Texasbol,

Galambosi Agi

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Agnes Galambosi Ozelkan      Office   1-520-621-2418
  Graduate Student            Home/Fax 1-817-543-1560
  Systems & Ind. Engr. Dept.  e-mail   
  Univ. of AZ, PO Box 210020      or   
  Tucson, AZ 85721-0020, USA  http://www.u.arizona.edu/~agnes
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~