Egy ilyen - pseudo vagy valodi - nevvel akarsz te
"leborulni a nemzet nagysaga elott" hogy aszongya
" Lewin?" Ehez Kossuthot Kos Urnak kellett volna
atkeresztelni!
     Nem rolad irta Pickler-Pasztor Arpad 1920-ban
vagy mikor is, hogy:
     " Uj Krisztus jott el, oly kozel me'g,
        hogy fel sem e'ri a nemzede'k...
        S nem sugja szent e'rz'e'sek percein:
        Lewin!....Lewin!....

       ...pardo"z, o" tala'n Lenin! Lenin!-t irt!
      Elne'ztem...

    - pagony -

_____________________________________________________________________
You don't need to buy Internet access to use free Internet e-mail.
Get completely free e-mail from Juno at http://www.juno.com
Or call Juno at (800) 654-JUNO [654-5866]

 [Hungary]

kerdezte, hogy Jezus honnan tudta, hogy o lesz a meg valto?

Onnan, hogy mikor megszuletett tudatanal volt
Szuletese pillanataban latott, halott, beszelni es jarni tudott.
Es emlekezett a kuldetesere. Akarcsak Buddha.


Sziddhartha (Buddha), mikor meszuletett, ezt mondta:
Azert szulettem, hogy megvilagosodjak, es minden lenyt megszabaditsak a
szenvedestol.

Sziasztok:
                        Denes

Sziasztok, mindenkinek, kis kihagyassal itt vagyok-olvasok megint.
MAILEXCITE hozzaszolasokat nem fogad a HIX, de elkuldi Nekem az uj VITA
szamokat. KI ERTI EZT? Szemelyes e-mail cimem, ha akartok irni:

NA.
 [Hungary]-nak az anarhizmushoz cimzett
fejtegeteseit _halasan_ olvastam. En ugy gondolom, az anarchizmusnak
egyszeruen azert van ma ereje, mert nincs helyette igazan mukodo rendszer.
Ezert ertem amit mondasz Andras. Azutan ezt az elobbi allitast rogton
tagadom is, mert a mukodo rendszert mi csinaljuk. Es van remeny, mert mi  a
k a r j u k.  Ugye akarjuk? Aztan arra gondolok, ahogy egy gyermek felno;
sokmindenre egyaltalan nem onmaganak kell rajonnie, hanem kozvetlen
kornyezetetol, szuleitol latja es ugy eli at. Ez utobbi, atelni a dolgokat
es ugy tanulni, nagyon fontos. De apaink nem fejlodhettek (igy!), mert el
voltak nyomva. NEGYVEN evig. A szo eredeti, nem sertegeto ertelmeben
infantilisak maradtak. A Nagy Generacio nehany tagja, (nevek is vannak, de
nem irom le) meg ma is (!) indianost jatszanak az erdokben. (nem
kepletesen, hanem tenyleg, hobbykent) Es este elmennek a tabortuz mellett
10 meterrel, mert nem tudnak tajekozodni... Ez nem pletyka, egy ilyen
hamvabaholt "indian" meselte nekem, amikor tele lett a -mokasszinja.
Kulonben nagyon szep E-amerikai indian nepmuveszeti targyakat csinaltak...
Engem, eddig, mint APE-t ismerhettetek, de tudnotok kell, hogy egyebkent
mindent elolvasok, ami a VITA-ban van, csak a hitbeli vitakba pancserkodtam
bele eddig...
Mert azert a keresztenyek is lehetnek magyarok, ha nem is szoltak meg bele
8-))))))

Most egy kicsit irok _mindenkinek_, mert "nyitott szaj" (Toth Andras &
Hopocky Gabor) igazat mondott. Szeretnek bocsanatot kerni, mert mi
keresztenyek szeretunk atpofazni masok fejen, neha nem torodve azzal, hogy
amit irunk mas is olvassa... 8-) -sot  8-//
Kerlek ne haragudjatok.

Szoval. En szeretem a Hazamat es nagyon faj, ami tortenik benne. De nem
politizalok, mert nem hiszek a mai politikusok _odaszanasaban_.
Pontosabban: varok valakiket, akik kepesek minden aldozatot vallalni, akar
meghalni is a hazajukert. (Antall Jozsef megtette, -de nem az MDF...) A en
Fonokom egyik legfontosabb megnyilvanulas az, hogy megalazta magat emberi
szolgalataban. Ezert imadkozom a hazamert, mert O egy rendkivul dinamikus
valaki es mert _tele_van_erovel_. Es nekunk szuksegunk van sok erore, mert
sok dolgunk van!

Agoston Peter (APE)

MAS:
jjozsanak

A Kri.Nyil. = a Jelenesek konyve magyarul.

Csodalkozom "tapasztalaitodon." -irod.-Ne probalj egy masik Bibliat
irni.-irod.
Ez hogy jott ide??? Innen is lemaradt a smiley?
Nem kell megvedeni a Bibliat, azt hiszem. Ujra leirom, (jelzem, _irtam_):
Jeshua _allitja_!: "eljo t t   az Isten Kiralysaga..." Csak beket kell
kotni Istennel. Meg szovetseget. A karpit kettehasadt. (Mt27,51-52) A
"sekina" Isten kedves Szelleme jelenlete, ereje, szeretete nincs bezarva
tobbe egy epuletbe. Es Punkosd  v a n  (ApCs.2,1-4). /Bar most meg csak
Husvet, pontosabban PASKA van./
De John, figyelj, hamis  300 dollaros bankjegy miert nincsen? Mert olyan
_valojaban_sincsen_. Tehat ne okoskodj forditva. Az Egyhaz jelen van. Isten
ajandekai ma is mukodnek. "Vakok latnak, santak jarnak, leprasok
megtisztulnak, suketek hallanak, halottak feltamadnak, a szegenyek pedig
hallgatjak az evangelium hirdeteset." (Mt11.5) Ez nem irott szoveg, ez az
IGE. Tehat batorodjek a szived, lehet, hogy ahol elsz ez nem lathato, de
VAN ilyen hely, ahol JEZUS Neveben Isten dolgozik. Azert van nalunk, MO.-n
is annyi vallasossag, lelki nyomor az Egyhazban, mert nem mennek az emberek
iteletre (x) es nem tudnak maguktol kereszteny elvekben szabadon elni. De
elvekben ez nem is lehetseges csak Krisztussal valo kapcsolatban! Van
Kiralysag itt es most. Az ecclesia a kihivottak gyulekezete. Egyes reszei
ezt a tanitast hangsulyozzak ki, mas reszei amazt. De mukodik, bar most nem
mint _szerves_ egyseg. Ezert egyik celom, hogy a kulonbozo reszek
egybekapcsolasaban reszt vegyek valahogy. Most a punkosdibb hitvallast
hangsulyoztam ki, masoknak a messiasi gondolkodast. Vannak, akiknek az
akarat es a dontes megtanulasat Istentol hangsulyozom. Vannak akiknek a
gyermeki hitet, az egyszeru gondolkodast kell. Szeretnem, ha nyitottabb
lennel, mert en tenyleg _nagyon birom_, amiket toled hallok, es tanulok
Toled, de ha te alapfeltevesekkel inditasz, mit adhatnek en Neked? Ugy csak
vitatkoznank... (ja, egyebkent a   szocsz   helyett gepeld be:   szocszo
es mukodni fog az e-mail cim.) Szoval ne gondold, hogy a Satantol jovo
megtevesztest kepviselem  8-)))
Egyebkent:Mt.21,22 es Mt.12.28-33. Tehat gyumolcserol ismerheto fol a fa.
UDV: APE

On  3 Apr 98, Gyomorei Agi wrote:

> De. Elegendo. De a zsidok meg az Oszovetseg szerint elnek, ezert
> szukseges a szamukra, hogy a szovetsegnek megfeleloen eljenek. Ez
> majd' ketezer evig nem volt lehetseges, es most, hogy Izrael ujra
> letezik, a zsido vallas szempontjabol szuksegszeru a Templom
> felepitese. Az oszovetsegi profeciak erre egyertelmuen utalnak, de
> ha jol emlekszem, meg az Ujszovetseg is megemliti. Mindenesetre
> fontos udvtorteneti esemeny.
A III. Szentely felepulesenek nincs koze Izrael allamahoz. A III.
Szentelyt majd akkor lehet felepiteni, ha eljon a Messias. Amig nem
jon el a Messias, addig nem lehet a Szentely teruletere lepni sem,
mert minden ember a foldon tisztatalan. Ahhoz, hogy
megszabadulhassunk a tisztatalansagtol, szukseg van egy voros tehen
hamujara (Mozes IV. 19. 1-22). Csak a Messias lesz ritualisan tiszta,
csak o hintheti majd meg a nepet a voros tehen hamujaval, hogy a nep
tisztava valjek es elkezdhesse a Szentely epiteset.
Meg kell emliteni azt is, hogy vannak olyan szelsosegesen vallasos
zsido csoportok, akik nem ismerik el Izrael allamat zsido allamnak,
mert ugy tartjak, hogy Izraelt csak a Messias alapithatja meg ujra,
amit emberek hoznak letre, az nem lehet a Biblia Izraele.

Udv, Gabor

***********************
Zalai Gabor

http://edu.jcc.hu/zalai
(36-1)-351-5587

On  3 Apr 98, John wrote:

> Valasz Zalai Gabor megjegyzesere,Hix Vita #952.           Kedves
> Gabor ; Abban teljesen igazad van hogy a Heber szo "Ohel" sot
> "mish-khan" is satort jelent.De a satrakat jelentve amiben az
> Izraelitak eltek a Sinai teruleten 40 eves vandorlasuk alatt,sot
> amit ma meg Te is allitasz fel satorozasod idejen az erdokben.
Az Ohel magaban valoban satrat jelent, olyat, amit akar te vagy en az
erdoben felallitunk. A mishkan viszont csak a szent satrat jelenti, a
Shin-Khaf-Nun (szomszed) gyokbetukbol. A pusztai szentely heber neve
vagy mishkan vagy ohel moed, mindkettot hasznalja a Biblia.
> De nem
> a szent sator ahol az "arohn"volt tartva es a Jehova Isten
> "shamijah" nem a "ruah" lakozott.
A shamija-t nem birom megfejteni, nem tudom mi lehet ez, szerintem
valami eliras, A Biblia mindenesetre tobbszor is emliti, hogy Isten a
Szentelyben fog lakozni, Moz II. 25-8 hogy lakjam...
Moz II. 29-45 Es lakozni fogok...
Nincs emlites arrol, hogy az Isteni lelek (Ruach Elohim, ahogyan az
Moz I. 1-2-ben szerepel) lakozik-e vagy sem a Szentelyben. Isten azt
mondja lakozom, vagyis O maga...
> Mozes a Siani csucsan
> "talalkozott" Elohim-mal(szellemi letevel).De ez a (szent)sator
> "miq-dash".
A pusztai szentely, vagy szent sator heberul vagy mishkan vagy ohel
moed, a mikdas a kobol epult szentely elnevezese.
Mozes II. 25-8 Keszitsenek nekem szentelyt, hogy lakjam kozepettuk.
De egybol utana 25-9 Egeszen ugy, a mint en mutatom neked a hajlek
mintajat... A hajlek heberul a mishkan es innen fogva vegig igy
emlitik, a mikdas szo csak Salamon epitkezeseinel fordul elo ujra.
>   Mozes nem mehetett abba be(az eletebe kerult
> volna)csak a fo-pap,aki persze Aron volt,mehetett be a
> szentely-szent fulkejebe ,kepviselni a nepet a Teremto Isten elott.
Mozes II. 25-22 Isten maga mondja Mozesnek, hogy a frigyladanal
talalkoznak es ott elmondja neki mindazt, amit megparancsol Izrael
fiaihoz. Az itt emlitett "talalkozom veled", "venoadti" igebol
szarmazik a moed, talalkozas szo. A szentek-szentjebe, a legbelso
fulkebe a kobol epult szentely idejen lephetett csak a fopap, o is
csak evente egyszer, de amig nem allt a szentely, ez nem volt igaz,
lasd Samuel tortenetet, aki a frigylada mellett aludt... Samuel I.
3-3
> Ez ma mar nincsen gyakorolva,mert Joshua az "orokkevalo"fo-pap,aki
> kepvisel mindenkit.(Heb.3;1,4;14,7;17,9;11-ben ad magyarazotot Pal a
> Hebereknek
Ezt ugy veszem, mintha le sem irtad volna. Eddig is sokat
vitatkoztunk itt, de ilyenbe meg sosem folytunk bele, talan nem
veletlenul...
Ez egy olyan vita kezdete lenne, ami teljesen parttalan. Engem az
"uj"szovetseggel nem tudsz meggyozni, en meg teged nem is akarlak.
Mielott ujra ilyeneket kezdenel leirni, ajanlom, hogy olvasd el
Lessing A bolcs Natan cimu muvet. Abban van egy csodas parabola, amit
Lessing atvett a zsido irodalombol, rendkivul tanulsagos.
(Akik regebben olvassak a vitat, azoknak emlekeztetoul, ez az a
gyurus tortenet, amit mar egyszer leirtam itt a vitaban.)

Udv, Gabor
***********************
Zalai Gabor

http://edu.jcc.hu/zalai
(36-1)-351-5587

Valasz Agi tobb megjegyzeseire.           Lennel kedves idezni,vagy
legalabb is adni hogy hol vannak  azok irva amire alapozod jelentesedet.
Peter hite tisztan regi emberi otleteken alapszik ill.azokban van es
dogmajukban,nem a Teremto Isten sugarzott nyilatkozataiban.    De
civilizalt modon mi az kell fogadni tisztelettel,az az O egyeni joga
hinni akiben akar.      P.S.Latom tobb reszletes valaszadasaim nem
voltak kozolve maig.        Udvozol   John.

Igazad van abban, s  mint elobbiekben mind a jelentosebbekere
vonatkozoan irva adtam,de latom nem volt kiadva talan.   Krisztus
eletenk,tanitasanak kovetoi semmit ami nem volt irva (Bibliaban)nem
hittek es nem gyakoroltak, (pl. karacsony,husvet,kereszt,vasarnap
stb,stb.  A Sola Scriptura csak a kozepkorban jelenik,de a Romai Egyhaz
nem szogezte azt le 1854 ig dogmaban.

Valasz "Csussz"-nak.         Unoka testvere Janos volt a bejelenoje
annak. Mint  a Teremto Istentol kuldetese(Janosnak) Joshua
(Jezus-gorogul)megkeresztelesekor az Istennek Szentlelke(mert az Isten
Szent tehat lelki ereje is szent) szalt (jott) Joshuara.Az az
meghatalmazast kapta.  Az van irva Matyas 3;13-17,Mark 1;9-11,Luke
3;21,22.   De olvasd Jezus sajat idezett szavait Luke 4;18-ben.  .Egesz
eletet,sot elodei is teljes meretekben Isten felo es engedelmeskedo
emberek voltak.    Teremtonk terve nem volt adva Neki (csupan anyjanak
,Luke 1;5-56)    Teremtodnek biztos volt / van terve Veled is (a
teremtes nem veletlen dolog volt) de nem tudod amig arra nem jon sor.
Csupan azok voltak sugarozva a Teremto Isten Szelleme altal a Biblia
iroihoz.   Minden mas elgondolas csupan az ,reg halt emberek elgondolt
dogmaik.       Olvasd el azt a konyvet (Bibliat) Amit talalsz meg fog
lepni.  Udv. John.

Csussz kerdesere:
>Az a gondom, hogy emlekeim szerint kivetel nelkul mindenki,
>aki jelentos szerepet tolt be a Bibliaban, tobbe-kevesbe kozvetlen
>isteni megnyilvanulasbol tudta meg a kivalasztottsagat. Mozes
>tobbszor is beszelt "szemelyesen" Istennel, a profetak ugyszinten,
>Saulnak is volt modja kozvetlen tapasztalatra, Marianak es
>Jozsefnek is megjelent, ha nem is kozvetlenul Isten, de egy
>isteni kovet. Es a fenti esemenyek mind le vannak irva valahol.
>Ezek utan az kerdesem, hogy Jezus honnan, mikor es kitol tudta
>meg, hogy o (lesz) a Megvalto? Van errol valami? Akar a kanoni,
>akar az apokrif iratok kozt. Barmi olyasfele, mint pl. Mozesnel.

Jezusnak erre nem volt szuksege. Mivel O nem egyszeru ember, hanem
Isten, nem volt szuksege arra, hogy emberkent ezt az Atya kulon
kijelentse neki. Nem volt szuksege kulonleges latomasra, hogy elhiggye:
Isten az, aki szol hozza, mert ismerte Ot; nem volt szuksege kulonleges
elhivasra, mert tudta, hogy miert jott a foldre. De egy olyan esemeny
megis tortent, amikortol elkezdte a szolgalatat: amikor bemeritkezett
(megkeresztelkedett), es leszallt Ra a Szentlelek galamb formajaban, es
az Atya kijelentette: "Te vagy az en szeretett Fiam, benned
gyonyorkodom." (Lukacs 3:22). Ha ez Neked nem eleg...

Udvozlettel:
Agi <><

Kedves VITA-zok!

John levelere:
+++++++++++++

> 1., A feltamadas jelentektelen,az garantalva volt,az aldozat,a ver
> aldozat,az elet felaldozasa az egyedulli jelentoseg.
A bunbocsanat szempontjabol valoban Jezus veraldozata a donto.
Ez tette lehetove, hogy bun nelkuliek legyunk. Azonban a
foltamadas is lenyeges hitunk tartalma vonatkozasaban.
Mit is mond errol Szt. Pal? (Ha nincs foltamadas, hitunk
hiabavalo...)

> Mi a "husvet" eredete? Angolban "Easter", de mint minden
> Lexicon is adja az az eredeti neve az osi keleti(Babiloniai)
> isten-nonek,aki a fogamzas,szaporodas,(nemi)isten-noje volt.
Nincs jelentosege, hogy a babiloniak mit unnepeltek tavasszal.
A babiloni Marduk foltamadasa egy termekenysegi unneppel
allt kapcsolatban, a termeszet tavaszi megujulasaval, amit
az Akitu fesztival alkalmaval unnepeltek, sot ujra es ujra
vegigjatszottak minden evben. (Erdemes errol Mircea Eliadut
elolvasni.) Mi husvetkor Jezus a foltamadasat unnepeljuk,
ami nem a termeszet, hanem az Ember Fia foltamadasa.

Agoston Peternek:
++++++++++++++++

> A cionizmus
> pedig elegge ellentmondasos dolog szamomra. Ertem ez alatt: kinek, mikor,
> mit jelentett, ill.jelent a cionizmus. Tulsagosan sok kozos vonas van a ket
> nemzet sorsa kozott ahhoz, hogy a mi esmeeg-esmeeg szetrombolt nemzeti
> ontudatunkat ossze ne hasonlitsam a hasonlo sorsu zsidokeval...
En kevesebb parhuzamot latok. A magyarsag osszetarto ereje az
etnikai gyoker. A zsidosag etnikailag olyannyira heterogen,
hogy nem nagyon beszelhetunk egyseges etnikai bazisrol.

> Azt hiszem en nem fogok semmit kidobni az Irasbol, meg a
> mezopo-kultik-gyanus dolgokat sem. Ti. atfedesek mindig vannak, de Isten
> nem "gagyi" mar bocanat-bocanat a kif., de
> "a teljes Iras Istentol ihletett, hogy tokeletes legyen az Isten embere."
Nagyon egyetertek az ihletettseg tanaval. Pont az a csodalatos,
hogy az ihletett ero meg az esetleges tenybeli tevedesek
ellenere is atsugarzik az Irasbol. Jeremias "bakija" azert
lenyeges, mert ebbol erthetjuk meg, hogy az Iras tobb
mint az ember, tobb mint a profeta, tobb a gyarlo ember
tenybeli tevedesei. Ezaltal az Iras nem kevesebb, hanem
eppen hogy tobb lesz.

A "mezopo-kultik-gyanus" dolgokhoz pedig annyit, hogy az
oszovetsegi szovegek gyokerei bizonyitottan megelozik Abraham
korat, marpedig Abraham elott nem beszelhetunk zsidosagrol.
Kovetkezeskeppen Isten revelaciojat Abraham elott nem a
zsidok kaptak, hanem a regio tobbi nepei: kanaanitak,
midianitak, foniciaiak, sot babiloniaiak, asszirok, vagy
eppenseggel a sumerok. Ebben semmi meglepo nincsen. A zsidok
kozvetitik ezt az osi kulturat (hozzaadva ezt-azt, ill.
elhagyva belole ezt-azt, az isteni ihletettseg tana szerint)
egeszen Jezusig es Jezuson keresztul a keresztenyseg gyokereig.

> Jelkepileg, profetai "kepileg",
> szemantikailag /a hibakkal, szovegserulesekkel egyutt/ Az elmult tiz ev
> alatt a helyzet csak sulyosbodott, 8-))))) megtanultam keresni a kulonbozo
> retegek kozotti kulonbseget.
Nagyon orulok, hogy a retegekrol beszelsz. Fontos, hogy lassuk
ezeket a retegeket. A Biblia nem egy homogen massza, hanem
vilagosan elkulonitheto retegek szovik at, azoknak a vallasi
fejlemenyeknek megfeleloen, amik a korban lezajlottak.

A mai korhoz is a teljes Biblia szol, de a retegek sulya nem
egyforma. Nem lehet idejetmulta anakronisztikus dolgokhoz
ragaszkodni, mint pl. a veres aldozatok helyreallitasa, hiszen
ezeken Krisztussal atleptunk egyszer-s-mindenkorra.

A Biblia, a Szent Szoveg a kereszteny tanitas legfontosabb
pillere, a gerincoszlop, ami minden egyeben megtart. Azonban
egy csontvaz onmagaban meg nem elegendo. Erre a csontvazra az
Elo Egyhaz epiti az izomzatot es a kotoszovetet, az az elo
egyhaz, amely maganak a Megvaltonak a letet hordozza magan.
("Az egyhaz Krisztus teste.")

Brendel Matyi:
+++++++++++++
> Isten egyedi leny: azaz, ha akarna, sem tudna meg egy ugyanolyant
> magabol teremteni?
Ez csacska kerdes. Isten nem teremtett leny.

Udvozlettel:           Sz. Zoli

Kedves Agi!

Irod:
> Menj mar ezzel az ostoba szoszerintiseg-ertelmezessel!
Agi, nem tudod elkepzelni, mekkora oromet szereztel nekem ezzel
az egyetlen mondatoddal. Eddigi vitaink mar megterultek azzal,
hogy ezt a mondatot leirtad.

> Nem csak Jezus
> nevelkedett zsido gyokereken, hanem a keresztenyseg is!
Azert ott voltak am mas gyokerek is. Mit gondolsz a gorog
behatasrol? Szent Pal legjobban az elgorogosodott zsidok
kozott tudott teriteni. Hol is voltak az elso oskereszteny
egyhazak?? Es miert epp Roma lett a kozpont?

> >> Ugye azt azert nem kepzelted rolam, hogy annak az igenek alapjan, hogy
> >> "szarnyaival befedez teged" Istent valamifele madarnak kepzelnem el
> >A Turul-madarrol beszelsz?
> Ugye itt lemaradt egy smiley?
Szo nincs rola. Isten, mint nagy madar egy eszak-mezopotamiai
idea, legalabbis a leletek szerint, s az osmagyarok a Turul-
madar legendajat innen hozhattak magukkal. (Lasd Nimrud es
kornyeke a csodaszarvas-legendaval, stb.)

> En nagyon is el tudom kepzelni, hogy a J.k.-ben
> leirt esemenyek egyfajta forgatokonyvkent adattak nekunk
Nincs szo forgatokonyvrol. Mesebeli felelmetes figurak vannak
szimbolikus jelentessel, egy korabeli irodalmi stilus jegyeinek
megfeleloen. Ahogy azt Janos apostol a Szentlelek hatasa alatt
Patmosz szigeten megvizionalta.

> Mit gondolsz az egesz Mate 24-rol?
> "Okuljatok a fugefa peldajan:
> amikor mar zsendul az aga,es levelet hajt, tudjatok, hogy kozel van a
> nyar. Igy ti is, _amikor mindezt latjatok, vegyetek eszre, hogy kozel
> van o, az ajto elott._" (32-33. v.)
Mate 24 nagyon fontos. Nem tudhatjuk, mikor jon el a veg, mikor
jon el O, aki ajto elott all. Minden egyes ember eleteben barmikor
eljohet, s eszerint kell elnunk. Innen fakad a keresztenyi
felelosseg erzete. Azonban en ebben nem erzem a globalis vilagvege
allando fenyegeteset. Szerintem ilyen fenyegetettseget vizionalni
es allandoan ebben elni nem egeszseges a hit szempontjabol sem (lasd
a vilagvege-kultuszokat). Amerikaban a vilagvege-varas altalanosan
elterjedt, joreszt Billy Grahamnak koszonhetoen.

> Koszonom Zalai Gabor hozzaszolasat:
> >A profetak egyebkent tobb helyen is vilagosan utalnak arra, hogy a
> >szentely ujra fel fog epulni, es az aldozati rend ismet ervenyben
> >lesz, tehat lesz mindenfele aldozat es nem csak veresaldozat es
> >etelaldozat.
> Teljesen igaz.
A judaizmus, mely nem ismeri Jezust, aki elveszi a vilag buneit es
uj eletet ad, persze, hogy ezt tanitja. En ezen nem is lepodom meg.
Azonban a kereszteny Krisztus-hivot jelent (maga a magyar kereszt
szo is az O nevebol szarmazik), s szamunkra Krisztus tanitasa a
mervado. Az allati veresaldozatok egy anakronisztikus, Abraham
elotti ospogany kultikus rendszerhez tartoznak.

> a zsido vallas szempontjabol szuksegszeru a Templom felepitese. Az
> oszovetsegi profeciak erre egyertelmuen utalnak
Ebben teljesen igazat adok. A zsido vallas szempontjabol szuksegszeru.

Udvozlettel:           Sz. Zoli

Tisztelt Vitazok!
 -nak,az osszeszedett zagyvasagara,meg utoljara en
nyiltan valaszolok.
A #956-os Vitaban aminek a targya:Nemzet nagysaga
A#950-es es a #953 Vitaban hozzaszoltam,a MAGYAR allampolgarsag fejezethez.
Mint irtam gunyos maganlevelet kaptam Lengyel Ervin-tol.
Miert nem vagyok magyar?Es Mi is magyarok vagyunk?Targyban.
Vegre ide allsz es megkerdojelezel,megvadolsz,es gunytargyava probalsz
tenni.
Megkerdezhetnelek mi az oka ??Netan egy regebbi temaval kapcsolatban
nemtudod lenyelni a bekat??
En egy szoval sem oktattam ki szemely szerint senkit sem.
A MAGYAR allampolgarsaggal kapcsolatban pedig a kovetkezot allitottam.
MINDENKI AKI MAGYARNAK VALLJA MAGAT,MAGYARUL BESZEL,ES MAGYARUL
NYILATKOZIK,ES MAGYAR SZOKASOKRA TANITJA A GYERMEKEIT,TISZTELETREMELTO EGYEN
BARHOL IS EL.


ORULNUNK KELLENE ANNAK,HOGY MINNEL TOBB HAZANKFIA AKARJA MEGTALALNI A MODJAT
ANNAK,HOGY HIVATALOSAN IS MAGYARNAK,MONDHASSA ES EREZHESSE,ES ELJE ELETET.

Termeszetes,hogy a MAGYAR allampolgarsag JOGGAL es KOTELEZETTSEGGEL jar.

Azt meg nemkell sertesnek venni,hogyha valaki valami oknal fogva
elhagyta,elkerult a szulohazatol,hogy milyen az adott korulmeny,es mit tud
nyujtani a gyerekenek a MAGYARSAGGAL kapcsolatban.A korulmenyek valtozoak.

A hazalatogatokkal kapcsolatban,pedig nem olyan MAGYAROKROL kell levonni a
kovetkeztetest,akik odahaza annakidejen szetteptek a
100-forintost,mutattak,hogy barok,felrevezettek az odahaza levo
kornyezetuket,es mikor visszakerultek a befogado orszagba akkor meg nyogtek
a kolcsonvett penz tartozasat.Nagyon sok  ilyen dolgot lehetne meselni,ha
valakinek igenye tamad ilyenre,nagyonszivesen besegitek.

Mint irtam hogyha haza is utazunk idokozonkent,csak a valosagot mondjuk,itt
is megkell dolgozni kemenyen a megelhetosegert,bekell tartanod a befogado
orszag torvenyeit,es megmaradhatsz MAGYARNAK,koszonet a becsuletes
embereknek aki a tomplomokban, muvelodesi hazakban, azon faradoznak,hogy
gyerekeink is MAGYAROK maradhassanak.

A mostani MAGYAR kormanynak csak orulnie kellene annak hogy minnel tobb
honositast hajthatna vegre,nem kellene tartania nacionalizmustol,mert a
kornyezo orszagok volt MAGYAR allampolgarai ezt kerik.
A MECIAR kormany epp az ellenkezojet eri el mert megtagadja a kissebbsegek
alapveto jogait.
<aki nem MAGYAR esszel gondolkodik,es csak pofazza a MAGYARSAGAT,ami odahaza
is es kint is akad boven>
Hogyha ez az idezet sertette meg erzekeny buradat,nagyon sajnalom.De meg
mindig fenntartom.Es maganleveledben, es nem nyiltan ,a KAKAN is csomot
keresel,nagyon sajnalom.Elnezest,hogyha rosszul ideztem.

Ja  es az otthoni helyzettel kapcsolatban,lehet,hogy nemvagyunk naprakeszen
az otthoni informaciokkal,de ez nem is lenyeges mert azok az emberek akik a
valtozas elott is es a valtozas utan is nagykanallal eszik a puliszkat(kozel
a tuzhoz) a gyengebbek kedveert,most erzed am, hogy milyen kutyaszoritoba
keritett az (idiota)

Es te ellenem agalkodsz??Surgosen de surgosen csinalj valamit kerlek.
Az orvosok meg talan tudnak segiteni.
A velemenyemet meg minek mondjam,odahaza is tudjak hogy hol budosodik a
hal,csak az olyan mint te az nemtudja.Ezek a valaszaim a te ugynevezett
maganleveleidre.
Erre az egyszerusegre te kesztettel.
Udv mindenkinek JOZSI