Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 2025
Copyright (C) HIX
1996-06-19
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 En egy osszeferhetetlen alak vagyok... (mind)  9 sor     (cikkei)
2 halalbuntetes (mind)  37 sor     (cikkei)
3 Rubin Gyurinak a hazugsagrol. (mind)  56 sor     (cikkei)
4 Ez egesz jo! (mind)  6 sor     (cikkei)
5 Re: Sarlos es a kaszas (mind)  19 sor     (cikkei)
6 Funar Gyuri notaja (mind)  27 sor     (cikkei)
7 Re: Ez a Kerekes... (mind)  25 sor     (cikkei)
8 Valaszok (mind)  3 sor     (cikkei)
9 a gondatlan keresztbe-hivatkozasokrol... (mind)  48 sor     (cikkei)
10 Cenzura az elte FTP szerveren - bizonyitek itt. (mind)  71 sor     (cikkei)
11 Madl Attila - FORUM #2020 (mind)  21 sor     (cikkei)
12 Kannibalokrol es evoeszkozeikrol (mind)  92 sor     (cikkei)
13 Ausztralia (mind)  10 sor     (cikkei)

+ - En egy osszeferhetetlen alak vagyok... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

...es ugy latom, hogy az osszeferhetetlensegi torveny meghozasa
osszeferhetetlen a kepviselok jogallasaval. Egyszeruen nonszensz,
hogy a kepviselokre van bizva egy olyan torveny meghozasa, amely
sajat "mellek"-jovedelmuket, gazdasagi hatalmukat korlatozna. En
ugy gondolom, hogy EZT a torvenyt nepszavazassal kell meghozni.
Bocsesz, nem gondoltam vegig, lehet hogy ez nehezen kiviheto, es
demagog is, de meg mindig jobb lenne, mint kecskere a kaposztat.

Udv: Laci (egy felhaborodott szavazopolgar)
+ - halalbuntetes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sok vita volt mar a halalbuntetesrol, nyilvan
nem most fogjuk eldonteni, de azert erdekes
a temat kibeszelni. Velemenyem szerint az 
allamnak nincsen joga a "Ne olj" parancs 
megszegese miatt megolni senkit, bar elismerem,
hogy a masik oldalnak is vannak sulyos ervei. 
Akit erdekel: par honapja az Economist kozolt
a temarol egy osszeallitast, erdemes megnezni. 
Elrettento hatas: abban az allamban van a legtobb
kivegzes (Texas), ahol a legtobb gyilkossag is. 
Szaz ev alatt nem mutattak ki semmifele osszefuggest
a kivegzesek es a gyilkossagok gyakorisaga kozott. 
Aki ezt nem hiszi, annak szeretnek idezni egy amerikai
krimibol, ahol a gyilkos ezt mondja buntarsanak: 
"Mer ijedsz be, csak egyszer fognak felakasztani! "
A szazadfordulo kornyeken a legtobb gyilkossag 
Finnorszagban volt, azota sokat javult a helyzet, es
nem kivegzesek miatt. Egy idoben Mussolini is eltorolte
A halalbuntetest.
Az sem igaz, hogy ez olcsobb 
lenne: egy kivegzessel zarulo eset teljes koltsege az 
USA-ban kb. 1 millio dollar! 
Az erdekes gondolat, hogy a tettenerest helyszini
kivegzessel lehessen megtorolni: megvalositana
a hatalmi agak Lenin elvtars altal is gyakran karhoztatott
ostoba szetvalasztasat. Vagy hogy egy masik tekintelyt, a 
Voros Hadsereg egykori politikai tisztjet, a "Voros Berger"
neven is ismert Beregfy Oszkart idezzem (egyben Szalasi
hadugyminiszteret - mondja valaki ezek utan, hogy a volt
kommunistak mind tehetsegtelenek): "A helyszinen
felkoncoltatik." A dolgot akar ki is lehetne boviteni
a rendorseg es a birosag teljes osszevonasaval, a kisebb 
buntetesek is elvegezhetok a helyszinen, pl. lopasert
megvakitas (amennyiben az meghaladja egy tyuk
erteket!!!). ;-)

Udv: Afonya
+ - Rubin Gyurinak a hazugsagrol. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nemreg taglaltuk a kolcsonos tisztelet jegyeben szuletett hidveres lehe-
toseget. Nemsokara ra irod megis ezt:

>A bebizonyitott leleplezes nelkul ugyanis a feljelentestv egyelore csak 
>feltetelezessnek tekinthetjuk.

Szamodra ez a kolcsonos tisztelet jegye? Meghazudtolsz, mint az  a  par
(several) MASsagszereto tette? Mert ugye ha azt allitom, hogy  feljelen-
tes tortent, mig Te azt feltetelezesnek nevezed, ugy engem hazugnak be-
lyegzel! Vitaim soran tevedhettem, kovethettem el hibakat, de  egyertel-
muen hazugsagon nem fogott meg senki. A fenti kijelenteseddel ilyen  be-
firkalok  moge kivansz sorakozni? :

>2 napja feladvanyt hirdettem, Nemenyi Bandi feljelentoinek azonositasa-
>ra. 31 talalo probalkozott. Sajnos a helyes valaszra egy se jott ra.
>A megoldas: persze senki.      (Gereb, Dezso, etc.)

Ezt nehezen tudom elhinni, bar a  pelda  megis mutato jellegu. Gondolod 
Gyuri, hogy veszem a batorsagot, hogy egy LIBEL kellemetlensegeinek ki-
tegyem magam, a Magyar Radio-ban leadott riport miatt, ami  kellemetlen 
lehet a DOE.-nak es valotlansaga eseten nekem is?
Gondolod, hogy a PETICIO megszervezese egy BLOFF-re epul,  amivel onma-
gam alatt vagnam a fat? Ezt Te sem hiheted, es megis.... En raeerek  az 
ugy felgongyolitesevel, de mint latom tobben idegesek. Hogy az ordasFAR-
KAS-oknal erdeklodtem, hogy miert olyan nagy a szajuk?  Tudod a lenaci-
zott Piroskanak meg azert adassek meg a par kerdes, hogy  "Miert  olyan 
nagy a ... Nagymutter?" Ezert meg ugy utoljara megkerdeznem, hogy akinek 
olyan nagyon nagy volt a mersze, hogy feljelentgetett,  miert  nem  all 
elenk, hogy legalabb megindokolja tettet. Meg aztan ne feledjuk, hogy a 
nagy kussolasaval meg azt a vedekezesi lehetoseget is  megvonja  kesobb 
onmagatol, hogy "johiszemuen okozott kart" elore megtervelven! Nos, hogy 
hazugsag reszemrol a feljelentes?
Ezt majd meglatjuk. Addig meg par "several :-) - figyel B.E.?"  ujsagban 
es Forumon meglengettetem a szaros papirt. Mert ugye az utolso fogashoz 
kell a jo teritek. Hogy Z. Balazsnak igaza volt esetleg? En nem vonom le 
a konzekvenciat elore. Azt is meglatjuk. Persze mar regota nem hiszek a 
kislanykacagasban, (meg Evaeben sem :-) ),igy a meglepetes  azt  hiszem 
engem nem fog erinteni. Az ugy anyagi vonzata kovetkezteben kicsinyt le-
foglalt vagyok, es igy szeretnem a Peticio ugyet Kadar Gyuri gondozasra 
bizni. Neki a szukseges informaciot meg ma megkuldom.  Ha Te Gyuri  nem 
erezned, ez NEM az en UGYEM! Ez a MI UGYUNK, hogy aljas fergek ne legye-
nek kepesek tetlegesen artani barmelyikonknek es ebbe meg a Gereb-ek is 
beletartoznak. Remelem kritikamat nem ertekelted tul.
A mostani utamon segitsegemre sieto HIX.-es barataimnak kulon  megkoszo-
nom segitseguket, baratsagukat es bizalmukat. 

NPA. 

UI: A Lib-Hungarystak kulonben jol tennek ha itt is megirnak allitasuk 
bizonyitasat, nem pedig az angol mondatszerkesztes moge bujva frocsog-
nek merguket a naiv anglophonoknak. Eva Balogh kulonvelemenyere is ki-
vancsi vagyok, kulonosen azert, mert egy "baratunk" a hatam mogott Eva 
irasaval szinte szoszerint azonos meset hintett a "leepites" veletlen-
szeru ordogerol. Szoval lehet ide tolongani kerem, hogy hulyet csinal-
jon magabol az kis "TOLERANS" csapat. Rambo Arpinak  meg  azt  uzenem,  
hogy nem teheted meg, hogy visszavonulsz!
+ - Ez egesz jo! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A Dezso bacsi es a disciplinarian unoka kozotti public eszme csere  a jo humor 
legjobb peldaja.  - Egy kerdes: Az otlet   a Ludas Matyibol jott?

U.I . En drukkolok a Dezso bacsinak es tisztelem az unokat. Ki nem?

                                                                 Mark
+ - Re: Sarlos es a kaszas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 wrote:
Szamomra az ilyen 400 ev szigoritott buntetes csupan csak 
jusztic-barbarizmus. Egy felig-meddig tehetetlensegbe ajult tarsadalom es 
torvenyalkalmazas elvart tulreagalasa. A "Na, TEGED megfogtunk" motto 
szerint.
Csak egy cinikus gondolatkiserlet: ha valaki egy 400 eves bunti alatt 
meghal es posztumusz megis kiderul rola, hogy nem o volt a hunyo vajh az 
allam a 400 evnek megfelelo karteritest adja-e a jogosultaknak?

Ez nem csak cinikus, de egyenesen buta erveles.De vigasztaljon a tudat, 
hogy nem Toled szarmazik.Ez a halalbuntetest ellenzok legfobb erve.
'Mi van, ha a birosag teved????'
Persze elismerem, hogy ez a tevedes aldozata szamara tragikus.EN SEM 
KIVANOM MAGAMNAK, DE!!!!
Azt sem szeretnem, hogy valaki konyhakessel hasba, foleg nem, hogy hatba 
szurjon. Megsem kovetelem a konyhakes betiltasat.
Erzesem szerint itt valami egeszen mas erv az, ami Titeket a 
halalbuntetes ellenzesere osztonoz, nem a hamis humanizmus.
TALAN A DESTRUKCIO?!
+ - Funar Gyuri notaja (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedvenc magyarfalo kolozsvari polgarmesterunk termeszetesen jol beszel =
magyarul, igy ha ismeri az inkriminalt notat, kulonosebb "tores" nelkul =
dalolna.
Funar egyebkent a nagy opportunistak ritka ronda csaladjaba tartozik. =
Nemreg egy budapesti delegacio kerdesere sajat maga ismerte be, hogy =
nagyszabasu magyarellenes akcioival kizarolag politikai reklamot keres =
maganak. Kb. ilyeneket mondott: Ha csinalok 2 km uj utat - az egyebkent =
igen katyus - Kolozsvaron, arra senki sem emlekszik a valasztasokon, =
hiszen az utak 99 szazaleka tovabbra is katasztrofalis. Ha ellenben =
ugyanekkora penzbol felallitok egy Avram Iancu-szobrot, vagy felturom a =
Matyas-szobor kornyeket, az egesz vilag rolam beszel. Egyeb - nem =
nemzeti ellentetekre epito - intezkedesei is bekerulnek a nemzetkozi =
hirforgalomba. Azt peldaul a Reuter is megirta, hogy Funar az asok =
nyelenek megroviditesevel igyekszik munkara osztonozni addig csupan =
naphosszat az inkriminalt rudakra tamaszkodo munkasait.
Szoval a pasas alapvetoen egy vicc, kar, hogy az erdelyi magyarok =
szamara mindez a nagyon fekete humor kategoriaba tartozik. Am amig ezzel =
a strategiaval a polgarmester-valasztason 50 szazaleknyit meghalado =
voksot lehet szerezni, nem varhato, hogy Funar magatol "megjavul". =
(Gyozelmeben nyilvan szerepet jatszott nemi manipulacio is, alapvetoen =
azonban a hiteles roman alternativa szomoru hianyarol van szo.) =
Kolozsvar polgarmestere magan- vagy uzletemberkent termeszetesen nem =
irtozik a magyaroktol, igen szivesen bocsatkozik szamara is anyagi =
elonyt biztosito tranzakciokba. Politikai boldogulasat azonban belathato =
idon belul tovabbra is szelsosegesen magyarellenes platformrol keresi =
majd.
K.T.
+ - Re: Ez a Kerekes... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 wrote:
> >A megemlekezes utan a jokedelyu egybegyultek regi magyar nepdalokat
> >enekeltek a beregszasziak vezetesevel,akik kozul sirva fakadtak emlekezve
> >a regi szep idokre,mikor meg Horthy Miklos orszagaban eltek.
> 
> Gondolom. Csak ugy potyoghattak a konnyeik, hogy azokat a jo oreg
> nagybirtokokat felosztottak '45-ben:-). Meg bizonyara a haborut is
> visszasirtak. Meg a zsandarokat.
> 
> Ez remek volt, Krisztian!
> 
> Koszonettel:
> Kerekes Peter

A legfobb erv a 'holocaust' kimaradt ebbol, a fantasztikus 'eletkepbol'.
Meg a 'vertol es bortol mamoros urak' es 'szegeny, elnyomott 
proletariatus.'

Ez remek volt Peter!

Koszonettel:

Guriga

Ui. A news-ban volt, csak ezert reagaltam ra. HEHEHe
+ - Valaszok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sajnos, a heten nem sok idom van a levelezesre, ezert csak lassankent tudok
valaszolni a felvetesekre. Emiatt turelmeteket es szives elnezeseteket kerem.
Kerekes Peter
+ - a gondatlan keresztbe-hivatkozasokrol... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mi, akik a (HIX) FORUM lista magyar nyelvu vitaiban
altalaban aktiv resztvevok vagyunk, mostanaban azt tapasztaltuk, hogy 
a HUNGARY > lista angol munkanyelvu vitazoi
a FORUM resztvevoit es vitatott temait tobb izben felemlitettek, neha
ideztek es (altalaban negativ ertelemben) minositettek. Egyikunk
(kadargyorgy), aki a HUNGARY listan bejegyzett resztvevo, vallalkozott
arra, hogy kozos velemenyunket tovabbitsa a HUNGARY lista olvasoihoz.
	Az Internet fuggetlen vitaforumain a (moderalt) listak moderatorai
altalaban elutasitottak az egyik listarol pontos idezes nelkul a masik
listara valo athivatkozast. Kulonosen aggalyos az ilyen kereszt-hivatkozas
kulonbozo munkanyelvu listak kozott. A (GWU) HUNGARY lista nehany vitazoja
a FORUMot es levelezoit tobb izben emlitette es nevezte szelsosegesen
jobboldalinak, hogy az obszcenitast surolo egyeb kifejezeseiket ne is
emlitsuk.
	A FORUM moderalatlan politikai eszmecserere alkalmat nyujto
lista. Tobb eves fennallasa alatt ezen a listan a temak, velemenyek es
szemelyek nagyszamu es gazdag valtozatossaga fordult elo. Nyilvanvalo,
hogy a vitak soran elkerulhetetlenul elofordulnak provokativ,
szelsoseges, naiv, stb. jellegu ketseges velemenyek is. A gyakorlat
azonban eddigi ismereteink szerint azt mutatta, hogy az ilyen velemenyek
altalaban megfelelo valaszra talaltak a FORUMon.
	Ennek a deklaracionak nem a a celja, hogy akar a HUNGARYn akar a
FORUMon megjelent barmilyen velemenyt megtamadjon vagy megvedjen.
Csupancsak szeretnenk visszautasitani a kereszt-hivatkozasok otletet es
gyakorlatat kulonosen ha azok kulonbozo munkanyelvet hasznalo listak -
mint pl. a HUNGARY es a FORUM - kozott gondos idezes es nyelvi forditas
nelkul tortennek. A nyelvi korlat megakadalyozhatja a leirt velemenyek
tartalmanak pontos megerteset (nem is emlitve az "atkoltes" lehetoseget).
A kozvetett informacio felre-ertelmezeshez es altalanositasokkal terhelt
hirnev-ronto minositesekhez vezethet. Az ilyen hirnev-rombolasok serthetik
es inzultalhatjak az osszes vitapartnert, azokat is, akik szelsosegek es
szemelyre szolo tamadasok nelkul, csak komoly temak folotti vitakban es
eszmecserekben szeretnenek resztvenni. Velemenyunk szerint a listak
kozotti kereszt-hivatkozasoknak ezt a hatasat mindenkeppen kerulnunk
kellene. A megjeleno irasokrol vagy szemelyekrol ugyanazon a listan lenne
illendo velemenyt nyilvanitani, ahol azok megjelentek.
	Mi ezennel arra kerjuk a FORUM iroit es olvasoit, hogy
minden toluk telheto modon arra torekedjenek (es termeszetesen mi is arra
torekszunk) hogy az Internet barmely mas vitaforumaval - igy a HUNGARYval
- kapcsolatban is elkeruljek a hirnev-ronto altalanositasokat,
amelyek a kulonbozo listak kozotti kereszt-hivatkozasokbol eredhetnek es
orulnenk, ha hasonlo ertelmu onmegtartoztatast tapasztalnank a HUNGARY
listan is a FORUM listaval kapcsolatban.  
 
		Bathori Gyorgy		
		Jalsovszky Gyorgy	
		Kadar Gyorgy		
		Zimanyi	Magda 		
+ - Cenzura az elte FTP szerveren - bizonyitek itt. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egy ott elhelyezett anyagommal kapcsolatban "figyelmezteto"
level erkezett a "super user"-tol.(ELTE -; Eotvos L. tudomanyegyetem)

Az anyagot egyes eberek (hosszu e-vel az elejen), 
nemkivanatosnak minositettek - mondvan hogy az 
politikai anyag - az elte ftp szerveren.
(Na errol vitazni lehetne, hogy mi minosul politikainak
es mi nem......
Arrol is, hogy egy FTP PUB-ba mi teheto fel.
Arrol is, hogy kie az egyetem ha azt az adofizetok
penzen mukodtetik -, vagyis az en penzemen !
Arrol is, hogy kie az egyetem szervere /ugyanebben a 
konstellacioban/....
Es vegul ujra arrol, hogy mi teheto fel ra, es miert pont 
politikai anyagok nem ....

De nincs ertelme vitazni errol.

Teny, hogy az alabbi uzenet erkezett onnan,

"egyelore figyelmeztetes"     subjecel:

> --------------------------------------------
<""Tisztelt uram !

A felhasznaloim jeleztek, hogy az anonymous szerverunkon 
politikai (?!)
indittatasu allomany(ok) talalhatok.
Mivel politikai-vallasi-hovatartozasi stb. ugyekben SEMLEGESNEK
szeretnem latni a gepet, igy kerem, hogy a kozeljovoben 
tartozkodjon
az 'lcwnd.htm, puszta.doc' nevu (tipusu) allomanyoknak a 
gepunkre
masolasatol!!!
Ellenkezo esetben kenytelen leszek letiltani az on azonositojat, 
gepet,
a mi szerverunkrol, es errol ertesiteni az Egyetem mas 
rendszergazdait
is.
Tisztelettel Kovacs Bela -- Super-User
ps. A levelem nem jelent sem egyetertest, sem elhatarolodast az on
cikketol, leveletol, de kerem a jovoben cikkeit a celjanak megfelelo
helyre tovabbitani...""">
------------------------------------
Ennyi !!

Termeszetesen nem hasznalom azota ezt a szervert.(bar nem 
tiltottak le rola)
Az emlitett anyag pillanatnyilag nem elerheto, es minthogy
csak .doc formatumban letezik, txt.verzioban nem, ezert
elkuldeni sem tudom. Idovel meglesz az is.
Ez egy szamizdat-kiadvany  -  szerintem inkabb emberjogi
aspektusbol kozelitve a fasizmus terminologiaja iranti
definicio celjabol  -  taglal tenyekre epito torteneseket,
a mai magyar es nemzetkozi hatalmi mukodesi mechanizmusokat 
illetoen. Nem ennyire teoretikus, mint itt megfogalmaztam.
Szamizdat, amely papirformatumban IS letezik.
Na abban a valtozatban majd benne lesz az ELTE fele CENZURA
is  - nevvel mindennel egyutt.
Onnan probalja meg valaki kicenzurazni -  s ezekutan meg a 
web-en is megtalalhato lesz :-)
Gondolom en !!!!!



                     Udv!
                                   Kopacs Miklos



Budapest 1996.06.14.
+ - Madl Attila - FORUM #2020 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A halalbuntetessel kapcsolatban irod:

>(a) a lebukas valoszinusege
>(b) a buntetes sulyossaga
>
>Ezt meg lehet fogalmazni egy olyan nemlinearis fuggvenykent, ahol:
>(e)=(a)*(b)

Ez egy igen leiro fuggveny. Nekem csak az a bajom vele, hogy az emberek
kulonfele okok miatt nem matematikai fuggvenyek szerint mukodnek. A
gyilkossagok tobbsege olyan, hogy "a kezembe kaptam a baltat, aztan mar csak
azt lattam, hogy ott fekszik." Ez esetben hiaba kap az (e) nagyon magas
erteket, ennek a gyilkossag megelozesere gyakorolt hatasa gyakorlatilag a
nullaval egyenlo. Az elore kitervelt gyilkossagnal pedig a leendo gyilkos
egy minimalis (a) ertekkel szamol, mert kulonben minek vagna bele. (Azert
ugy altalaban nem szeretnek az emberek 20 evig egy fegyhazban rohadni.)
Mindemellett a halalbuntetes megitelese mindig is szubjektiv marad. Ezert a
(b) sem tervezheto 100 %-osan.

Koszonom a figyelmet.
Kerekes Peter
+ - Kannibalokrol es evoeszkozeikrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A kannibal szokasok ugy tartjak, hogy az emberhust (nem esznek mindig embert)
  nem szabad kezzel megfogni es ezert egy kulonos szerszammal, amolyan villa-
  felevel etkeznek ilyenkor. Eppugy, mint Milgram kiserleteben, aholis az
  derult ki, hogy a kiserleti alanyok a halalos aramutest es egyatalan a
  kiserletben valo reszvetelt akkor vallaltak a legkevesbe vonakodva, ha
  maguk nem kerultek kapcsolatba a megkinzottakkal. Amikor valakinek ugy
  kellett az elektrodakat a megkinzott kezere szerelni, amikor egy szobaban
  ult vele, mar sokan joval elobb megtagadtak az egyuttmukodest, mint azok,
  akik nem lattak a kinzott szemelyt.
Gyakran, bizonyos tetteknel nagyon fontos, hogy tavolsagot tudjunk tartani
  tetteink kovetkezmenyeitol. Leggyakrabban itt a rossz tettekrol van szo,
  tehat olyasfelekrol, amelyek ellentetben allnak a jozan, emberi megfonto-
  lassal, ertelemmel, amit ha rakerdeznenek azt mondanank: "erre nem lennek
  kepes", vagy "en ilyet sose tennek". De a dolog megforditva is igaz: ha
  bizonyos tavolsagba kenyszerulunk a tetteink kozvetlen hatasaitol, hajlamosak
  leszunk olyan tettekre amelyeket nem tennenk egyebkent. Erre jo pelda veheto
  negativ es pozitiv ertelemben (pozitiv elvonatkoztatas lehet pl. a muveszet,
  vagy a tudomany; negativ pedig a "parancsra cselekedtem" kategoriaja amit
  - erdekes modon - ritkan alkalmaznak magasztos tettek elkovetoi). De ilyen
  a hetkoznapi rohanas es a munka, amikor mindenki "penzt keres", tehat semmi
  szemelyes dolgot nem csinal: tettei nem kozvetlenul hatnak vissza ra. Ez a
  tavolsagtartas lehet nyug es az embert allandoan a jobbulas fele terelo
  valami, de ugyanakkor lehet valasztott allapot, keresett es kielt, az elet
  reszeve lett alkotoeleme is (pozitiv es negativ ertelemben egyarant).
      Erre a tavolsagtartasra es a valosagtol elrugaszkodott allapot fonn-
tartasara vett szamos pelda kozott a lenyeg mindig az, hogy egy ember, az
egyen, mit el meg, mit kepes a maga javara forditani (a tavolsagtartasnal per-
sze mindenkeppen fontosabb, hasznosabb a beleeles, de ez nem tartozik a
temahoz). Marmost Nemenyi Peter ugye kapcsan gondolkodtam ezen. Ugyanis
Balogheva mint mindig, most is tudja az igazsagot. Az erdekes csak az, hogy
Balogheva szerint (es ezzel nincs egyedul) NPA antiszemita. Mi tobb, Baloghevat
nem zavarja az a teny, hogy barhol a vilagon barkit es barmiert ki lehet rugni
allasbol, lehet megfosztani vagyontol es jogoktol, elettol, elettertol - persze
ezzel sincs egyedul. Az azonban nem merul fol Baloghevaban es a vele egy
velemenyen levokben, hogy NPA-t is kirughattak az allasabol igazsagtalanul.
Engem azert elgondolkodtat ez. Miert ne rughattak volna ki valami kitalalt
indokkal, vagy eppen miert ne erkezhetett volna feljelentes ellene? Miert ne
indulhatott volna NPA ellen bitang es hazug ragalomhadjarat es miert ne fog-
hattak volna boszorkanyperbe? Balogheva reszerol egyszeru a magyarazat, de
sose lehet tudni (nem akarok eppen az o hibajaba esni :) ). Hanem a tobbi
megnyilatkozas ( Farkas, Gereb ), mar tobb szot erdemel. Egy olyan valakinek,
akinek egyatalan eszebe jut azt nyomozni, hogy ki honnan mikor es mennyit, hova
es mit irt - nem tiszta. Az sem egeszen tiszta, aki megkerdojelez egy olyan
kijelentest, hogy "feljelentettek es ezert elvesztettem az allasomat". Azert
nem tiszta a dolog, mert az egesz arrol szol, hogy mindez NPAval tortent es
senki sem ketelkedne egy ilyen hirben - ha nem NPArol lenne szo. Tobb dolog
mellett elgondolkodtato ez a heves es meggondolatlan reakcio, mert folmerul
a gyanu, hogy aki ilyesmire kepes, az kepes a feljelentesre is.
Hogyan jon ez az egesz a tavolsagtartasi kenyszerhez es az ebbol adodo vagy
ezzel kapcsolatos fentebb targyaltakhoz? Ha valaki ugy erzi, hogy barmit
megtehet, hiszen ez csak egy internet levelezo lista, ha valaki ugy gondolja,
hogy a tetteivel, szavaival nem kell elszamolnia mert szamara a HIX olyan, mint
kannibalnak az emberhus-villa, akkor az minden szemet aljassagra kepes. Arra
is, hogy meghazudtoljon valakit latatlan-ismeretlenul meghozza olyan dologban,
aminek igazsagtartalma egyelore senki elott sem ismeretes es a dolog igazsaga
nem eldontheto a tenyek ismerete nelkul (azok tudjak a legkevesebbet az egesz-
rol, akik nagy pofaval irkalnak rola lsd.: Gereb Mihaly - persze lehet, hogy
mindannyiunknal tobbet tud az egeszrol Gereb pajti <nem nagyon emlekszem ra,
hogy valaha is ezelott megorvendeztetett volna minket irasaival> ezert is fura,
hogy ilyen nagy aktivitast mutat mostanaban).                             OK

Osszegzeseul mindezeknek: felejtsuk el NPA feljelenteset es nezzuk meg, hogy
  ki hogyan viselkedik kicsiny koreinkben: meglepo, hogy hanyan mutatnak olyan
  hajlamokat irasaikban (azok alapjan), amit alig valami valaszt el a foljelen-
  testol. Egyesek szereplese messzemenoen arulkodik a feljelentessel valami
  modon rokon hajlamokrol, sekelyessegrol es becstelensegrol. Ha azon kezdunk
  vitazni, hogy NPA-t feljelentettek-e vagy sem, akkor elobb talan vizsgaljuk
  meg, hogy kik azok, akik ilyesmire hajlandoak is kepesek is lennenek. Szigo-
  ruan a cikkeik alapjan, termeszetesen. Eleg sok lehetseges nev kerul majd igy
  eloterbe (sok bizonyara igaztalanul, hiszen mas a szo es mas a tett).
Egyebirant Gereb viselkedese jellegzetes: talan csak nem az orronutott kutya
  eseterol van szo nala, amelyik annal jobban vicsorog, minel jobban szorul a
  kapca? Persze valoszinu, hogy nem egy ember tett feljelentest - es ennek egy
  logikus magyarazata is van. Megnyugtatom Baloghevat, Gerebet, Eleket meg aki
  meg kedveli a konkav alakzatokat rajtuk kivul, hogy ki fog derulni a dolog.
Ami pedig a lehetseges peticio alairasat illeti (amitol egyesek persze tartoz-
  kodni fognak, mondvan, hogy kar, hogy nem ok jelentettek fol NPA-t), egyedul
  es kizarolag az igazsag kideritese miatt lenne rendkivul fontos szerepe. Ha
  ugy teteszik nem NPA megvedese hanem az internetszabadsag megvedese erdeke-
  ben. Ugyanis az ANL feljelentes alapjan jart el. A kerdes nem az, hogy ki
  volt a feljelento (sok tetu szaladgal a vilagban), hanem inkabb az, hogy
  miert jart el ez alapjan az ANL. Talan mert egy befolyasos szervezet tette
  a feljelentest? Mindegy is, hiszen legyen ez az ANL gondja. Az viszont az
  interneten mukodo emberek gondja, hogy egyreszt vannak akik KI-hasznaljak
  es vannak akik hasznaljak - es vannak akik szeretnek ha nem is lenne. Mar-
  pedig ami itt tortent ebbe az utobbi iranyba mutat. Masreszt viszont (ha mar
  valaki NPA-val semmi szin alatt nem akar kozoskodni) erdemes elgondolkodni
  azon, hogy kivel es mikor fog ez ugyanigy megtortenni. Ha valakit ez erdekel,
  akkor erdekli NPA ugye is es akkor (ebbol a megfontolasbol) hajlando egy
  olyan peticio alairasara, amely az ANL-t rakenyszeriti a feljelentok neveinek
  kiadasara. Mindezt jo elore leirom, nehogy Mizseinek eszebe jusson a szere-
  csenmosdatasos hasonlat, mint Stolmar Ilona kapcsan.
+ - Ausztralia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Egy ismerosom (lany (27))  szeretne osztol egy evet Ausztraliaban tolteni.
Olyan munkat keres ami kapcsolatos a geologiaval vagy a kerteszettel.
Van nemi angoltudasa amit boviteni szeretene.
Barlangaszik es buvarkodik is.
Ha valaki megirna, hogy milyen lehetosegekre szamithat sokat segitene vele.

Elore is koszi
Gati Gabor

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS