Elnezest kerek, ismet, de a sved -egyik- Internet adressem - amelyik
elvben a legjobb es a leggyorsabb a legtobbre hasznalhato  (kulonben mar
abbahagyatm volna hasznalatat...) tobb mint ket hete hibasan mukodik. !./
egy ideig egyatlalan nem hozott E-mailt. 2./ Most mar hoz E-Mailt, de 3./
az altalan Hix lapoknak kuldott E-Mail visszajon- cimzett ismeretlennel (
returnerad) 4./ most egy ujabb trukkot sikerult litalalniok: a returnerad
cikk harom nap mulva eljutt a Forum-hoz, nyilvan kozben megjarta
Australiat es a Tuzfoldet is. Kozben en ezt a cikker- latvan, hogy nem
kerult tovabbitasra egy mas adressel elkuldtem a Forumnak.
Mindezen hibak kozetkezmenye, hogy utobbi idokban egyes cikkeim tobb
peldanyban, ismetelgetve jelennek meg.
Mindezert elnezest kerek. Fischer Gyuri

Hat ez sajnos nem jott ossze.  Nem tudok kiosztani elso dijakat, mert csak
ket palyazat erkezett, de egyik sem uti meg a kivant intellektualis mercet.
A "Hig" es a "Hipo" cimke kozul egyik sem szellemes vagy gondolatebreszto,
nem tud elni a "Hip" kinalta szeles koru kreativitasi lehetosegekkel.  Mely
szomorusaggal tolt el, hogy hasonlo okokbol a masodik dijak is a verseny
birainal maradnak.  A harmadik dijon az erintettek azonban osztozhatnak es
megajandekozhatjak egymast egy-egy "Hip" feliratu trikoval.

Gratulalok a nyerteseknek.

Kalmar Nagy Tamas (Tomo'ka) kerdesere :

>>Mi legyen az olyannal, aki jo kutato, de rossz tanar ?.
>Ki donti(dontheti) el, hogy valaki rossz tanar ?

Szerencsere nem ez a kerdes lenyege, hanem hogy jo kutato-e. Ennek a
meresere a bevett modszer a publikaciok es citaciok szama. Itt is
vannak persze visszaelesek, amikor a fonokot meg ezt azt be kell
venni, a sulyosabb eset, ha a tenyleges szerzo neve fel sem kerul.

A tanar megitelese sokkal szubjektivabb, azt nehez merni. Annyit azert
ki lehet jelenteni, hogy ha egy tanszeken senki sem publikal jelentos
helyeken, ott valami baj van, azt nem lehet azzal elintezni, hogy de
mind jo tanar.

Gondolom, helyszine is valogatja, hol milyen a helyzet.

Hidas Pal

Tapolyai Mihalynak :

Sajnos mindket helyrol szarmazik a baj, a felvett kolcsonoket rossz
termekek eloallitasara es parhuzamosan magas szocialis kiadasokra
is forditottuk. Ma nem tudink sem a "szocialis vivmanyoktol" szaba-
dulni, sem az elegtelen beruhazasi hanyad miatt exporttal vissza-
fizetni az adossagokat. Pedig az alacsony munkaberek komparativ
elonyt biztosithatnanak szamunkra.

Csak kozbevetoleg, en kisse magasnak erzem a 4.50 DM-es magyar ipari
orabert, amit a Hirmondo kozolt, ez most atlag vagy elerheto legmaga-
sab ertek ? Ebbol 180 munkaoraval 810 DM-es, azaz kb. 70 ezer Ft-os
havi fizetes jon ki. Vagy ebben benne lenne a vallalkozo altal a ber
utan fizetett TB-jarulek is ?

A koltsegvetes bajait most megprobaljak orvosolni a fekete gazdasag
visszaszoritasaval, ezert helyeslem az APEH,VPOP,BM,HOR kivetelet a
karcsusitasbol. A szocialis kiadasok aranya a GDP-hez sajnos tartha-
tatlan, mert beruhazasoktol von el penzt peldaul a magas TB jarulek-
kal. Ezert pl. en is ugy gondolom, hogy azt is csokkenteni kellene
a jelenlegi 54(?) szazalekrol 40 szazalekra. Valamelyest igy csok-
kenne a feketemunka aranya is. Persze adminisztrativ lepesekre is
szukseg lenne ezugyben, a magyar gazdasag nem birja el a sok illega-
lis romaniai vendegmunkast, akiknek a nemletezo TB-befizeteseibol
kellene a nyugdijakra es az orvosi ellatasra a penzt elokeriteni.
Ha szukseg van a munkajukra jojjenek, egy kvotat szabnek meg, de
en bizony nyaranta kikuldenem az ellenorzo brigadokat az epitkeze-
sekre felmerni, hogy bejelentett munkasok dolgoznak-e ott.

A vampotlek segitani fogja a magyar termelot, hogy tobbet adhasson
el a sajat termekebol, Eroe Jancsinak volt egy aggalya, hogy azon-
nali aremeles lesz a valasz. Egy ilyen intezkedes jol mokodo gazda-
sagban is noveli rovid tavon azon termekek arat is, amelyeknek egy-
altalan nincs importtartalmuk. Ugyanis a kereslet megno irantuk,
az arat viszont a kereslet es kinalat egyensulya szabja meg, az elso
eredmeny az, hogy magasabb aron tobbet tudnak eladni, de ez az ar
meg mindig kevesbe no, mint amennyivel az importversenyaru dragult.
Kesobb ha beruhaznak, mert latjak ertelmet a nagyobb termelesnek,
akkor a csokkeno koltsegek es a fokozodo belfoldi verseny miatt
csokkenhet az ar. A belfoldi kereslet meg nemi megszoritas eseten
is nohet, ha a kulfoldi verseny lanyhul. A folyamatos leertekelest
azert is tartom jonak, mert igy arfolyamnyeresegre csak hosszu rak-
tarozas aran lehet szert tenni. Ha valaki viszont ugy emeli az arat,
hogy nem meri fel, nott-e a kereslet, akkor hoppon marad. Ha viszont
tul keves a termelo egy teruleten, ok kothetnek akar spontan arkar-
tellt is, de ez egy masik kerdes. Azt ugyanis leertekeles nelkul
is megtehetik.

A kereskedelmi merlegnel persze fontosabb a fizetesi merleg, ami a
kereskedelem ellenertekenek vandorlasan kivul tartalmazza pl. az
adossagszolgalatot, a kulfoldon dolgozok hazautalasait, a turistak
altal zsebben behordott penzt. A kereskedelmi deficit es az adossag-
szolgalat rontja, a masik ket dolog javitja a fizetesi merleget.
A magyar turistak kitazasai is rontjak. A leertekeles javitja a
kereskedelmi merleget, csabitja a turistakat, itthon tartja a magya-
rokat, csabitja a kulfoldon dolgozot, hogy otthon vasaroljon, azaz
ez mind javitja a fizetesi merleget, kevesebb kolcsont kell felvenni
az adossaghegy gorgetesere. Egyebkent ez igy mar tul szep is, mond-
jon mar valaki olyat is, amikor a leertekeles rontja a fizetesi mer-
leget. Hatalmas leertekeles persze nagyon nagy kart okozhat, mert
egyszerre fillerekert fel lehetne az egesz orszagot vasarolni, de
egy inflaciokoveto (vagy azt nemileg meghalado) leertekeles szerintem
nagyon is kivanatos. Eddig ez nem igy tortent.

Hidas Pal

En ugy tudom, hogy az a pupos kommunista nem Sallai volt, hanem Korvin
Otto mar a 40-es evek kozepen.                  Hidas Pal

Tamas Laszlo kerdesere:
 Az oktatas rendben folyik itt is es egy szerves kemiat kutato attol meg
szerves kemiat oktat, hogy ugyanazon a tanszeken dolgozik mint az aki fizikai
kemiat muvel. Mivel a penzt oktatasra adjak (es az lehetetlen, hogy oktatasra
vett muszert valaki "elprivatizaljon" a sajat kutatasara!) a tanszekvezeto
meg foleg burokratikus funkciokat lat el a dolog nem okoz problemat.
A kutatasat mindenki a sajat szakallara felvett fundokbol finaszirozza.
Otthon sajnos tanszekvezetonek lenni statusszimbolum ezert aztan ha
valaki odaig viszi, hogy professzor lesz "illik" neki alapitani egy
tanszeket. (Uj titkarno, etc.)
Mivel rendes helyeken a tanszekvezeto azert van, hogy legyen mar valaki
aki jogosult a tanszek neveben alairkalni senki nem hulyult meg, hogy
mindenaron tanszeket akarjon vezetni. Szerintem ha otthon nem sztalinista
rendszer lenne (peldaul csak a professzor kap OTKA-t jellegu nyavalyakkal)
menten nem szamitana az egesz szervezeti felepites (hiszen egy kutato
munkajahoz SEMMI KOZE a tanszekvezetonek ha csak nem eppen ugyanazt a
temat csinaljak) es az egesz darzsfeszek szituacio menten elmulna.
Kulonben meg az a szerves kemikus aki nem kepes valami undergrad.
szervetlen kemia orat megtartani :
a.) Nem valo az egyetemre.
b.) Hulyesegeket tanitanak szervetlen kemiabol ha mar az undergradoknak
annyit kell tudniuk amit meg a massal foglalkozo tanarok sem tudnak
ugyanazon a tanszeken.

Na roviden mara ennyit.

Zsoter Andras

A DSM V-ben mar nem Ego Dystonic Homosexuality van, mert ennek nem a homo-
szexualitashoz van koze hanem a tarsadalomhoz. Egy olyan tarsadalomban 
(mint  peldaul Gorogorszag) ahol a homoszexualitas elismert volt nem is volt
Ego Dystonic Homosexuality. A DSM IV-R szerint amelyben az Ego Dystonic Homo-
sexuality-t meg "betegsegnek" tekintettek is az ego dystonicitasat tekintettek
annak, es ennek megfelelolen a sajat egyeb kategoriajaban volt - de az ego 
dystonic-volta miatt es nem a homosexualitas volt amiatt.

Egyebkent errol meg irtam egy dolgozatot vagy ket eve, ami 
http://www.seas.upenn.edu/~iszucs/home.html alatt megtekintheto lesz hetfore.

Istvan

Mas.. valaki irja hogy ne legyunk olyanok mint az amerikaiak akik nem tudnak
spell checker nelkul helyesen irni... Melyik amerikairol beszelsz?

Ez olyan mintha azt mondanam hogy ne legyunk olyanok mint a magyarok akik
allandoan altalanositanak :)

Idezet:
>Mindossze annyit szeretne'k elerni, hogy az emberek ismerjek el: a
a homoszexualitas a heteroszexualitassal a legtobbfele szempontbol
egyenrangu nemi orientacio.>

Az emberek ezt nem fogjak elismerni. S nem is varhato el toluk.
Nem csodalkoznek, ha nem is ertenek, mit takar a "legtobbfele
szempont".
		Berke Tamas

Pinter Karoly ragyogo Horthy analizisabol, aminek ha minden reszletevel
nem is ertek tokeletesen egyet, az alant idezett reszletekkel viszont a 
legnagyobb mertekben osztom velemenyem.
>Altalaban veve orulnek neki, ha Horthyt megprobalnank elhelyezni vegre
>a magyar tortenelemben ahelyett, hogy hol "fasisztanak", hol "nemzet-
>mentonek" kialtjuk ki.....Az 1919-es kommunista rezsimet nem Horthy
>buktatta meg, hanem az antant meg a belso ellenallas...Az egesz ket vh.
>kozti politikat ez a kettoseg jellemezte: a versailles-i gyozokhoz (an-
>tant) vagy a vesztesekhez (foleg Nemeto.) probaljunk kozeledni.
Nos Karolynak kulonosen az altalam visszaidezett utolso soraban lapul a 
nagy magyar tragedia, amiben Horthy meltan reszes, megpedig az a mindig 
kulfoldre tekintes, ami a legritkabb esetben vette sajat orszagat elore
a kulfoldi hovatartozassal szemben.

NPA.

Kedves Zoli! Kerdezed...
>1, honnan ered authoritasa?   2, Mitol nyert, nyerhetett ilyen foku
>Authoritast a kerdeses ero?
Kerdesed oly nagymerteku teruletet olel fel, amire keptelenseg 99-sor-
ban a valaszadas. Ezert csak a te kibontakozasod erdekeben a veglete-
kig leegyszerusitett valasszal elek.
1, Az abszolut hatalom reven.  2, A penz felhalmozasa reven oszpontosult 
kivatsag reven, mivel a penz = hatalom. Miutan a legfelsobb Isten sajna-
latos modon a "penz" lett, egyfajta penzisteni fuggoseg reven, orszagok
es kontinensek eletet, egeszseget, szabadsagat, stb. ez a mestersegesen 
letrehozott isteni hatalom donti el. Ez az a  money-theocracy aminek ha-
talmat azok a tarsisten-cartelt formalok tartjak ossze, akik mind irtam 
volt regebben," covert oligarchy" kereteben uralkodnak gyakorlatilag. A
covert reszet az ugynek organizaciokkal takarjak, hivjak azt UN.-nek,
vagy barmi masnak.

NPA.

Kedves Pista!

Aztan miert porgesz be annyira, amikor errol a temarol esik a szo. "Live and
let live," ahogy angolul mondjak.

Balogh Eva

Fekete Balazs irja:

>Mas! Egyetemi oktatok. Tulajdonkeppen ki kellene rugni az osszeset, mert
>emlekeim szerint igen tehetsegtelen es tohonya tarsasag (tisztelet a
>kivetelnek). De a fo gond megis az, hogy az egyetemi okatok legkevesbe az
>oktatasban erdekeltek. Regeben volt a buvos KK munka (amit sokaig senki sem

Az en velemenyem ezert errol mas. Akik engem tanitottak, tanitanak, azok
nagyon nagy tudasuak (nemtisztelet a kivetelnek) es jelentos reszuk meg
jol is tanitott. Nyilvan az, hogy mennyire tudja valaki tudasat atadni masnak, 
egyeni adottsag kerdese, valamint aze, hogy szeretne-e az illeto tudasat atadni
.
Eppen az ellenkezojet tapasztaltam, mint a kozepiskolaban.
Ott a legtobb tanar kistudasu, fennhejazo barom volt, mig az egyetemen a pro-
fesszorok,oktatok altalaban emberszamba veszik a diakot.
Tegnapi kerdesemre is valaszolva egyben, szerintem a kutatoi munkassagot a 
publikaciok es kutatas minosegevel kellene merni, az oktatasi szinvonalat pedig
a diakok segitsegevel, es aki nem ut meg egy szintet(valamilyen pontrendszerben
)
annak maradna a kutatas, vagy ha ott sem nyujt megfelelo teljesitmenyt-->utca.
Nyilvan ennek kivitelezese igen nagy felzudulast keltene(valoszinuleg ott tenne
-
nek ennek keresztbe, ahol tudnanak), de csak igy lehetne az ellen vedekezni,
hogy egyetemeink teljesen elsullyedjenek.
En a BME-n tanulok, es az oktatast igen MAGAS szinvonalunak tartom, de a helyze
t
egyre rosszabb, nincs penz, mindenki elmegy-->kovetkeztetes igen egyszeru.
Szoval a fenti rendszerrel azert lehetne valamit kezdeni.
Masik: Hallgatoi tanacsok. A gepeszkaron igen erdekes rendszer van a kari
osztondijak kiosztasara (valoszinu a tobbi karon is).
3 reszbol all: Tanulmanyi munka, tudomanyos munka, kozossegi munka.
Ebbol a harom cikkbol ket helyen kell eredmenyt felmutatni, amelyek pontozasra
kerulnek. A kozossegi munka (diaktanacsi tagsag, kollegiumi bizottsag, hallgato
i
tanacs,.....) iszonyatos sulyt kap a pontozasban!
Amikor tavaly felterjesztettunk (ketten egy tankortarsammal) egy javaslatot
amely ugyan figyelembe venne a kozossegi munkat is, de kisebb sullyal,
nagyobb figyelmet fektetve a masik ket pontra, mindenki gratulalt es orult
a dekani hivatalban(lasd NAGYKUTYAK), de a dekan is kijelentette, hogy sajnos
neki ebbe nincs beleszolasa, csak tanacsot tud adni a hallgatoi tanacsnak.
-----> Semmi eredmeny.
Orulnek esetleg, ha a mostani pontrendszert bekuldene valaki, esetleg olyan
is valaszolhatna erre, aki tanacsi tag.
Ja meg hozzateve, nem azert vagyok a kozossegi munka pontozasa ellen, mert
az nem lenne fontos, hanem az idoben is OSSZEMERHETETLEN egy szinvonalas
TDK-munka, publikacio elkeszitesevel(~2 nagysagrenddel kevesebb ido!)
Brrrr... abbahagyom, mert megint pipa leszek..

				Kalma'r Nagy Tama's.

Kedves Miki! Irod nekem...
>Csalodtam bened. Nem tudom, hogy mi a csudanak kellett ilyen logi-
>katlanul es indulatosan hozzaszolnod a levelemhez....se fule, se 
>farka, csak dol belole a rosszindulat.
Varj Miki, itt azt hiszem celt tevesztettel. Ugy hiszem itt most a 
jol bevalt P.C.-t vetted elo, de ne feledd a Forum nem az egyetemi 
tanulmanyi rendben kituzott P.C. kereteiben mukodik. Teljesen nyugodt
voltam amikor a buzi-ugyrol irtam, indulatrol szo sincs. Ha indulatot
akarsz latni, akkor erdemes ellatogatni egy gay-power demonstraciora.
Irsz a logikatlansagrol. Nos miert fogadjam a buzisagot, hogy szava-
iddal eljek "egyenrangu nemi orientacio"-nak? Talan a buzisag is a 
termeszet torvenyei alapjan ugyanugy kepes utodnemzesre? De megkoze-
lithetjuk a tobbseg erkolcse elleni kihagasnak is "Contra Bonos Mores"
kereteben es ugye meg a libik sem torekedhetnek arra, hogy a kisebbseg
akarata uralkodjon a tobbseg felett, mert akkor bibi van a demokraciaval.
>..az indulatossagod miatt kerulhette el a figyelmed, hogy a Fideszes 
>kepviselo peldajaval azt akartam sugallni, hogy a homosexualitas es a 
>politikai orientacio kozott nem allapithato meg szignifikans korrelacio
Ismet tevedsz Mikikem, mert a libi politikai vonal a sexualis orientaciot
igenis politikai szintre emelte, es ennek eszrevetelehez nem szukseges az
indulatossag, ezt hideg fovel is eszre lehet venni.
>A szolasszabadsagot az emberi meltosag ele helyezed...
Nem! A szolasszabadsagot magat az emberi meltosag egyik alapkovenek tar-
tom, inkabb, mint a gerbil-ek a csokolade boulevardon valo setaltatasat.
A gay-bashing es a moralis alapokon nyugvo biralat nem ugyanaz. Ha fi-
gyelmesen ujraolvasnad elozo irasom, akkor eszrevetelezhetned, hogy  pl.
Fodor eseteben azt fejtettem ki, hogy nem erdekel, hogy buzi, vagy sem,
csak ne akarja nezeteit a tobbsegre raeroszakolni.

NPA.

Ui: Horvath Pista irja..>a tolarencia jegyeben: Foglalkozzunk politikaval
>konyorgom  
En azt hittem, hogy Fodor politikus, es a temakor mar politikai sullyal
bir.

Kedves Miklos,

Irod:
        Mindossze annyit szeretne'k elerni, hogy az emberek ismerjek el: a
    a homoszexualitas a heteroszexualitassal a legtobbfele szempontbol
    egyenrangu nemi orientacio.  Ha kell, akkor ezert a meggyozes minden
    eszkozevel harcolni fogok, mint ahogyan azt SzekelyZolival szemben is

1. mit jelent a legtobbfele szempont?
2. szamomra a ketto nem egyenrangu dolog, mint ahogy lehet, hogy
   a homoszexualisok (nem a biszex-ek) visszataszitonak tartjak a ferfi-no 
   kapcsolatot.(Azert eleg magas a hetero/homo arany, vagy nem?) 
   Csinaljak, ha jolesik,
   de ne az utcan. Espedig azert, mert sok ember undoritonak talalja.
3. A meggyozes minden eszkoze mit jelent?

			Udv, Kalma'r Nagy Tama's

Balogh S. Evat szeretnem egy picit pontositani:
>Termeszetesen o a pszihiater es nem en. A ketfajta homoszexualitasrol nem
>hallottam eddig, mindossze arrol, hogy az amerikai pszihiaterek es/vagy
 
En nem vagyok pszihiater, az apam az. Jomagam, masodik, javitott kiadasu 
T.M. belgyogyogyasz es nephrologus vagyok. A DSM III.-ben mindenesetre 
konnyen utananezhetsz a kulonbsegbek (Diagnostic and Statistical Manual
bar ugy tudom, hogy a DSM IV. az iden jelent meg).
    
Voros Hop Miklos, irja:
 
>   a magyarok "bozgorok", ez utobbi me'gis mindannyiunkat felhaborit.  
>   Miert van az, hogy csak az "etnikai" kisebbsegek szamara 
>   kovetelunk kollektiv jogokat, mas kulturalisan meghatarozott kozossegek 
>   szamara nem?  Hmm? A melegek eppen olyan vedelemre szorulnak, mint 
>   mondjuk a magyarok Romaniaban.
 
Jo. Nem akartam a buzikrol irni, Horvath Pistat tenyleg nem akartam 
beguritani, de Voros Miklos megjegyzese az mar egy pirinyot sok!
Egy nemzetisegi kisebbseg es egy eletstilus kozti kulonbseg oriasi! A
nemzetisegi azert egy picit tobb mint "az aki vallalja" mig a masodik
egy deviencia.  Latod Miklos, ez Neked a bajod, hogy minden ami magyar
Nalad korulbelul olyan sorba megy mint a buzik. Nem tudsz (vagy akarsz)
kulonbseget tenni. 
 
                                
                                
                                Tapolyai Mihaly

Felhaborito, hogy egyesek teljesen nyiltan gyulolkodhetnek
a Forumon.  Felhaborito, hogy nyiltan belegazolhatnak masok
emberi meltosagaba.  Fel sem merul bennuk, hogy esetleg az
erintettek szamara serto, ha "buziknak" nevezik oket.  Nem
veszik eszre, hogy ez egyenrangu a "bozgor" jelzo 
szandekosan gyulolkodo hasznalataval, amit ok maguk is 
sertonek talalnak.
    Az kulonosen szegyenletes, hogy ezt egy orvos, ifj. 
Tapolyai teszi, aki nem kepes eszrevenni, hogy a "buzizas"
egyenrangu a testi fogyatekosok "kriplinek" nevezesevel.  
Egyenrangu, megpedig nem azert, mert a homoszexualitas
betegseg, hanem azert, mert egy orvosnak mindig az emberseg
es az emberi meltosag partjan kell allnia.  Egy igazi orvos
szamara teljesen lenyegtelennek kellene lennie, hogy valaki
jol erzi-e magat valamilyen felig termeszetadta, felig 
pedig kulturalisan meghatarozott allapotaban.  Egy igazi 
orvosnak az a dolga, hogy a vegsokig emberseges legyen.  
Ifj. Tapolyainak lehet ugyan iroi munkassaga, de akkor 
vallalnia kell, hogy jobberzesu emberek ketelkednek az 
orvosi kvalitasaiban.
    Nemenyi Peter pedig szandekosan felretereli a vitat.  
Ugy tesz, mint aki nem kepes kulonbseget tenni egyenrangu,
felnott emberek parvalasztasi dontese es a befolyasolas 
hatalmi eszkozeivel kieroltetett parkapcsolat kozott.  
Peter, vaknak, idiotanak vagy rosszindulatunak kell lenned
ahhoz, hogy ne lasd be:  a nemi orientacio onmagaban se 
nem orvosi, se nem erkolcsi kerdes.  Mindenki szabadon 
eldontheti, hogy vallalja-e homoszexualis hajlamait vagy 
sem.  Mindenki megteheti ezt mindaddig, amig masok emberi 
meltosagat nem serti:  nem kenyszeriti prostituciora vagy 
akarata elleni kenyszeru nemi kapcsolatra.
    Ebbol a szempontbol semmi kulonbseg nincs a fiatal fiuk
homoszexualis ferfiak altali elcsabitasa, a felnott nok 
prostituciora kenyszerulese, vagy a hazassagon beluli testi
eroszak kozott.  Mindharom esetben a gyengebb kenyszerul
megtenni vagy elszenvedni valami olyasmit, amit a 
legszivesebben elkerulne, mert emberi meltosagat serti.  
Felnott, homoszexualis ferfiak es nok kapcsolataiban 
strukturalisan egyenrangu felek vesznek reszt, a 
kapcsolaton beluli eroszak pedig nem homoszexualitasuk 
fuggvenye, es nem mint olyan itelendo el.
    Peter, nagyon szepen megkerlek arra, hogy add kozze 
forrasaidat, mert szamomra kisse furcsa, hogy az ENSZ 
Gyermekjogi Konvenciojanak egyik fejezete tartalmilag 
metadiskurzusba keveredik onmagaval es biralja sajat 
maga politikajat.  Ez olyan, mintha egy torveny egyik 
paragrafusa arrol szolna, hogy vegrehajtoi milyen modon 
szegik (szegjek) meg azt.  Nekem ez nem tetszik.
    SzekelyZolinak pedig "hiresen rezignalt modon" kozlom:
neked magadnak kellene beiratkoznod egy Logika 101 alapozo
kurzusra, hiszen elobb hangzott el az azota sunyin lapito
Fulop Robert idiota versbe szedett, felre nem ertheto
allitasa, a tobbsiku cafolatok pedig erre a logikailag ep,
tartalmilag szegyenletes kijelentesre reagaltak.
    Azt pedig csak sajnalni tudom, hogy Horvath Pista nem
latja, hogy ez mennyire politikailag relevans problema.

Mindenjot,
Miklos.

Kedves Zsigmond,

Sokunk szamara jot tenne, ha nemcsak kulonosen tragikus 
esemenyekrol szamolnal be, amikor az erdelyi magyarok
eleterol meselsz, hanem arrol is, hogyan telnek a kevesbe
izgalmas hetkoznapok.  Az erdelyi magyarok mindennapi
eleterol azok a tortenetek emberkozelien kepesek szamunkra
beszamolni, melyek a gazdasagi nehezsegekrol (vagy eppen a
magyar-magyar kapcsolatbol eredo kulonleges gazdasagi
elonyokrol), az intellektualis elet esemenyeirol vagy a 
popularis kultura ujabb idoljairol szolnak.  Persze csak
kiegesziteskeppen.  A spanyolcsizma mellett az olasz
koromcipo is jelen van Erdelyben.

Mindenjot,
Miklos.