Szia Boleny!

>Felado :  [Hungary]
>Ezt en irtam:
>> >>_megerteni_. Ez azt jelenti, hogy egyszeruen nem szabad a noket a sajat
>> >>konzisztens logikai rendszerunk szerint merlegelni, mivel ez egy
>> >>teljesen mas vilag.
>Ezt Janosy Zoli irta:
>> Ha valami, akkor ez "baromsag" (nem szemelyeskedni akarok). A nok
>ugyanugy
>> mukodnek, mint a ferfiak, legalabbis biologiailag, fiziologiailag. Hacsak
>Itt tobb valtozat lehetseges: Vagy Te ertetted felre, vagy en irtam
>roszzul, vagy mindketto.


Lehet, hogy elragadtattam magam. Amit mondani akartam az az, hogy miert ne
lehetne a noket ferfilogikaval megitelni? Persze, nem ugy, hogy azt mondjuk, a
nok logikatlanok, butak, nem tudnak gondolkodni (merthogy nem *ugy*
viselkednek egy adott helyzetben, mint a ferfiak tennek). De en ugy gondolom,
hogy semmi rendeltetesszeru nincsen abban, hogy valaki ferfinak vagy nonek
szuletett, mar ami a gondolkodasmodjat illeti. Az felvett viselkedes.
Elismerem, hogy ez elegge materialista nezopont (ami nem vagyok kulonben).

>Azt hiszem egyebkent a ket nem egyebkent nem csak az elsodleges nemi
>jellegek (biologiai, fizikai) miatt vonzodik egymashoz...:-))

Ezert a "noies" noknek nagyobb az eselye a genjeik orokitesere. Es a sajat
lanyukat is ilyennek fogjak nevelni. Ez persze valoszinuleg nem tudatos --
hiszen a gyerek elsosorban a peldabol tanul, abbol, hogy a szulei hogyan
viselkednek (amikor azt hiszik, hogy nem latjak oket ;-). Ha valaki elfogadja
a darwini evolucioelmeletet, akkor nyilvanvalo, hogy a vilag olyan iranyba
halad, hogy az ilyen nok kerulnek tulsulyba. Szerintem a konyv errol szol --
es szo sincsen arrol, hogy a nok *tudatosan* lennenek ilyenek.

Persze az osszes elmeleteknek egy alapveto logikai hibaja van: abbol indulnak
ki, hogy 1) ha az elmelet igaz, akkor a vilag ilyen, 2) a vilag ilyen, tehat
az elmelet igaz. Sajnos ez helytelen kovetkeztetes. (A forditottja igaz <modus
ponens>: ha a vilag nem ilyen, akkor az elmelet rossz.) Arrol nem is beszelve,
hogy bizonyithatoan egy csak igaz allitasokat tartalmazo rendszerben is lehet
ellentmondasra jutni. Ezert az elmeletek annyira jok ("igazak") a
gyakorlatban, amennyire jol meg tudjak *josolni* a jelensegeket.

Egyebkent egyetertek Veled, hogy a ferfiak es a nok kozott van kulonbseg.
Szerencsere ;-) Pont azt latom, hogy kezd eltunni ez a kulonbseg (hala a
radikalis feminista mozgalmaknak, amik szerintem egyaltalan nem a nok erdekeit
szolgaltak).

Zoli

> Felado : zoltan.janosy

> A nok ugyanugy
> mukodnek, mint a ferfiak, legalabbis biologiailag, fiziologiailag.

Ebben tevedsz. Biologoailag bizonyitott teny a ferfi es noi agy kulonbozo
mukodese. Nem vagyok egeszsegugyes, es a memoria kapacitasom is veges,
ugyhogy nem kello pontossaggal jegyeztem meg, de a lenyeg kb. ez:
a ket agyfelteke kulonbozo tevekenyseget vegez, az egyik a racionalis
gondolkodas, a masik az erzelmek es intuiciok kozpontja. Sajnos nem 
emlekszem pontosan, melyik-melyik, de azt hiszem, ez nem is fontos.
A ferfiaknal _altalaban_ fejlettebb a racionalis gondolkodasert felelos
felteke, a noknel pedig a masik.
Termeszetesen a ket oldal osszekottetesben all egymassal, de a noknel
ez a kapcsolat sokkal fejlettebb. Ezert ha egy ferfi gondolkodik, akkor
idore van szuksege ahhoz, hogy erzelmi teruletre valtson.
Nem azon akarok vitatkozni, ki az ertelmesebb, es ki a butabb.
A lenyeg az, hogy kulonbozoek vagyunk, mar biologiai szinten is.
Errol is ir tobbek kozott Dr. Barbara de Angelis 'A ferfiak titkai,
amelyeket minden nonek ismernie kell' cimu konyveben.
Ajanlom a muvet mindenkinek, (ferfiaknak is), mert nem arrol szol,
hogy ki a jobb, nem serteget senkit, hanem tenyleg hasznos tanacsokat
ad a harmonikus egyuttelesre.
Pl. az agyfeltekek osszekotottsege kapcsan azt tanacsolja, ha kedvesunk
(ferfi), elmerul a gondolataiban, ne zavarjuk ot. Meg azzal sem, hogy
megsimogatjuk, vagy szerelmunkrol biztositjuk. A ferfiak nem tudnak
azonnal valtani, es ez nehezen ertheto egy nonek.
Ugyan ki nem veszett meg ossze a kedvesevel ilyesmi miatt?!
En megsimogatom a kedvesem munka kozben. Ez egy nonek termeszetes.
O viszont ingerulten reagal, hogy ne zavarjam, dolgozik. En megsertodok,
hiszen szeretetemrol akartam biztositani, es o visszautasitotta.
Dr. Barbara de Angelis konyve arrol szol, hogyan *ertsd meg* a partnered,
mert ha megertetted el tudod fogadni a viselkedeset, es maris megsporoltad
magatoknak a veszekedest.
Szamtalan peldaval alatamasztott nagyon szorakoztato olvasmany, meg egyszer
ajanlom mindenkinek, aki nem gyulolkodni akar, hanem megerteni.

Marti

Sziasztok!

Juan irta:
"Akkor Te ezek szerint tagadod a szocailpszichologia, a
tomegpszichologia
es a szociologia letjogosultsagat??"

Nem, ez igy nem igaz. Valahogy olyan ez, mint amikor a Jerevani Radio
bejelenti, hogy Moszkvaban Volkswageneket osztogatnak. Kesobb bemondjak,
hogy ugyan nem Moszkvaban, hanem Leningradban, nem Volkswageneket, hanem
Zsigulikat, es nem osztogatnak, hanem fosztogatnak, egyebkent a hir
igaz.
Szoval, nem kerdojelezem meg fentiek letjogosultsagat, csak 
1. ezeknek is a helyukon kell lenniuk, nem szabad tullihegni oket
2. ezek is tudomanyok, tehat kello felelosseggel es szerenyseggel kell
hozzaallni, mert lehet nagy ivu dolgokat osszehadovalni,
tudomanyoskodni, de az attol meg nem tudomany.

De ha felreertheto lettem volna (biztos az voltam), akkor inkabb ugy
mondanam, hogy vannak olyan szintjei az emberi kapcsolatoknak, amiket
mar nem erdemes elmeleti oldalrol megkozeliteni, mert ott mar "muvelni"
kell a dolgot. Ugy ne jarjunk, mint a matematikus a konzervvel (a
"tegyuk fel, hogy nyitva van..." dologra gondolok). De ez csak az en
velemenyem, nem vagyok tudora a fentebb mar emlitett tudomanyoknak, igy
inkabb nem is ugatok bele.

Mas. Ugy velem, egy jo adag bizalom nelkul nem lehet normalisan
"kapcsolatba" kerulni ellenkezo nemuekkel (egyaltalan, senkivel, de most
erre hegyeztuk ki a dolgot, hat erre vonatkoztatom). Ezzel a bizalommal
lehet elni, es lehet visszaelni. Namarmost, ha az illeto leanyzo
visszael ezzel, akkor arra lehet mondani, hogy "iranyit", "kihasznal",
es meg sok mindent, helyzettol, vermerseklettol fuggoen. Az mar rajtam
mulik, hogy meddig hagyom ezt, reszben azalatal, hogy mikor veszem
eszre, reszben pedig hogy meddig esik jol nekem ebben a helyzetben
lenni. Es ha "borul a bili", akkor borul, mit lehet tenni...Es ugyanez
forditva is igaz, tehat nem igazan szerencses egyertelmuen
behelyettesiteni a not es ferfit az egyes szerepekre. A bizalom, ugyebar
egy veszelyes dolog, mert hagyunk egy bazinagy rest, ahol sebezhetoek
vagyunk. De mashogy nem mukodik. Innentol kezdve azon mulik a dolgok
kimenetele, hogy harcolni akar a masik, vagy egyutt lenni.

Udv

benzol

Valaki felvetette az udvariassag kerdeset.

A fene tudja miert van ez, marmint a sztyros dolog. Valoszinuleg abbol
alakulhatott ki, hogy a ferfiaknak -altalaban- erosebb a
testfelepitesuk. Ami az arab peldat illeti, en azoknal a kavezaccot is
tobbre tartom, pontosan azert ahogyan a noket besoroljak.

Erdekes viszont, hogy -tapasztalat, nem csak levegobe beszelek!- nehez
manapsag udvariasnak lenni. Pl. megprobalotam eccer lesegiteni egy
neniket a buszrol. Na, elkezdett kajabalni, hogy ne nyulkaljak a taskaja
utan, meg valami rendort is emlegetett. Azota nem kezdemenyezek ilyen
akciot, ha megker ra valaki, hogy segitsek leszallni, akkor
-termeszetesen- megteszem, ha meg tudom tenni. Azon felul, ha belulrol
kapok egy "sugast", azert magamtol is megteszem, csak mar gyanakvo
vagyok. Masik pelda: Ha egyutt utazom holgyismerossel, leszallaskor
teljesen termeszetesen "elefurakodom", hogy lentrol mancsom
kinyujtasaval lesegitsem a jarganyrol. Na, ilyenkor tudnak meg cikis
jelenetek kepzodni. Van amelyik marhara nem erti mit akarok, van amelyik
latvanyosan odebbhuzza a kezet (el tudom kepzelni miket gondolhat
rolam), es sajnos csak nagyon keves van, amelyik "veszi a lapot". En
ilyenkor elgondolkodom, hogy mennyire nem jol van ez igy. Normalis
esszel azt gondolna az ember, hogy ez jolesik nekik. De nem, mert nem is
tudjak, hogy ilyen is van. Sehol nem tanitjak ugyanis, aztan hogy
szuleik miert nem beszeltek nekik errol, azt megint nem tudom. Lehet,
hogy mar oket sem ugy neveltek, talan akkoriban "reakcios uri
szorakozasnak" minosithettek. A kemenyebbik verzio pedig az, hogy
mostanaban ciki az ilyet fogadni, nehogy mar regivagasunak tunjek a
leanyzo.
En azert meg ragaszkodom ehhez a dologhoz, mert ha "fogadja a jelet" a
lany, akkor az jo erzes. Es ide akartam eljutni mondandommal, merthogy
az egesz azert jo, mert a masiknak jo. Ha mas nem, ertekeli a gesztust,
vagy mittomen, de errol mar a lanyokat kellene megkerdezni.

benzol

udv.

> De az egesz tortenetrol nekem egy masik kerdes otlott a fejembe: szerintetek 
ki
>
> (vagy mi) az, ami egy embert kepes boldogga tenni??? Egy masik ember, egy
> targy, egy erzes vagy sajat maga?

Ilyen megkozelitesben csak Isten !

>
>
> Szupi

  Olvasd el "Az Ember Tragediaja" (Madach I.) vegen az Ur szovege't.
ha, helytelenul ideznem.

"Mondottam ember kuzdj es bizva bizzal"

Lenyegeben a jovobe vetett bizalom a jelen boldogsag forrasa !
(Nem hiszem, hogy tud valaki boldog lenni ha tudja pl.: holnap feldobja a talpa
t)


    Shakespeare

Hello!

Olyan egri holgy usereket keresek, akik segiteni tudnak egy BP-i 
usernek. Elso sorban info kellene bizonyos helyi dolgokrol, illetve 
segitsegre vona szuksegem.

Varom a leveleket s home-cimre!

Udvozlettel: KFL

Balint Gabor:

> Ugy erzem, hogy egy fiu veszthet tobbet egy szakitassal (kiveve persze ha
> mar megvan a kovetkezo baratnoje:)...

Biztos vagy abban, hogy a fiu talal nehezebben szamara megfelelo
noszemelyt, mint a lany szamara megfelelo ferfiszemelyt ????? 

> Es egy fiut sosem erdekli, hogy a kivalasztott lany egy eve, vagy egy
> hete van egyedul...

Engem pl. marhara erdekelne... A friss szakitas emleke meg megvan, a
csaj a regi baratjat keresheti benned, vagy esetleg ujra osszejohet
vele, megmiegymas.


> Felado :  [Hungary]

> Noert legalabbis azt hittem, amikor vegul nem rugott ki, mert meg
> arra is lusta volt, csak inkabb a Szomszedokat nezte helyettem...

A nem igazan magas intelligenciaju noszemelyek specialis mediaigenyere
kialakult egy specialis filmsorozat fajta: a szappanopera. Ennek egy
viszonylag igenyesebb peldajaval allunk szemben, vagyis azt toleralni
kell, hogy a holgy nezi...

> Utana persze mar jott csuszva maszva es ugymond megvaltozott....
> A qrva eletbe! Miert csak akkor kellek egy Nonek, amikor  erzi, hogy
> elveszit! 6 evem ment Ra erre a baromsagra.... Meg jo, hogy nem
> vettem el felesegul... A mai napig azt mondja, hogy En vagyok a nagy
> szerelme, kozben mar egy eve szerelmes egy kocsog sportkocsis
> ugyvedbe!!! Normalis ez???????????

Elkepzelheto, hogy tenyleg Te vagy a nagy szerelme:-)))) , de nagyon
szeret sportkocsikazni es az ugyved ur is erzi, hogy a csajnak a
sportkocsi meg a statusz kell, ezert szivatja is rendesen... 
:-)))))))))))

A felesegem baratnoi es a kolleganoim kozott szamos akadt, aki nagyon
hasraesik a jol szitualt, magas beosztasu ferfiuk elott :-))) Van, aki
pont ilyen emberre hajt es minden szivatast elvisel ezert.
 

Hozza szeretnek szolni a kerekcseres dologhoz is: 

A nok egyenjogusodasanak egy kozbulso allomasan vagyunk, a dolgok
jelenleg meg nincsenek a helyukon, vannak teruletek, ahol a nok tobb
jogot kaptak mint a ferfiak, masutt meg kimondatlanul hatranyban vannak.
A kerekcsere egy lovagias huzas volt a ferfi reszerol, egy hagyomanyos
ferfiszerep eljatszasa. A lovagiassag meg olyan kor termeke, amikor a
ket nem meg kulonbozo jogokat elvezett, nagyobbreszt elkulonult
szerepkorrel. A teljes egyenjogusag eseten termeszetesen a szerepkorok
is valtoznak igy lehet, hogy a lovagiassag mint szerep is megszunik.



								Zoli

Hello Zoli,   [United States],)

>Ha jol ertem, azt mondod, hogy az az elmelet, ami neked rosszul esik, az
>szuksegszeruen hamis? 

Nem, nem jol erted, a level lenyegi resze meg egyszer:

>Gorgiasz okori filozofus ota tudjuk, hogy a maga szubjektiv nezo-
>pontjabol mindenkinek igaza van, mert igazsagaink nezopontfuggoek.
>(Ennek persze resze az is, hogy csak reszigazsagok vannak, az abszolut
>igazsag ember szamara megismerhetetlen....:))) Ezert nem kotok bele
>az idezet minden soraba, pedig...;)... csak sajnalom azt, aki ilyen
>nezopontbol latja a dolgot. Nem tagadom, hogy van ilyen nezopont,
>csak miert valasztanam ezt?

Irod: >Eddig minden ellenzo erv vagy az volt,....
A'csi. En egy szoval se erveltem, hogy ez nem igy van, ez nem igaz, stb.
Nekem a dolog szelsosegesen egyuoldalu megkozelitesevel van a bajom.
Ezzel a csolato attituddel.

Istvan!  [South Africa])
(A multkor jol elfiloztam, mi vesz ra valakit, hogy ilyet irjon...)
Kosz az irodalomtorteneti kitekintest! 
Igy tenyleg erthetobb...

Juan!
>j.penzes:
>>Ezert nem kotok bele az idezet minden soraba, pedig..
>Eppen az altalad emlitett ok miatt a Te leveled minden soraba is
>bele lehetne kotni :))))) Sot! Gorgiasz filozofus allitasaba is :))

:)))))))))))))))))))))))))))))))

aloha

Doki

Sziasztok !

   Igazan erdekes ez a kis ferfi-no vita, egy
dologrol azonban sokan elfeledkeznek: Eleg
egyerterlmu, hogy minden ember a bodogsagot
keresi, es ezt egy olyan kapcsolatban talalja meg,
amiben az O altala helyesnek tartott
viselkedesminta szerint elhet. Hogy ez mennyire
esik egybe a tarsadamon altal normalisnak tartott
szereposztassal, az egy egesz mas kerdes. Ha egy
no ragaszkodik bizonyos "ferfias" munkak
elvegzesehez, de ezt nem teheti, akkor nem erzi az
eletet teljesnek, es akaratlanul is felmerul benn
a kerdes : Kell ez a helyzet nekem ? Amikor
valaszt, akkor vagy a sajat egyenisegebol ad fel
egy jelentos reszt, vagy kilep a kapcsolatbol.

A ferfiak "kihasznalasa" : Ezt igy hu...segnek
tartom. Szerintem minden ferfit boldogga tesz, ha
egy "gyenge non" segithet. Ahogy ezt mar mas is
leirta, ez erositi az ontudatat, es mellesleg a
felszabadulo endorfinok is kellemes erzest
okoznak. ;-)

Era irta:
>Tapasztalat : minel jobb vagy egy lanyhoz,
> annal rosszabb neked, annal
>jobban nyeregban erzi magat, egyaltalan nem
> becsuli az igyekezetet, majd
>vegul egy kevesbe kedves fiunal kot ki.
Ez nekem is igy tunik. ellenben egy fontos dolgot
lehet, hogy kihagytal: a kedves mama. az en
tapasztalatom szerint sok lanyos anya nem szereti,
ha a lanya felett a kontrollt "atveszi" egy neki
teljesen idegen ficko. Minnel boldogabb a sraccal
a lany, neki annal kevesbe van "hatalma" folotte.
Ez megint lehetne vitaindito... vegulis volt mar
egeszen mas viselkedesu anyuka is, de az biztos,
hogy ha nem vagy neki szimpatikus, akkor ugyis
megfurja a kapocsolatotokat.
Gyakorlo anyukaknak megirhatom a modszert is...
tuti bejon.

Egy kerdes: Ha tudjatok, hogy a
baratnotok/baratotok edesanyja nem bir benneteket,
akkor mit csinaltok ?


Sziasztok: Ke'tszeri Csaba / alias JimCarry,
Igal-beach
Ui: Mennyi a sorlimit ?
->----------------------------------------------<-
-> mailto:   UIN : 3883877 <-
-> http://members.tripod.com/~Ketszeri          <-
->----------------------------------------------<-
-> Please visit my page and sign the guestbook !<-
->----------------------------------------------<-
Az élet shit és kérem vissza a pénzemet.

Sziasztok !

>Legutobbi tortenesben megprobaltam elhivni
> valahova, vmi. kellemes
>hangulatos helyre, mire o a kovetkezo
> valaszt adta: (nem tudok,mert
>kozeleg a ZH-h jan. kozepen)

   Van egy sokkal egyertelmubb eredmenyre vezeto
kerdes:
Talalkozunk a jovo heten ? Ket het mulva ?
Talalkozun meg ? Persze konnyen lehet, hogy
osszetort szivvel teszed le a telefont, de
legalabb tul vagy rajt. Egyebkent nagy igazsag,
hogy nem erdemes olyan bosz utan futni, ami ugysem
vesz fel. A tobbit maganban irom meg...

Udv: Ke'tszeri Csaba / alias JimCarry, Igal-beach
->----------------------------------------------<-
-> mailto:   UIN : 3883877 <-
-> http://members.tripod.com/~Ketszeri          <-
->----------------------------------------------<-
-> Please visit my page and sign the guestbook !<-
->----------------------------------------------<-
I am in total control, but don't tell my wife.

Sziasztok!

Ugy tunik egyeseknek nem tetszenek a nok tulajdonsagai... Nyugodtan
valtsanak at sajat nemukre...
san

Juan:
Azt hittem, poenkodsz, amikor felraktad Vilart!
Oszt kiderult, hogy itt villamok is tudnak csapkodni. :-)

> Mindenesetre sokkal tobb ferfit ismerek, aki remekul foz, mint not,
> aki kereket tud cserelni. Te hogy vagy ezzel? (Persze, az is igaz,

Ha mar igy rakerdeztel, nem ijedtem meg, amikor 3 kiskoruval
2 hetig udultem a Balatonon, sot bevallom, magam kezdemenyeztem a szitut.
Hugom viszont turhetoen tud autot szerelni.
A sutemenyeimet eddig megdicsertek, bar lehet, hogy a tarsasag
ugy volt vele, mint a noi gepeszmernokkel. Az a csoda, hogy egyaltalan :-))).
(Marti, bocs :-).

Pontositando a helyzetet: ha valaki komolyan kerdez, akkor 
lenyegeben Annaval egyezik a velemenyem a szombati (1060)
szambol, de ha lehet hulyeskedni, akkor ....

Ismeritek, hogy miert jobb a sor a noknel, ill. az uborka a ferfiaknal.
(Valasz szigoruan csak maganlevelben, vagy ld. a Moka archivumat :-).

                     *

Mas: Nemreg tanultam Ma-Uri masszazst, ha
valakinek van kedve kiprobalni, irjon.

                     *

Megintmas: Erdekes, hogy akik innen a Randibol reagaltak,
azok tobbe-kevesbe felrertettek, akik a LiveRandin
is szerepelnek, azok pontosan ertettek. Ezert is erdemes
Live-re jarni :-)))). Kovetkezo jan. 20-an kedden 8-tol 
a Picassoban. Bp. VI., Hajos u. 31.

Udv,
Hlavy

NeTuddKi
Jelige: CSKFO

Sziasztok RANDI-olvasok!

Nyilva'nosan szeretne'm a ve'leme'nyeteket ke'rni egy te'maban.
Nem fogom neve'n nevezni sem a va'rost, sem a szereplo''it.
Ellenben ez egy valosa'gban is megto''rte'nt eset, igy a 
,,titkolodza's''...

Adott egy jo'l ismert kis ce'g a Duna'ntu'lon. Mivel olyan 
teve'kenyseget folytatnak, az ember elva'rna' to''lu''k, az etikus 
viselkede'st. A valo'sa'g azonban valo'ban a ko''znapi e's ko''zhelyi 
megfogalmaza's: ERKO''LCSI FERTO''!

Az eset fo''szereplo''je egy ho''lgyike, akit to''bb kolle'ga'ja 
mentett meg atto'l, hogy kirugja'k a ce'gto''l. Mie'rt akarta'k 
kiru'gni ? Mert abszolu't hu''lye volt ahhoz, amire jelentkezett e's 
amire felvette'k. Mie'rt a'llt ki mellette to''bb ember is? Az 
esze'e'rt biztos nem! Nos a ho''lgyike ke't gyermek anyjake'nt 
fennhangon hirdeti a ,, vilag leghu''se'gesebb felese'ge'' jelzo''t 
o''nmaga'ro'l. Ezt egy darabig sikeru''lt is elhitetnie mindenkivel, 
mig egyszer ...... Hogy mi is tortent? Amig a ho''lgy fe'rje a helyi 
Vola'n va'llalatna'l gyu''rte a buszok javita'sa't, fo''szereplo''nk 
a kolle'ga'i ko''zu''l egyenke'nt be-bevitt valakit a ho''n becsu''lt 
hitvesi a'gyukba, ne'mi buzgo' hetyege'sre. Azta'n me'gegy 
kolle'ga'jat, e's me'gegyet. A do''bbenet az ege'szben, hogy 
legala'bb ne'gyen hencegtek ma'r, hogy .....(neve)... milyen jo'l 
sz...ott az a'gyban, stb. Do''bbenet! Sza'momra a legnagyobb 
megdo''bbene'st az va'ltotta ki, hogy a ho''lgy ezek utan is 
vigyorogva feszit a fe'rje'vel az utca'n, a Balaton partja'n, e's 
egye'b nyilva'nos helyeken, mutatva a ,,hu'' felese'g'' szerepe't. 
Szege'ny balek fe'rje pedig, ha tudna', hogy ha'ny-e's ha'ny 
,,so'gora'' akad.... Azt ne re'szletezzu''k, hogy az lenne-e a 
fe'rje'vel a nagyobb kitola's, ha szo'lna neki valaki, vagy az, ha 
nem...

Kiva'ncsi volne'k a ve'leme'nyetekre, hogy egy ilyen no'' a Ti 
szemetekben milyen kepzeteket kelt? Ha a Te ismero''so''d lenne, 
szo'lna'l-e a fe'rje'nek? (felte'telezve, hogy nem tud a neje 
dolgairo'l)

Ma's, de a dologhoz szervesen hozza'illik.
(megjelene'se inka'bb a MOKA-ban lenne stilszeru'', de eppen ide 
illik)
Ennek a ho''lgynek a fo''no''ke szinte'n egy no''. Az eset 
megto''rte'ntekor me'g fe'rjne'l volt.
Szo'val a ma'r emlitett ce'gne'l ez a no'' volt a ,,go're' ", amu'gy 
doktori cime ellene're ritka bunko' e's felette'bb rusnya pofa'val. 
Na meg persze az ehhez illo'' skizofrenoid arcra'nga'sokkal, ahogy ez 
egy ve'rbeli debilhez illik.
Nos a ho''lgynek elkezdte csapni a szelet egy ,,u'riember'', aki 
egye'bke'nt egy helyi nagyva'llalatna'l dolgzott, na meg persze a 
helyi ko''ze'piskola'k egyike'ben tanitott (teha't ko''zismert volt).
A dolog pikante'ria'ja, hogy az elo''bb emlitett debil no''nek ugyan 
nem volt gyereke (javitva a szellemi statisztika't), de a 
,,lovagjanak'' ketto'' is. Na meg persze az ehhez elengedhetetlen 
felese'g, aki mos-fo''z-takarit-gyereket nevel mindaddig, amig a 
bizalma't e'lvezo'' fe'rj egy ba'nyare'mnek csapja a szelet. No a 
felese'g persze nem rusnya, csak ma'r ugye beja'ratott, e's ne'mileg 
megunt...
Szo'val egyszer a ba'nyare'm e's u'jdonsu''lt lovagja titokban BP-re 
utaztak. Csak ke'so''bb deru''lt ki, hogy mindketten ott ja'rtak. De 
mibo''l is?
U'tko''zben megla'togattak egy kinai e'ttermet, e's a szaka'cs 
jo'volta'bo'l valami romlott macskahu'st ehettek... Szo'val 
mindketto'' ha'rom napig oka'dott.
Szege'ny felese'g, szerintem a mai napig nem tudja, hogy a fe'rje 
mito''l volt olyan beteg ha'rom napig...


,,Kellemes dolog, ha egy kisva'rosban az embert sok polga'r 
ismeri, de enne'l sokkal kellemetlenebb, ha mindenki rajta 
ro''ho''g  ''
                             (Kinai ko''zmonda's)

NeTuddKi
Jelige: CSKFO