Udvozlok mindenkit!

Nem igazan vitazni akarok, csak hangot adni velemenyemnek es
megrokonyodesemnek.

Most az elso valasztasi fordulo utan a tozsdei arfolyamok zuhanni
kezdtek. Ebben nincs semmi meglepo, normalis dolog hogy a
bizonytalansag nem kedvez az uzleti eletnek. Ekkor azonban megszolalt az
FKGP gazdasagi szakertoje(?) es tenykent kozolte: ez a kormanypartok
manipulacioja, amivel meg akarjak remiteni az embereket. Ez utan ket
lehetoseget latok:

1. Ez az ember valoban elhiszi amit mond. Ebben az esetben surgosen el
kellene tavolitani mindenfele felelossegteljes munkakorbol, mert
eletveszelyes. (A vilagtortenelem legalabbis eleg hathatosan
bizonyitotta, hogy az ostobasag olni kepes)

2. Tisztaban van vele, hogy allitasa -ovatosan szolva is- ostobasag.
Nem tudom ki hogy van vele, de en nem szeretem ha latvanyosan hulyenek
neznek. Ilyenkor az eltavolitason kivul mindenfele mas retorziok is
eszembe jutnak.

Mas:

Nehany honappal ezelott, Orban Viktor kozolte: Magyarorszagon soha nem
volt meg ekkora a valasztasi csalas veszelye. Ezt szinten vitathatatlan
tenykent adta elo, akkor amikor meg ugy nezett ki, a valasztasok ismet a
szocialistak lehengerlo gyozelmevel zarulnak. Kerdem en, miert lopna el
valaki az aranygyapjut -kockaztatva hogy orba csapjak erte- mikor meg
van rola gyozodve, hogy masnap ugyis neki adjak.
Itt szerintem valaki megint hulyenek nezte a valasztokat.

Termeszetesen ez csak ket kiragadott pelda a legdurvabbak kozul.
Az ilyen esetek nem ritkak kicsiny hazankban, ugy az ellenzzek mint a
kormany soraiban.

Ugy gondolom, hogy az ilyen emberek a politikai eletbol
valo eltavolitasaval szerezhetne vissza az emberek bizalmat leginkabb a
politika.



   DAQ

Marinov Ivan irta:

>Antiliberalizmus - a liberalis alapelvek nem elfogadasa.
Kosz, kb. ennyire tudtam en is kovetkeztetni a nev alapjan. Mik azok a
liberalis alapelvek szerinted ? Es melyikeket nem fogadja el a MIEP ?

>Antiglobalizmus - a nemzetek, nepek elszurkitesenek ellenzese,
A MIEP tamogatja a multikulturalizmust ?

>A Munkaspart internacionalista, ami a globalizmus kistestvere.
Tudnad ezt munkasparti idezetekkel bizonyitani ?

>a MIEP nem akar semmilyen uj tarsadalmat kiepiteni, hanem csak a
>jelenlegi tarsadalmon akar valtoztatni

??? es az nem egy uj tarsadalom lenne ?

> csokkenteni
>akarja a toke es a penz szerepet, viszont novelni akarja az emberi ertekek
>sulyat a tarsadalmi eletben.

Ezt nem a kommunista kialtvanybol vettetek? Nagyon hasonloan hangzik .

>Az ember van a gazdasagert, vagy a gazdasag az emberert?
Ujabb gazdasagi kiserletek ? Ezt akar Marx is  mondhatta volna.
Lehet, hogy te nem emlexel, de az ilyesminek eleg nagy ara van. Es
mibol gondolja a MIEP, hogy egyaltalan ert hozza ? A gazdasag ugyanis
*eleg* bonyolult dolult dolog, s aki hatalmi szoval belekontarkodik
oriasi karokat tud okozni.

Udv
BFS

From: 
(tulajdonkeppen csak egy a leveled egy kis reszere reagalnek....)
> átlagember nyugaton elégedetten ül a monitor előtt, és nézi a hálózaton
> adott műsort. Esetleg megrendel néha valamit a képernyőn feltűnő érdekes
> dolgok közül. Nem gondolkozik túl sokat. Az amerikai stilusú oktatási
> rendszer megtette a hatását. Ő nem volt azok között a szerencsések
> között, akik felvételt nyertek valamely elit intézménybe, zsenialitás,
> vagy pénztárca alapján. A rendszernek pedig pontosan ilyen állampolgárok
> kellenek.

Hat tulajdonkeppen minden allamban, minden korban, az atlagember volt a
legfontosabb tenyezo... amelyik nem gondolkodott, csak dolgozott, illetve
elvezte az elebetett elveznivalokat...
Ugyanez volt a Szovjetunioban is: ne gondolkozz, orulj hogy van munkad
stb.
Ugyanez az USAban, csak magasabb szinten...
Es Svedorszagban????

Ugyanakkor szerintem nyilvanvalo, hogy az emberek nagy tobbsege
atlagember: nem is szeret gondolkozni, csak dolgozik, mert kell, es elvezi
az elebetett javakat...
Akkor most mit csinaljunk az atlagemberekkel????
--------------------------------------
From: 
> ... Nagyreszeben azok a
> regi MSZMP hivok (a *voros sopredek*) vettek reszt es szavaztak
> az MSZP-re, akiknek a regi boldog bekeidokben jo volt.... Ennek
> ellenere a kenyer mar _soha nem_ lesz 2 HUF es a Kobanyai sem
> lesz 1,20 HUF.  :)))
Ki a fene gondolja azt, hogy visszajohet a 2 forintos kenyer???
(ami szerintem inkabb 3,60-as, mert vagy 20 evig ez volt az ara...:)
Masreszt meg, miert szavaznanak ezek az MSZP-re???? Akkor mar inkabb a
Munkaspart allna kozelebb hozzajuk, ha valoban az olcso kenyer a
szempontjuk...
Szerintem a regi, kemenyvonalas MSZMP-hivok mar regesregen kiabrandultak
az MSZP-bol...
(ami persze nem zarja ki, hogy sok regi MSZMP-s szavaz rajuk, de erre
egyreszt nincs statisztika, masreszt meg mindenki arra szavaz, akire
akar...)

Gabor

Udv!

> Na, akkor itt is "megvedem" oket... Mit tudsz a _jelenlegi_ munkaspartrol?
> Ha valaki odafigyel, akkor az itt-ott elejtett kadarista nosztalgian kivul
> (ld. kulsoseg) gyakorlatilag alig van kulonbseg koztuk es a "nemszelsoseges"
> partok kozott. Tamadni oket csakis azert lehet, mert messze nem elegge
> "szelsobalosak", de feltetelezem, hogy neked ez nem baj.

Ugye tudod, hogy sokan ezt mondjak a szelsojobbrol is!?

Lodoktor

Udv!

Ez egy lehetseges jovo. Jovokutatast folytatva (kb. fel evig) mar
nyugodtan mondhatom, hogy nagy valoszinuseggel nem a nagy valoszinuseggel
bekovetkezo jovo fog megvalosulni. ;).

A korabbi felvezetesedbol nagyon hianyzik - mint majdnem minden
utopiabol - az emberi magatartasok es erdekek viszonya. Elsikkadtal a
politikus szerepe felett is. Ezek nem elhagyhatok es nem olyan
fekete-feher dolgokat szulnek, mint amilyet ecseteltel. Ugyanakkor ma
sokkal kisebb eselyt latok barmilyen globalis problema feloldasara, mint
amilyen az adott jovoben lenne. Ma negy evre tervez egy politikus es a
sajat karrierje mindig fontosabb lesz a globalis problemaknal.

Szoval vedd figyelembe a kovetkezoket: emberek hatalomrol nem
valoszinu, hogy lemondanak. Cegek egymas ellen is vannak es ritkan egymas
mellett -> politikai nezetek ezt mindig tukrozik egy nemkommunista
orszagban. Mindig lesznek erdekek es ellenerdekek (korabbi osztalyharc
jellegu izek...), melyek megint a politikaban csapodik le. Vegul es nem
utolso sorban szeretnem vegre, ha sokan eszrevennek mar, hogy

A politikus kozvetito a tarsadalom es a szakertok kozott

Egy jo politikus attol jo politikus, hogy olyan szakembereket
allit maga moge, amelyek valoban meg tudnak mozgatni minden kovet, ha
kell. Nem rokoni kapcsolat dominal es nem az a burokracia, korrupcio, mely
ma ervenyesul. Persze nem lehet kizarni a nagy gazdasagi szereplok
akaratat, hiszen az a tul nagy (ellen)bazis lehet. De itt is lavirozni
kell tudni. Masreszrol pedig a politikus nem uralkodo, hanem a
torvenyhozas reszese, mely sokszor sujt es sokszor tamogat, hiszen ezert
is jott letre!

Lodoktor

Gondoltam ra, hogy maganlevelbe kene, de aztan rajottem, hogy pont
nem az a lenyeg...

 wrote:
[maxnak (bocs, most eppen Ivan)]
>Vesd ossze a nezeteidet Th(a)n nezeteivel - a cel szempontjabol. Ugye,
>azert osszecseng

Ezt kikerem magamnak (plusz ld. amit most valaszoltam a hun.politikan az
egydimenziorol). Hosszabban vitatkoztam vele annal, hogy csak ugy "le-
osszecsengezz" minket.
Nemtom milyen alapon cseng neked ossze az anarchiaval a szigoru
(kereszteny) erkolcsokon alapulo hierarchikus tarsadalom...

Th(A)n

 wrote:
>csupan annyira akarnek Benneteket emlekeztetni,hogy minden
>"szenvedes"ezen a Foldon emberi lenyek altal okozott tettekbol van.

Nem azt mondtatok, hogy az istenetek teremtette az embert (ilyenre)?

Th(A)n

Balint irja:

>Egyebkent a globalizmusrol:
>Az egesz Fold hovatovabb egy hatalmas falu lesz... Ez teny.
>

Isten ments! Azert ezt nem szo szerint gondolod. Meg ha az egesz vilag egy alla
m
lenne, (aminek nem orulnek), akkor is remelenem hogy a hatalom jobb resze el
lenne osztva federalista modra a kisseb orszagog/tahog kozott.

>Ez annak a fejlodesnek egy ujabb allomasa, amely peldaul az addig
>fuggetlen 7 magyar torzset egy neppe otvozte..

Ami mukodik kicsiben, nem mukodik nagyban. Ha peldaul az Egyesult allamokban
nem lenne a hatalom java elosztva az allamok kozott, nagyobb lenne a korrupcio
es nem lenne annyira hatasos a kormanyzas. A legtobb jo vallalt mint peldaul HP
felossza magat eleg autonoumus reszekre hogy hatasosabbak legyenek.
  Egyesult Europa meg nem tul nagy. Egy egyesult vilag mar igen. Ez nem
jelenti azt hogy nem remelem hogy a nepek megtanulnak a kozos joert dolgozni.
(De nagyon ketlem)

U.I. Es megvagyok gyozodve, hogy amikor globalizmusrol beszelunk, a nagy
multinacionalista vallalatok maskent kepzelik azt el mint mi. Elvegre egy
vallalatnak a ce'lja haszom minden aron. (Amennyire mar a torveny megengedi.)
Egy kormanynak pedik a fo kotelesege a nep java. (A jelenben es a jovoben.)

--
Lengyel Sándor

Hass, alkoss, gyarapits,
S a haza fényre derül. (Kölcsey)

Meg egy hozzaadas Toth Andras irasahoz:
Habar a munkas part elveim ellen van, azert jobban becsulom oket mint a MSZPt.
Legalabb ok kommunistak voltak, es most is azok. Csak egy kicsit hulyek. Ok azt
gondoljak hogy az MSZP all legkozelebb hozzajuk, es mindig azokat
tamogatjak, pedig az MSZP az egyik legkapitalistabb part. Az ellenzek, ha be
tudja tartani az igeretet, szocialistabbak mint az MSZP. (Ha csak ket
valasztekom lenne, az MSZP vagy a Munkas Part, en nem vagyok biztos, hogy nem
szavaznek inkabb a Munkaspartra. ;-)

--  Lengyel Sándor

Hass, alkoss, gyarapits,
S a haza fényre derül. (Kölcsey)

>>Az a zsido, aki nem tartja magat zsidonak, hanem pl. magyarnak,

>Miert feltetlenul vagy-vagy? Adott esetben miert nem is-is?

Sajnalom. Nem lehet is-is. Ha magyar vagyok, elsodleges kotelesegem magyar
orszag irant van. Es ez nem kulonleges nezett. Minden orszag elvarja ezt. Az
elvaras meg van, hogy mit ortenik a gyakorlatban az egy mas kerdes. Ez ellen ma
r
nem lehet semmit csinalni.

  Bizonyos okoknal fogva, en tudok szimpatizalni azzal aki szeretne az
"is-is"'t  Van is sok 'is-is', itt az Egyesult Allamokban.De a "vagy-vagy" mar
helyesebb viselkedes.


U.I. A belovadast legjobban segiti ha tarsadalom nem csinal ebbol tul sok
problemat. Ha a tarsadalom nagyon zsidozik,(akar meg van az oka, akar nincs)
akkor tobb zsidot fog nevelni aki elsosorban nem magyarnak erzi magat,
mert elideginiti oket Es ez igy van akar melyik kisebbseggel. (Cigany stb.)
Az szep lenne, ha a masik oldal sem antiszemitizalna. (En foleg a 90-94-es
korszakra gondolok, de ket rosszbol nem lesz jo'. (Two wrongs don't make right)


--  Lengyel Sándor

Hass, alkoss, gyarapits,
S a haza fényre derül. (Kölcsey)

> Ugyan elturi a rendszer az ekezeteket, megis arra kerlek ne irj ekezetes
> cikkeket a VITA-ba es a tobbi HIX ujsagba, mert nem minden olvaso latja
> oket.

Hat akkor ekezetek nelkul.

Multkor ugyanis irtam egy kicsit arrol, hogy szerintem miert kezd az
emberek nagy resze elfordulni a kozelettol (most aktualisan a valasztasok
reszveteli aranya jelezte ezt).

Egy neves szociologus szerint ez nem csak nalunk van igy, hanem
vilagjelenseg. A miertre sokan azt a valaszt adjak, hogy az altalanos
jolet, vagy a jelenlegi rendszerrel az elegedettseg teszi ezt. (Nyilvan
nalunk nem igazan az elso aktualis...)

Szerintem egy kicsit masrol (tobbrol) van szo.
Lathato, hogy az egyes penzugyi csoportok, illetve a multinacionalis
vallalatok mekkora hatalommal birnak. Tobb kozuluk (a nagyok) messze
meghaladja Magyarorszag teljes gazdasagat. (arbevetel > GDP)
Az egesz vilagon egyre inkabb terjed az orias vallalatok formaja.
Hogy ez minek koszonheto, az sok mindennel magyarazhato (konnyebb
piacszerzes, komolyabb marketing es befektetesi lehetosegek), de teny,
hogy a kisvallalatok mindenutt versenykeptelennek tunnek ezen oriasokkal
szemben. (Hol van mar a kozgazon oly jol megtanitott tokeletes verseny...)

Mit hoz tehat a jovo? A jelenlegi trendek szerint ami Marx-nak nem jott be
a szazad elejen, az talan megvalosul a jovo szazad elejere. Az, hogy a
vilagot egy iszonyuan szuk, de a toke es a reszvenyek nagy tobbsegevel
rendelkezo reteg fogja iranyitani.

Jelenleg is sokak szerint a politika mar csak egy alca a valodi hatalom
elott. Ez a valodi hatalom pedig a gazdasagi ero. Lathato, hogy a
nagyszeru lobbypozicioban levok foleg a gazdasagi nagyagyuk soraba
tartoznak. Tehat a politikat mar ma is erosen befolyasoljak a gazdasagilag
eros erdekcsoportok.

Az emberek pedig nem hulyek.
Es foleg nem vakok.
Tudjak, hogy a kormanyt le lehet valtani, de a mogottuk allokat aligha.
Tudjak, hogy ok csak a vakolatot szinezhetik at a hazon, attol a haz meg
nem valtozik jelentosen.

Es szerintem sokan ezert nem mennek el szavazni.
Es meg valamiert:

Nem akarok senkit sem megbantani, de ket vezeto partunk foemberei nem
meltok arra, amit csinalnak. Horn Gyula peldaul tanulhatna egy kis
diplomaciat, mert azert azt az oriasi nagykepuseget meg o sem engedheti
meg maganak, hogy lehulyezzen parszazezer embert azert, mert tortenetesen
a MIEP-re szavazott. Inkabb szegyenkeznie illene a tobbi parlamenti
parttal egyutt. Mert a MIEP bekerulese roluk allitott ki bizonyitvanyt.
Meg talan az arroganciabol ('mi vagyunk az egyetlen ut, aki mast mond, az
hazudik' stilus) is vissza kene venni. Az MSZP-t elnezve allitom, hogy ha
mondjuk Kovacs Laszlo vette volna at a partot, az o profi stilusa kb.
+5%-hoz juttatta volna oket.

A Fidesz, nehai kedvencem (igaz, az meg a 90-94-es idoszakban volt) meg
szepen eltancolt jobboldalra. Es az elen az az Orban Viktor all, aki
akkora szemfenyveszto allatsagokat mond, hogy ennel tobbet mar csak akkor
igerhetne, ha mindenkinek allampolgari jogon garantalna Mars utazast.
(ingyer') Szoval szemrebbenes nelkul allit olyanokat, amikrol talan
mindenki tudja, hogy nem lehet betartani. A Fidesz-ben is talalni par jobb
embert a miniszterelnoki posztra, szerintem.


Szoval ezek utan miert is kene szavazni menni???




G.




Pongracz Gergely BME Informatika

Hajaj.

Olvasgatom itt a hozzaszolasokat, es komoly gondokat tapasztalok. Tenlyeg
ennyi ember van igy net-kozelben, akik szentul hiszik, hogy Trianon
igazsagtalan volt (jo, tenlyeg az), tehat vissza kene csinalni? Vagy ha
nem erre gondoltok, akkor minek ez a sok szam, es szomoru adat?

Ha megis, akkor gondoljatok arra, hogy ezt mar egyszer beszoptuk.
Es nagyobbat buktunk rajta, mint ha el sem kezdtuk volna.
A szomszedokkal valo viszonyrol nem is beszelve.

A megoldas ebben az esetben nem kepzelheto el egyetlen mas modon sem, csak
a hatarok eltorlesevel. Igy a XX. sz. vegen mar talan nem kene utalni a
szomszedokat azert, mert kaptak tolunk meg a szazad elejen teruleteket.
Nekunk is, es nekik is, es az ott elo magyaroknak is az a legjobb, minel
jobb viszonyban vagyunk veluk. Es az egesz veget er akkor, mikor a
szomszed orszagok is tagjai lesznek az EU-nak, es megnyilnak a hatarok.

Nekunk csak ezt kell kivarni, es addig fellepni a Meciar-ok ellen,
tamogatni a mai roman kormanyhoz hasonlo politikai eroket odaat. Es
megkotni minden alapszerzodest, hogy legyen mire hivatkozni.

Mast nem tehetunk. Illetve tehetunk, csak az nem jo. Sot...
Es azt ne felejtsuk: elsosorban emberek vagyunk. Masodsorban magyarok. Ha
mindenki igy elne (a szomszedoknal is), egesz jol meglennenk mi, emberek.



G.



Pongracz Gergely BME Informatika

Kedves Max!

Az elmult hetek VITA-ibol olloztam, miutan hosszu szunet utan vegul
hozzajuk jutottam, es atragtam magam rajtuk.

Zsido lobby:

Nehezmenyezed a VITA #976-ban, hogy (idezem):
>Vagy azt is bizonyara belatod, hogy a zsidok szamaranya az amerikai elitben
>sokkal nagyobb, mint a zsidok aranya az amerikai lakossag kozott. Mondjuk
>van USA lakossaganak 2-3 %-a zsido, mig ennek 10-15-szerese lehet a zsidok
>aranya az elitben.
Es:
>A nagy bankok nagy resze meg mindig zsido kezben van, persze mar kevesbe
>mint mondjuk 50 evvel ezelott, azert itt is jelentos zsido tulsuly van, azaz
>nyilvanvalo, hogy ez a szektor a zsido erdekeket reszesiti elonyben. Olyan
>emberek mint pl. Rotschild mind a mai napig meghatarozo szereppel
>rendelkeznek a bankvilagban.

Azt viszont elfelejted, hogy a tortenelem soran az Europaban elo
zsidokat mindenutt alacsonyabbrendu polgarnak tekintettek, es rengeteg
tevekenyseget / megelhetesi modot megtiltottak nekik. A kereskedelem
volt az, amit meg is hagytak nekik, es ebben altalaban sikeresek is
voltak. Amit nehezmenyezel, az mind ezeknek a megszoritasoknak a
kovetkezmenye, vagyis akar ugy is lehet mondani, hogy kozvetve magadnak,
illetve a hozzad hasonloan gondolkodo embereknek is koszonheted... (Ugy
veszem eszre, erre mar Zalai Gabor is felhivta a figyelmedet, de
bennehagyom, hogy ne csak "zsido oldalrol" jojjon az informacio :))

>En sosem tagadtam a naci zsidoirtast, szoval
>barmit is gondolsz, ez ram nem vonatkozik. De szerintem a zsidoirtas csak
>egy resze volt a II. vilaghaborunak. Igen sajnalatos esemeny volt ez, de
>akkor sem lehet az egesz vilaghaborut csak ebbol a szempontbol ertelmezni.
Nem lehetNE, ha Hitlernek nem lett volna fixa ideaja a zsidok
kiirtasa... viszont eppen ez a megszallott zsidogyulolet mentette meg
Europat attol, hogy Hitler teljesen az uralma ala hajtsa, amire meg lett
volna a lehetosege. Ugyhogy legyunk halasak a zsido nepnek, hogy
akaratlanul, es hatalmas szenvedesek aran, de utjat allta Hitlernek...

VITA #981-ben valaszolod Zalai Gabor kerdesere:
>>Erdekes, es szerinted melyik ez az egyetlen igaz egyhaz?
>
>Erre inkabb nem valaszolok, mert nem akarom idegesiteni a jelenlevoket. A
>jelenlegi veszelyes politikai helyzetben nem akarok kereszteny szellemisegu
>embereket megoszto dolgokat hirdetni.
Mintha eddig nem ezt tetted volna ;)
Hirdeted az ortodox egyhaz kizarolagossagat (mellesleg Te tenyleg az
egyhazadban hiszel Jezus Krisztus helyett? Ez ugyanis a balvanyimadas
egyik formaja...)
Nekem egyebkent meggyozodesem, hogy valoban egyetlen igaz egyhaz van, de
az nem foldi szervezet, hanem tisztan szellemi, es azok az emberek
alkotjak, akik - fuggetlenul felekezeti hovatartozasuktol - Krisztust
elfogadtak Megvaltojuknak es Uruknak, es eszerint is elnek. Es
meggyozodesem az is, hogy Isten nepet, fiait es leanyait, akik majd Vele
fognak elni az Uj Jeruzsalemben, a Gyulekezet v. Menyasszony es Izrael
_egyutt_ alkotja majd.
A zsidosag ill. zsido vallas megiteleseben is kulonboznek a
kereszteny/tyen felekezetek, sot, a felekezeteken belul a helyi
gyulekezetek is, tehat speciel engem is idegesitesz az "antijudaista"
(sot, barmennyire is tagadod, inkabb antiszemita) hozzaallasoddal.

>Semmi kozom a nyilasokhoz. En egyszeru MIEP-es ember vagyok.

Akkor azt csak hiszed, hogy semmi kozod a nyilasokhoz :(
Kicsit durvanak tartom pl., hogy Csurka "ur" egyetlen dolog miatt
tamadta a Hit Gyulekezetet: "zsidobarat" hozzaallasuk miatt, az altalad
is propagalt paranoid elmeletek szemuvegen keresztul. Es ez egyertelmuen
antiszemitizmus, fuggetlenul a vallasi vagy nemzeti hovatartozastol....

Elfajzott vallas:

> s Jezusrol tovabbra
> is az igazsagot tanitjak: azaz azt, hogy azok, akik megfesziteset
> akartak _zsidok_ voltak es a judaizmus elfajzott vallas. Ez egy
> dolog.
Nem. Ez egy torz nezopont.
Jezus koraban nem volt a zsido vallas elfajzott. Ami egyertelmuen
kiderul az evangeliumokbol, az az, hogy a kor vezeto vallasos retege nem
allt a helyzete magaslatan, es tobbre tartotta a Torveny kulsosegekben
megnyilvanulo betu szerinti betartasat, az emberek elotti dicsekvest, a
nepen valo hatalmaskodast, mint a sziv szerinti, valoban Istennek
odaszant eletbol fakado engedelmesseget. De meg ez sem volt teljesen
altalanos, voltak kivetelek: Nikodemus vagy Arimatiai Jozsef es meg
masok, akiket az USZ megemlit. Az egyszeru emberek kozott pedig egy
pelda a szegeny ozvegyasszony, aki szereny ket fillerjet is Istennek
adta, es akit Jezus is peldakent allitott az emberek ele, anelkul, hogy
"megteritette" volna. Sem Jezus, sem az apostolok nem hoztak letre uj
vallast: hanem az addig csak egy nepnek igert udvosseg valt elerhetove
mindenki szamara, aki hisz Jezusban. Az, hogy a zsidok nagy resze nem
ismerte fel Messiasat, az nagyon sajnalatos, es szamukra sok szenvedest
eredmenyezett, de nem jogosit fel minket, keresztenyeket, hogy eliteljuk
oket ezert. "Ne itelj, hogy ne iteltessel" - ez erre a helyzetre is
igaz! Mellesleg mi tortent volna, ha Jezus Krisztust nem feszitik
keresztre?

Udvozlettel:
Agi <>< , aki a zsidokat testvereinek vallja.

Kedves Pati!

Irod:
>2; Isten NINCS, csak egy vilagmeretu uzlet, ahol a balekokat
>    _leszedik_ egy nem letezo, ezert felelossegre nem vonhato
>    "szemely" neveben !

Ebbol is latszik, hogy uj vagy a VITAn :), sok Istennel kapcsolatos
temarol volt mar szo itt.

Ha nem lenne Isten, a keresztenyseg tutira nem letezne. Ez az egyik. A
masik az, hogy sok embert ismerek, akiknek szoros kapcsolatuk van
Istennel, es en is talalkoztam mar Vele (ha nem is szemtol szembe,
lathato modon), es O vezet, beszel hozzam kulonbozo modokon. Ha Isten
nem lenne, mind hallucinalnank, az erdekes csak az lenne az egeszben,
hogy mindig olyan igaz dolgokat hallucinalnank, amikrol emberileg
lehetetlen informaciot szerezni :)

Szoval ovatosabban az ilyen kijelentesekkel :)!

Udv:
Agi <><