T. Forum es Kedves Kocsis Tamas,


Ahogy tegnapi megszolalasomban -- "kotvenykibocsatas, 1. resz" -- irtam, 
a sorlimit miatt kenytelen voltam egy a Nemzeti Bank 
kotvenykibocsatasarol szolo valaszomat Kovacs Tamas aprilis 27-i 
kerdesere ket reszbe valasztani. Az alabbiakban a masodik resz talalhato, 
remelem nem tulsagosan zavaro, hogy ezt a megoldast valasztottam.


Eredetileg  igy probaltam (reszben) osszefoglalni az amerikai penzugyi 
sajto altalam altalanosnak tartott, bar altalam nem feltetlenul 
elfogadott velemenyet Magyarorszag es a hozza hasonlo fejlodo ("emerging") 
orszagok kotvenykibocsatasi lehetoseinekgek kozelmultbeli szukuleserol:   

   (2)  A Federal Reserve (Amerika jegybankja) tobbszor is emelte az
   amerikai diszkont kamatlabat az USA gazdasagi ciklusvaltasanak okan (ez
   az o indoklasuk). A LIBOR ("London Interbank Offered Rate"), melynek 30
   vagy 90 napos verziojahoz  legtobb nemzetkozi kamatkibocsatasban a ku-
   ponkamatot kotik, hasonlo lepesekre erzekenyen reagal. A kupon-kamatot
   egyebkent a LIBOR+X bazis pontban adjak meg, (egy bazispont = egy szazad
   szazalekpont, azaz LIBOR+200bp = LIBOR+2%; X az un. "spread").


Kovacs Tamas ezt modja:

> Ezt legyszi fejtsd ki nekem bovebben, mert bevallom nem ertem, hogy mi
> az osszefugges a bankkozi eurodollarkihelyezesek es -letetek tarifainak
> egy jenben vagy markaban jegyzett magyar allamkotvenynek a kibocsajtha-
> tosagahoz.


A LIBOR valoban dollar kamatlab, es a Nemzeti Bank valoban tobb valutaban 
bocsat ki kotvenyeket, beleertve az amerikai dollart, a nemet markat, es 
a japan jent is. Ha jol tudom, volt mar holland guldenben, illetve spanyol 
pesetaban kibocsatott MNB kotveny is, bar utobbiak a kibocsatott osszes 
kotveny szazalekaban elhanyagolhatonak mondhatok.

Szivesen irnek a kulonbozo kotvenypiacok, illetve kulonbozo 
valutaarfolyamok egymassal es a hozzajuk tartozo gazdasagokban zajlo 
folyamatokkal valo osszefuggeseirol, ha erdekel irjatok. Elozo irasomban 
masra utaltam (talan hiba volt hatterul a kamatszamitas modjarol 
ugyanabban a pontban irni), most ennek tukreben valaszolnek. Referenciam 
elsosorban a dollar-instrumentumokba valo befektetessel elerheto 
kamathozamokra (illetve azok relativ szintjere) vonatokozott, ami a 
szaksajtoban az "intezmenyi befektetok" bizalmahoz hasonloan prominens 
magyarazata a szoban forgo folyamatoknak:

A durvan 1991 es 1994 eleje-kozepe altal hatarolt idoszakban az Egyesult 
Allamokban, es altala a dollar-piacokon, a rovid es hosszu tavu kamatszintek
egyarant lefele mozogtak (nemileg az inflacio is csokkent), ugyhogy az 
amerikai kotvenyeken elerheto nominal- es real-kamathozam csokkent (akik 
korabban amerikai dollarkotvenyt birtokoltak, jol jartak a kotvenyarfolyamok
ehhez kapcsolt novekedese folytan). A kevesbe likvid (a likviditas itt az 
effektiv kereslet es kinalat folyamatossagat jelenti) fejlodo ("emerging") 
piacok, reszben illikviditasuk, reszben magasabbnak itelt kockazati szintjuk 
miatt magasabb real-kamathozamot igertek, ebbol adodoan dontoen olyan 
"intezmenyi befektetok" penzet vozva, akik az addigiakban mas dollar-
instrumentumokban tartottak a penzuket, es ezutan is ezt akartak tenni. 
Hozzajarult a folyamathoz, hogy a fejlodo ("emerging") piacok jelentos 
resze kedvezo novekedesi utemet mutatott, es egyben szabad tokemozgast 
segito intezkedesket valositott meg, ezaltal erositve a befektetoi bizalmat. 
Mindez a fejlodo piacok kormanyainak jelentosen megnovekedett dollar-
kotveny kibocsatasat osztonozte es segitette, ami Magyarorszagra is 
vonatkozik.

Az amerikai kamatszintek 1994 marciusa korul kezdodott emelkedese -- a 
Federal Reserve megszorito monetaris politikajabol kovetkezoen -- ezt a
folyamatot forditotta meg (amiben resze volt az amerikai inflacio 
valtozatlannak mondhato alacsony volta). Az amerikai dollar (tobbek kozott 
kotveny) befekteteseken elerheto magasabb realkamat csokkentette a 
fejlodo ("emerging") kotvenyek irant addig erdeklodo dollar-befektetok 
motivaciojat, csokkentve ezaltal a keresletet uj kotvenyek irant, es 
szukitve egyidejuleg a mar forgalomban levo kotvenyek piacat. [Ez a 
folyamat fuggetlennek mondhato a tobb fejlodo ("emerging") orszagban 
hasonlo idore teheto fizetesi merleg-romlassal, illetve annak a nemzetkozi 
("intezmenyi") befektetok altal kockazatosan magasnak itelt szintre 
emelkedesevel, ami hasonlokeppen ezen orszagok dollarkotvenyei iranti 
keresletet csokkentettek. Az elso pontom erre tett utalast.]

Remelem ez a kifejtes megnyugtatoan valaszolt Kovacs Tamas kerdesere, es 
talan nemi hasznos informacioval is szolgalt. Ha tovabbi kerdeseitek 
vannak, akar a Forumon, akar maganuton szivesen valaszolok.


Udv.,

(Bognar) Gabor

Uj fiu vagyok a Forumon (-ban?), de a jelenleg futo temakorok lattan
hadd idezzek [ha szabad, az eredeti angol nyelven] Eric Hobsbawm, a
kozelmultig nyiltan Marxista, tortenesz "The Age of Extremes" c. (1994,
Michael Joseph, London) legutobbi, a XX. szazaddal foglalkozo,
konyvebol:

"...after 1918 ... a penal, dictated peace, ruined what little chances
there were of restoring something even faintly like a stable, liberal,
burgeois Europe, as the economist John Maynard Keynes immediately
recognized. [...] The peace-settlement ... was dominated by five
considerations. [...] Third, the map of Europe had to be re-divided and
re-drawn ... to fill the large empty spaces left in Europe ... by ...
the defeat and collapse of the ... Habsburg ... empires. The main
claimants to the succession ... were various nationalist movements which
the victors tended to encourage... [...] ...the basic principle of re-
ordering the map was to create ethnic-linguistic nation states,
according to the belief that nations had the 'right to self-
determination'. President Wilson ... was passionately committed to this
belief, which was (and is) more easily held by those far from the ethnic
and lingustic realities of the regions which were to be divided into
neat nation-states. THE ATTEMPT WAS A DISASTER, as can still be seen in
the Europe of the 1990s. The national conflicts tearing the continent
apart in the 1990s were the old chickens of Versailles once again coming
home to roost. [...] ...except for rump Austria and Hungary, shorn of
most - but in practice not entirely of all - their minorities, the new
succession states ... were no less multinational than their
predecessors." (pp. 31-33, az en kiemelesem)

Viszont, ki (legyen egyen vagy allam) hajlando elismerni utolag sajat
hibajat, ha annak kovetkezmenyeit masra is lehet hibaztatni?  S foleg:
tenni is ennek helyesbitese erdekeben valamit? legfeljebb egy (egyebkent
becsi szarmazasu) tortenesz, aki a dolgokon valtoztatni ugy sem tud,
teheti meg; egy un. "allamferfi" erre sohasem vetemedne. Ergo: Szlovakia,
Szerb Vojvodina, Roman Erdely, Ukran Karpatalja (ezt ugyan Yalta-nak
koszonhetjuk) helyben fognak maradni, barmennyire faj ez tortenelmi
igazsag-erzetunknek, barmennyire okasabb lenne gazdasagilag egy egyseges
Karpat Medence.

Palffy Istvan

Kedves Eva (Balogh):

Az on 1968-as magyar kiadasu forrasmunkajara csak egy meglepett 
szemoldokrandulassal tudok reagalni. Igy mar ertem, hogy miert volt 
kozottunk nagymervu informacios kulonbozes az 1919-es idoszakot 
illetoleg is. 
Viszont ami a lenyeg abban egyetertek onnel, sot, on mondta ki azt,
amire az  irasom lenyege epult, megpedig......

>Megismetlem:ebben a vitaban teljesen erdektelen, hogy csernyak volt 
>volt-e a katonatanacs elnoke, vagy Pogany. Ugyanis Franchet d'Espe-
>ray-nek nem a katonatanacs elnokenek szemelye volt kifogasolhato, 
>hanem, a katonatanacs puszta tenye.

Miutan a vita a kommunista bias kimutatasa volt, es egy kor futasa utan,
ezt on is leirta, ugy erzem reszemrol elertem, hogy ez tudatositva lett.
Az, hogy a kiralyi "konak" lampaja ala, vagy annak a villaba beszurodo
fenyenek sugara ala lett a kuldottseg allitva, nekem lenyegtelen, de ha
ez fontos, utanaolvashatok. Szamomra az is lenyegtelen volt, hogy 
d'Esperay miert allitotta a bagazst a lampa (fenye?) ala. Szamomra az
lenyeges, hogy kommunistakkal allt szemkozt, akiket megvetett es rajtuk 
keresztul az orszagot amit kepviseltek. Ez a lenyeg es nem az 1968-ban 
kiadott  magyar karolyi-dokumentum, hisz 1968-ban meg Kun bela is 
hos volt es szobrara az elvtarsak vigyaztak. 

On finoman inszinual megint, mint mindig...szemelyemet erintven, ami-
kor irja: <Nemenyi akarattal elferditi a Franchet d'Esperay es a magyar
>kuldottseg kozti talalkozast, mivel ez jobban megfelel vilagszemleletenek.

Nos on megint belelat mas gondolataiba, es reklamozni igyekszik vilag-
szemleletemet, amivel meg magam sem vagyok tokeletesen tisztaban. 
En is irhatnam, hogy on, aki azert lett 56-os ellenallo (az on sajat forra-
sai szerint), mert nem hitt a kommunista kormanyzatban, es megis 68-
bol szarmazo kommunista nyomdaban ujranyomott dokumentumokbol 
idez, ami vagy nagymervu naivitasra vall, vagy tenyszeru elfogultsagra, hogy
en is finoman inszinualjak ont emulalvan. On idez  egy   ember elleni
utalkozasrol><...Hatvanyi baroval szemben nagyon gogos volt a tabornok.
>Mintha szimata megerezte volna a zsido osoket...>< , majd irja,:Es ahogy
>en az elso perctol kezdve tudtam, es a Forumon tobbszor allitottam,
>Franchet "serto magatartasa" es "Vous etes tombes si bas" felkialtasa
>nem a zsido kuldottsegi tagokra vonatkozott, hanem a katonatanacsra.
Pedig Hatvanyi azert megsem volt a Katonatanacs vezetoje, vagy "Na es"?

De kedves Eva. Ki mondta, hogy Franchet mire gondolt? Vagy on az en 
gondolataimon kivul a reg meghalt tabornok gondolatait is kepes felidez-
ni? Honnan veszi on a zsido szot? Irtam en ilyent, vagy esetleg on ilyent 
olvasott valahol az en kipontozott,  idezetem helyen? Lehet az "arulok"
"kommunistak" es meg millio mas is? Nem szep, hogy on rogton zsidokra
gondolt, amikor en kommunistakrol irtam. A zsido szo nem szerepelt se-
hol irasomban, es annak ellenere, hogy on szerint, "mi nem szoktuk", on
megis ilyesmit idezget. Szerintem maradjunk csak meg a kommunistak 
szintjeig, ma politizalunk es nem jopontokat gyujtunk. A temat magam re-
szerol lezartnak tekintem, mert on zsidokerdesse szeretne forgatni es ez 
nem fekszik az eredeti vita lenyegevel, amiben csodalatos modon, koszo-
net onnek, kozos nevezore jutottunk.

NPA.

Kedves Gabi (Sepfy): Irod...

>Ke'rde's Peterhez, mit e's hogyan lehet TENNI, intelligens U.S. citizen-hez
>melto modon?

Nem tudom Gabi, mert nalam az amerikai allampogarsagom nem kotodik 
a magyarral. Kulonallo identitaskent kezelem mindkettot. Ha a magyar prob-
lemara gondoltal, ott meg nagyobb a tanacstalansagom, mert annak meg-
oldasahoz a nemzeti osszetartozason kivul olyasvalami szukseges, ami ne-
kem sincs, a "PENZ, PENZ, PENZ".

Udv: NPA.

Olvasom: >Ha tenyleg nem tudod mi a kulonbseg a liberalis es a bolsevik
>kozott megirhatom.

Engem inkabb az erdekelne, hogy a mai gyakorlati liberalizmus es a bolse-
>vizmus kozt, mi az AZONOS? Az izgalmasabb tema.

NPA.

(Bognar) Gabor irja:
>Az "intezmenyi befekteto" altalaban masok penzenek a professzionalis
>forgatasaval foglalkozik,

Kitalaltam az irasodbol, hogy erre a definiciora gondolsz, de a vala-
szodbol ugy tunik nem irtam le eleg vilagosan, hogy miert szukitettem
le az intezmenyi befekteto fogalmat az adott piaccal fizikailag nem
erintkezo intezmenyi befektetokre.
A te modelledben az intezmenyi befekteto (homogen tarsasag) befektet
egy piacra, amirol elmeletileg "perfect information"-val rendelkezik,
ami a valosagban ez nincs igy, es ez fogja okozni attetelekekkel a
panikot.
A gondom ezzel az, hogy irracionalis. Azt allitod, hogy a jelenseget
leirja a modelled, de csak ugy, ha feltetelezzuk, hogy a modell a
valosagban nem ervenyes......irtad, a befektetoknek megsem all ren-
delkezesre elegendo informacio a piacrol.

Az en modellem szerint az 'intezmenyi befekteto' nem homogen, hanem
van egy vekony -- specializalodott, de tokeszegeny -- reteguk, akik
minden lenyeges informacioval rendelkeznek az adott piacrol es inter-
feszkent funkcionalnak a toket szolgaltato, a piacrol korlatozott
informaciokkal rendelkezo, oda direkt be nem fektetok, es a piac ko-
zott. Ezeken a befektetokon megy at a toke 99 %-a, mindent tudnak ar-
rol a piacrol, ahol fizikailag jelen vannak.
Ez a fajta befektetes az utobbi evtizedben onallo, rohamosan fejlo-
do, szelesedo iparagga valt. Ezek a bankok es alapok tenyleg abban
erdekeltek, hogy az adott piacot a lehetosegeikhez kepest minel koc-
kazatmentesebbnek fessek le; a rendelkezesre allo kockazati toket
ugyanis az iparag kinotte, a nem kockazati toke, viszont, mint a ne-
ve is mutatja :) nem szereti a kockazatot, komoly marketing kell hoz-
za, hogy egy ilyen -spekulacios hozzaallast kivano- befektetesbe be-
csabitsak.
Ebbol mar kovetkezik az en altalam elfogadhatonak tartott valsager-
telmezes: a befekteto, amikor meggyozodik rola, hogy a befektetese-
nek kockazata messze folotte van az altala toleralhatonak, raciona-
lis okok miatt azonnal kiveszi penzet a befektetesi alapbol. A be-
fektetesi alapnak esze agaban sem lenne me'g kivonulni a piacrol,de
kenytelen, mert fizetesi kotelezettsegei vannak a befektetoi fele.
Mindenki racionalisan viselkedik, es megis minden fejre all.

Ket erv alatamasztasul:
1. Azok a befektetesi alapok, amelyek kockazati toket mozgositanak,
azaz a befektetoik nem esnek panikba, mert spekulacios celbol fek-
tettek be penzuket, jol szerepeltek Mexikoban. A forumon irogato
rajongoi miatt meg kell emlitenem kozuluk George Sorost, de egy
masik fund (Bocs Alzheimer) a valsagelso ket heteben 500 millio dol-
lar profitot ert el.
2. A masik erv a befektetokre vonatkozik. Igazan nagy kihelyezheto
tokekkel azok a befektetok rendelkeznek, akiket en "intezmenyi
befektetok"-nek titulaltam, nem eppen a spekulalos fajtabol kerul-
nek ki. Peldul IBM tizenvalahany milliard dollar,a Chrysler otegesz
valahany milliard dollar liquid tokevel rendelkezik,amit ugye vala-
hol kamatoztatni illik. Par hete kozoltem le a FORUM-on a vilag tiz
legnagyobb bankjanak listajat amin szerepelt a Bank Mitchubishi. Ez
a bank az azonosnevu iparcsoport penzugyi motorja, szinte kizarola-
gosan a cegcsoport penzet forgatja illetve  hajt fel toket nekik.

Tamas

>Keleteuropai problema ugyanis VAN (amit en a "Nyugat politikai
>Csernobil-problemaja"-nak nevezek). E szornyu fenyegetes ellen a 
>Vilagnak REGIONALIS MEGOLDASRA VAN SZUKSEGE --

Ez a regionalis megoldas mar keszen van: biztonsagi zona Europa er-
tekesebbik fele es az Orosz Birodalom kozott.

>amelyhez  viszont elkerulhetetlenul kell egy "kemeny mag";

Nem ertek veled egyet. A magas felek erdeke vagy homogenitas vagy
egy osszefuggo allamalakulat, mint a Monarchia volt.Az 'eros allam'
letrejotte megzavarja a terseg eroviszonyait, a magas felek kozt po-
litikai jatszmakat kenyszerit ki, ezert mindket fel ellenezni fogja.
Ha megis letrejon, persze azonnal beveszik politikai jatszmaikba
(Szerbia).Tehat Magyarorszag katonai/gazdasagi megerosodeseben mind
nyugat, mind Oroszorszag ellenerdekelt.
A Nagy Jatszma kozep-azsia termeszeti kincseiert (olaj, gaz, ezust,
arany, uran) folyik. Jelenleg a mi tersegunk strategiai szempontbol
erdektelen, a magas felek kozul egyiknek sincs kedve feleslegesen
bonyodalmakba keveredni itt. Ez is a szabadsagfokunkat noveli egyeb-
kent.

>Ha M.o. [..] elmulasztja a tortenelmi lehetoseget, hogy ennek a
>vilagtortenelmi  szerepnek a felhasznalasaval konszolidalodjek[..]

A tortenelmi lehetoseg mas: az orszag fuggetlen, sajat elhatarozasa
szerint indulhat el barmely uton, igazabol kenyszerpalyak nincsenek.
A konszolidalodast tehat teljesen a sajat kedvunk szerint lehetne
megcsinalni. Hala istennek, hogy nincs vilagtortenelmi szerepunk;
igy vegre egyszer raerunk (raernenk) sajat problemaink megoldasara.

>"Speak softly but carry a big stick".

Az ezzel kezdodo a bekezdest mintha en irtam volna.. :) :) :)
(Noha a professzionalis katonasag csak vagyalom lehet, mert nagyon
draga. Viszont reszlegesen elkepzeltheto, hogy a nagyerteku techni-
kakat teljesen hivatasos allomany mukodtesse. A hivatalos elkepze-
les is valami ilyesmi lenne)

Tamas

Meg a Forumon is. Irja pl. Szucs: "A kormanyt demokratikusan 
megvalasztottak, es demokratikus eszkozokkel vissza is lehet hivni." 
Hat igen, ez a nagy kerdes, lehet hogy mar a hetvegen meglatjuk. Az 
MSZP/SZDSZ 180 fokos fordulata (hazugsag) ugyanis a nepnek mar 
kristalytiszta, legfeljebb a Szucs-felek hazudjak le ezt a tenyt is az 
egrol. Az is nyilvanvalo, hogy a kormany hitele mar nulla, vegtere a 
MNB $1.4 milliardos veszteseges valutauzerkedeset meg nem 
szuletett magyarok verevel finanszirozni meg sem olyasmi amit 
mellett (a Szucs-feleket kiveve) csak ugy elmenne barki. Azt is lattuk 
mar (vasutassztrajk) hogy a hitelet vesztett kormanyzat napokon 
belul beadja a kulcsot szervezett (bar nem fegyveres) ellenallas 
lattan. Most, a "proletariatus nagy harom napos unnepen" csak annyi 
kell, hogy a tomeg raebredjen, TEHETETLEN a maroknyi, kormanynak 
nevezett csocselek MILLIOS TOMEGEK ELLEN. Ha az elso tobbszaz-
ezres tuntetes, altalanos sztrajk, egyszeru erodemonstracio bekovet-
kezik, Suranyiek lehet hogy MAR AZT a becsi televizios keszulekek 
elott fogjak nezni. De ha azt meg nem is, hat belso zsebukben 
allandoan ott lesz az utlevel.  VAGY PEDIG   O"K   FOGNAK 
EROSZAKHOZ FOLYAMODANI -- AMIVEL BUKASUK GYORSITASAT 
ERIK CSAK EL.  "Barsony forradalom"-rol M.o.-on aligha beszelhetunk 
(hol itt mar a barsony!), de ha rongyokban megy tuntetni a 
lerongyolodott magyarsag szazezerszam Suranyi ablaka ala, a 
"rongyos forradalom" eroszakmentes tomegei lattan ezek eppugy (sot 
jobban) becsinalnak, mintha Pragai barsonytuntetest latnanak.

Egyebkent MARIS lathato, hogy a hatalmat IGAZI DEMOKRATIKUS 
modon nem hajlandok atadni. Ennek legfelreerthetetlenebb 
demonstracioja, hogy kutyaba veszik a Torgyan  NEPSZAVAZASAT 
kovetelo szazezreket.  Ha NEPSZAVAZASSAL LEHETETT annak idejen 
Koztarsasagi Elnokseget alakitani, vajon mitol lett most a 
NEPSZAVAZAS alkalmatlan demokratikus eszkoz UGYANERRE?  Szucs 
elftars tehat alighanem teved (ez hamarosan kiderul!), hogy az 
MSZP/SZDSZ kormany koveti-e a VALODI DEMOKRACIA szabalyait.  
Kivancsi leszek hogy a kormany eroszakhoz nyulasanak pillanataban 
vajon balos Szucs elftars toredelmesen beismeri-e majd gyerekes 
naivitasat?

A spektrum masik szelen, Fischer Gyuri elettapasztalatban gazdag 
irasa is lenyeges -- csakhogy Svedorszagot talan jobb lenne 
elfelejteni minden M.o.-gal kapcsolatos vonatkozasban. 

M.o.-ot jelenleg Mexikoval, Bulgariaval, Lengyelorszaggal lehet csak 
egy lapon emlegetni, oveluk is csak ugy hogy ok MAR MEGTETTEK 
AZT amit M.o. most tenni keszul. Nem az "joleti allam" a kerdes M.o.-
on, hanem hogy mikor es hogyan fog megszabadulni adossagcsap-
dajabol. Ezt a "fejlett" Bulgaria mar regen megcsinalta, nem beszelve 
arrol hogy Lengyelorszagnak mar feleztek, majd negyedeltek az 
adossagat -- mig M.o. "pszeudonobeldijas, M.o.-on vilaghiru 
kozgazdaszaival es penzugyeseivel" ugy tunik penzugyetlen arra 
hogy ugyanazt megtegye.

Fischer Gyuri kerdezi, vajon az Antall-kormany miert nem nyult az 
adossagkonnyiteshez? Jo a kerdes, am egyszeru a valasz.

NYULT  -- VOLNA, DE TILTOTTAK NEKI!  Mint tudjuk, a "megszorito" 
gazdasagpolitika a benzinarfelemelesre megy vissza, melyet az 
SZDSZ-korok TAXISBLOKADDAL, alig leplezett puccskiserlettel tettek 
lehetetlenne. Suranyi (elozo uralma alatt) repulogeprol rendelte 
vissza az IMF-hez adossagkonnyitest kieszkozolni kuldott Antall-
kuldottet. SZEMELYESEN tanusithatom, hogy az Antall-kormany NEM 
NYULHATOTT adossagkonnyiteshez; Tar Pal nagykovettel szemtol-
szemben targyaltam az amerikai magyarok es egy USA 
kormanyhivatal altal elokeszitett konnyites lehetosegerol -- melyet 
Tar Pal-nak vissza kellett utasitania! Kinjaban azt mondta, "400 
millio dollar tul kicsi osszeg ahhoz hogy erdemes legyen foglalkozni 
vele". 

Szerencsetlen, szandekosan hulyitett magyarok meg mindig nem 
latjak, hogy NEM ARROL VAN SZO, hogy az SZDSZ-vezetes es Suranyi 
ne tudna konnyitest csinalni, mar regen.  NEM AKARNAK, EZ A 
DOLGUK.  Miert nem? Antall idejen azert nem, mert akkor talan 
Antallek uralma megszilardult volna, mig igy adossagspiralba 
taszitva oket biztos volt bukasuk. Most miert nem? Mert mindaddig 
mig M.o.-on nincs MINDEN ELLOPVA, addig fenn kell tartani az 
orszag kirablasat, hogy az utolso szogig mindent ellophassanak 
"adossagszolgalat" cimszo alatt.  Ez mar egy Bekesinek is sok, mint 
ahogy korabbi katasztrofak idejen is csak a legutolso csocselek, 
Kunbelaek illetve Szalasiek voltak hajlandok felvallalni az 
orszagvesztes es nemzetarulas legsotetebb buntetteit.

Iszonyu lesz a kozemberek millioinak ellencsapasa, ha minderre 
felocsudnak, hogy a jelenlegi csocselek remuralma a GATJA az 
adossagrendezesnek, a GATJA az orszag Nyugati integraciojanak, a 
GATJA a nemzet kulturalis, szocialis es biologiai eletenek. 

Biztos vagyok benne, hogy mar pakolnak a fobunosok, mar elo van 
keszitve mindegyiknek nem csak a svajci bankszamla, de kenyelmes 
allas, exisztencia "kierdemelt nyugdijuk elvezesehez".  Egy 
tomegtuntetes alkalmaval csupan azt kellene figyelni, kik tolonganak 
Ferihegyen, kik Mercedesei vesznek iranyt Hegyeshalom fele, es 
abbol hogy HANYAN MENEKULNEK, mar mindenki pontosan 
tudhatna, mennyi is van meg hatra a vegjatekbol.

Nem biztos, hogy hagyni kene nekik fosztogatasuk minden 
zsakmanyat magukkal vinni.  Ha mar "a kormany meztelen", 
takarodjek meztelenul!

Nehany erdelyi hir:
 
Kolozsvarott, az 1973-as torvenyekre hivatkozva (=1 ember 10m^2)
160 csalad lakasat kell feladnia "tulmeretezett lakashasznalat" miatt
a belvarosban. A 160 csaladbol 158 magyar.
 
Nagyvaradi utcanevre egy pelda: A Kiralyhagomelleki Reformatus 
Egyhazkerulet Gyulekezeti lapjanak a "Harangszo" szerkesztosegenek 
cime: Ro-3700, Oradea; str. Maresal Ion Antonescu, nr.27.
                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Marcius 10-en a Szekelyfoldon a II.VH ota a legnagyobb hadgyakorlatot
tartottak. A katonak nem mentek haza, viszont uj kaszarnyakat letesitettek 
szamukra s a katonak maradtak... Ezaltal a terulet ethnikai osszetetele 
megvaltozott miertis most roman iskolakat alapitanak a roman katonatisztek,
rendorok es tanarok gyerekeinek.
 
A mult heten megalakult az Egyetemes Magyar Reformatus Zsinat, Debrecenben.
Elnoke: ft.Csiha Kalman (Kolozsvar), ugyvezeto alelnok ft. Hegedus Lorant
(Budapest). Ennek a reformatus zsinatnak az az erdekessege, hogy az 
egyhazkeruletek nem a trianoni hatarok szerint rendezodnek hanem a 
tortenelmileg kialakult puspoksegek hatarai szerint. Elsodlegesen ezt a 
szlovak es roman hatosagok kifogasoltak, majd kesobb a svajci Reformatus
Zsinat velte ebben Romania fenyegetettseget lelni. Horn Gyuszi ba' 
megdobbenten allapitotta meg: "ennyi puspokot sosem lattam egyutt!"
(legalabbis ez hirlik rola)
 
A jovo heten kezdodnek a VARADINUM unnepsegek; Nagyvaradot 900 evvel ezelott
alapitotta Szt.Laszlo. Jovo vasarnap kezdodnek az unnepsegek.
 
                        Udv:  Tapolyai Mihaly