Mar megint beleszolok a dologba....

valaki azt irta, hogy 24x CD-vel kb. 5-6x sebesseggel lehet grabbelni. Hat en
Win NT4.0 alol, a CDCopy nevu programmal, egy 24x Sony CD-vel 10-12x
sebesseggel grabbelek....

viszont erdekelne egy 32x CD teljesitmenye is. (bar elegge negativ dolgokat
hallttaM rola...) meg erdekelne egy NAGYON gyors PentiumII (300 Hz-nel
gyorsabb) MP3 keszitesi sebessege is.

ja, meg egy kerdes. az MP2-k elejen miert van mindig egy nagy kattanas?

ennyi voltam

kacsalla

> From: Tamas Kenez >
> egy gyengebb minosegu elektromos gitar+gitarkabel beledugva egy
> gitarerositobe (torzitva), szoval ez a konfig _zug_, ha lenn van
> a kabel a foldon es ez a zugas majdnem teljesen megszunik, ha
> felteszem a kabelt a szekre. Ez mitol lehet? A zugasbol itelve a
> halozati frekvencia keveredik valahogy ra a kabelre.

Szia Tamas!

A zaj oka tobb minden lehet.
Legtobbszor az a harom eset fordul elo, hogy:

a.)  A kabel nagyon gyenge minosegu, a rajta levo arnyekolas
nem eleg suru, ezert kulonbozo zajokat vesz fel, halozat,
Kossuth radio, stb.

b.)  Valahol szakadt, vagy kontakthibas az arnyekolas foldelese.

c.)  A keszulekek nincsenek osszefoldelve es/vagy a vedo foldelessel
ellatott keszuleket   nem foldelt konnektorrol (elosztorol) uzemeltetik.

Mindharom esetre jellemzo, hogy a kabel kulonbozo helyeken
torteno megfogasaval, ide-oda tologatsaval mas-mas erossegu
zajt hall az ember. Meg olyan is eloallhat, hogy egy bizonyos
pozicioban egyaltalan nincs zaj.

Egy negyedik lehetoseg a foldhurkok jelenlete. Ha nem egy 
konnektorbol uzemeltetik a hosszu kabelekkel osszekotott,
nagy jel-erositest vegzo keszulekeket, akkor elofordulhat, hogy
komoly zajok keletkeznek az erositett jelben. Ilyen esetekben
celszeru az arnyekolt kabeleket csak az egyik vegukon
foldelni!

Udv, Szucsi

Szevasztok!

Szeretnek vasarolni otthonra egy uj gepet!
Szerintetek Pentium 200-233 MMX-et, vagy Pentium II 233-at vegyek?
Alaplapbol ASUS, ACORP, vagy GYGABYTE a nyero? Tipus?
A tanacsotokat kerem monitor vasarlas ugyben is.
15"-at vagy 17"-at vegyek? 100 eFt alatt van otletetek?
A  "BELINEA" tipusokrol hallottatok valamit?

Koszonettel es udvozlettel: Szucsi

p.s.: hova kell ragasztanom a szines pottyoket, hogy
jo gyors legyen az uj gep? :-))

Sziasztok!

>>hozzaerto nepek! egyaltalan jatszanak grabbeleskor azok az
>>aramkorok, amik ha zenet jatszol le interpolalnak?
>
>Erre vagyok kivancsi en is.

Nem. Csak az adatot szedik le, azt is azert, mert a CD-n gyakorlatilag nincs
filerendszer. (Csak a trackok sorakoznak, az elejen meg ott a TOC.)


>Tehat felesleges a vita arrol, hogy vannak, vagy nincsenek napfoltok.
>[...]
>EGYSZERUEN BELE KELL NEZNI A TAVCSOBE!

Ha eddig nem neztetek a napba tavcsovel, akkor ezutan se tegyetek, mert utana
fel szemmel olvashatjatok a Hangot. :-))



Udv: Ke'tszeri Csaba          Igal-Beach
UIN : 3883877
Check this out: http://members.tripod.com/~Ketszeri/

Sziasztok!


Masolt CD: Annyit kell tudni, hogy a CD-jatoszom (Sony) kezd meghalni, es igy
a CD kozepen nem jatsza le _neha_ a szamokat, mert allandoan elhagyja a savot.
Amit eszrevettem: Az eredeti (bologato zsirafos) es a masolt CD-k mennek meg
rajt, de a hamisak (ismerostol szerzem :-) ) nem. Magyarul azoknak meglepo, de
tenyleg rosszabb lehet a minosege.


>azzal, hogy alairast gyujtsenek a kurukben a
>dihidrogen-peroxid nevu vegyulet hasznalatanak es gyartasanak
Monoxid.


>Tehat, mig a draga kabel marhasag, addig
>a gondos szereles feltetlenul ajanlott.

Vegre valaki kimonja! Emberek: Forrasszatok, az tobbet hasznal.
Ta'p-tema: A kocsimban az erosito elott 100.000 mikro nem kerult 1500Ft-ba. Az
auto-Hifis mikulas 20.000Ft-ert akart adni 50.000 mikrot.





Ke'tszeri Csaba          Igal-Beach
UIN : 3883877
Check this out: http://members.tripod.com/~Ketszeri/

 [Hungary] irta:

>Azt hiszem, hogy a nemzetkozi hifi (audiofil) szaksajto semmivel sem >masabb, 
mint barmelyik mas tema szak- es nem szaksajtoja.
Bizony soxor mas. a jobbakat nem ujsagirok irjak, hanem megszallott,
tapasztalt szakertok. Akik nepes szakerto hallgatosaggal vakon
szavaztatjak meg a keszulekeket, es nagyon komoly muszeres mereseket is
vegeznek. Ez mas hobby eseten azert eleg ritka.

>Sokszor arrol irnak, amiert megfizetik oket. Ha egyes gyartoknak az a >celjuk,
 hogy meregdragan adjanak el teljesen folosleges cuccokat es ezzel
>sok penzt szerezzenek, akkor megfizetnek egy ujsagirot, aki kitalal >mindenfel
e butasagokat, hogy "elmeletileg" megalapozza az eladando cucc >szuksegesseget.
 Aztan jot rohognek, hogy hanyan bedolnek es viszik a cuccot.
Ilyen is van. De azokat az ujsagokat nem high-end rajongok, hanem
midfisek olvassak. En sem veszek a kezembe nemet hifi ujsagot. Talan az
exkluzivot neha, de azt is ovatosan. Egyebkent az elmeleteket NEM a
fizetett ujsagirok gyartjak. Azok annyira nem okosak. 8-)

>Probaljatok ki, milyen konnyen megy az ilyesmi! Talaljatok ki valami >okorsege
t es probaljatok meg elmeleti megfontolasokkal bizonyitani a >szuksegesseget!
A high-endesek nemigen torodnek az elmeletekkel. Meghallgatjak, es vagy
megveszik, vagy nem. Tul sok az elmelet. Tul sok a bizonyitottan hamis
profeta. Itt csak meghallgatassal vesznek cuccokat, ezerszer leirtam.
Maga a kereskedelmi rendszer is egeszen mas. Elkulonulnek a high*end
boltok, lakasdemot tartanak, stb. Raktarrol, polcrol, katalogusbol
high*endet nem vesz szinte senki. Nekem is tele van a hocipom az
elmeletekkel. Minden
cegnek megvan a maga lova. Es megmagyarazzak, hogy az miert jobb, A
masik ceg meg tok mast magyaraz. A magyarazatok keresese termeszetes
emberi kivancsisag. De elso a tapasztalat, az a fontos, a zene minosege.
A filozas csak hab a tortan. Jatek.

>De peldakent lehetne emliteni az UFO temat, a kanalhajlitos, >gondolatkitalalo
s parafenomeneket, a magneses benzinmegtakaritot, sot...
Menj el a  archivumba, es nezd meg miket irtam ezekrol a
dolgokrol. Aztan csodalkozzal!!!!!! Vagy nezd meg a HIXCDn. Akkor
meglathatod, mennyire vagyok "hivo". De a HIXTudomany, vagy Hixvitan is
talalsz tolem  eszmefuttatasokat ezugyben. Tenyleg tegyetek meg!

>A villanyoratol csak akkor van ertelme vastagabb kabel
>kiepitesenek, ha az oraig vastagabb megy.
Mibol gondolod? Egyebkent az oraig mindig vastagabb megy.[De
aluminium!]8-))

>Ezt is csak akkor, a cuccok osszteljesitmenye tobb  kW nagysagu. >Mellesleg, i
tt sem elsosorban a kabelek atmeroje, anyaga a lenyeg, hanem a >szereles minose
ge. A rosszul rogzitett csatlakozasoknal a nagy atmeneti >ellenallasok, beegese
k miatt "csucsrajarataskor" viszonylag nagy veszteseg >lep fel es elektromos za
varok keletkeznek.
Az elso jo szoveged. A szereles IS tenyleg nagyon szamit. A kozvetlen
"vonalnak" mar ezen szempontbol is vannak elonyei. Pl. Nincsenek benne
kotesek, toldasok, mas fogyasztok.

>Eppen ezert en mindenutt forrasztok, ahol lehet, meg a
>konnektorok bekotesenel es az elosztokben is.
Akkor jo esellyel a halozatod elet, es tuzveszelyes. Az MSZ tiltja a
forrasztast asszem. Csavarkotes alatt biztosan. Szoljatok, ha nem igy
van!

>A hangszoro kabelek kello vastagsaga, az oda es vissza irany elszigetelese, >e
gy bizonyso teljesitmenyen felul valoban fontos lehet. Hogy nem erjen a >falhoz
, vagy a padlohoz, az viszont kozonseges magia.
Nagyon kis teljesitmenynel is hallatszik a kulonbseg. Es ha a szigeteles
anyaga, vastagsaga szamit, akkor talan a vele kozvetlenul erintkezo fal
is.

>A kulonbozo vastagsagu szalakbol font kabelek mar megint a magia teruletere >e
snek. Egyszeruen azert, mert a kabelek atmerojere ezen a teruleten csak >annyit
 lehet mondani, hogy a vastagabb jobb.
A tapasztalat ennek biztosan es tokeletesen ellentmond.
Az pedig mindig ubereli az elmeleteket.
Lasd: www.cardas.com   www.nirvanaaudio.com

>Tranzisztor, vagy elektroncso? A tervezerlesu es mas alacsonyzaju >tranzisztor
ok vilagaban ma mar tranyokkal is lehet alacsony zajt es nagy >teljesitmenyt pr
odukalni.
Hat persze. A nagy teljesitmany es a zajtalansag oke. A problema csak
az, hogy zenet kellene rajta hallgatni.

>A tranzisztorok kivezeteseinek robosztus megoldasa bizonyos
>ion-implantacios technikakkal ma mar szinten megoldott. Eppen ezert, nem >lato
m elvi akadalyat azonos minosegu tranzisztoros erosito keszitesenek.
Eppen ezert? Elegge egydimenziosan latod a problemat. Ennel ezerszer
bonyolultabb.

>Mellesleg, az elektroncsoveknek sokkal nagyobb a szorasa
Nos ez eddigi legnagyobb tevedesed itt a listan. Nezz meg akarmilyen
katalogusokat. A tranyok szorasa TOBB NAGYSAGRENDDEL nagyobb. Kell is
kompenzalni oket agyba-fobe.

>es az elettartamuk alatt a technikai parametereik allandoan valtoznak.
>{K. Peter. Hogyhogy nem hallod? Valtozik!]
Ki mondta, hogy nem hallom? Ezert csereljuk a csoveket eleg gyakran.
Senki nem varja meg mig "kiegnek". Egyebkent en atlag hetente ellenorzom
a csovek munkapontjat, es szukseg eseten utanallitok. De azert az
igazsag megkoveteli: ezek a valtozasok elhanyagolhatok a tranyok
szorasahoz kepest!!!!!!! Es a cso egesz elettartama alatt messze nem
valtoztatja a parametereit annyira, mint a tranyo harom perc alatt.

>Az a vak-teszt, amit ferj es feleseg, osszesen 2 ember hajt vegre, az nem >vak
-tesz (legfeljebb fel-vak teszt).
Olvasd el meg egyszer. A kiserlet teljesen korrekt volt!
Es a teszt vaksaga teljesen fuggetlen a resztvevok szamatol.

>Raadasul amit Peter irt, hogy a vegen a neje azt mondta: "Hat persze, hogy >ha
llatszik a kulonbseg", arra utal, hogy azt FTF lement hirtelen 0-ra es >egyszer
uen rahagyta az egeszet...:-)))
>(Bergmann utan szabadon: Szelsoertekek egy hazassagbol :-)
Mondtam mar, hogy figyelj jobban! Ez nem rahagyas volt. Utana az asszony
ment ki tizszer, es talalgatott a zenebol. 90%-os sikerrel. Miert nem
figyelsz, ha cikizesbe kezdessz?

>A legendas kapcsolasokat es legendas
>erositoket felvaltjak az ujabb legendas cuccok,
Teljesen tajekozatlan vagy. Ezek a "legendas cuccok" JO HARMINCEVESEK.
Persze NEHA, nagyon ritkan jonnek ujak, de nem valtjak fel a regieket.
Nem tudod mirol beszelsz! Epp attol legendasak, hogy meg harminc ev utan
is alljak a sarat. Mar regen nem is gyartjak oket, megis nagy becsban
vannak a hasznaltcikk piacon. A mai modern cuccokkal szemben.

>Felesleges penzgyujtes a tomor ezust kapcsolok alkalmazasa is. Az audio >keszu
lekekben ezek a kapcsolok kis aramokat kapcsolnak, kis feszultsegen,
Te nem tudod, hogy minel kisebb a kapcsolt feszultseg es aram, annal
JOBB kapcsolora van szukseg?   8-oooooo   Elkepeszto! Ez a szakmaban
kozismert.

>ezert egy implantacioval, vagy feluleti mely-diffuzioval
>kialakitott kontaktus teljesen megfelelo erre a celra.
Hat a gyakorlat szerint eppen ezek a "kompozitok" szolnak a
legrosszabbul. A tomor ezust kapcsoloknal nem az szamit, hogy a jel egy
cm-es darabon ezustben megy, hanem az, hogy nincsenek ilyen implantalt,
diffuzios, galvanizalt fematmenetek. A forrasztasok szamat is
minimalizalni kell, es a forrasz minosege is donto.

>Olyan helyeken, ahol a kapcsolok komoly igenybevetelnek, nagyon gyakori
>kapcsolgatasnak vannak kiteve, oda KELL az 1 millio, vagy meg tobb >kapcsolasr
a tesztelt tomor ezust, de nem a HIFI cuccokhoz, ahol a keszulek >egesz elete s
oran nem tortenik ezernel tobb kapcsolas.
En peldul a MUTE kapcsolot egy evben is joval tobbszor hasznalom
ezernel.
De nem az elettartam, hanem a hangminoseg rontasanak kis merteke miatt
jok ezek. Pusztan az elettartam miatt nem lenne kifizetodo. Egy ezust
kapcsolo arabol 25 ezustozotett lehet venni. Es egy jol ezustozott is
eltart vagy tiz evig.

>Kerdes: Hogyan lehet megis eligazodni abban a virtualis vilagban, amit >foleg 
a tenyek elferditese es kozonseges hazugsagok aran epit fel a media? >Tanacs: h
asznald a fizika torvenyszerusegeit es az eszedet! Ez nagyon
>egyszeru. Van 5 olyan kolcsonhatas, amivel az egesz vilagot meg tudod >magyara
zni. Gravitacios, elekrosztatikus, magneses, gyenge es eros >kolcsonhatas.
Most. Most ennyit ismerunk. Illetve eggyel kevesebbet, mert az
elektromost es a magnesest, azok szoros kapcsolata miatt mar regota
egynek, elektromagnesesnek tekintjuk.  Otot sohasem ismertunk, mert ez
az "egyesites" meg az eros, es gyenge kolcsonhatasok felfedezese elott
megtortent. Szaz eve kevesebbet ismertunk. Jo neked, ha befejezettnek
gondolod a fizikat. Megjegyzem a szazadfordulon is ez volt az uralkodo
nezet. Amit meg most tudunk a fizikarol, annak 90%-at azota fedeztek
fel.  8-) Miert nem tanulsz a multhibaibol?

>Tehat, ha valamilyen latszolag megmagyarazhatatlan jelenseggel, vagy gyanus >e
lmelettel talalkozol, gondolkozz el rajta, milyen kolcsonhatason alapulhat >az 
5 kozul. Az esetek nagy reszeben kozepiskolai atlagos fizika tudassal,
>ha nem is megmagyarazhato, de eldontheto, hogy van-e alapja egy adott >magyara
zatnak.
Es ha a regi tudasoddal nem talalsz magyarazatot a dologra, akkor
gyorsan jelentsd ki, hogy a jelenseg nem is letezik! Igy aztan tenyleg
orokre elzarod a Tudomany fejlodesenek minden tovabbi lehetoseget. Ha
minden tudos igy gondolkodna, nem lenne computer, amin ezt a
suletlenseget irogatod. Ez a szemlelet nagyon ellenszenves nekem. Es
ezer peldat tudok felhozni a tudomanyok tortenetebol arra, hogy ez a
szemlelet milyen tevutra vezetett. A
modern fizika egesz tortenete masrol sem szol, minthogy valami olyanba
botlottak, ami az addigi ismeretekkel nem volt megmagyarazhato. Mindig
ezekbol szulettek az uj felfedezesek, a fizika ismeretek forradalmi
kiterjesztesei, esetleg megvaltozasai. Majd hozzal esetleg erveket arra,
hogy miert pont most ertunk volna el oda, hogy mar mindent tudunk a
vilagrol. En addig gyujtom szamodra a mai fizika altal meg
megmagyarazhatatlan ismert es elfogadott jelensegeket. Van beloluk
jocskan. Persze azert hipotezisek ezekre is vannak. Sokfelek. Egymasnak
is ellentmondoak. De ezen jelensegek magyarazatarol biztosan meg
semmit sem tudunk. Pont ugy, mint a hifiben.

Nehogy mar ugy jarjatok, mint az egyszeri gyerek, akinek meseltek a
zsirafrol, es erre azt mondta, hogy "ilyen allat nincs". Mit ernek azok
az eszmefuttatasok, amik ellentmondanak a gyakorlati tapasztalatoknak?

Bocs a kemenysegert. De ra kellett vilagitanom arra, hogy mennyire
rossznak tartom ezt a szemleletet. Nem a "vitagyozelemert" teszem, nem
azert, hogy erdekesnek, vagy nagytudasunak latsszak. Nekem ez nem okoz
kejt, puszta ismeretterjesztesbol teszem, hogy segitsek masoknak, akik
MOST olyan tudatlanok hifiugyben, mint en voltam sok evvel EZELOTT.
Egyebkent nagyon
jol elvagyok magamban a lemezeimmel, a zenemmel. 

Udv, Peter.

Udvozlet Minden HANGosnak!

Szucsinek:

Jo hosszu leveled olvasva tisztan vilagossa valt elottem, hogy maximali-
san racionalis gondolkozasu ember vagy. Bevallom oszinten en is keresem
mindig mindenre a magyarazatot. DE! Tagadhatatlan teny, hogy vannak
megmagyarazhatatlan dolgok. Te azt allitod, hogy az 5 alapveto kol-
csonhatassal minden megmagyarazhato. De para jelensegek akkor is vannak!
Ha 100 parajelensegbol es 100 UFO-eszlelesbol 99 hazugsag, csalas es
csak 1 ami igaz, akkor mar foglalkozni kell a jelenseggel, ha nincs is
ra magyarazat. Helyesebben szolva, a mai tudomany allasa szerint nincs
magyarazat. Az igen szinvonalas Spektrum TV-n is gyakran vannak para-
jelensegekkel foglalkozo musorok. De ebbe itt nem akarok belemenni, mert
az mar a PARA listara tartozik. Csak arra akartam utalni, hogy megma-
gyarazhatatlan jelensegek IGENIS vannak. 

Aki rendszeresen olvassa a listat, tudja, hogy gyakran vitazok Kovary
Peterrel, de sok dologban egyet is ertunk. Peldaul abban, hogy ha
hallunk valami hihetelen hangzasfeljavito dolgot eloszor probaljuk ki,
kulonosen akkor ha nem kerul semmibe, es utana nyilatkozzunk rola.
Itt van pl. a szines pottyok, ontapados tapetacsikok. Marhasagnak tar-
tottam, de azert furta a kivancsisag az oldalam es kiprobaltam. Semmi!
Na mondom egy proba meg nem minden, lehet hogy nem jo a fulem, vagy a
cuccom, ugyhogy masutt is meg kell hallgatni. Emlittem mar, hogy van ha-
verom, akinek hi-fi boltja van. Na az o egyik kuncsaftja ilyen "magikus"
ember. Elment hozza a boltos srac meghallgatni ezeket a pottyos buhe-
ralasokat, de o sem hallott valtozast. Kesobb alkalmam nyilt ra, hogy en
elmenjek egy szeanszra, megint semmi! A srac magyarazkodott, hogy biz-
tos a legkori viszonyok meg mindenfelet osszehordott, ugyhogy azota
en nem hiszek a pottyos, tapetas buveszkedesben. 3 esetben nem jott be!
Meg mas dolgok se. Ugyhogy engem mar nem lehet ezekutan egykonnyen
beeteteni. Persze attol meg leteznek, meg nemelyik mukodik is. De fenn-
tartom a velemenyemet a bebeszelessel kapcsolatban is. Errol mar irtam
regebben.
Vegulis arra akarok kilyukadni, hogy mindket tabornak igaza van is van,
meg nem is. Tehat annak sincs igaza, aki mereven elutasit minden felja-
vito modszert (pl.kabelcsere), de annak se aki mindent kapasbol elhisz.

> Tehat, mig a draga kabel marhasag, addig
> a gondos szereles feltetlenul ajanlott.

Persze ajanlott a gondos szereles, de draga kabel nem marhasag. Sokat
javit a rendszeren ezeket a valtozasokat en is mindig meghallom. Epp ma
megyek egy kabelteszt szeanszra a haveromhoz. :-)) 
Az viszont igaz lehet, hogy egy draga kabelt "megver" egy olcsobb.

Ugyanigy nem marhasag az allvanydolog sem. Itt is hallani a javulast,
bar ismet mondom, hogy konnektor allvany mar egy kicsit durva. 

Cseke Tibinek:

Irod, hogy ha egy HIGH-ENDes nem hall valtozast valami varazslatban,
akkor letagadja haverjanak, hogy nehogy azt higgyek, hogy rossz a fule.
Miert tagadna le? Ha regota ismerik egymast ugyis tudjak, hogy masiknak
milyen a hallasa. Biztos nyiltan megmondja, hogy neki nem jott be.

> Ahogy en latom, a HIGH-END 50%-a mar nem is a zenerol szol,hanem a tech-
> nikarol,a misztikumrol,es foleg a penzrol.Ugyes,minden hajjal megkent em-
> berek gyonyoru meseket talalnak ki,mitol szol meg jobban az amugy is
> kurvajo cucc.A masik oldalon a hulyek meg beveszik,aztan megveszik.

Van igazsag abban, amit irsz. De nem ugyanez van a kommersz HI_FI vilag-
ban is? Meg ugy altalaban mindenben, kezdve a jobb fogkremtol a hagyo-
manyos mosoporig, aminel sokkal jobb a masik? Az emberek beetetese oro-
kos jelenseg. Ha valamit utana kiprobalsz, akkor a sajat karodon fogsz
rajonni, hogy beetettek. De ha valami meg megis bejon, akkor viszont
jol jarsz. De azert megjegyeznem, hogy a misztikus dolgok kiprobalasa
sokszor fillerekbe vagy semmibe sem kerul. Aztan vagy muxik, vagy nem.
Ha meg peldaul egy uj allvanyt vagy berendezest veszel elotte ugyis
meghallgatod (sok uzletbol meg haza is lehet vinni kiprobalni) es
igy nem veszel zsakbamacskat.

Lehet, hogy amit most akarok leirni, az ugy tunik, hogy szoges ellen-
tetben van a fenti sorokkal (marmint, hogy azt irtam kiserletezzunk,
probaljunk ki magikus dolgokat, hisz nem kerul semmibe, meg hat en magam
is probaltam nehanyat), de mivel ezek inkabb a HighEnd cuccokra vannak
hatassal,/ ha vannak ;-)/ nem kommersz HiFire ezert eszerint olvassatok
a kovetkezo gondolataimat.Mottoja roviden az, hogy mi az elonye egy
MidHiFisnek egy HighEndessel szemben:

Nos akkor!
Engedjetek meg, hogy most egy masik oldalrol kozelitsem meg HIGHENDesek
es a zene kapcsolatat:
Peter gyakran irja, hogy a HighEnd a zenerol szol, meg hogy a zene to-
keletes elvezete igy meg ugy. Szerintem epp a vajt fulu HighEndesek
azok, akik nem tudjak maradektalanul elvezni a zenet. Mert allandoan
elegedetlenek, 
> Mert en elegge elegedetlen vagyok az itthoni hanggal, bar mar lehet,
> hogy nem tul sokaig. 
                  by Peter Kovary   :-))
minden apro kis rosszabodast meghallanak es rogton ide-
gesek, hogy mi lehet a baj.Allandoan kiserleteznek (allvanyra teszik
a konnektort),orulnek, hogy valamivel jobb lett, de meg mindig nem az
igazi. Elmennek a haverhoz, aki kiprobalt valami uj varazslatot es mar
rohannak is haza kiprobalni. De aztan az naluk teszem azt hasznal a
melyeknek, de a hegedu szoszosse valik. Ezen felidegesednek stb, stb.
Vagy peldaul Peter irta, hogy mennyi idot kell forditani egy jo instal-
lalasra. Utana meg jon egy festetes es szet kell szedni az egesz hobele-
vancot. Es lehet kezdeni az egesz installaciot elolrol. Es lehet, hogy
ugy mar sohasem fog szolni, mint annakelotte, hisz meg lett bolygatva
a rendszer. Megint csak az idegeskedes. 
Ehelyett mit csinal egy MidHiFis? Persze fejlesztget o is, kiprobal
kabeleket stb, de amikor beallt a cucca, hallgatja a zenet. Es elvezi.
Mert neki tetszik ugy, ahogy szol. Es a rendszerere nincs hatassal az
hogy ha valaki elfingja magat a masik szobaban, rosszabodik a hangzas.
Nem kell azzal vacakolni, hogy kabel ne erjen a foldhoz vagy az allvany-
hoz, mert az o cuccanak ez nem szamit. Ugyanugy szol igy is meg ugy is.
Nincs idegeskedes, csak kikapcsolodas. Nem azon tori fejet, hogy ki kene
a falban is cserelni a vezetekeket, hatha jobban szol majd a cuccos!
:-)) Magyaran ennek az egesz High Endezesnek es a mimozalelku High End
cuccoknak is megvan a maga hatulutoje.


UDV!

            Korpas Z....................

>...Hogy [a kabel] nem erjen a falhoz, vagy a padlohoz, az
>viszont kozonseges magia.

A hangszorokabelekrol nem tudok semmit. Viszont az teny, hogy
egy gyengebb minosegu elektromos gitar+gitarkabel beledugva egy
gitarerositobe (torzitva), szoval ez a konfig _zug_, ha lenn van
a kabel a foldon es ez a zugas majdnem teljesen megszunik, ha
felteszem a kabelt a szekre. Ez mitol lehet? A zugasbol itelve a
halozati frekvencia keveredik valahogy ra a kabelre.

Tamas

Szia Szucsi!

Végre egy józan hozzászólás, még akkor is, ha jómagam egy kicsit nyitottabb
vagyok a hifista "mágiára". Legalábbis szeretem körüljárni a dolgokat. Mi a
véleményed a rezgéscsillapítás hasznosságáról?
Ha muködik a dolog, vajjon mi a magyarázata?
Köszi