Udv!

Ha a csikok szisztematikusan rosszak akkor lehet, hogy a videokartyad
purcant ki.  Probalkozz nem-Windowsos grafikus programokkal, lehetoleg
azonos gr. uzemmodban.  Ha a hiba igy is fennall akkor probald meg a 
VRAM chipeket cserelgetni egy jo kartyan levokkel.  Ha viszont a jatek-
programok jol mennek akkor installald ujra a Windowst.  (Upgrade sajat
magara).

Zoli

> Van nekounk egy Microsoft Office for NT programcsomagunk.
> Ezen egyetlen egy peldany van minden programbol es termeszetesen
> mindegyik binaris. Ezt a csomagot barmilyen gepre fel lehet tenni amin
> WinNT fut fuggetlenul a processzortol es mukodni is fog.-
> Hogy jon ez ossze a platform fuggoseggel?

A programokat az NT szamara *gepi* kodra forditjak -- ellentetben pl.
a SOLO op. rendszerrel, amely Pascal kozbulso kodu programokat
interpretal.

Vegyuk pl. a legegyszerubb PowerPC-s programot gepi kodban (fejlec nelkul):

	0x60000000		(ez a NO-OPERATION utasitas)

Mit csinalna egy Intel, egy Alpha vagy egy Mips processzor, ha nem lenne
fejlec-ellenorzes, es sikerulne rajtuk elinditanom ezt a programot?
Felreertene :-)

Ha pl. egy PowerPC-s programot disassemble-alunk egy Intel-processzoros
gepen a sajat fejlesztorendszeren, akkor PowerPC-s utasitasok helyett
csak zagyvasagot kapunk. Bar erhetnek meglepetesek, pl. a PowerPC-s
NT-hez adott DEBUG.EXE csak Intel utasitasokat ert :-).
Ha egy program elejen az alabbihoz hasonlo Intel utasitas-sorozatot
latunk, ne iteljuk elhamarkodottan a programot Intel-esnek:

	push	cs
	push	ds
	mov	dx, offset szoveg
	mov	ah, 9
	int	21h
	mov	ax, 4c01h
	int	21h

Ha valaki "talal" valamilyen PROGRAM.EXE-t, es ki akarja probalni egy
MS-DOS/Intel gepen, akkor ez a programreszlet kiir egy figyelmeztetest.

Ha a programmanager-bol elinditok egy mas gepre szant programot, akkor
"Unexpected error 11"-gyel elszall. (Nem ismerik NT-eknel, ugy latszik,
a fejlec es a magikus azonosito nagyszeruseget.)
Ez alol kivetel, ha egy gepre van Intel emulator, ekkor az Intel-es
programok tobbe-kevesbe mukodnek.
Az egyszeru MS-DOS/Intel programokhoz tolteskor hozzacspjak a CON:-t,
a HIMEM.SYS-t, az A20 kezelot, stb. A "trukkos" programok elszallnak...

A "rendes" installalo anyagok automatikusan megismerik az adott gepet,
es a megfelelo gepikodu programokat telepitik. A dokuban benne kell(ene),
hogy legyen, milyen platformokra valo a programcsomag.

..es mindig lehet kiserletezni, hatha az Intel-es valtozat elmukodget
emulalva...

Menyhart Zoltan

Az elvalasztas megelozesere a \mbox{} parancs(?) hasznalatos.
Ird a {}-k koze amit egyben akarsz tartani.

Egyebkent a LaTeX2e-rol van egy rovid (~60) oldalas leiras a kovetkezo
cimen:
ftp://ftp.tex.ac.uk/tex-archive/documentation/lshort/lshost2e.dvi
illetve ps file.
Ajanlom a http://www.tex.ac.uk mosaic (netscape) lapot, ahol eleg sok
LaTeX, TeX infohoz, segedeszkozhoz lehet hozzajutni.
Jo bongeszest.

Gabor

>Felad˘ : 
>T‚mak”r: Ingyenszoftver ( 117 sor )
(Magoss nyi ľrp d )
>M r az eredeti alkot˘ is sz˘rakoz sb˘l Ąrja
>a szoftvert, teh t t”bbet hoz ki mag b˘l, mint amennyit p‚nz‚rt
>hajland˘ lenne. Ezek ut n a program haszn l˘i ha tal lnak benne hib t,
>vagy javĄtani akarnak a programon, akkor fogj k a source-ot ‚s
>beleĄrnak. Ögy lehet a leggyorsabban fejleszteni. lni pedig ezer 
>dologb˘l lehet: kutat sb˘l, supportb˘l, seg‚dmunk b˘l, stb.
>Ez addig fog csak menni, amĄg a felhaszn l˘k r  nem j”nnek, hogy
>semmi p‚nz‚rt sokkal jobb programokat tudnak szerezni, mint amit 
>ezek a szoftverc‚gek k‚pesek gy rtani. n ebben a tekintetben 
>optimista vagyok.

Ezek a teveseszmek idonkent felutik fejuket. Nehany korrekcio:
- Tisztesseges emberek, tisztesseges penzert tisztesseges munkat
vegeznek. Ha Te szorakozasbol jobban dolgozol, mint penzert, ideje
hogy allast, vagy szakmat valtoztass (ha teheted.) Cimedbol latom,
hogy egyetemen dolgozol (vagy tanulsz?), arra ez nem vontakozik,
de iparban egyszeruen kirugnak, ha nem dolgozol rendesen. Csunya
dolog. (Mellesleg ez nem csak szoftverre igaz.)
- A szoftver szegmens amit leirsz a teljes piacnak elenyeszo
resze, t.i. ahol a program felhasznaloja maga is programozo (es
"fogja a source-ot es belejavit".) A felhasznalok elsopro tobbsege
nem programozo es nem "kutat sb˘l, supportb˘l, seg‚dmunk b˘l, stb."
el, hanem a munkajabol. Meg ha programozok lennenek sem lenne
idejuk (es kedvuk!) mas programjat javitgatni. Mert hogy az szep-
szep, hogy a szerzo "szorakozott", de ok (sorry!) dolgoznak(!)
- Megintcsak: a "jobb" programok, amiket lunix-ugyileg emlitesz,
jelentektelenek. Nem is erdemes vitatkozni, hogy jobbak, vagy nem,
mint a kereskedelmi forgalomban kaphatok. A piac elsopro resze
a support. A Chase Manhettan soha nem fog Oracle adatbazis helyett
"BrowBag Software ISAM package, with source"-ot hasznalni, mert
valoszinuleg egy nap kieses ezerszer tobbe kerul, mint a szoftver
ara. (Nem beszelve arrol, hogy akarmit gondolsz, az Oracle
bizonyitottan kepes tobb terrabyte adatot nehany ezer gepen
elosztva kezelni, a BrownBag meg nem.) Szerinted a NASA sporolna,
ha freeware-rel lone fel urhajokat? [Te jelentkeznel, ha tudnad,
hogy valaki "szorakozasbol, a garazsban" irta a szoftvert?]
- A programozas egy szakma (tortenetesen az enyem is.) En hajlando
lennek ingyen programozni az autoszerelomnek, ha o ingyen javitana
a kocsimat, vagy az iskolanak, ha ok ingyen tanitanak a gyerekeimet,
vagy a farmernek, ha o ingyen adna nekem tejet (vagy az a tehen?)
Ezt a gazdasagi modelt (oskommunizmus, cserekereskedelem?) a
tortenelem tulhaladta es bevezettuk a (drums, please...) penzt.

a Jajo

PS: ettol teljesen-teljesen-teljesen fuggetlen (annyira az, hogy nem
is beszelek rola), hogy a nagy szoftver (vagy autogyarto, vagy
gyogyszergyarto, vagy jatekkeszito, vagy sorfozo) cegek 
'profit-margin'-ja nagy, vagy kicsi.

>=======================================================
>Felad˘ : 
>T‚mak”r: Windows NT kemkedes... ( 21 sor )

[...]

>Viszont, van egy ingyen terjesztett WWW kliens program, ami valami 
>hasonlot tesz. A program eloallitojanak kuld rendszeresen jelentest a 
>meglatogatott WWW site-okrol es hasonlo adatokrol. That sucks! (<- 
>ezt a nyelveszek kedveert raktam ide :-)

Ezt (se) hiszem - ugyanugy mint ahogy Te (helyesen) nem hiszed az NT remhirt.

Mivel az HTTP protocol definicio szerint egy tcp/ip stack tetejen ul,
igen egyszeru megallapitani, hogy egy kliens mit csinal -- egyszeruen
bekapcsolok egy tcp/ip szintu trace-t. A kliens nem is tud rola, hogy latom
hogy hova/mit kommunikal. Ilyen architektura mellett lehetetlen, hogy valaki
titkos kommunikaciot tenne bele a programjaba. Persze nem tudom, milyen 
kliensrol van szo (ezt kerdem Toled), mert lehet valami "intelligent
agent" bullshit, ami installalas soran *megkerdi* a felhasznalot, hogy
"akarod, hogy monitoroljuk, mit csinalsz, mert ha igen, akkor automatikusan
elkeszitjuk a horoszkopodat -l. meg: 'profile'- es kuldunk neked erdekes
marhasagokat" -- ebben az esetben ez maris nem "titkos" (csak marhasag - l. meg
:
"cutting edge technology".)

a JaJo

GURUlo pajtasok: Bela mai kerdesere valaszolva .mov mozi
fajlokat a QuickTime for Windows szoftver 2.0 verziojaval
kell lejatszani, melyet Apple fejlesztett ki IBM PCk szamara.
	Virtually yours,
	Szabolcs

Tisztelt GURUSAG!

Magyar karakterkeszletet (sharware, freeware but no nowhere)
keresek WIN (3.1) ala, Microsoft Word-el valo hasznalatra.
True Type Times New Roman lenne a legjobb. USA-ban dolgozom
angol biilentyuzetem van, jelenleg az extra betuket (o: o- stb) makrokkal
hozom elo. Ez jo mert nem zavarja az angolt, azonban nehany karakter hianyzik
vagy rosszul formalt. (U- nincs, o~ nem tul jo)
                                     koszi
                                              --Laci

Hello Nagyerdemu!

    Keresek olyan illetot ,aki tudna segiteni vagy tanacsot adni 
ezzel a nagyszeru szimulatorral kapcsolatban. Most szereztem meg es 
kisebb gondok merultek fel a jatek soran ezzel kapcsolatosan varok 
maganlevelben tamogatast.

            Koszi

Csak a kovetkezot akarom hozzatenni a felsorolt megelhetesi 
lehetosegekhez: a free soft irok egy nagy hanyada egyetemeken vagy 
kutatasi intezmenyeknel dolgozik vagy tanul. Az ilyen eredmenyek meg 
altalaban nyilvanosak. (Ritkasag, hogy valaki eladja a diplomamunkajat). 
S neha megesik, hogy a diplomamunka ertekes (lasd Linux).

  A freesoft jovobemutatasarol meg az a szemelyes velemeny, hogy 
megszabja azt a minimum szintet egy kommersz programnak ami alatt nem 
lehet penzt kerni erte. Tehat egy tomorito nagysagrenddel jobb kell legyen, 
mint a gzip/zip, a szovegszerkeszto jobb mint az emacs, matematikai 
program jobb mint az oleo stb. Nyilvan ehhez a free soft eredmenyei 
nagyobb nepszerusitesnek kellene orvendjenek, igy nem eshetne meg, hogy 
valaki 50 USD kifizet a pkzip regisztralasaert.
   
   Mas, de kotodo: ismerosom ket evi ejszakazas, ot tonna cigaretta es 
tiz hektoliter kave elfogyasztasa utan elkeszitett egy Windows grafikus 
programot, ami korulbelul a Corel Draw 4 es fel funkcioit tudja. Mivel 
heteken belul bevonul a roman hadseregbe, a program ertekesitesebe 
hirtelen nem tud belevagni. Van valaki akinek vannak kapcsolatai, 
lehetosege, otletei stb ilyen iranyban? 
   (Megprobaltam meggyozni, irja at Linux ala, free softnak. Nem ment, 
sajnalja a kavet. Egyebkent a program tenyleg jo.)
       
                       B.Laci

Tisztelt GURU-k!
Lajos ) kiralyfalvi-nak adott valasza kapcsan 
azt szeretnem Lajosnak javasolni, vegye elo a majus masodik 
feleben kelt GURU-kat, es olvassa el. Aztan irjon "marhasag"-okat!




UEdvoezlettel:
Dorozsmai Karoly

šdv GURU-k !
Tud-e valaki linux SVGA drivert az Xfree-hez SkyEagle VLB 
k rty hoz (NCR chip, de ujabb fajta) ?
Most csak a VGA16 -tal megy ‚s az az‚rt nem az igazi...

šdv. Tami

> Ez addig fog csak menni, ami'g a felhaszna'lo'k ra' nem jo:nnek, hogy
> semmi pe'nze'rt sokkal jobb programokat tudnak szerezni, mint amit ezek a
> szoftverce'gek ke'pesek gya'rtani. E'n ebben a tekintetben optimista vagyok.

Arpad,

az optimizmussal szerintem az a baj, amit egyszer valaki a guru-n is irt.
A cegek abban a hiszemben vannak, hogy a szoftvergyartoktol kapnak valamit
a penzukert, reklamalhatnak, hot-line, stb. Ez peldaul a fw/pd/gnu sw-hez
nem jar, de ha valakinek van barmilyen Internet hozzaferese, akkor
lenyegesen tobb segitseget kaphat, mint egy sw multitol. Egyenlore ezt meg
csak az Internetre gyogyul cyberjunkie-k tudjak. Tovabba egy iroda a
szovegszerkeszto programjat _hasznalni_ akarja, es _nem fejleszteni_. Egy
hipotetikus vevo be tud telefonalni egy multi hot-line-jara, de tuttira
nem fog behajitani egy e-mail-t Stallman-nek, hogy elesett az emacs. 
Foleg, ha nincs is ra lehetosege.

Lasd a GNU Manifesto 'Some Easily Rebutted Objections to GNU's Goals' 
fejezet egyes reszeit. A (ceges) felhasznalok tobbsege meg csak az 
idezojeles reszeknel tart.


Dorozsmai Karolynak:

Az "ingyen sw" hitem szerint folottebb elore mutato dolog, ui. tudhatod mi
van a kodban, es javithatod vagy modosithatod igenyeid szerint. Stallman-t kell
ett volna hallanod
tavaly, vagy ajanlott olvasmany a GNU Manifesto. Mindenesetre egy fontos
reszlet belole: 


I consider that the golden rule requires that if I like a program I must
share it with other people who like it.  Software sellers want to divide
the users and conquer them, making each user agree not to share with
others.  I refuse to break solidarity with other users in this way.  I
cannot in good conscience sign a nondisclosure agreement or a software
license agreement.  For years I worked within the Artificial Intelligence
Lab to resist such tendencies and other inhospitalities, but eventually
they had gone too far: I could not remain in an institution where such
things are done for me against my will.


Egyebkent Stallman "free software" kifejezesenek nem az az elsodleges
ertelme, hogy ingyen van a szoftver. Sokkal inkabb az, hogy te valsz
szabadda a hasznalataval, nem vagy a keszitojenek kiszolgaltatva. 

A multik nem fogjak neked a kodot kijavitani, nekik siman az az
elkepzelesuk, hogy ami jo az xxxx cegnek, az legyen jo neked is. Talan ha
veszel 10000 licenszet egy tetszoleges szovegszerkesztobol, akkor vannak
(halvany) eselyeid. Peldanak okaert a Digital Research-nek vagy kinek,
volt olyan pont a License Agreement-jeben, hogy az altalad bejelentett
hibat a DRI nem egyaltalan koteles kijavitani, vagy kijavitja vagy nem. Ha
megteszi, akkor a kijavitas koltseget te, a felhasznalo fizeted. Ezek utan
te bejelentened a mondjuk 10K forintos DOS-od hibajat, kockaztatva mondjuk
egy 100K USD tartalmu szamlat? 

Kisse sarkitva a multik osszes elkepzelese rolad, mint felhasznalorol
mindossze annyi, igen latjuk on atutalta szamlankra a penz, nagyon
koszonjuk a hathatos egyuttmukodest. Viszontlatasra, remeljuk talalkozunk
a kovetkezo upgrade-nel. 

Kifizetned barmelyik mar megvett termeked upgrade-jet, ha nem remenykednel 
benne naiv modon, hogy kijavitottak az altalad megtalalt hibakat, vagy 
"jobb"lesz? Na es hibatlan volt az uj verzio? Vagy netan "jobb"?

Virtually,

Tamas

>  ..azaz pontosabban a NetWare-t hordozo fix lemezunk doglodik! A
> kovetkezo problemaval fordulok LAN menedzselesben jartas
> GURU-khoz: A Tanszekunk Nevell NetWare file szervere (mert UPS-re
> a beruhazas soran mar nem futotta) az elmult ket honap soran
> szamtalanszot nyekkent le aramszunet miatt a szabalyos leallitasi
> procedura nelkul (DOWN, EXIT, meg egyedek...) Most azt mondja a file
> szerver, neki ennyi, es el sem akar a SERVER progi indulni, azaz
> elindulas utan a SYS mount-olasaval baja van! FAT MIRROR hiba miatt
> kezzel kell a szerver nevet es IP cimet megadni....

    Csak kotozkodeskeppen es tisztazaskeppen: a server.exe a 
    leirasodbol lathatoan elindul, hisz az op rendszert betolti, 
    csak sys mountolastol kezdve van haldoklas.

> Tudom, RTFM... De az meg az mondja, VREPAIR, aztan huss, lehet
> mount-olni. Hat egy fenet! A VREPAIR tobbszor lefuttatva tobbfele
> szamu hibat talal es fenyes orcaval jelenyi, hogy korrigalta... de a

    Jo tanacs: a vrepairt addig futtasd, mig legalabb 2x egymas utan 
    azt nem mondja hogy ok, minden rendben van. Es ha meg akkor is
    bizalmatlan vagy, akkor futtasd le meg.

> mount-olas (kezzel) csak kb. ot esetbol egyszer megy... Tudom, ez az a
> pont, amire hozzaerto ismeroseim kijelentettek: a fix lemez sz..., dobjam
> ki a fenebe! Nem tehetem, nincs masik! A szerver pedig igen nagyon
> kell (azon megy a levelezo zsilip program is-ha igy hijjak...), szoval
> kezzel visszavakarom a SERVER progi varojeletol a kartyak kezelo
> programjait, a PSERVER-t, meg a levelezeshez szukseges programot...
> Nem valami nagy elvezet...
> A kerdesem kettos: tud-e valaki olyan varazslatot, ami a NetWare
> lakonikus de eleg remes javaslatat helyettesiti, ti. hogy ha a VREPAIR
> sikertelen, telepitse ujra az ember az egesz NetWare-t?
> A masik: ilyen felkezes modban (inditas utan VREPAIR, kezi
> SYS mount-olas) legalabb megy az a dog szerver (a legkozelebbi
> aramszunetig!); de akkor hogyan lehetne vele az AUTOECEC.NCF
> tartalmat vegrehajtatni, hogy ne kelljen azt a sok remes marhasagot
> begepelni?

    Van egy rossz hirem... de szerintem te is ki fogod talalni...
    
    Megoldasi javaslatok:
    
    I.  vegy fel egy operatort, aki mindig begepeli ha kell. 
        (lehetoleg egy csinos lany legyen) ez azzal az elonnyel jar, 
        hogy nem neked kell gepelned es meg legelteteheted is a 
        szemed... :-)        
        
    II. 1, ments le mindent szalagra. vagy mas szerverre.
        2, lodd le a szervert.
        3, csekkold le egyesevel a hardver elemeket (mindet):
           a, diszk
           b, memoria
           c, alaplap, proci
        4, ha minden ok, akkor telepitsd ujra a rendszert, az a 
           legtisztabb. goto 6.
        5, ha nem akkor dontsd el, hogy tovabbra is igy akarsz 
           szenvedni (end. ekkor I. javaslat ) vagy pedig kepes 
           leszel megertetni a tanszeki vezetoseggel, hogy 
           most ez a legfontosabb. goto 7. 
        6, vissza a lementett anyagok. happy end.
        7, a rossz elem csereje, goto 4.
                                                    Thulya

Kedves Guruk!

Kovetkezo a problema: HP 540-es nyomtato a papir bal szeletol kb 4 cm--re
maszatosan nyomtat, vegig az egesz oldalon. Elotte jo volt, van tinta es
tisztitas is. Ki tud valami okosat? Esetleg van valaki a HP-tol?

Udv mindenkinek.

                                        Laci
                                  



Udv Guruk!

1. A platformfuggetlensegre kitalaltak mar nehany modszert.
Pl. szoftveres processzor emulacio, magas illetve alacsonyabb 
szinten. Magas szintu emulaciot tudtommal softpc-nek hivjak,
a DEC ALPHA-val kapcsolatban hallottam ezt a nevet.
SUN Solarison Wabi-nak hivjak a Windows emulatort.
Alacsonyszinten leteznek olyan procik, amelyek utasitaskeszlete
(mikorokodja) szoftveresen cserelheto. Semmi akadalyat nem latom,
miert ne tolthetnenek le egy i386 mikrokodot egy masik prociba.

Masik lehetseges megoldas a P-kod. Ekkor nem gepikodra forditanak,
hanem egy koztes, egyszeru pszeudokodra es ezt egy igen gyors
interpreter futtatja. Ilyen volt a C64-en az Oxford Pascal
Ilyen is lehet elvileg az NT.

Gyaniytom, hogy az NT nagy elonye a platformfuggetlen API,
magyarul szabvanyos oprendszerhivasi felulet. Ekkor a forraskod
hordozhato, a celgepen le kell forditani ujra. Ha fogadnom kene
az NT megoldasara, ezt a verziot tennem meg.

2. Az MS kemkedesevel kapcsolatban javaslom bevezetni az
RTFG szimbolumot. Ez az RTFM-bol kepzodik, a Manual szo
Guru szoval torteno helyettesitese utan.
A kemkedesrol a Guruban irta valaki, hogy a konfigod akkor
kerul at az MS-hez, amikor gondod van es felhivod a
support vagy a hotline BBS-uket NT-bol, modemmel.
Elvileg az MS support szemelyzet segitesere talaltak
ki (ez a hivatalos verzio.) Ennek a kezdetlegesebb verzioja
mar a 3.11-es windows-ban is benne volt, MS Rendszerdiagnosztika
neven (msd.exe), csak ott meg a felhasznalo telefonalt es
kezzel nyomogatta a gombokat, ugy olvasta fel az msd kiirasat.

3. A gs2.61-bol lehet nyomtatni, meg windows alatt is. Nekem
mar sikerult. Mas kerdes, hogy szerintem a 2.61 egy kicsit
kokori, en 3.33-as verziot hasznalok. Ahhoz is van mswindows 
verzio. Kerdezte valaki, hogy hogyan lehet nehany oldalt 
kinyomtatni gs-sel. Ugy, hogy a kimenetet allomanyba iranyitod,
a file nevebe pedig beirsz egy %d jel-parost. Ezt az aktualis oldalsorszammal
helyettesiti a gs, igy minden oldal kulon allomanyba megy.
(Bocs, hogy most irok, a szerver elkavarta az elozo levelet.)

4. Huh, az oreg Richard Stallman egy eszmeletlen figura volt, 
lattam a Gabor altal emlegetett eloadasok felet.
Kepzeljetek el egy total hobo kinezetu figurat, kicsit
profetai hanghordozassal, iszonyu kitaposott magasszaru cipoben.
Bejott az urge, megkapta a szot, elso dolga az volt, hogy 
lerugta a cipoit es felult az asztal tetejere zokniban.
Az egyik kezevel a szakallat vakargatta, a masikkal meg
nem mondom milyet, mert kicenzurazza Jozsi.
Kifejtette, hogy nagyon kis igenyei vannak az eletszuksegleteivel
kapcsolatban es igen vastagon fog a ceruzaja, ha szakertese utan
a szamlat irja (kb. a havi nettomat irja orabernek).
Masreszt a szabadszoftver terjeszteseert lehet penzt kerni, itt
is szep osszeget kernek. Viszont az urgen latszott, hogy boldog.

A szabad szoftverek fejlesztesenek egy masik utja, ha az ember ir
valamit munkakori kotelessegbol, majd kozkinccse teszi.
Az elonyok kolcsonosek.

Happy Hacking!
(ezt Stallman-tol loptam, szoval GPL-es!)

Buci