SZALON  Vilagbank 

Kedves Gabor,

Nem egeszen ertem, hogyan segitene az a magyar gazdasag siralmas allapotan,
ha a tavol-keleti cikkeket vammentesen importalnak Magyarorszagra. A
magyar koltsegvetes egyik szembetuno hibaja eppen az, hogy a 
vambevetelek jelentos beveteli forrasnak szamitanak. Ezen bevetelek
elmaradasa melle meg hozza lehetne szamitani a magyar muszaki-elektronikai
ipar gyors kimulasat, ami adobevetelek kiesesen kivul munkahelyek 
megszuntetesevel jar. 

Nem hiszem, hogy a GYED-GYET megszuntetese koveteles volt a vilagbank
reszerol. A Vilagbank kovetelese az, hogy a kormany szoritsa a 
koltsegvetesi hianyt a GDP 5%-a ala, amiert csrebe a VB hajlando
un keszenleti kolcsont adni Magyarorszagnak. A keszenleti kolcsont
fizetesi nehezsegekkel kuzdo orszagok szoktak kapni (Magyarorszag 1989
ota kisebb megszakitasokkal minden evben targyalt ilyen kolcson felvetelerol).
Az hogyha egy orszag keszenleti hitelt kap, egyfajta jelzes a penzugyi
vilag szamara, hogy az adott orszagnak penzugyi nehezsegei vannak, de
a VB lat megoldast a gazdasag finanszirozasara es esetleges ujabb
kolcsonok visszafizetesere. A keszenleti hiteleket altalaban tobb reszletben
fizetik ki, mikozben ellenorzik, hogy az adott orszag teljesitette
e a VB fele vallalt kotelezettsegeit. A hitel kifizetesek leallitasa
ismet csak jelzes arra, hogy az orszag fizeteskepessegi szempontbol 
a remenytelen kategoriaba kerult. Vagyis a VB egyfajta minosito-
bizottsag, amely erdemjegyeket ad a vele szerzodo orszagoknak.
A VB tanacsait nem kell fogadni, de akkor erdemjegy sem lesz, ami
az evek ota fizetesi problemakkal kuzdo Magyarorszag szamara az 
elegtelennel egyenerteku. Mara a magyar gazdasag, egykor oly
komplikaltnak tuno, egyenlete masodfokura egyszerusodott. Ket
megoldas letezik, az egyik, hogy Magyarorszag surgosen elfogadja
a VB altal tamasztott felteteleket, cserebe egy ketteskeert, minek
kovetkezteben remenykedhet abban, hogy lesznek meg kulfoldi bankok,
ahol allamkotvenyeket bocsathat ki; a masik, hogy ignoral minden
VB-i tanacsot es akkor az orszag rovid idoben belul (fel-egy ev)
fizeteskeptelen lesz.

Miert esszerubb a VB-i szerzodest valasztani ? A magyar gazdasag
hianya mindenkeppen tarthatatlan. Azaz csak egy megoldas letezik, a hiany
csokkentese es megszuntetese. Ezt meg lehet oldani szervezett
formaban, pl parlamenti, tarsadalmi vitak soran. Ketsegtelenul
fajdalmas beavatkozas, de megiscsak mutoasztalon tortenik, steril
korulmenyek kozott. Ha azonban bekovetkezik a fizeteskeptelenseg,
a nyers piaci erok veszik at az iranyitast es akkor
nem lesz pardon. A koltsegvetes fizeteskeptelensege legjobban
eppen az allami tamogatasban reszesuloket: nyugdijasok, csaladi
potlekban reszesulok, oktatasban, egeszsegugyi ellatasban
reszesuloket fogja legkemenyebben sujtani. Tehat minnel elobb
elfogadja a kormany a VB felteteleit, annal nagyobb esely van arra,
hogy a demokratikusan valasztott torvenyhozas es nem piaci erok
szamoljak fel a koltsegvetesi deficitet.

A kerdes csak az, hogy hol kezdje a kormany. A GYED es GYET megszuntetese,
valamint a csaladi potlek csokkentese meg a relative enyhebb beavatkozasok
korebe tartozik. Senkinek ne legyenek illuzioi, hogy fajdalommentesen
meg lehet uszni a szocialis kiadasok lefaragasat. De a VB-nak abban
igaza van, hogy nem Magyarorszag lesz az elso orszag, amelynek ezt
meg kell tenni. Megtette ezt pl. Nagy-Britania vagy Dania a 80-as evekben,
Svedorszag es Finnorszag a 90-es evekben, meg joval azelott mielott a VB
tanacsait kellett volna elfogadni. A gyermekgondozasi kiadasok lefaragasanal
meg sokkal fajdalmasabb lenne, ha a nyugdijakat kellene csokkenteni,
vagy az egeszegugyi ellatas teritesi dijai novekednenek. Mas kerdes
persze az, hogy a jelenlegi MSZP-SZDSZ kormany szamara a legminimalisabb
erofeszitesek is problemat jelenthetnek. A szocialis demagogia,
amit ellenzeki partokkent hirdettek, olcso nepszerusegi pontokert cserebe,
eppen most bosszulja meg magat, amikor mar husos fazek kozeleben vannak.
Sajnos a magyar politikusok nagyon lassan tanulnak es ugytunik a demokracia
utvesztoit Oliver Cromwell-tol Jaques Delore-ig vegig fogjak jarni.

Gabor azt irja:

> marmost a gyes es a gyed eltorlese utan a nok tarsadalmi szerepe
> drasztikusan meg fog valtozni: egy reszuk ujra "housewife" lesz, mint a
> regi szep idokben, mas resze meg majd folytatja karrierjet, de ugy, hogy

Ha a bolcsode-ovoda alternativat allitjuk szembe a GYED-GYET megoldassal,
akkor vilagossa valik, hogy epprn az utobbi valtoztatja a noket
"houswife"-a. Nem beszelve arrol, hogy ha egy no aki igeszbe veszi
a GYED-GYET dijakat es 2 gyerekkel kb. 10 evig otthon marad, elenyeszoen
keves eselye van arra, hogy ilyen hosszu kihagyas utan visszakeruljon
a munkaeropiacra. Minnel magasabb kepesitesu egy no, annal
jobban romlik a versenykepessege egy hosszabb kihagyas utan.


Szabo Kalman

U.i. GYES = Gyremekgondozasi segely. A gyermek szuletese utan 12 (?)
honapig folyositjak

GYED = Gyermekgondozasi dij. a gyermek 1-6 eves kora kozott adjak.

GYET= Gyermekgondozasi tamogatas. Nagy csaladosoknak fizetik.

Csp.= Csaladi potlek. A gyermek 18 eves koraig fizetett tamogatas,
a gyermekek szamaval progressziven novekszik

Tisztelt Szalon !

Hetyei Gabor irja a 843-as szamban :
>lehet, hogy ma mar megengedi maganak azt a luxust a francia tobbseg,
>hogy kelta klubok jojjenek letre. A szazad elejen meg minden Bretagne-i
>etteremben ki volt teve a tabla "padlora kopni es bretonul beszelni
>tilos."

	A Hungary-ra en is megirtam a tablat. Francia tobbseg csak a Gallo
videkeken (Rennes kornyeken) letezik, Basse Bretagne-ban mindenki bretonnak
vallja magat. Ennek ellenere itt, Rennes-ben minden masodik kocsin
BZH (Breizh, Bretagne breton neve) matrica van a breton zaszloval. A breton
zaszlo mindenhol kinn lobog (sokszor csak az) es a breton esti mulatsagokon
(fest noz) a zenekar mogott akkora zaszlo van, hogy azert Magyarorszagon
egy pillanat alatt soviniszta nacionalfasisztanak neveznek az embert.

	Franciaorszag kisebbsegi jogban valoban igen le van maradva (nyilvan
szandekosan). A sztereotipiaval ellentetben azonban a regiok es azon belul
a departement-ek igen nagy onallosagot elveznek, a breton nyelvu konyvkiadast,
zenekiadast, oktatast Bretagne region tamogatja nem is kevesse. Pelda Bretagne
onallosagara, hogy jelenleg nem mukodik atomeromu az 5 breton departement
egyikeben sem, mert Parizs donteset a region megvetozta. Franciaorszagban egyeb
-
kent 55 atomeromu van. Rennes neve bretonul is ki van tablazva a varos hata-
raban (Roazhon) es az egyetemen a feliratok ketnyelvuek. Rennes-re a
"bretonsag" egyebkent nem jellemzo (Haute Bretagne-ban (keleti resz) sosem
beszeltek bretonul), de Basse Bretagne-ban altalanos.

	Jogilag a bretonok helyzete lehet, hogy rosszabb, mint mondjuk az
erdelyi magyaroknak, de gyakorlatban nem sokat morognak. Pelda erre, hogy a
3 breton "nemzeti" part csak nehany szazalekot kap a valasztasokon
Bretagne-ban. Idonkent (nehany evben egyszer) ezt-azt azert felrobbantanak,
foleg iskolakat, amiket a "francia imperializmus" bastyainak tekintenek a
szelsosegesek.

	"Nemzeti erzelmu" breton ismerosom szerint a bretonok elfranciasoda-
sanak fo oka a radio es a mozgasszabadsag. A breton fiatalok - az elnyomas
ellenere - AKARTAK franciaul tanulni es a bretont elfelejteni, mert ez jelen-
tette nekik a munkalehetoseget. Ahogy egy breton egyetemista ismerosom mondja,
a "bretonsagot" most mar nem nyelveben, hanem kulturajaban kell megfogni. Es 
a kultura igencsak elenk. A masik Cercle Celtique (ahol nem vagyok tag, csak
jarok) aprilisban fogad egy baszk testverszervezetet, utana Korzikara mennek
vendegeskedni (en nem :-( ).  Rennes 50km-es sugaru kornyezeteben minden
hetvegen legalabb egy breton bal (fest noz) van, egesz Bretagne-ban hetvegen-
kent legalabb ot.

Udv, druszad.
UI : De nehogy azt valaszold nekem, hogy ha valaki elore dolgozott a szazad
     elejen es a kozepkorban, az megengedheti maganak a lazitast ;-)

Van nekem itt egypar kerdesem, remelem, valami arra hivatott pl. 
kozgazdasz megvalaszolja.
1. Engem rendkivul zavarba ejt ez a forintleertekeles. Azt ertem,hogy 
a magasan tartott arfolyam dragava teszi egy orszag exporttermekeit. 
De mit csinal az inflacioval? Hogyhogy gerjeszti? Az arfolyamnak es 
az inflacionak milyen viszonyban kell lenni egymashoz? Melyik 
csinalja a masikat?
2.Gyes-ugyben aztan meg kevesbe tudom,hogy mit  gondoljak.
Az  itt elhangzott erveknek, ugy tunik, ket nagy alcsoportja van:
a) gyermekpszichologia- vagyis hany eves korig van a gyereknek 
feltetlen szuksege az anyjara, es csakis az anyjara. A modern  
idevago szakkonyvek ebben az ugyben a velemenyek szeles skalajat 
tukrozik, az ember pontugy kivalaszthatja a  neki megfelelot,  mint a 
fogyokurakonyvekbol. Ez eleg szomoru,  mert  az ember a legjobbat 
akarja a sajat gyerekenek, de  ha belegondoltok abba, hogy az utobbi 
idoben hany Spocki- antispocki vitat olvastunk, akkor itt nehez 
okosnak lenni. Ajanlott olvasmany meg  pedagogiatortenet, ami az 
utobbi parezer evben tele van  bombabiztos modszerekkel. 
b)Elmondana pontosan valaki, hogy a gyes stb eddig meddig jart, es a 
fizetes hany szazaleka volt, ehhez kepest most mi lesz a helyzet?
Valamint, hogy egy rendes bolcsodei ferohely mibe kerul annak, aki 
fedezi? Az ember azt hinne, hogy sokba, de mennyi az a sok, es mennyi 
az atlaggyes/gyed stb. Valamint, hogy  mi az erdeke a munkaltatonak 
mg a tb-nek.  Valamint, lehet azt tudni, hogy az utobbi idoben, 
amiota a piacgazdasagra emlekezteto viszonyok vannak Mo-n,  
milyenfajta  tarsadalmi es anyagi helyzetu nok vettek igenybe a 
gyesfelesegeket? Valamint, az is erdekelne, hogy ennek nem lesz -e 
valami munkanelkuliseg-gerjeszto hatasa. (Ti. a munkat valakinek el 
kellett vegezni a gyesen levo nok  helyett. Ezert erdekelne, hogy a 
gyerekdijak kivezetese nem noveli-e a munkanelkuli segelyekre 
forditando osszeget).
c) Vegezetul kivancsi vagyok, mit gondoltok arrol,  hogy nem lehetne-e 
valamit a csaladok meg az ado helyzetevel kezdeni. Pl. adokedvezmeny, 
meg a tetszoleges csaladi 
vagy kulon-kulon adozas. Ez a csaladnak jo lenne, viszont kivancsi 
vagyok, hogy ettol meg a beszedett ado osszege csokkenne-e. Ja, es 
meg egy. Hogy meg soha nem hallott, es a Szalonban soha le nem irt 
allitassal eljek... hogy lehetne az embereket tobb ado fizetesere 
birni anelkul, hogy  feltetlen bortonbe csuknank oket? Marmint, hogy 
az o erdekuk legyen ? Nagy-Britanniaban peldaul, ahol most tanulok, 
annak alapjan adnak  lakaskolcsont az embernek, hogy az adohatosagtol 
kapott bizonylat alapjan mennyi jovedelme volt tavaly. Ez azert 
erdekes, mert az en szakmamban Bp-n az embernek sokkal tobb szokott 
lenni a jovedelme, mint ami a fizetese (magyar felsooktatas), es 
szerintem nemcsak  az en esetemben ez a helyzet.
Varga Zsuzsa, Edinburgh

..almomban sem gondoltam volna, hogy valaki komolyan veszi vilagbanki
szagerto-kifigurazasomat... (vagy lehet hogy csak AZT HITTEM, hogy tulzok, es
kozben meg a remalmaimnal is rosszabb a helyzet, es ez a valosag????)

 ..de az meg semmi, de hogy az eltulzott, szarkasztikus szamokkal es
javaslatokkal tele levo izet valaki MEG IS VEDJE - ez mar megijesztett...

Vigyazat, mert a vegen a GYES-en megsporolt penz aran Vilagbank-segelykent
tenyleg 28 millio televizio- es video-keszulek erkezik Magyrorszagra,
vegtelenitett Teenage Ninja Turtle sorozatokkal....

Kedves HIX-tarsak!

A kedelyeket borzolo megszoritasokhoz:

I. Szeretnem, ha az elemzesek mellett, erdemben csinaljunk valamit.
   Kezdetben egy gondolkodok klubjat. 
   Celok.
   1. Bennunk rejlo feszultsegek levezetese;
   2. Hang hallatasa. Gondolkodok erdekeinek kifejtese, es esetleg
      ervenyre jutattasa.
   A klub egyenlore csak lelki. Nincs szervezet, tagsag...

Miert? A kovetkezo reszben (II.) kiderul hogyan latom a "gazdasagi
megszoritasok" hatteret. No nem ez ellen akatok szovetkezni. Egyszeruen mar
reg a begyemben van: ha polgari tarsadalmat akarunk, akkor nekunk
gondolkodoknak kell cselekednunk. (Gondolkodo= aki tovabb lat az aznapi
erdekenel. Lehet akar irastudatlan v. akademikus.)

Tavlat: Olyan polgari szervezodesek tamogatasa amik, epiteni szeretnenek.
Tamogatas eszkoze, a resztvevok munkaja, lelki ereje. Ez higyetek el sokkal
nagyobb mint bmely penz. Hisz bmekkora osszeget el lehet kolteni, de a Ti
erorok ujra termeli magat! (Ez a gondolkodas mod mar jo regi, es aki latva
nez, megtalalja olyan helyen ahol "elet" van.

Pelda a szukebb kornyezetembol: a szakmai kamarak eletre keltese: mernok + 
megrendelo vedelem. Megoldas ismert: koklerek kimeljenek.

Vagy: minoseg biztosito magyarorszagi megtelepesesenek tamogatasa.

Az uj NAT kapcsan: pedagogiai programok megismerese, nepszerusitese.
(Van szerencsem ismerni egy gondolkodot, aki a NAT-ban reszt vesz.
 Biztosan orul neki ha a gondolat vilaguk eljut a tanarokhoz.(nem azonos a
szetkuldott tomor NAT leirassal.)

Vagy prozaibb:
Oktatas: Tanarok klubja kulonbozo helyeken: Egyhazak, tanchazak,
mozilatogatok egymas kozt.

A fentiek otletek, nagyon boldog lennek, ha nem egy vadonat uj szervezetet
csinalnank, hisz ez csak "lelki" kozosseg, hanem reszt vennenk
meglevokben!!! (Mar egy ertelmisegi szakszervezet is valami.)

Miert pont a gazdasagi megszoritasoknal vetem fel?

Ugylatom ezek a kormany tevekenyseget elore ki lehetett szamitani, es
igen csak rovidlatoak. (Nem a kormany az, hanem mi akik keptelenek vagyunk a
problemak megoldasa erdekeben bmit tenni!!! Lasd a II. reszt.)

Lassunk realisan: addig sullyed a hajo, amig a legenyseg nagyobbik fele nem
kenyszerul ez ellen tenni. -> Ez meg arrebb van ->

AKI JOL MUKODO POLGARI TARSADALOMBAN AKAR ELNI, es nem viseli az oriasi
megprobaltatasokat el ugy, hogy EMBER tudjon maradni, az MENEKULJON!!!

A maradeknak egy olyan sors jut, amit pl Lenvendel Laszlo elt:
"Misszios lenni ahol szulettem." (Misszio = jovore epites, foleg EMBERI es
nem anyagi ertelemben.)

Ehhez szeretnek erot adni!

Ja! Es meg egy: nem akarok vilagot megvaltani, nem a fiatalsag nagyot
akarasa kell, hanem SOK KICSI, olyan amit mi is meg tudunk csinalni. NEM
LESZ LATVANYOS EREDMENYE! De figyeljetek meg: az elet mindig csendben
eszrevetlenul fejlodik, mindenfele vihar ellenere. (Aki latott mar kovet
osszetoro lagy novenyeket elhiszi...)

> -----------------------------------------------------------------------------
II. Rovid elemzes a "hetvegi" esemenyek hatterehez, tarsadalom vizsgalati
szemmel, amatorkent: 

1. Koltsegvetesi hiany nagy, deviza merleg rossz. Sajnos teny.
   Mit jelent? Tobbet koltunk mint amit megtermelunk? 
   - valasz: Hat ez bonyolult. De egyreszrol tenyleg tobbet koltunk.
             Az "Alamkaszabol" tobbet fizetnek ki, mint ami befolyik,
             beleertve a bankban levo penzeket is. Hova a csudaba tunik a
             penz? (Nem valoszinu, hogy a parnak ala dugjak az emberek!)
   Kovetkeztetes: A tarsadalom gazdasagi iranyitasa irto bonyolult.

2. A "kormany" logikusan dontott. (nem jelenti a jot!)
   Pontosabban: 
   - Kiadast csokkenteni kell. 
   - Korrupciot a fogalmi lenyegenel fogva nem lehet intezkedessel
     megallitani. Mert ugyanis honnan a csudabol lehet szerezni "tiszta", 
     megbizhato embereket a vegrahajtashoz? (Lasd Birosagoknak sincs...)
     Az adohatosagban is ugyan olyan aranyban vannak megvesztegethetok, mint
     az ado alanyok kosz. (Mi a manotol lenne maskepp?) 
     Mennyi az ugyeskedo koztunk? Csak korbe kell nezni nem feledve a tukrot
     is! 
   - Az oriasi koltsegvetesi lukak dugaszolasahoz szakerto kell + ERDEK a
     dolgozok es lakosag reszerol! Lasd vezetes elmeletek, informacios 
     rendszerek... Ehhez pedig ido + emberek kellenek.
   - A trasadalom BIZTOSITAS (TB) (nem azonos a szocialis juttatasokkal) irto
     nagy tragyaban van. (Mar 5 evvel ezelott is irtak errol szociologusok.)
     Tulajdon keppen bizositokra van szukseg, de az atalakulas kozben mi
     lesz a nyugdijasokkal, munka nelkuliekkel, betegekkel?
     Figyelem!!! A szocialis kiadasokat adobol fedezik (a kiadasok nagyobbik
     hanyada!!!!) A tarsadalom biztositas kulon jarulekbol kap, ami
     osszehasonlithatatlanul nagyobb mint nyugaton!
   - A TB atszervezese, szinte lehetetlen. (Hegyeket kellene megmozditani,
     persze ember hegyeket...)
     A TB csalasokat bonyolult csokkenteni, mert szakerto kell + a korupcio 
     rogton kereszbe tesz..
   - A munka hatekonysagunk alacsony:
     - Keptelenek vagyuk megszervezni rendesen, a "manager" pedig sokak
       szerint ugyeskedo eloskodo! (Hogyan lennenk azok, ha eletunk
       nagyobbik reszeben utasitasra dolgoztunk...)
     - Egyenlore sokkal kifizetodobb "ugyeskedni" mint dolgozni.
       Hogy mennyire? Erdemes korbenezi magunk korul ismet nem ki felejtve a
       tukrot! 
   - Politikailag: munka nelkuliek + tappenzen levok + nyugdijasok +
     rokkant nyugdijasok szama >> gyereket nevelo kozeposztaly.
     (Elobbi nehany millio utobbi par szazezer * csalad letszsama. Ja es a
     gyerekek nem rendelkeznek szavazati joggal!)
   
   Kovetkeztetes: azon kifizetesek csonkitasa ami egyszeru adohatosagi
   nyilvantartasbol megteheto, illetve konnyen merheto uj "adok" kivetese.
   (tanulo/x + beteg/x forint.)

3. Az intezkedesek elonyosek: raszoritanak egy olyan gazdalkodasra, ahol a
kiadas jobb aranyba van a termelesi kepesseggel. (Kesobbi meghozatal nagyobb
kart okoz?)

4. Hatranyos: Igazi problema megoldas helyett kenyszer lepes.
   A sokat emlegetett kozeposztaly terheit noveli. A "felsok" kozult
feltehetone jobban viselik, + tovabb haritjal. Egyszeruen azert "felsok"
mert tovabb tudjak haritani.
  Kozeposztalyba tartoznak azok akik legalisan dolgoznak. Az egyszeru irodai
dolgozo, a mukodo gyarak munkasai (kevesen vannak sajnos) tanarok, apolok,
orvosok illetve a fentiek egy nagy resze.
  Furcsa helyzet az, amikor a tanari fizetesbol fizetik a "szegenyebbet"
  (Vigyazat, a jelenleg elhangzott megszoritasok szerint 2-3 gyereket nevelo
tanar hazaspar, ha a gyerekek kozul egyik 2 evnel fiatalabb havi 15-20eFt-tol
esik el!!!)
  (Igy ha valakinek munkaja van, akkor vagy bolcsodebe rakja gyereket, vagy
belep a fekete munkat vegzok korebe!)
  Micsoda cigany gyulolet lesz! 
 
  Raadasul a biztositas at alakul adova. Igy egy valalkozonak, aki
becsuletes, kb 70%-os adoja lesz!!!! Ezzel nem lehet nemzetkozi piacon
megmaradni. (Magyarorszag pedig soha nem lesz onellato!)

5. A kormany a 3. pont szerint nem sajat kedve szerint cselekszik, hanem az
ot valasztok ERDEKEI szerint. (A munka nekulieknek a kotelezo kozmukat
aligha fogja felvalalni. Az allami alkalmazottak kozul meg sokakat nem
erint a leepites: vasutast nehez kirugni, mert akkor sztrajkol, a tb
iranyitasabol nem igen faragnak le, mert az is adohatosag szerepet tolti be.
No meg tanar, gyari munkas sztrajkja nem sok vizet zavar...)

6. Az ertelmiseg nem egyseges, es keptelen erdekeit megvedeni.
 Mennyire: -> korbenezes tukorrel.
Okok???

7. Kormany soha nem tudja egy maga kihuzni az orszagot. Se fuggetlen
vegrehajtoi, se oriasi tudasa (pl. Penzugy miniszternek szociologiai...)
(Felre ne ertsetek, nem partok kozti viszonyban ertem. Egyszeruen sehol
nincs olyan kormany ami okosabb lenne mint a lakosag. Marpedig magamra
nezve, akik eppen az egyetemen ulok, nem jelent tul sok jot a tudas
szintre...)

Remelem sikerul gondolatotokban szellot kavarni, es ebbol jo fog kisulni!

Udvozlet!

Lantos Peter


ui: Helyesirasom (v. hejesirasom) hianyosagaiert bocs!

Tisztelt Egyetemista es Foiskolas Barataim!

  Maximalisan  egyetertek celjaitokkal,  mar  ami a tandij 
miatt  keszulo demonstraciotokat illeti.  En ugyan mar (es 
meg) nem vagyok erintve de szurkolok nektek.
  Amit   viszont  ajanlanek   nektek,   ha   lehet.   Ugy  
varhattok  igazan szolidaritast az emberektol,  ha az oket 
erinto   kormanydonteseket  is  a  zaszlotokra  tuzitek.   
  Kepzeljetek  el  azt a  csaladot,   akinek az  egy  fore 
juto jovedelme 15.001 Ft.  A mama gyeden van,  a nagyobbik 
gyermek ovodas. Havonta kb 20.000 Ft-tal csokken egy ilyen 
csalad jovedelme.

Kedves Kovacs Zoltan,

Eppen most olvastam, hogy az osztrak GDP (egy fore) nyolcszorosa a magyar-
-nak, a nemet, francia ennel magasabb. Kisebb a kulonbseg, ha a fekete es
szurke gazdasagot is beszamitjuk, mintha csak a feheret, de nem tudom, ez
a nyolc melyikre vonatkozik. Az allamnak bevetele viszont a feher gazdasag-
-bol van, abbol tud szocialis kiadasokat finanszirozni.

Kedves Hetyei Gabor,

Ne felj annyira a Vilagbank rossz hatasatol, a vamemeles nem az o javaslatuk
volt. A konkret lepeseket sem o javasolta a szocialis kurtitasok teren, csak
az osszeget. Kovacs Pal lemondott nepjoleti miniszter is azon panaszkodott,
hogy nem vettek figyelembe a nepjoleti miniszterium gondos munka alatt levo
elkepzeleseit. Szerintem meg vagy 10 evig el is ertekezgettek, egyeztetgettek
volna rajta. Megint egy vicc jut az eszembe a kabarebol, amikor felrojak az
egyik Kohnnak, hogy milyen draga nala a banan, pedig szemben sokkal olcsobb,
igaz eppen nem lehet kapni. Kohn ismert valasza erre, hogy ha nala sem lesz,
akkor o meg majd ingyen adja. Ezeket az intezkedeseket mar 90-91-ben meg kel-
lett volna tenni. persze tudom, hogy az Antall-kormanynak erre nem volt poli-
tikai tokeje. Akkor viszont sokkal nagyobb volt meg az emberek tartaleka.
Sajnos a gyed/s/t, csaladi potlek sem szaporitotta meg a gyerekszamot. Olyat
is tudok, akinek volt otthon 100 ezres netto jovedelme. megsem gondolt gye-
rekvallalasra. Ha sikerulne nehany evig evi majdnem 10 szazalekkal novelni
a GDP-t, akkor lehetne boviteni a szocialis kiadasokat. Egyelore azonban a
feher GDP 89 ota csokkent, bar a fekete-feher GDP-ben mar jobb a helyzet, csak
a fekete gazdasagbol nincs allami bevetel, lehet rajta viszont kiadast spo-
rolni, ahogy a szurken is.

Hidas Pal