Hidas Peter irta:

> ... annak ellenere, hogy en is ugy erzem, hogy a szigoru
> kenyszer-intezkedesek elkerulhetetlenek ma Magyarorszagon, pontosan
> a hosszabb tavu kibontakozas erdekeben, bennem is az a kerdes
> keltett nemi ellenerzest a most bejelentett szocialis korlatozasok
> ellen, hogy vajon tenyleg ezek azok a kiadasok, amiket most
> le kell faragni, es nem masok? Hogy eleg-e csak ezeket a kiadasokat
> csokkenteni, vagy esetleg olyan teteleket is vissza kene fogni, amelyek
> nem a nep nadragszijat huzzak meg szorosabbra (ha van egyaltalan ilyen??)? 
> Biztos, hogy az osszes kiadasi tetelek kozul pont ezek
> csokkentese a leghatekonyabb? Ha errol valaki meg tudna gyozni 
> az embereket, azt hiszem konnyebben elfogadnak az helyzetet.

Sajnos az allami koltsegvetesnek nem sok olyan tetele van, ami nem nadrag-
szijmeghuzast jelent.  Az egyeduli amire gondolni tudok az a honvedelmi 
tarca anyagi resze - a fizetesek lefaragasa itt is munkanelkuliseget es
altalanos keresletcsokkentest jelent.  En ugy hallottam, hogy a honvedelmi
kiadasok Magyarorszagon nemzetkozi osszehasonlitasban is alacsonyak, igy 
valoszinuleg nem sok tartalek van bennuk.

Sajnos, a szocialpolitikai juttatasok elobb-utobb megfontolasra kell kerul-
jenek - ezek folulvizsgalata vilagszerte napirenden van.  Megintcsak azt a 
velemenyement tudom hangoztatni, hogy az elemi jogbol a juttatasok objektiv,
raszolultsagot figyelembe vevo elosztassa valo alakitasa nemcsak azok hatekony-
sagat noveli, de tarsadalmi szempontbol nagyonis meltanyos. 

Hogy mi a leghatekonyabb, azt nehez eldonteni.  A gazdasagi eletre valo hatast
makrookonomiai modellekkel meg lehet josolni, de a tarsadalmi hatasra nincs
ilyen modell.  Es az ketsegtelen, hogy mindegyik lefaragasi lehetosegnek 
van tarsadalmi kara is.

Anto'ny Gyuri

Kedves Peter !

Sajnos eredeti leveledet veletlenul letoroltem, es a SZALON meg nem
jott ki, igy nem tudom elozekenysegedet viszonozva Neked a valaszt 
a SZALONban valo megjelenes elott kulon elkuldeni.

Udvozlettel:
Anto'ny Gyuri

>>... Diananak is ez a baja tobbek kozt: ... latja, hogy olyanok akarnak nekunk
>>eletmodot diktalni, akik ezerszer erosebb gazdasag mellett is tudnak latva-
>>nyosan silany (bar a magyarorszaginal jobb) eletminoseget produkalni.

>  Tudtommal az USA-ban eleg tag lehetoseg van arra, hogy az egyen maga 
>valassza meg az elet mennyisegi es minosegi mutatoit.  Igy a fonti 
>altalanositas nemcsak hogy a sajat ertekiteleted masokra eroltetese, 
>hanem serto is.
Kedves Gyuri az egyenen ugye amerikai kozeposztalybelit ertessz. Mert
nem hiszem, hogy komo;yan gondolod, hogy pl. aki Del-Bronxban szuletik
annak meg vannak azok a tag lehetosegek. Ez egyebkent nagyjabol meg
igaz vagy 20-30 millio amerikaira. Itt Europaban ilyen szempontbol
sokkal jobb a helyzet.
A Dianaval valo vitadban egyebkent veled ertek egyet, mint ezt a kornyeszen
es szemelyes levelben is kifejtettem Diananak.
Udvozlettel Gyuri

      *--------------------------------------------------------------*
      *        Gyuri Wolf                   Physics, Theory          *
      * Gesellschaft fur Schwerionen-  E-mail:     *
      *     forschung (GSI) mbH        Tel: +49 6151 359 2755        *
      * 64220 Darmstadt, P.O.B. 110552 Fax: +49 6151 359  990        *
      *          Germany               Priv: +49 6151 7008 27        *
      *--------------------------------------------------------------*

egyre jobb kedvem lesz toletek. EG-t ujra elveztem. Ali irasam meg
majdnem elkezdtem ugy keseregni mint ahogy azt Gabor megirta.

	Kedves Ali,
szerintem ha a rendor Rend Or lenne, akkor ki menne a sajat penzen a sajat
kocsijaval. Mint ahogy egy tanar, vasarnap delutan is tanar. Es ha az utcan 
talalkozik a diakjaval, akkor nem egy vadidegen, hanem O a tanar.
	tovabba:
>Mas. E.G.-nek uzenem, hogy a magyar nem elhetetlen, csak ki kell
>kerulnie kulfoldre. Kedvezobb korulmenyek kozt a tapasztalatok szerint
>_tobbet_ produkal, mint a helybeleiek.

	ketsegtelen. De ugyanez a magyar otthon a tobbivel (aki ugyan ugy 
kreativ lenne masutt) csak a semmit tudja produkalni. Mi ez? Torvenyszeruseg?

Horvath Pista

most olvasom:

"micsoda hulyeseg ketezer forint miatt ennyi
embernek a miniszterium ele vergodni, s errol az egeszrol egyaltalan
ennyit beszelni".
 	mondta Bokros. Mar irtam. Ebben speciel teljesen egyetertek vele.
Egyebkent meg;
	Nem tudom Fodor miniszter ur vonalban van-e. De aki hallja adja at.
Volt neki egy elodje; Klebersberg Kuno. Esetleg erdemes lenne ranulmanyozni
az o mukodeset. Ha erdeklodesre tart szamot majd megirom konkretan mire 
gondolok.
			Horvath Pista

Kedves (Antony) Gyuri,

harom napig nem mukodott rendesen az e-mailunk, es most egyszerre kaptam
nagyon sok uzenetet.

Ami az elefantcsontparti peldat illeti, ket vagy harom evvel ezelott
hallottam rola, egy odavalosi kozgazdasztol. A memoriam nem pontos,
igazad van, bizonyara nem gabonarol, hanem mas taplalekul szolgalo
novenyekrol volt szo: azokat valtotta fel a dohany (es vagy) a kakao
termesztese. (Szegyen-gyalazat, ennek is utana kell nezzek.) Szamomra az
volt a tortenet lenyege, hogy pusztan financialis megfontolasokat
kovetve az ehhalal szelere sodortak egy tarsadalmat, mikozben a javitani
kivant mutatok se javultak.

Lengyelorszagrol ugy hittem, hogy naluk "mar _javaban_ tart" a
novekedes, azaz mar akkor is novekedes volt, amikor mi meg mindig lefele
mentunk. Ezert is volt sokak szamara erthetetlen, miert szavaztak vissza
az exkommunistakat a lengyelek a hatalomba, amikor eppen Europaban
egyedulallo novekedesi ratajuk volt. Ha ez igaz, akkor szeretnem, ha
ujra elmagyaraznak, miert rossz adossagelengedest kerni.

Utana kell tehat neznem a pontos adatoknak a fenti ket esetben, es
persze orommel veszem, ha segitesz.

Addig is, mivel Te jobban ismered hadd kerdezzek nehany dolgot, amire
talan fejbol is tudod a valaszt:

--ismersz-e olyan orszagot, amelyik Magyarorszagehoz hasonlo
financialis slamasztikaban volt, es a Vilagbank utasitasait/tanacsait kovetve
kimaszott a bajbol?
--Irtad, hogy a Vilagbank nem USA-iranyitasu, hanem minden orszag a
reszvenyei aranyaban szavaz. Mekkora az USA reszesedese a Vilagbankban?
Mekkora a G7 orszagok osszes reszesedese a Vilagbankban? 
--Irtad, hogy utoljara Allende elnok programja volt a Vilagbankkal
szembeni ellenallas. Latsz-e ekozott a teny kozott es akozott
osszefuggest, hogy Allendet a CIA kozremukodesevel szervezett puccsban 
tettek el lab alol. Veletlennek tartod-e, hogy pont Latin-Amerika
egyetlen demokratikus hagyomanyu allamaban lepett jelent meg ilyen
szandek?

				Tisztelettel, Hetyei Gabor

PS. Ezen level egy masolatat elkuldtem Kocsis Tamasnak is, hogy tudjon
rola, hogy en is a Szalonban folytatom a Vilagbank--fonalat.

Kedves Diana!

Ezt i'rod:

> masok is felreertik.  A kovetkezo definiciot hasznalja a kornyezeti 
> gazdasagtan (nem erzelmi definicio):
> progressziv penzugyi intezkedes: ami azt osztonzi, amibol tobbet szeretne 
> az orszag
> regressziv: ami neghativan osztonzi, amire az orszagnak szuksege van.

Nem e'rtem. Mi az, hogy "to~bbet szeretne az orsza'g"/"az orsza'gnak 
szu~kse'ge van"? Amit a polga'rok demokratikusan va'lasztott ke'pviselo"i 
tesznek/amit a ko~zve'leme'nykutata'son a polga'rok to~bbse'ge va'laszol/ami 
*mindenkinek* jobb saja't (ki tudja mife'le, rekla'mokto'l e's reakci'o's 
mihaszna'kto'l megme'telyezett ;-)) ve'leme'nye szerint?

Vagy amit valaki (ki?) annak tart? 

Va'laszodat ki'va'ncsian va'rva

Va'radi Bala'zs
> ---------------------------------------------------------------------------
e-mail: 	mail: 293-A Mansfield Street
phone: 	203-789-2095			      New Haven, CT, 06511 USA
> ---------------------------------------------------------------------------

Tisztelt Szalon !

Kocsis Tamas irja a 849-es szamban :
>(Esetleg el tudnank erni, ha osszefognank a kulfoldi egyetemeken, hogy a vi-
>lagon *ne* fogadjak el sehol a magyar PhD-t. Talan akkor megvaltoztatnak a
>dontest, es a magyar egyetemek *autonom* joga lenne merlegelni, hogy mit es
>mit nem fogadnak el doktori fokozatkent.)
	Miert, ELFOGADJAK ? Meg kell valljam, kisse tajekozatlan vagyok
a kerdesben, mit hol fogadnak el, de majd a sokat tapasztalt Szalon garda
kisegit. En ugy veszem eszre, egy magyar papirt ab ovo nem fogadnak el, de
ha kell nekik az ember, nem gondolkoznak sokat adminisztrativ problemakon.

Udvozlettel : Paller Gabor

Tisztelt Holgyek es Urak!

	Elnezest, hogy a Szalon politikai vitaujsagot arra hasznalom fel, 
hogy szemelyes tapasztalataimat elmeseljem az amerikai egyetemekrol es az 
osztondijrendszerrol. Sajnos Kerey Peter sajat emil cime elkeveredett 
valahol, igy kenytelen vagyok nyilvanosan valaszolni a kerdeseire. Akit a 
tema nem erdekel, kerem ugorja at a kovetkezo sorokat.
	Balogh Eva mar osszefoglalta az amerikai felsooktatas jogi es 
penzugyi intezmenyeit. En is erre szantam ra magam, egy-par pontosabb es 
reszletesebb kitetellel. Hat, akkor bele a kozepebe!
	Egyetemem, a Washington and Lee University Virgina allam 
Lexington varosaban talalhato. Angol es ir papnovendekek alapitottak 
1759-ben, s ezzel az Egyesult Allamok otodik legregibb egyeteme. 
Eredetileg Liberty College-nak hivtak, majd Washington College-ra 
valtoztattak a nevet, miutan George Washington az egyetemnek adomanyozta 
a James folyo osszes hajozasi reszvenyeit. Ez akkoriban tetemes osszeget 
tett ki, sot ma is minden diak 5,25 dollar tamogatasban reszesul belole, 
amit egy tetszetos bronz kulcstarto formajaban kap meg.:) Az amerikai 
polgarhaboru leverese utan, 1865-ben Robert E. Lee tabornok, a deli 
seregek fovezere, Lexingtonba vonult vissza, de nem nyugdijaztak, hanem 
az egyetem rektora lett. Az o oteves tenykedese soran bovult ki az 
egyetem, jott letre a becsuletkod, es azota eszaki allamok nebuloi elott 
is megnyiltak az egyetem kapui. Halala ota az egyetem a Washington 
and Lee nevet viseli.
	A W&L kicsi, negyeves un. ,,Liberal Arts'' maganegyetem egyetlen 
posztgradualis programmal, a joggal. Evente 450-460 diakot fogad a 
jelentkezo mintegy otezerbol. Meglehetosen kesve, csak 1985-ben 
valt koedukaltta. A felveteli iroda azota is szigoruan betartja az 
akkor hozott 60-40 szazalekos kvotat. A nok elleni diszkriminacio 
miatt az Egyesult Allamok, Virginia allam, es kulonfele intezmenyek 
(ACLU, NAACP, stb.) tobbszor is tamadta az egyetemet, de ezidaig 
semmilyen eredmennyel: a maganegyetemeken a penz beszel, a kutya 
ugat.         
	Evente harminc-harmincot szakot ajanl az egyetem, 
szemeszterenkent pedig 500-550 eloadast vagy szeminariumot. Ez   
figyerelemre melto adat, mert a tanari letszam alig szazhusz. A 
tanar-diak arany 1:11-hez. A ,,legzsufoltabb'' orakat, mint peldaul 
altalanos kemia vagy alapszintu irodalmak, harmincan latogatjak, de 
masodevtol felfele egyre gyakoribb az ot-hatfos letszam. A negyedik ev 
hasonlo az angol ,,tutorial'' vagy ,,supervision'' szisztemahoz, amikor 
egy az egyben tanul a diak a professzorral.
	Jelenleg a Washington and Lee a US News and World Report ujsag - 
sokak altal vitatott, de figyelmen kivul nem hagyhato - eves felmerese 
szerint az Egyesult Allamok tizenotodik legjobb egyeteme (a 
posztgradualis jogi kar az huszonegyedik). Az iden a felsooktatasi 
intezmenyeket koordinalo, princetoni szekhelyu SAT bizottsag a ,,Very 
Competitive'' kategoriaba sorolta, ami csak a legjobb tiz egyetemnek 
jar. De nem ez a fontos! A fent emlitett ujsag a legjobb uzletnek (Best 
Buy) titulalta az egyetunket, ami azt jelenti, hogy a tandij 
mertekehez kepest a legjobb oktatast nyujtja.
	Egy diak iskolaztatasa kerekitve huszonotezer dollarba kerul egy 
evben. Ebbol az kozponti koltsegvetes es Virginia allam otezer dollart 
atvallal. Tovabbi otezerotszaz dollart az oregdiakok es egyeb adomanyok 
kamataibol automatikusan leirnak. Az eves tandij tehat 1995/96-ra 14500 
lesz. Ez a szam evente ket-harom szazalekkal emelkedik, kovetve a kb. 
haromszazalekos inflaciot. A tovabbi koltsegek: 1710-2850 dollar a 
kvartely, attol fuggoen hogy egyagyas vagy ketagyas kollegiumi szobarol 
van szo, illetve hogy melyik kollegiumban, egyetemi ingatlanban, vagy 
diakkori hazban lakik az illeto; 1250-2950 dollar a koszt, tobbfele menu 
lehetseges (heti tizenotszoros, tizszeres vagy csak otszoros etkezes) 
tobb helyen (fo menza, kisebb menzak, barok, diszetterem, stb.); 125 
dollar un ,,activity fare'', ami az ingyenes (!) tornacsarnokert, 
sportszerekert, szinhazi eloadasokert, koncertekert, szamitogepes 
szolgaltatasokert, konyvtari ellatasert, szazotven tevecsatornaert, 
ujsagokert, evkonyvert - ki gyozne sorolni! - jar. Tovabbi dollarokat 
kell letaksalni a gepkocsi engedelyekert, a kulon telefon- es 
modemvonalakert, es egyeb luxusszolgaltatasokert, ami itt a 
statuszszimbolumot jelenti. A rongyrazas nem csak hazank privilegiuma.      	
	Az egyetem vagyona titkos adat, de annyit lehet tudni, hogy csak 
az elmult harom evben 127 millio dollar folyt be kulonfele 
adomanyokbol. Egyszoval ,,gusztustalanul'' gazdag. Ertesuleseim 
szerint a diakok 42 szazaleka reszesul valamilyen anyagi tamogatasban.
	A tamogatasoknak harom fajtaja van: osztondij, kolcson, es     
munka. Ezeknek szamtalan forrasa lehet. Kezdem az egyszerubbekkel:
	Kolcson. Az Egyesult Allamoktol evente legfeljebb hatezer 
dollart vehet fel Perkins-, vagy L.O.A.N.-kolcson formajaban az, aki 
anyagilag raszorult, es ezt az adobevallasa alapjan bizonyitani is 
tudja. Virginia kormanyzata is kolcsonoz az allamban elo diakok     
szuleinek (apropo, minden evfolyam 11 szazaleka virginiai!), szinten 
anyagi es eletkorulmenyi megiteles alapjan; az osszeg maximuma 
ketezer korul mozog. Tovabba kolcsonoket ad az egyetem maga, a helyi 
bankok es penzintezetek, a kornyek gyarai, es agytrosztjei. A dolog
csimborasszoja az, hogy a CIA es az FBI kozpontja alig ketoranyira 
van; ok is adnak kolcsont, kulonosen az alkalmazottaiknak, nem 
ecsetelem azt, hogy milyen erzes lehet mondjuk az FBI-nak 
tartozni.:) A kolcsonok a banki kamatok folotti kamatlabbakkal 
kotettnek: az egyetem 8%-ot ker, de nem ritka a 12,5-15%-os 
szornyeteg sem. Visszafizetesuk a diploma utan kezdodik, havi 
harminc-otvendollaros reszletekben, de szocialis korulmenyek miatt 
vagy tovabbtanulas urugyen a halasztas lehetseges.     	     
	Munka. Ez mindent jelenthet: konyvtari segedmunkatol          
pincersegig, a konditerem felugyeletetol a postaszolgalatig, az 
illusztris vendegek aprodsagatol a szamitogeplaborok orsegeig. Az 
elsoevben a fizetes az amerikai alapberrel, vagyis 4,25 dollarral 
egyezik, utana felevente feldollarral kuszik felfele. Minimum heti tiz 
orat kell dolgozni, de huszonot oranal tobbet meg a kituno diakoknak sem 
engedelyeznek. Van meg egy munkalehetoseg az egyetem berkein belul, es ez 
pedig a nyaron a professzori kutatasok asszisztenseit foglalja magaba. Az 
egyetemen kivul szamos egyeb helyi lehetoseg van: ettermek, kavehazak, 
templomok, stb. Am akkor is csak heti huszonot ora engedelyezett. Es egy 
ketezres kisvarosban veges a betoltetlen allasok szama. 
						     (Folyt. kov.)     
				Tisztelettel:
					Majoros Istvan Ajtony

Szabo Kalman irt a Szalon 849-es szamaban arrol, hogy a magyar mezo-
gazdasagi termekek meg a meglevo kvotaikat sem tudjak kihasznalni az EG
piacan, mert nem versenykepesek. Ugyanezen okbol kiszorulnak az orosz
piacrol is.

Csak egy apro megjegyzes: az EG belso piacan a mezogazdasagi termekek
tamogatasban reszesulnek. Ez a tamogatas tobb reszbol tevodik ossze,
es orszagtol es termekfajtatol fuggoen osszessegeben tudomasom szerint
15 es 35% kozott mozog. Amikor a magyar termekek az EG piacra jutnak,
ezzel is meg kell kuzdeniuk. Ha azonban a fenti EG-eredetu termekeket
az EG-bol exportaljak, akkor meg plusz exporttamogatast is kapnak.
A (esetleges vam nelkuli) magyar piacon, meg az orosz piacon tehat meg
jobban all a versenytars.

Az egeszrol nekem mindig Darvas Laszlo egyik hasonlata jut eszembe,
amit meg a szep emleku "Hifi Magazin" egyik korai szamaban irt:

"Ha egy versenyen ket lo indul, es az egyiknek megbeklyozzuk a labat,
a masiket pedig nem, akkor az eredmeny igazsagtalan lesz. De ha az
egyiknek az elso labat beklyozzuk meg, a masiknak pedig a hatsot,
akkor az eredmenyre nem azt kell mondanunk, hogy igazsagtalan, hanem
azt, hogy abszurd."    (az idezet nem szo szerinti)

Hozzatennem, hogy ha raadasul a lovak kulonfele doppingszereket is
kapnak, akkor talan meg abszurdabb az eredmeny.

Uedv.

ifj. Eroe Janos

Nehanyan a forumon is targyaljak a temat. Mivel nem szeretek parhuza-
mosan vitazni, ezert a tandij ugyekben a Forumra irok, az egeszsegugyben ide.

Varga Zsuzsa:
> Ha a labgomban tullep a dolog, akkor kell a
>szagrendeles, meg az 500-as.  Magyarorszagon nagyjabol eddig az ember
>kozvetlenul elmehetett egy kis (fent emlitett fungussal) a
>borrendelesre.

	szeretnelek kiegesziteni. Mar kb egy eve Magyarhonban is csak a hazi-
orvosi beutaloval mehetsz a szakrendelesre. A masik, hogy en ugy ertettem
a haziorvosi vizit is 500Ft. Valaki otthonrol tudna ezt pontositani?

Tamas Laszlonak,
> Velemenyem azonban az, hogy a draga gyogyszer vasarlasa na-
>gyon sok esetben "igy mulat egy magyar ur mentalitas" miatt volt. Ugyano-
>lyan elfogultak voltak(?), mint a francia tejjel, vagy dan joghurttal kapcso-
>latban. Orvos baratom meselte, ha nem draga nyugati gyogyszert irt fel, egy
>enyhe meghulesre, akkor megfenyegettek, hogy visszaveszik a kartyat tole.

	Ez nekem uj. De nyilvan volt ilyen, ha irod. Igaz en Kobanyan elek.
Engem az dobbentett meg, hogy a gyerekorvos is, meg a felnott orvos is nem
irja fel a jobb gyogyszert, hanem megkerdezi. De ugy kerdezi, hogy ugye az
olcsobbat kerem. Mintha az lenne a termeszetes. Nos en rakerdeztem melyik a
jobb, es azt kertem. 
	Amit irsz az engem nem zavar. Csak az orvos legyen becsuletes. Ha
azt mondja, hogy az olcsobb jobb, vagy legalabbis egyforma, akkor en az
olcsobbat kerem. Ha van olyan "buta" ember aki a dragabb rosszat veszi, hat
vegye. Tobbek kozott ez is a demokracia.

	Mint azt helyesen eszrevetted, nalam fokozatok vannak. Egy szimpla
megfazasra is hajlando vagyok 1-2 ezer forintot kiadni, de 10 -et mar nem.
Egy komolyabb betegseg eseten, aminek mar valami csekelyke maradando
hatasa is lehet, mar halylando vagyok nehany 10 ezer forintot kiadni, de
tobbet nem (nem is nagyon van). Ha ennel is sulyosabb az eset akkor persze
a vegsokig is hajlando lennek elmenni. Ami jelen esetben amennyi kolcsont
kapnek a barataimtol (100-200 eFt).
	Ezt az osszeget nagyon nehezen fizetnem ki. De ha az egyik gyermekem
elete mulna rajta, akkor soha se sajnalnam.
	Todjatok mikor ilyesmikre eljutok, akkor tudok igazan halas lenni
az Istennek. Gondold el. Egy sulyos betegseg utan fegyogyul a hozzatartozod,
egy csomo penzed aran. Es megis halas vagy, hogy eletben van es nem banod a
penzt. Mivel evek alatt nyogod ki a penzt, ezert evekig hala van a szivedben
(utanna ugyis elfejelted). Na ezt azert szeretem elkepzelni, mert erdekes,
hogy most amikor ugyanez a helyzet (egeszsegesek vagyunk), de nem kerult
szazezrekbe es hetek aggodalmaba, akkor miert nem tudunk ugyanolyan halasak
lenni. Nos neha azert sikerul.
	A MOKAn most nagyon mennek a harom kivansagos viccek. Ennek egy 
idoben nagyon kedveltem a komolyitott valtozatat.

	Mit kivannal a jo tundertol? (avagy Miert imadkozol rendszeresen?)
Az en listam:
	1. egeszseget a csaladnak
	2. a boldogsag csak ezutan jon nalam (emberek vagyunk no)
	3. beket a foldon, de lagalabbis Magyarorszagon.
	4. Legyen fedel a fejem felett.
	5. Alapveto ruha, etel.

ezek utan kivannek csak olyasmiket, hogy szep gyerekek (most latom, hogy
nalam a gyerek es a feleseg axioma, vagyis nulladik kivansag), kedves szom-
szedok, egy kocsi, stb (nem allom meg: x. Ne Goncz legyen az elnok)

	En egy ilyen gondolatsor utan jottem ra, hogy amit ugy altalaban
kivan az ember az eleteben, az igzabol nem is olyan lenyeges. A fenti 5
az igazan fontos. Ezek pedig (Isten kegyelmebol) megvannak. Akkor meg mit
nyavalygok neha? 
	Itt jon ide egy masik tema. Erdekes csinalmany az ember. A legnagyobb
nyomorusagot is kepes megszokni. De a legnagyobb joletben is tud keseregni,
es elfelejtkezni mind arrol a sok jorol, amit kapott.
	Ez persze nem csak Isten fele, hanem az ember tarsak fele is 
mukodik.
	Ezer bocsanat rettentoen elkanyarodtam. Pofozzatok vissza
abba az iranyba amelyik nektek erdekes.

						Pista

Ps. Szivesen vennem, ha kedves Moderatorunk cikkeket is irna. Nincs ugyanis
megtiltva, es en emlekszem meg a cikkeire. Bizonyara Moderator kent is
eltudna hasonlokat kovetni.