Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 534
Copyright (C) HIX
1992-03-31
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 ??? (mind)  3 sor     (cikkei)
2 tul kontrasztos a kep (mind)  25 sor     (cikkei)
3 Szabadsag (mind)  61 sor     (cikkei)
4 fidelsz (mind)  6 sor     (cikkei)
5 Valasz Rubin Gyorgynek (mind)  86 sor     (cikkei)
6 Marciusi Forum es Alkotmany Masodik, befejezo resz (mind)  93 sor     (cikkei)
7 Roboz urnak (mind)  19 sor     (cikkei)
8 Balkotmanyvalsag (mind)  70 sor     (cikkei)
9 Balkotmanyvalsag - befejezes egyelore (mind)  41 sor     (cikkei)

+ - ??? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Eliras
  ELnezest kerek legutobbi levelemben tortent eliras miatt : egy helyen EGYENRE
helyett EMBERRE-t irtam.    Horvath Pali
+ - tul kontrasztos a kep (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Csorna ur a #530 FORUM-ban eles fekete es feher szinekkel kontrasztos kepet
festett arrol, hogy a liberalis es nepi irok hogyan viselkedtek kulfoldon
ill. milyen volt a viszonyuk a kulfoldon elo szorvanymagyarsaggal. Ennek
alapjan levonta a kovetkeztetest, hogy a liberalis ellenzek a bolsevizmus
"loyal opposition"-ja, es hogy a liberalis ellenzekkel kesztyus kezzel bantak
az elmult rendszerben, mig a nepiekkel nem.

Hogy a fekete es feher szinekkel megrajzolt kepbe nemi szurket is keverjek,
hadd emlekeztessem Csorna urat arra, hogy a nepi iro Csurka Istvannak - az on
altal eloszeretettel gorenykurzusnak nevezett rendszer - ket Jozsef Attila
dijat is atnyujtott, amelyet Csurka Istvan at is vett. Ugyanakkor a liberalis
iro Konrad Gyorgynek egy utlevelet nyujtottak at, amellyel szabadon elhagy-
hatta ugyan Magyarorszagot, de nem terhetett vele haza.

Mostanaban gyakran talalkozhatunk a FORUM-ban a fentekhez hasonlo allasfoglala-
sokkal, amelyekben a jelenlegi "partpolitikai erdekeknek" megfeleloen ertekel-
nek multbeli politikai es emberi magatartast. Nekem az a velemenyem, hogy egy
demokraciaban az emberi es politikai helytallast akkor is ertekelni kell,
ha az illeto a politikai ellenfel. Nem hiszem, hogy azon mulik az elvhuseg,
hogy valaki mindig "szilardan egyutt ingadozik" az altala preferalt politikai
iranyzat napi politikai allasfoglalasaival. Nem latom be, miert nem becsulhet-
nek Konrad Gyorgyot, Pozsgai Imret, Horn Gyulat, Demszky Gabort, stb azok az
emberek, akik kormanykoaliciot tamogatjak.

                          Udvozlettel   Rubin Gyorgy   CERN,   Genf
+ - Szabadsag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt FORUM olvasok!
Erdeklodessel kiserem immar 2 eve a FORUM, TIPP, Radios Hirek, Hirmondo, Szalon
irasait. Tobb izben ereztem kesztetest a megszolalasra, de valahogy mindig
elmaradt. Most adodott nehany olyan iras mely megtori hallgatasomat.  1. / Forum
#523 Gaal Tamas: Lehetett- e valaha gondolatszabadsag Magyarorszagon .  2 .
/Forum #528 Pellionisz Andras: Hazai Tudosito masodik levele.  3. / Forum #530
Csorna Istvan :  Valasz EM- nek

   1. /  Ime Holgyeim es Uraim! Peldat lehet venni Gaal Tamas csodalatos
vitastilusarol, kulturalt modorarol; arrol, hogyan lehet onmagunkat  (is)
hitelesen felvallalni; sertegetesek, durvasagok nelkul helyretenni bizonyos
gondolati- fogalmi kuszasagokat hangoztato velemenyeket. A leheto legjobb
idopontban erkezett e lelket melengeto iras! Nem veletlen, hogy Faludy Gyorgy
jutott rola eszembe. G. T. modellalt egy olyan kovetendo magatartasformat
(termeszetesen nemcsak ezzel a hozzaszolasaval) mindazoknak, akik hajlamosak
valamilyen szelsoseges iranyba kilengeni. Termeszetesen viszonylag keveseknek
adatott meg mindaz, amit Tamas -  kicsit nosztalgiazva, ami ugye nem szegyen -
leirt; de akinek tenyleg fontos volt az a bizonyos SZABADSAG, az elobb vagy
utobb megszerezte maganak. No, nem kesz, azonnal "fogyaszthato" allapotban vart
rank a "varazs"; komoly intellektualis, s egyeb energiakat kellett ahhoz
mozgositani. En nagyon tisztelem mindazokat, s igy GAal Tamast is,  akik tettek
valamit onmaguk magyar identitasaert (nem hangzatos frazisok szintjen) ,  hoyg
azutan felelem nelkul nyitotta es fogekonnya  valjanak mas kulturak befogadasara
is. A tisztanlatashoz, arnyalt velemenyalkotashoz ez a fajta, gondolati
korlatokat nelkulozo LET alapkovetelmeny. Ehhez pedig Tamas altal leirt modon
lehetett hozzajutni (ezzel nem zarom ki annak lehetoseget, hogy masfajta utak is
leteztek!), azon a foldrajzi- politikai tajon, amit valahanyan  magunkenak
tekintunk.

   2 . / Hazai Tudosito levelei.  Annyira ismeros nekem e hang. A 70-es evek
kozepe tajan Budpestre kerulve egyik elso tevekenysegem bizonyos "hiteles"
korabeli sajtodokumentumok megismerese volt. A Rajk-per, valamint Tito-lancos-
kutya periodusa erdekelt. Nem veletlenul. Nos, most olvasva H. T.  mindket
levelet -  epp olyan furcsa erzesek keritettek hatalmukba, mint annak idejen
1974- ben. Ez sem veletlen. Kisertetiesen, hangulataban hasonlo verbalis
fordulatokkal (csak mas elojellel,szohasznalattal,frazissal)  teli korlatokat
velek felfedezni, melyek arra hivatottak, hogy ujra uniformizaljak a
gondolkodast, a magatartasformakat, az erkolcsot. Ugye ez roppant
veszelyes?Kerem nem felni, s uszitani kell a liberalisok, zsidok, s egyeb
negativ diszkriminaciora alkalmas csoportok  ellen; nem fejeket kovetelni a nep
neveben, a magyarsag vedelmebe; De ertelmes, frazisoktol mentes, kreativ
parbeszedre van igeny. Tartani(s alaposan odafigyelni rajuk) azoktol kell
(kicsit) , akik olni szoval is tudnak, hatasosan, eszrevetlenul. S honnan e
rombolo szandekuk?En ugy gondolom abbol a szorongasbol, mely egyszerre fakad a
kisebbrendusegi komplexus es a mindenhatosagi tudat kuzdelmebol. A
magyarsagunkat ( is) nem harsanyan bizonygatni kell, de alazattal szolgalni. E
szolgalathoz az erettseg,gondolati szabadsag, tisztanlatas, nemi kreativitas, s
a szemelyiseg fejlodokepessege is szukseges.

   3. / EM nyugodt lelekkel kepviselhetne onmagat nevenek alairasaval. Csorna
Istvannak:  Valoban, G. T. temaja mindig ugyanaz. Gazdag variacioban, szellemes
eloadasmodban  - en inkabb igy fogalmaznam: a SZABADSAG KERESESE, s nem az
engedelyezett szabadsag a rabsag foldjen, ahogyan On fogalmazta! A szabadsag (az
igenye is) mindig, tarsadalmi berendezestol fuggetlenul, onmagunkbol fakad. Nem?

   4. / Pellionisz Andrasnak, Csorna Istvannak:
   Ugy erzik, feltetlenul szukseges a nevtelenseg intezmenyet bevezetni ilyen
trukkos formaban, mint H.T. es E.M. levelei? Engem  zavar. Esetleg ugy gondoltak
eszrevetlen marad e manipulacio (is)?

   Koszonom figyelmuket    Kanyo Gyorgyi
+ - fidelsz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves (Hidas) Pali !
            Koszonom az informaciot es kiertekelesedet tobb potvalasztasrol.
Ha jol ertem akkor te pont azt bizonyitottad amit Csonka Gabor mondott, megpedi
g, hogy a Fidesz nagyon rosszul szerepelt. Ez elegge ellentetben all a "kozvele
menykutatas eredmenyeivel", de azokban ugysem biztam. Udvozlettel,
                                                              Baksay Laszlo.
+ - Valasz Rubin Gyorgynek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Rubin Gyorgy !

Eloszor is elnezest szeretnek kerni Toled, hogy csak most valaszolok, de
csak kesve kaptam meg az 528-as Forumot es idom se nagyon volt irni.

Az Allami Szamvevoszek a TV-re es a Radiora vonatkozo vizsgalatat meg
tavaly keszitette el. Ebben kulonbozo anyagi visszaeleseket deritettek fel.
(Pl. gepkocsik tisztazatlan adas-vetele, TV adossaga , irrealis jogdijak,
stb.) Meg akkor interju keszult Hankiss Elemerrel, aki csak annyit tudott
mondani, hogy a visszaelesek egy resze tisztazhato es kulonben sem varhato
el tole, hogy ilyen GYORSAN rendet csinaljon. Ez eleg furcsan hangzott mar
akkor is hiszen egy intezmeny vezetojenek, lett legyen allami vagy magan,
ha visszaelesekrol kap jelentest, akkor elso feladata, hogy vizsgalatot
kezd es ha szukseges, akkor az ugyeszseghez is fordul. Hankiss
ezzel szemben elfektette az ugyet. Legalabb is en nem hallottam rola
mostanaig, azaz Nahlik Gabor kinevezeseig.

Tudtommal Nahlik Gabor eppen a Szamvevoszeki jelentest felhasznalva kezdte
meg munkajat. Elso alelnoki rendeleteben nyilvanossagra hozta az 1,1
milliar forintos adossagat a TV-nek. Erre az elnok, mivel ezt cafolni nem
tudta, arra hivatkozott, hogy ez art az intezmeny hitelenek. Marpedig az
adofizetoknek joguk van tudni, hogy a penzukbol fenntartott intezmeny,
hogyan safarkodik  a penzukkel. Ennek suba alatt tartasa a korabbi
evtizedeknek volt bevalt szokasa: amirol nem tud szinte senki az nincs is.
(l. M.o. adossagat ) Hankiss tetezte a dolgot azzal ,hogy idegessegeben
(hisz eppen vidaman elvezte senki se tudja honnan kapott szabadsagat,
amikor  a "rossz" hirt kapta) torvenytelenul akart eljarni a torvenyesen
(Gonz elnok altal) kinevezett alelnok ellen. Ezt a Legfelsobb Birosag is
megerositette. Az ellenzek pedig ahelyett, hogy amikor hazatertekor
leult vele egy kis eszmecserere (Tolgyessy, Orban, Horn !) figyelmeztette
volna Hankisst a torvenyes lehetosegeire, eppen ellenkezoleg vedelmebe
vette intezkedeseit.

Namarmost mindezek szerintem azt bizonyitjak, hogy

Ad.1. Hankiss nem az adofizetok erdeket tartja szem elott
Ad.2. Hankiss sem fuggetlen: az ellenzek hathatosan tamogatja minden
      cselekedetet.
Ad.3. Hankiss alkalmassaga megkerdojelezheto.

(Ad.4. A TV "szolgaltatasait a magyar nezok tobbsege gyenge szinvonalunak
tartja.)

Kulonben meg sorolhatnam a peldakat a TV (kisebb mertekben a Radio) ugyes
"csusztatasaira" a musorok osszeallitasanal, kommentaroknal. (Chrudinaknak
peldaul dokumentumokkal bizonyithatoan harcot kellett folytatnia
Hankissal es intendansaval, Banyaival (vajon mit jelent az intendans ?),
hogy a musorait ne toroljek ill. ne tegyek olyan idopontra, amikor
tudvalevoleg csak a baglyok vannak ebren.

Masreszt egyetertek Veled, hogy legyen partsemleges a TV es a Radio. Ez igy
azonban nehezen valosithato meg, mivel partsemleges ember valojaban nincs.
Ez csak az "ideak vilagaban" letezik. Minden embernek (ha nem gerinctelen),
van vilagkepe, adott ideologiai felfogasa, egyes partok (ha nem is tagja
valamelyiknek) szimpatikusabbak szamara, masok kevesbe. Az egyetlen ami
elvarhato az a korrekt tajekoztatas, azaz a csusztatasoknak, az igazsag
ugyes, szandekolt "megvagasainak" a kiiktatasa.

Lakokeruletem helyi lapjaban lattam is peldat erre. Nem partsemleges az
ujsag, az onkormanyzati kepviselok leirhatjak benne eltero velemenyeiket
es a valasztok donhetik el, hogy vajon melyik partba tartozo kepviselok
tevekenykednek valoban az o erdekukben.

A TV es Radio elnokeinek levaltasa es kinevezese nem a kormany hataskore, a
miniszterelnok kezdemenyezi es  a koztarsasagi elnok latja el
ellenjegyzessel. Azt azonban remelem, hogy Antall a kulturalis bizottsag
velemenye alapjan kezdemenyezi Hankiss levaltasat. Velemenyem a fentiekre
alapozom. Nem lesz nehez nalanal alkalmasabb embert talalni, aki vegere jar
a pazarlasoknak, visszaeleseknek is es nem akadalyozza alelnoket, ha erre
tesz kiserletet. Jelenleg Hankiss legfeljebb csak az ellenzek babjanak
tekintheto. (Kulonben elegge le is jaratta magat ezzel pedig korabban volt
nemi hirneve.)

A masik megjegyzeseddel kapcsolatban nem vonom ketsegbe, hogy voltak
olyanok, akik megprobaltak fellepni a partallam torekveseivel szemben.
Amit azonban megkerdojelezek az az, hogy ezek eppen a melldongetok
lennenek. A tudomanyos eletben is megfigyelheto, hogy az igazan jelentos,
uttoro munkat vegzo tudosok nagyon szerenyen nyilatkoznak eredmenyeik
kiemelkedo fontossagarol. A mai melldongetok tobbsegenek politikai
magatartasa ketsegeket ebreszt az emberben, bar azt elismerem, hogy ok mar
evtizedekkel elobb felismertek a szocialista gazdasag csodjet, ez azonban
csak azt bizonyitja, hogy nem voltak olyan "gyengecske fejuek", mint a
tudatlan emberekbol lett part, allami es cegvezetok, kulcsemberek. Ez
azonban meg nem jelent ellenzeki magatartast, legfeljebb csak "fineszt".

Udvozlettel   Erdo"sy Miklos
+ - Marciusi Forum es Alkotmany Masodik, befejezo resz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"Mert mas a merteke a multnak es mas a merteke a jovonek."

Tisztelt FORUM-Olvaso Barataim!

A legtobb vitat, termeszetesen, maganak a Marciusi Forumnak a
politikai platformja, az UJ ALKOTMANY kovetelese valtotta ki.

A platform megfogalmazasa Pellionisz Andras nevehez fuzodik.
Marc. 15-e ota a Marciusi Forumhoz (amely a FORUM reszhalmaza)
sokan csatlakoztak.

Magam ket okbol vartam idaig.
Az elso az, hogy a Marciusi Forum kezdeti platformja nem volt
(nem is lehetett rogton) elegge markans. A kello merteku radi-
kalizmus hianya az indulaskor talan abbol fakadhatott, hogy
a hazai allapotokrol meg ma is igen nehez autentikus kepet
nyerni a "specialisan szurt" napi hirforrasok alapjan. (A hite-
lesebb hazai sajto pedig csak kesessel erkezik.)
[Magam, peldaul, aki egesz eletemet odahaza eltem le, 91 osze ota
- miota itt folytatom tanulmanyaimat - egyfolytaban csodalkozom azon,
hogy miert rajzol olyan hamis kepet a Hirmondo az olvasok ele.]

Mit kell ertenunk kello merteku radikalizmus alatt?
Annak nyilt deklaralasat, hogy az uj Alkotmanynak a politikai
diszkontinuitas alapjan kell allnia. Itt sokkal tobbrol van szo
annal, amit egyes "keves-ervu" vitapartnerunk allit, miszerint
az uj Alkotmany hivei csak az elevulesi torveny megsemmisiteset
kivanjak ellensulyozni egy leendo uj Alkotmannyal.

Sokkal inkabb arrol van szo, hogy a magyar nep szemeben szegyenletes
emleku az a tortenelmi periodus, amikor kommunistak iranyitottak az
orszagot. (Egy kicsit olyan ez, mint amilyen a nemet nep emlekezese
volt 45 utan arra a szegyenteljes periodusra, amikor a fasisztak
iranyitottak orszagukat.) Ezt a szegyent csak a diszkontinuitas
vilagos vallalasaval, az elszakadas egyertelmuve tetelevel lehet
helyrehozni.

Masik okom az volt, hogy nem volt kezdettol vilagos a politikai
radikalizmus iranya. Szerintem a radikalizmusnak elsosorban a
leendo Alkotmany tartami kerdeseit kell szemelott tartania.
Az alkotmanyossagi kontroll kerdese ebbol a szempontbol masod-
lagos. Az alkotmanyossagi kontroll folhatalmazott szervet, az
Alkotmanybirosagot, persze, erheti kritika szemelyi osszetetele
miatt. De a kontrollalhatosag elvet nehez volna tamadni. Hiszen
az uj Alkotmanyt (ugyanennek vagy egy mas osszetetelu) Alkotmany-
birosagnak szinten legalabb ekkora vehemenciaval kell majd vedenie.

Mivel a Marciusi Forummal kapcsolatos eddigi vitak fenti ket
aggalyomat eloszlattak:

***************************************************************
* EZENNEL CSATLAKOZOM A MARCIUSI FORUMHOZ,                    *
* amelyet a FORUM-ban megjeleno cikkeimmel tamogatni,         *
* platformjanak kimunkalasat hozzaszolasokkal, javaslatokkal  *
* segiteni kinanom.                                           *
***************************************************************

Mivel a FORUM elofizetoi kozott - tudomasom szerint - eleg sok a
matematikahoz erto, iranta erdeklodo, netan azt muvelo olvaso,
talan megengedtek nekem egy kis matematikai hasonlatot.

A Riemann-mertek es hiveinek tabora vigan elte eletet egesz
addig, mig meg nem jelent Dirichlet, aki csunya trefat uzott
veluk: piros nadragot huzott az egysegintervallum racionalis
szamaira es zoldet az irracionalisokra.
Mint tudjuk, a Dirichlet-fuggvennyel a Riemann-mertek nem tud
mit kezdeni. Vagyis nem tudjuk segitsegevel megmondani, hogy
mekkora a zold nadragosok merteke, mivel a piros nadragosok mindent
jol osszekevernek ("akik" latszolag nagyon sokan vannak).

Es akkor jott Lebesgue. Olyan uj mertekkel allt elo, amelybol
rogton kitunt, hogy a piros nadragosok merteke elenyeszo (nulla),
mig a zold nadragosok merteke kiadja az egesz intervallum merte-
ket, hiaba vannak olyan suruen a piros nadragosok.
Ma a matematikaban Lebesgue merteke a mertekado, a Riemann-mertek
megmaradt matematikatorteneti erdekessegnek.

Mi ebbol a tanulsag?

A magyar politika legfontosabb merteke az Alkotmany. Talan itt lenne
az ideje kidobni a regit, amely mertekadasra keptelenne valt es olyan
ujjal potolni, amelyikbol rogton kitunik: az orszagban a magyar nep
akarata a donto, ennek van tulnyomo merteke, hiaba probalnak egyesek
mindent jol osszekeverni. Azoke az (egykori) piros nadragosoke, akarom
mondani, piros tagkonyveseke pedig (akikbol valojaban nincs is olyan
nagyon sok) eppen annyi, mint a piros nadragosoke az egysegintervallumon:
elenyeszo.
A regi alkotmany pedig, talan megmaradhatna a tortenelmi multnak, affele
furcsa erdekessegkent.

Tisztelettel adozva Dirichletnek, aki kinyitotta a szemunket es
udvozlettel az Olvasonak:
                                                  Szekely Zoltan
+ - Roboz urnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Roboz ur!

 Mivel en szemelyesen nem ismerem EM-et, nem tudok nyilatkozni arrol, hogy
fel-e azoktol, akik meg a mocskolodo-forum idejen sokaknak bemutattak Lombroso
tipusu hajlamaikat, vagy fel-e EM a Securitate ugynokeitol ( amugy sok
hasonlosagot latok a ket csoport kozt). Azt irja "demokratanak lenni annyit
jelent mint nem felni".  A Marciusi Forum elott nem volt demokratizmus itt,
eroszakkal fenyegetozni es demokracia helyett elitizmusokat es marxizmusokat
proponalni nem demokracia. Kulonben ami EM esetleges felelmet illeti egyes
volt forumozoktol akik mar igereteikkel ellentetben olvasva nem olvastak,
tobbszor kileptek es aztan visszaleptek, van egy mondas:
"jobb felni, mint megijedni".

 EM leveleinek kozleserol: P.A. megirta, hogy EM rendes magyar ember, aki
olykor hazautazik szulohelyere, Erdelybe. Nekem P.A. ajanlolevele, es EM oly
szepen kifejezett elemzese a magyarsagrol, kielegitok ahhoz , hogy szivesen
kozoljem EM leveleit a forumon. BAJ?

					Tisztelettel, Csorna Istvan
+ - Balkotmanyvalsag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Forum ! A "Marciusi Forum"-on kibontott tema, a Rakosista
"Balkotmany"  ellehetetlenulese, a magyar tarsadalom egyik alap-
kerdese -mar ha M.o. KOMOLYAN szeretne alkotmanyos jogallam lenni.

A Balkotmany ellehetetlenuleset nem vitatja senki (mint azt sem
hogy pl. az abortusz kerdes is MINDENKEPPEN komoly megoldando
problema lesz az orszagnak).  Kerdes csak az, hogy e problema(kat)
MILYEN MODON, MIKOR, MILYEN POLITIKAI PLATFORM(OK) FOGJAK
MEGOLDANI. A BALKOTMANYVALSAG A BAL OROKSEGE, MEGOLDASA A
JOBBOLDAL FELADATA.

Nagy elszanasokat mar korabban lefujtak a "nasznep" koze
vetett ilyeten (nem teljessegeben idezett) felkialtassal: "Alljon meg
a menet, ... van a menyasszonynak". Mint minden hasonlat, ez a menet
is santit.  De hat mit tegyenek egy alkotmanyos jogallamisag fele
onkent dalolva menetok, ha kiderul hogy mindezt olyan alapon kiva'n-
na'k elerni, mely korabban a JOGTIPRO PARTALLAM BALKOTMANYA
VOLT? (1) Santitva tovabbdocognek, fals modon azt "remelve" hogy a
bokkeno valamikeppen "menetkozben" megoldodik. (Az emlitett
nasznepi problema NEM szokott magatol megoldodni, hasonlokeppen a
kommunizmus ZSAKUTCAJABA valo santitva-meneteles is gyaszos
hatraarccal, majd visszaozonlessel kellett hogy folytatodjek),
(2) A tevedest AZONNAL korrigalja. Na, akkor kezdjuk utobbi szerint:

VAN-E PROBLEMA?  VAN.  A Magyar Koztarsasag jelenlegi alkotmanya
a Rakosi altal installalt sztalinista formedveny n-ik modositasa. Ez
ONMAGABAN nonszensz 1992-ben. Milyen alapon beszelhetunk ez
esetben "rendszervaltas-rol", hiszen ez esetben csupan "rendszer-
modositas" van ! A "Nepkoztarsasag"-bol kimaradt a "nep", a "dolgozo
nep"-bol a "dolgozo", az MSZMP-bol a "munkas". Ez "rendszervaltas" ?
Who is kidding who?  (Magyarabbul: ki kit nez hulyenek?)

PUSZTAN FORMALIS AZ ALKOTMANYVALSAG? Egyaltalan nem, hanem
LENYEGI. A jelenlegi alkotmany szerint M.o. "jogallam, melyben a
polgari demokracia es a demokratikus szocializmus elvei
ervenyesulnek".  Ezek szerint M.o. alkotmanyosan meg mindig
SZOCIALISTA ALLAM? Alkotmanyellenes lenne "volt szocialista"
orszagrol beszelni, s az alkotmanybirosag joga es kotelessege a
szocializmus vedelme!? (Ja, hat senki sem vette szemugyre a
menyasszonyt? Ne csodalkozzek bajuszkajan!)   Az pedig, hogy a
malnalekvar malnabol es tokbol keszul 1:1 keverek aranyaban (egy
tok, egy malna) egy ALKOTMANYOS recept arra hogy a polgari
demokraciat es szocialista demokraciat tokeletesen osszekutyuljuk.
(Tokrol legalabb tudjuk mi az, de a "szocialista demokraciat" nem
mint allamjogot, hanem csak mint tokeletes tortenelmi kudarcot
ismerjuk. Melyik kudarcot epitjuk az alkotmany alapelveibe?)

UJ, JOBBOLDALI MESTERKEDES A "BALKOTMANYVALSAG"? Egyaltalan
nem, hiszen az "atkos" balkotmany 1989-ben e leirt szavakkal lett
IDEIGLENESEN "torvenyesitve": "hazank uj Alkotmanyanak
elfogadasaig...".  A leirt torveny tehat UJ ALKOTMANYT IGERT, a
baloldal viszont most ezt igyekszik elszabotalni es a takolmanyt
veglegesnek beallitani.  Az uj "grass root" mozgalom tehat csupan
egy torvennyel leirt igeret BETARTTATASA. Ados fizess.

ELVI PROBLEMAT OKOZ A "BALKOTMANY"? You bet. Jogallamoknak nem
csupan "jogaik" vannak, de "jogrendszeruk"-ben a jogok egymasra
epulnek, sot egyes jogallamok nagy suly helyeznek arra is hogy a
KULSO civilizacio jogrendszerevel kompatibilisek legyenek.  Egy
"jogrendszer" amely nem csak zavaros de ONELLENTMONDASOS
axiomakra epul ("egyes parhuzamosak a vegesben, masok a
vegtelenben talalkoznak"; ilyen-vagy-homlokegyenest kulonbozo
szabalyok szerint, de "demokratikusan" eldontve), az nem alkotmany,
hanem olyan rossz trefa melyet arcpirulas nelkul vilag ele tarni NEM
LEHET.  Ha megis a vilag ele tarjuk, hogy pl. haborus bunoket
ELEVULESUK KOZBEN, sot UTANA EL NEM EVULONEK nyilvanitunk
ALKOTMANYOSAN, (ahogy ezt a vilag tobb alkotmanyos jogallama is
teszi) mig ugyanezt az elvet ALKOTMANYELLENESNEK nyilvanitjuk ZT
eseten, a "BALKOTMANYVALSAG" jogilag tokeletesen bizonyitott.
*** folyt. kov. ***
+ - Balkotmanyvalsag - befejezes egyelore (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

GYAKORLATI PROBLEMAT OKOZ A 'BALKOTMANY'? Egyeseknek igen.
Akik "belulrol bonto'k", s mostanra rajohettek hogy a romhalmaz
eltemeti az ilyen "szakmunkasokat", es dicsoseg helyett sajnalkozo
kozderultseg az "elismeresuk", azok mazochista modon lehet hogy
ismet elvezhetik egy epulet oly modon valo epiteset, hogy egy ossze-
takolt "epitmeny" ala UTOLAG igyekeznek alapzatot gyomoszolni (az
ilyen osszeomlas eredmenye a "belulrol bontasetol" semmiben nem
kulonbozik). A "belulrol bontok" es "alapot utolag gyomoszolok"
szaktudasanak elismerese kb. azonos hangossagu koznevetes.

MIT SZAMIT EZ A FORUMOZOKNAK?  Esetleg annyit, hogy "magyar
forumozo" alatt csupan az ertendo, hogy magyarul forumozol. Vagy
azt, hogy egy alkotmanyos jogallam allampolgarakent forumozol. Pl.
n nyelven beszelo csemeted "identitasproblemai" kozott eszreve-
szed, hogy ALKOTMANYOS JOGAI lehetnenek (kellenenek lenni) e
kisdednek. Mitol, mennyire vagy Te magyar? VAN ALKOTMANYOD?
GONDOLTAL MAR RA, HOGY AKARHATSZ EGY TISZTESSEGEST?

O.K. MEGGYOZTEL, MI TART VISSZA? A problema elvi. Hogyan lehet az
ALKOTMANYOS JOGALLAM KERETEN BELUL MEGSZABADULNI ATTOL AZ
ALKOTMANYTOL AMELY ARRA KESZULT HOGY NE LEHESSEN TOLE
MEGSZABADULNI?  Kenyszerzubbonyban Europa bejarati ruhataranal.

A "Balkotmanyt" 1989-ben TORVENY installalta, amely megigerte
hogy Uj Alkotmany lesz, de elfelejtette specifikalni, MIKOR.  A nep
(demokratikus) szavazasa dontse el, okos-e TOVABB halasztani, vagy
IDE VELE. Ja, hogyan is keszul(t pl. a US) alkotmany(a)? No idea?
Sebaj, Torgyaneknak alakul "Alkotmanyozo Nemzetgyules" tervuk. A
Duna jege nem biztos hogy a sok mezogazdasagi munkagep alatt nem
szakad be jovo telen, lehet hogy tehat Aug. 20-an a Balkotmany
Napjan, vagy az Okt. 23-i(Alkotmanytalan) Koztarsasag Napjan fog
tomegbazisa osszeseregleni. (1993? 1945+4=1949, 1989+4=1993).

Alapkerdes, hogy 56-ot Alkotmannyal, nem meddo pofoszkodassal
kell befejezni. Persze, egy-ket liberalis szalonpart eloall, hogy
"foldbe dongolje a gyorsutemu kapitalista tollasodas gatjat, az
azsiai kommunista csapatok altal installalt egyenlosdi alkotma-
nyat", vagy "valasztasi gyozelme eseten legnyugatlegeuropaibb
legalkotmanyt es a kommunista balkotokkal valo teljes leszamolast
iger"...  Egyetlen kerdes, hogy magyarok egymasra neznek-e s azt
mondjak-e "ilyen balkotmanyokat es balkotokat mar lattunk" -PA

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS