Szia!

Meg mindig azon gorcsolunk, hogy hogyan szeretkeznek a jo keresztenyek.

>A keresztyen vallas a szexet igenis
>helyesnek tartja, de csak akkor, ha hazastarsak vagytok.

Hmm. Egyfele modon, a kozismert misszionarius-pozban. A tobbi mar
paraznalkodas, hogy az egyebekrol ne is beszeljek. Ha sokat ellenkeztek, en
komolyan megkerdezem a plebit. Mar tizvesen felvilagositott, hogy az en
vallashoz valo hozzaallasommal a pokol legmelyebb bugyraban fogom vegezni, igy
nincs vesztenivalom. :-)


Jut eszembe: Nincs meg valakinek a Kama-szutra gepen?


Udv: Ke'tszeri Csaba, a romlott, erkolcstelen, pokolravalo... _maganyos_
lelek.

-->Egy kis tapasztalat sok elmThetaletet felborothat.<--  !!!

Sziasztok

Danny :
>Es meg egy: Alapveto kulonbseg az emberek es az allatok kozott, hogy a
>szexualis elet az alatoknal csak es kizarolag fajfenntartasi celokat
Errol mar irtam egyszer (kb. egy honapja!). Ez NEM IGAZ. Van olyan
majomfajta, ahol egesz evben parzasi idoszak van. Itt kialakultak
majomprostitualtak is, stb. Ez szerintem elegge meggyozoen cafolja
amit irtal! (Arrol nem is beszelve, hogy egy csomo allatfaj kozott
letezik homoszexualitas, transzszexualitas..)

Bye
Juan

From:   (Danny)

> Hat akkor azt felejtsd el gyorsan. A keresztyen vallas a szexet igenis
> helyesnek tartja, de csak akkor, ha hazastarsak vagytok.
Haaat, ezen most ne vesszunk ossze, mert te is helyesnek tartod, meg en
is..:))
Viszont az egyhaz (jo, most kerdes, hogy melyik egyhaz, es milyen
idoszakban, es hogy ez altalanos velemeny volt-e vagy csak az illeto pap
volt szex-ellenes stb.) nem nagyon szereti a szexet, csak ha
gyereknemzesre iranyul... En igy tapasztaltam.
Lehet, hogy csak en jartam rossz egyhazba..:))

> egy keresztyen meber sem tagadhatja, mert ha Isten teremtett minket,
> akkor o teremtette belenk a szexualitast is, es amit Isten teremtett,
> az jo. 
Bocs Danny, de pont arrol van szo, hogy amikor isten megteremtette Adam
apankat es Eva anyankat, akkor meg nem volt bennunk a szex... Csak aztan
ugye ettunk a tudas fajarol, es attol kezdve...
Ilyen szemszogbol a szexet az ordog rakta belenk! Hiszen ugye az a
bizonyos ket fa az ordog tulajdona volt  az egyebkent isteni tulajdonjogu
Paradicsomban...
---------
En irtam, hogy az a legrosszabb egyesek szerint, amikor minden vallasbol
kicsemegezi valaki a neki tetszo dolgokat...

From: *** Nevtelen RANDI Levelezo *** 
> Melyik vallas hivei szerint es milyen szakertok szerint?
Mint mondtam nem akarok vitaba szallni veled... Nyugodtan legyel vallasos
a magad modjan.
(Meg aztan nem emlekszem mar pontosan a vita resztvevoire, ahol ezt
mondtak...;)
----------
From:  

> Keresek egy korban hozzam illo,aranyos ,kedves
> ,okos,szep,ertelmes,elbuvolo,szeretetremelto Hugit.

Helyes. Na de hany eves vagy??? Mi az a korban hozzad illo????

Gabor (http://isis.elte.hu/~balint/)

> Az idea'lis no" olyan mint a hold. Este jo:n, reggel megy.

A _telihold_ szivem, a telihold :)) a ujhold forditva csinalja :))

--> www.mcse.hu <--   (egy kis reklam) :)


Pusszantas:     LUYO (tata)

Szia Apor,

> > szomoru, hogy egyre tobb a 12-14 evesen rendszeres nemi eletet elo lany,
> > mert a biologiai erettseg ehhez tul keves. Jo lenne, ha a szulok
> > odafigyelnenek, de ehhez harmonikus csaladra volna szukseg. (Amugy
> Nem igaz. Nagy tekintetben a 12-14 eves lanyok biologiai erettsege
> megfelelo ehhez, es pont ez a gondok forrasa. Egy ilyen koru lany mar
> tokeletesen alkalmas biologiailag es fizikailag egy terhesseg
> kihordasahoz.

ebben teljesen igazad van. A kerdes az, hogy vajon _lelkileg_ es 
_tarsadalmilag_ alkalmas-e anyanak egy eppen menstrualni kezdo lany. 
Velemenyem szerint lelkileg ugy a 20. ev tajan, tarsadalmilag pedig, 
mikorra olyan korulmenyeket tud teremteni, hogy biztositva legyen a 
gyermek fejlodese, hat.. asszem az meg kicsit meg odebb...

Apropos, megkerdezte rajtam kivul vki, hogy annak a no"s, ketgyerekes 
gennyzsaknak, aki megkefelte ezt a szerencsetlent, mikor szoritjak a 
tokeit satuba, es allitjak ki Baja foteren? :)) En a felesege 
helyeben vigyaznek a gyerekekre, ha megnonek, talan eros nemi 
kesztetest erez majd felejuk is..


Udv:    LUYO (tata)

Sziasztok!

Apor,
ha elvonatkoztatunk az elozmenyektol, akkor igazad van, de legy szives,
ne ragadj ki egy reszletet az osszefuggesbol. Ennyi agyam magamtol is
van, az altalad kiemelt bekezdessel "a magzat, mint emberi
leny"-problemahoz szandekoztam nemi adalekot adni.

Mint azt mar Balint is megvalaszolta, a biologiai erettseg nem azonos a
szellemi erettseggel. Azt akarod mondani, hogy alkalmasnak talalsz egy
12-14 eves lanyt arra, hogy esetleg csaladot alapitson?  A gyerekszules
nem kis felelossegvallalast jelent, amihez messze nem eleg a rendszeres
menstruacio. Azt a babat el is kellene tartani, nevelni sem artana,
marpedig erre nem kepes egy _gyerek_, akinek se kepzettsege, se allasa,
meg amugy meg boven az iskolapadba valo. Te emlitetted a tarsadalmi
szemleletet - szerintem manapsag egy ilyen koru anyat devians
szemelykent itelnek meg (el). Es ezert lenne szukseg a szulok
odafigyelesere, hogy ne az abortuszra kelljen azt a gyereket vinni,
hanem elotte gondolkodjon.
A terhesseg kihordasara valo alkalmassagrol meg csak annyit, hogy lasd
pl. a romai vagy akar a reneszansz korban a 13-14 eves "nok" korai
halandosagat szuleskor, mivel a szervezetuk nem viselte el a
megprobaltatast. (Mielott kioktatnal, nem a gyermekagyi lazra gondolok.)
Rendben, hogy ma masok az orvosi eszkozok, de nem hiszem, hogy ez azt
jelenti, hogy sokkal kevesbe viselne meg fizikailag egy terhesseg egy
ilyen koru lanyt.

<Szerintem nem sztart csinaltak belole hanem kozeleti nyomorekot, es
gondolom a leany szivesebben kerulte volna el ezt az egeszet.
<Az igazsag diadala? ... hat ez meg milyen suket duma? frazisnak szep
de valojaban jelenthet is valamit?
Nem en talaltam ki, hogy a lany es az anyja elveztek a kozszereplest. A
frazisok gyakorta ropkodnek teveben, radioban, mindenfele, neha mar
eszre sem vesszuk, ha hasznaljuk oket. En nem veletlenul alkalmaztam,
hanem ironikus szandekkal (sajnos mimikat nem tudtam hozza mellekelni),
ugyanis bennem ez az egesz tortenet inkabb visszatetszest keltett, az
ugy szereploit pro es kontra borzasztonak talaltam, es nem tudok
rokonszenvezni a media konkluziojaval, miszerint aldasos kozremukodesuk
utan minden a legnagyobb rendben van/lesz. (Egyebkent azt hiszem, hogy a
masik velemenyet a "suket duma" odavetesevel elintezni nem tartozik a
legkulturaltabb vitatkozasi formak koze, plane, ha fogalmunk sincs rola,
mit akart kozolni.)

Udv
Agi

>> Mi a helyzet aferfiakkal? Ot, ha mar megesett a dolog, termeszetesen
>kenyszerithetik, >hogyapa legyen. Nemde? A ferfiak jogait ki vedi meg a mai
>vilagban?
>Ha egy ferfinek van onuralma, nem fog olyan helyzetbe kerulni, hogy akaratan
>kivul apasagra kenyszeritsek. Magyarul, ha olyan novel szeretkezik, akiben
>nem bizik meg, nagyon nem akar tole gyereket, hasznaljon ovszert, vagy
>szakitsa meg az aktust. Ne "essen meg" a dolog, szerintem mi iranyitsuk az
>eletunket.
Es olyanrol meg nem hallottal, hogy a no nehany napon belul tobb ferfivel 
volt egyutt, nem foglalkozik azzal, hogy valojaban ki a ver szerinti apa, 
csak RAFOGJA arra, amelyiket a legkonnyebben 'becsaphatja', es apasagra 
'kenyszeritheti'. Ez ellen persze lehet valami DNS vizsgalatot vegezni, de 
mi van addig? Es mi lesz ezutan a becsapott es raszedett ferfival? Az 
eletbe soha tobbe nem bizik meg egy noben sem, teljes joggal persze.
Azt meg hiaba hajtogatja, hogy o hasznalt ovszert, vagy meg idejeben 
megszakitotta, vagy esetleg mindkettot alkalmazta, ki hisz NEKI? Senki, 
mert mindenki a 'szegeny megesett lanyt' sajnalja. A fickorol a 
legtobben ugy beszelnek, hogy milyen szemet, meg le is tagadja. 
Valaki irt ide nemregiben, hogy o nem bizik senkiben. NEKI VAN IGAZA!!!
Ha nem bizol meg senkiben, akkor az ilyen eseteket is el lehet kerulni.
Udv.
bali

Hello Lanyok!
                              Fiuk Page Up!!

    Egy 20 eves srac (ez vagyok en) megismerkedne,levelezne, dumalna, 
stb vele egykoru lannyal (ez vagy/leszel Te). Ha ugy erzed szukseged 
van valakire, akivel szivesen leveleznel, vagy csak unatkozol es 
beszelni szeretnel valakivel, akor IRJ!

                             Tovabbi jo olvasgatast:
                                                    Tibi
                                         )

Hajho

>Judit:
>Lehet, hogy tenyleg rosszul tudom, de nem ugy van, hogy hazassagon
>belul is csak akkor megengedett, ha az gyermek nemzesre iranyul?
Danny szep, es kerek valaszt irt erre, ... koszi ;)
Szoval megegyszer ... ha figyelmesen elolvastad volna, akkor rajossz
hogy abba az altalanos tevedesbe estel ami egyenloseg jelet tesz a
katolikus egyhaz dogmai es a kereszteny vallas kozott.

Ismet Judittol ;)
>Egy embernel nem dontoen befolyasolo, hogy milyenne tettek a
>korulmenyek??? Dehogynem, pont ez az ami a legfontosabb!!!
Es sajna ismet csak azt mondhatom hogy legyszives figyelmesen olvasni
 ... en nem mondtam azt hogy nem hatarozza meg az embert a
korulmenyek, amik hatnak ra, hanem hogy nem veszi el tolle a
LEHETOSEGET hogy valtoztatni tudjon azon amilyenne a korulmenyek
formaltak (ha az nem esik egybe a termeszetevel)

>>Az igazsag diadala? ... hat ez meg milyen suket duma? frazisnak szep
>>de valojaban jelenthet is valamit?
>Igen, sajnos az igazsag se most, se regen nem volt fontos. Mi emberek
>nem sokat valtoztunk az evezredek folyaman:-(
Itt most arra gondoltam hogy te fujod a sajat igazsagodat en meg
mondhatom az enyemet, aztan lehet kerdezni hogy melyik az igazabb >))
Eleve nem fogadom el hogy lehet altalanos avagy orok ervenyu igazsag,
tehat a kerdesem ... hmm cinikus jellegu volt, de sajnos te ugylatszik
nem vetted eszre ezt ;)

>Danny:
>Raterve a valaszra: Oralis: A kislany teszi a dolgat....nem
>reszletezem lenyeli, es szepen megemeszti.
Hmm telleg .. lenyeli? ;)

>Gabor:
>En viszont ugy tanultam ezt, hogy az az ember aki pl. tizeneves
>korara nem tanul meg beszelni, ket labon jarni (pl. 'maugli'), az mar
>nem is fog soha! Marmint tokeletesen...
De tokeletlenul megfog tudni, amig egy vele nevelkedett farkaskolyok
nem ;)

>Ezt senki sem vitatta...:)) Eppen arrol van szo, hogy lelkileg,
>agyilag, stb. eretlenek....
Sajnos vitattak, pont ezert reagaltam ra, mellesleg a nyitott szaj
cimu (nemkommentalom:) musorban is, a jelenlevo gyermekorvosokat
szembehazudtolva allitotta egy-ket ember az ellenkezojet.

>(Megjegyzes: egy 13 eves, aki meg novesben van, es meg a csipocsontja
>se kifejlett, milyen szulesre szamithat???)
Hat a korat nelnezve gondolom elso szulesre szamithat ;))
Megegyszer elmondva a tortenelem nagy reszeben ebben az eletkorban
egyaltalan nem volt ritka a szules, es tuleltek (amennyire a
szuleseket tul lehetett elni akkoriban), es utanna meg sok sok
gyereket szultek valamint boldogan eltek amig 30 evesen el nem ertek
a tipikus halalozasi kort, es melyseges meghatodottsagukban
szerencsetlen es halalos kimenetelu baleset nem erte oket (ami
altalaban a 10 gyereknel bekovetkezett gyermekagyi lazat jelentette).


Apor
(kijelentem hogy a nev az enyem csakis az enyem, az ossze hivatalos es
nem hivatalos adathordozomon ezt hasznalom, valamint ez alapjan
konnyen kinyomozhatod a cimem, telefonom, labmeretem es az egyeb
osszes adatomat, amire ugyan nincs szukseged, hogy elolvasd a listara
irt levelemet, de ami remelhetoleg osztonoz majd hogy ne nevtelenul
irkaljal hozzam hasonlo idetlensegeket :)

>Vallas:
>K. T. Gy. (Nevtelen RANDI Levelezo) irta:
>> Hallottal roluk vagy ismered is?
>> Ismeret alatt en azt ertem, hogy tobb evig foglakozom valamivel.
>Jo akkor hallottam roluk. De egy-ket dolgot olvastam is. Es nekem ne
>tiltsa meg egy VALLAS hogy ekkor es ekkor ezt es ezt egyek/csinaljak
>ill. ne irja elo hogy ekkor es ekkor ide-oda menjek, jo? Hogy masnak
>ez ertelmet ad, annak ez biztos nagyon jo, de en egy megrogzott
>materialista vagyok. Es roppantul orulnek hogyha erre nem kapnam
>valaszkent az ilyen esetekben altalam mar megszokott szentfazek
>sodert* mert a fulemen jon ki. En tiszteletben tartom mas vallasat,
>nem akarok senkit se meggyozni vallasugyben, DE ENGEM SE AKARJON SENKI!

Az ember ha valamit vilagosan atlat (vagy kevesbe vilagosan :)), arrol
osztonosen probalja meggyozni a tobbieket. A fentiekbol is latszik ez.
Egyetlen ember sem akart teged megygozni, pusztan arra tortent utalas hogy
kategorikus allaspontodat vizsgald felul a tolerancia szintjen, de Te
azonnal ugrottal megygyozni minket az ateimusodrol. Ez ongol:))

>=======================================================
>Felado : HoE!
>E-mail :  [Hungary]
>Temakor: Kerdes ( 3 sor )
>Idopont: Fri Apr  3 13:58:29 EST 1998 RANDI #1141
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Szervusztok. Lenne egy kicsit kezdo, buta kerdesem.
>Oralis, es analis szeretkzesnel, ha a ferfi ondoja a no
>fent emlitett testnyilasaiba kerul, okozhat-e terhesseget ?
Hat amennyiben minden ut egy helyre vezetne :))
Mas:
>>kozott eleg nagy a kulonbseg! A ketto kozott semmi osszefugges
>>nincsen.
>Mindketto etika.
Jo esetben mindketto gyokere egy es ugyanaz.
udv, vm

>Rubio irta:
Tessek mar pontosan olvasni, ezt en vmagdi irtam es ez eleg nagy kulonbseg.
Remelem :)))
>>Megtanitjuk a gyerekeinket fogat mosni, cipot fuzni, enni, beszelgetni es
>>nem tudunk beszelgetni az emberek kozotti konkret kapcsolatokrol pld.
>>szexualitasrol???Egy foghuzas kellemetlenseget le tudjuk >Pont erre valo
az a "kisfius szovegeles", amikor a kamasz sracok megbeszelik
>egyes dolgaikat, vagy a lanyok a 00-s kiteroben ertekeznek a pasikrol.
 .....>>Megneztem volna az arcod, amikor apuka eled all, es a "birds and the
bees"
>>mesek utan elkezdi magyarazni, hogy ha azt akarod, hogy a baratnodnek
kedve
>>tamadjon, akkor a fulet simogassd igy meg ugy, de ha oda nyulsz akkkor
arra
>AAAA szerintem te nem pontosan erted, mit irtam, nem reszletes taktikai
>utasitasokra gondoltam :))
>
>Mas:
>>Miert baj?
>biztosan fantazianev. Me'g senkisem irta oda  a telefonszamat meg a
>lakcimet.
>na pont ezert :)) a+sisapkara megegy sisapkat huzni?
>>Szerinted akkor vallalnam magamat, ha pl a Villanypozna  nevu
>internetszolgaltatonal
>lenne egy e-mail elofizetesem pl.
>Sem bigott szenfazek,  sem bigott materialista nem akarok lenni. Mindket
>szelso polustol tavol tartom
>magam.
Elvbol? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>"Mert az tillt, aki fel!"
>vagy felt, es ha feltek valakit akkor szeretem.
>Mondjuk azert tanitjuk meg a gyerekeinket arra hogy a tuz forro , a jeg meg
>hideg :))
>Mas:
>>Mert ilyen kerdeseket ott tesznek fel, de ott aztan boven. Mar majd egy
>>eve nem olvastam, de biztos vagyok benne, hogy mindig irnak valami
>>ilyesmit. Mi azert olvastuk el, hogy rohogjunk egy jot a sok
>>hulyesegen.
>Az egyik embernek nehezseget okoz, ami masnak evidens, de az bizonyara a
>masiknak is vannak meg olyan dolgai amik gondot okoznak, mig az egyiknek
>evidens :)))
>Szerinted milyen ember az, aki magat tokeletesnek gondolja???
>
>>Velemenyem csak annyi hogy ez a no:k sajat jog, elvegre demokracia van, de
>azer
>>t ne, inkab vedekezni!
>Na az erveles kisse hibadzik, azt hiszem a demokraciaba sok minden belefer,
>sok minden nem. Peladul sokkal jobban tudnam a gyerekeimet nevelni, ha nem
>kellene finanszirozgatni az adommal a polgartarsaim hulyeseit. Azt hiszem
>van bennem szocialis erzek, de nem kellen am ezzel visszaelni.
>ud, vmagdi

Keresek egy fiut!Korban hozzam illo, kedves, aranyos, imadnivalo, 
tunderi, okos... mit irhatnek meg(?)....Nagyon jo pali es mellesleg 
Lacamnak hivjak.

>>> Madi "Ha Isten annyira jo fej, akkor miert vette el a szomszedom
>>>babajanak
>>> az eletet, meg mielott megszulethetett volna?" Imre
>>Talan azert nem erted a vallasnak ezt a reszet, mert Istent szemelykent
>>kepzeled el...
>
> Hat ez az !
>
>Isten nem egy szakallas ember,  aki hssromszoggel a fejen ul a felhon es
>labat lelogatja a semmibe!
>Egy energia fajta. Csak nem anyagi, hanem szellemi, ezert terben es idoben
>korlatlan!

Wow! A piritos pedig isteni vajjal, es egy bogre forro teaval.
Ezert nem hiszek a fenyben, es nem imadkozom hozza, ezert nem vonulok a
hangok templomaba (bar ezek nem "szellemi" energiak). Es azt imadom ezekben
a dolgokban, hogy olyan nagyszeru  magyarazatokat lehet kitalalni ra, hogy
orom hallgatni.
Ami rossz az nem Isten muve, hanem a Satane (ami persze szinten egy
szellemi energia)! Isten a jo, mindent lat es hall (egy energia?)

A barataim latnak es hallanak dolgokat. Aki igazan szeret az megprobal
segiteni a tole telheto legjobb modon (ez mar eleve tiszteletre melto)
innentol kezdve van ertelme a szeretetnek a baratsagnak. Ha netalan
csalodsz bennuk akkor pedig azert, mert tanulsz belole. Akkor pedig pont
ezert van ertelme, mert Te ettol tobb leszel. Es a legjobb ebben az, hogy
ezek hus-ver emberek, beszelnek, esznek, hibaznak, segitenek, es van
telefonszamuk, amin hajnal kettokor felhivhatod oket, hogy "Gyerekek baj
van, segitsetek!" Es jonnek es segitenek. Hazavisznek, kihuznak a bajbol,
megjavitjak a kocsidat, kolcsonadnak ha megszorulsz. Es nem a Bibliat kell
hozza forgatni, es magolni, hanem egyszeruen Embernek kell hozza lenni.
Egyszeru halandonak a halandok kozott. Nem pedig az egi utalasokat, meg
megvilagosodast lesni es figyelni, hanem azt csinalni amit egy embernek
kell. Elni. Nem pedig ilyeneken morfondirozni hogy isten-e Jezus. Mert nem
Jezus, a Satan, Isten, Zeusz, a karma, a csakra, a Tao, vagy akarmilyen
energia fog rajtad segiteni, hanem egy Hobo, egy jarokelo, egy haver, a
baratnod, az Anyad, az Apad, a neveloszulod. (De persze persze tudom, hogy
oket is a "szellemi energia" iranyitotta. Mert Isten ott van minden
fuszalban, meg a piritosomban, a vajamban es a forro teamban is.)

Nem megbantani akartam barkit is, csak a szeretetet nem az Isten, meg a
papok, meg az apacak jelentik szamomra, akik ugyanugy tudnak szemetek
lenni, mint egy ateista, vagy akarki, csak nekik konnyebb 20 Mi Atyankkal
vagy harom ima Mekka fele letudni a dolgokat, mint nekem, akinek utana
mocskos lelkiismeret furdalasa van, szarul erzi tole magat, megprobalja
kijavitani, helyrehozni es megoldani amit elrontott. Es nem azon tori a
fejet, hogy most utaljuk a zsidokat, mert x, most eppen leoljuk az
arabokat, mer y, vagy inditsunk haborut a poganyok ellen mert z.

Madi "Igen rossz napom van" Imre

NeTuddKi

Tudjatok kicsit szemermes vagyok...
Nem merek lanyokkal, nokkel a testi szerelem rejtelmeirol
beszelgetni. Szerintem levelben ez sokkal konnyebben menne!

Ha lanykent hasonlo problemad van, vagy egyszeruen csak erdekellek, irj!