Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 740
Copyright (C) HIX
1992-10-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Pellionisz Andras es a sajtotisztesseg (mind)  6 sor     (cikkei)
2 Eszmerendszer - illetve hianya (mind)  69 sor     (cikkei)
3 Csurka es a szellemiseg (mind)  110 sor     (cikkei)
4 Re: Legfrissebb otthoni hir (mind)  20 sor     (cikkei)
5 Valasz Talasnak es Ligetinek (mind)  79 sor     (cikkei)
6 56-os megemlekezes Seattle-ban (mind)  158 sor     (cikkei)

+ - Pellionisz Andras es a sajtotisztesseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt FORUM!

Elozo levelemben megkertem a Doktor Urat, hogy tartsa magat az elemi
tisztesseg normajahoz. Most ez a levele jelent meg:

###################################################################
+ - Eszmerendszer - illetve hianya (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Forum ! A Forum cenzurazott alternativajaban igen leleplezo
irast olvasok (Cser Ferenc irja magarol). Irasa apropojat a legujabb
Csurka-interju adja, amibol a kovetkezo kulcsmondatot idezi:
"a Kadar-rendszer utolso eveiben nagyon sokfelol es sok tarsadalmi
retegbol csatlakoztak ehhez, a varosi, magat liberalisnak mondo
polgarsagbol, de bizonyos nepi elemekbol is.  Ugyanakkor zartta teve
a tarsadalmat.  Ez a magat szakembernek nevezo reteg akadalyozza a
tarsadalmi felemelkedest, a hittel-remennyel kecsegteto eletsors
valasztasat"

Rogton utana Cser bevallja "szemelyem is abba a korbe tartozik,
akikrol ilyan sommasan itel".  Nicsak-nocsak, Cser ur tehat kezd
identifikalodni, talan erdemes PICIT odafigyelni. Vajon mi derul ki
(az eleg hosszas) elmefuttatasbol?

KIBONTAKOZIK A DIALEKTIKUS MATERIALIZMUS "FILOZOFIAJANAK"
URESSEGE. Az a "szakerto" (helyesebben szakbarbar) alaktalan tomeg,
arcnelkuli massza tarulkozik ki, melyet az anyagiakon kivul az
egvilagon semmi nem erdekel. Eszmek, idealok leperegnek ilyen
mindenbol kiabrandult, cinikus "filozofiaju", csupan egyeni erdek-
orientalt "szakik"-rol. Erthetove valik, miert nem valt ki SEMMI
erzest, emociot az a szo hogy "nemzet", miert kong uresen az hogy
"magyarsag" - nem is beszelve arrol az ismert tenyrol, hogy a
dialektikus materialistaknak milyen osellensege a VALLAS. Ellenseg
a hit, altalaban, a keresztenyseg konkretan (megha utobbi kerek-
perec ki nem is mondatott). Minden esetre abszolut erthetetlen
pl.Mindszenty -aki nem csak hogy vallott valamit, de arra meg eletet
is tette.

Kerdes csupan az marad szamomra, hogy milyen SZAK-ember az
akinek ennyire az ureshalmaz a filozofiaja? (Mert azt, hogy milyen
EMBER, azt tudom).  Lehet-e elkepzelni egy SZAK-EMBERT, pl. egy
tudost, akinek az ESZMEKBEN valo hite nulla? Akinek pl. NINCS
eszmei ertekekben valo hite, az milyen alapon becsuli meg (ha
megbecsuli) pl. egy kulfoldi fejlesztesu szoftver (vagy hardver)
ESZMEI ERTEKET? Vagy egy ilyen "filozofia" az alapja annak, hogy
azokat -akar tudomany gyanant is- szabadon "el lehet
kommunizalni"? Vajon a "magantulajdon", az "emberi elet", a
"tisztesseg" s egyeb eszmei ertekek jelentenek BARMIT IS egy
filozofia, hit, eszmerendszer NELKULI ember szamara?

SULYOS BAJOK vannak avval a "szakember"-orientalt allasponttal,
ahol a szakembertol elvarnak, hogy NE legyen hite, erkolcsi tartasa,
eszmerendszere amely gerincet adhat kulonben anyag- es
penzorientalt letenek. Itt van peldaul Palfy es Chrudinak - akikkel
szembe fordittatott, hogy pl. a magyar televiziozast a magyarsag
ESZMEJENEK FIGYELEMEVETELEVEL (es nem labbal tiprasaval)
kellene folytatni. Mi az eredmenye, ha a SZAKEMBERSEGROL
lehantodik, ellene forditodik egyes alapveto (pl. nemzeti) eszmek
vallalasa?

Az eredmeny a modern idok legorditobb SZAKMAI KONTRA-
SZELEKCIOJA - melyben a televiziozas abszolut dilettansa, egy
Hankiss rugja ki a magyar televiziozas szakmailag legelismertebb
emberet.

Aki azt hiszi, hogy SZAK-EMBER lehet olyan aki szakmai huzasok
mestere, de amugy RONGYEMBER, mert eszmei tartasa nulla, az
vegzetesen teved.

#######################################################################

Pellionisz Ur valahogy elfeledkezett arrol, ha valamit ilyen melysegben es
szellemben biral, a szerzot ilyen mertekben kritikaval illet, akkor
illene legalabb reszleteket ideznie belole. Gondolom, ez Pellionisz Doktor
szamara tul problematikus, igy hat en adom kozre, hogy meggyozodhessetek
Pellionisz Doktor Ur igazarol. Tessek:

########################################################################
+ - Csurka es a szellemiseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt SZALON!

Elnezeseteket kerem, ha esetleg most hosszura nyulok es ugy tunik, mintha
megint Csurkaval foglalkoznek. Most CSURKA egy nev, egy gondolkozasi sema
megtestesitoje, akit csakis azert idezek, mert a gondolatot is tole idezem:

Hirmondo #3.130, 1992. oktober 19.

**************************************************

Itt volt a Csurka riport, de ez irrelevans, hat toroltem

**************************************************
Hagyjuk most a folvezeto szoveget, foglalkozzunk a kiemelessel, mert ez a
gondolat Csurka es annak az ertelmisegi kornek, aminek Csruka a reprezentan-
sa filozofiai alapproblemaja.

Ez a gondolat Csurkanak a Deficit c. dramajaban is elojott es azota foglalkoztat
 .
Reszben azert, mert szemelyem is abba a korbe tartozik, akikrol ilyan sommasan
itel. Minthogy oda tartozom (mernok vagyok, anyaggal foglalkozom ezert
szellemi tevekenysegemet nem hatjak at az ideak ugy, ahogy Csurkaet, sot, az
ideakat az anyag moge rendelem, de ezt majd kesobb), meg tudom itelni a
kijelentes valosagtartalmat.

A gondolat annyiban igaz, hogy ez az u.n. szakember reteg valoban megkerdo-
jelezi, hogy a "tarsadalmi felemelkedes": azonos lenne a "hittel remennyel
kecsegteto eletsors valasztas"-sal, azaz a tarsadalmi felemelkedest a tarsadalom
eletenek anyagi hatterevel valo eredmenyes foglalkozas NELKUL lehetne megol-
dani, de nem ugy, hogy ez a reteg akadalyozza a tarsadalmni felemelkedest!

Magyaran, nem a tarsadalomnak adando ESZME fogja a tarsadalmi felemelkedest
meghozni, hanem az, ha tudomasul vesszuk a MATERIALIS REALITAST, azt, hogy
a tarsadalomnak ennie, ruhazkodnia, laknia, kozlekednie, ha ugy tetszik
fogyasztania IS kell es lehet akarmilyen ESZME, ha ezzel a MATERIALIS dologgal
nem foglalkozunk es ha annak muveloit, szellemi iranyitoit eppen a ratermettse-
guktol, a szakmai ertekuktol fosztjuk meg, akkor az ESZME ures fecsegesse
valik, semmit sem old meg.

Ez az egyik nagy tevedes, amiben a u.n. ertelmiseg dagado mellu idealistai
tetszelegnek. A masik az, hogy ez a szekember garda, akirol ezt mondja, hogy:

>Nem lehet ilyet megnevezni, meghatarozni.  Ha azt mondjuk, hogy a regi
>nomenklatura, akkor ez csak egy szuk csoport, az MSZMP hataskori
>listajan szereplo szemelyeket jelenti.  Am a Kadar-rendszer utolso
>eveiben nagyon sokfelol es sok tarsadalmi retegbol csatlakoztak ehhez, a
>varosi, magat liberalisnak mondo polgarsagbol, de bizonyos nepi
>elemekbol is.

Ez igy durva tevedes. Az a szakember garda nem csatlakozott a nomenklatura-
hoz. Vegezte a dolgat, hasznalta a szakertelmet. Ez az orszag folemelkedeset
szolgalta es szolgalja most is. Az MDF kormany azzal van elfoglalva, hogy
okadja a rendeleteket, torvenyeket, amivel csakis egyet bizonyit: keptelen az
orszag anyagi eletet iranyitani, mert minden aprosagba bele akar szolni, minden
iranyitasi momentumban ott akar lenni, ahelyett, hogy olyan keret-torvenyeket
alkotna, amik lehetove teszik a tarsadalom anyagi elete lokalis automatizmu-
sainak kialakulasat es hatekony mukodeset. Csurka es szellemi tarsai ezt most
azzal akarjak fokozni, hogy azokat az embereket, akik a csapnivalo koncepciot-
lansag korszakaban ezt a tevekenyseget a piachoz valo alkalmzakodas jegyeben
fonntartjak, le akarjak valtani es tapasztalatlan szemelyekkel helyettesiteni.
Nem tudom, hogy kiket gondol Csurka a szakemberek helyere, de megnyilatko-
zasai alapjan (l. Konrad-Csurka tv. vita a DC tuntetes utan, ahol Csurka kb. igy
fogalmazott - el kell tavolitani oket, mert meg nem tudtunk minden emberunk-
nek megfelelo pozociot biztositani) egyertelmu: hithu elvtarsaknak, (testverek-
nek, vagy az Isten tudja, hogy most mi helyettesiti az elvtars szot). Az a
teveszme van emogott, hogy az anyagi elet szakmaja nem igenyel tudast,
tapasztalatot, csak megfeleloen agymosott szemelyeket.

Ismet megkerdem: miben kulonbozik - lenyeget, belso tartalmat es nem ideolo-
giai alapjait tekintve - a csurkizmus es a bolsevizmus? Felek, eredemenye is
hasonlo lenne, ha uralomra kerulne.

Azert elfogadhatatlan szamomra az ideologiai alapozasu tarsadalomiranyitas
minden formaja, mert egyszeruen a tarsadalom fizikai letet szolgalo materialis
kerdeskort alarendeli az aktualis foideologus agycicainak. Ez pedig nem megy!
Illetve a varhato vegeredmenyt tapasztalataink alapjan ismerjuk.

Udvozlettel:  Cser Ferenc

###################################################################

Engedjetek meg, hogy befejezesul Doktor Urunk nehany teziset kiemelten
idezve megismeteljem:

>Kerdes csupan az marad szamomra, hogy milyen SZAK-ember az
>akinek ennyire az ureshalmaz a filozofiaja? (Mert azt, hogy milyen
>EMBER, azt tudom).

>Aki azt hiszi, hogy SZAK-EMBER lehet olyan aki szakmai huzasok
>mestere, de amugy RONGYEMBER, mert eszmei tartasa nulla, az
>vegzetesen teved.

>Eszmek, idealok leperegnek ilyen mindenbol kiabrandult, cinikus "filozofiaju",
>csupan egyeni erdekorientalt "szakik"-rol.

>Az a "szakerto" (helyesebben szakbarbar) alaktalan tomeg,
>arcnelkuli massza tarulkozik ki, melyet az anyagiakon kivul az
>egvilagon semmi nem erdekel.

>Az eredmeny a modern idok legorditobb SZAKMAI KONTRA-
>SZELEKCIOJA

>KIBONTAKOZIK A DIALEKTIKUS MATERIALIZMUS "FILOZOFIAJANAK" URESSEGE.

Doktor Ur!  Gratulalok kiemelkedo teljesitmenyedhez! Koszonom, hogy irasaimat
a sajtotisztesseg elemi szabalyait figyelembeveve ertekeled. Csak igy tovabb!
Ajanlom megfontolasra legfontosabbnak velt gondolataiddal kapcsolatos viszo-
nyodat.

Cser Ferenc
+ - Re: Legfrissebb otthoni hir (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Pannon Jozsi irja:
> Most ertesultem arrol, hogy a pesti 56-os unnepsegen a Parlamentnel
> botranyba fulladt Goncz beszede.  A hallgatosag kifutyulte, s a vegen
> otthagyta az egeszet s elment.
>
> Ezzel szemben Antall beszedet meg oriasi ovacioval fogadtak.

Antall nem beszelt a Parlamentnel. Ha ugy tetszik, nem a "nep" elott
beszelt, hanem a Vigadoban, oltonyos-nyakkendos kozonseg elott.

Meg nehany aprosag: nem "a" hallgatosag futyulte ki, hanem annak
egy olyan resze, amely helyileg is egyutt volt a tomegben, es amely
reszben tobben fasiszta jelvenyeket viseltek a sapkajukon.

A megemlekezes vegen (nem Goncz elmaradt beszede utan), a tomeg egy resze
a TV epulete ele vonult. Ebben a csoportban tobben feher csuklyat
viseltek a fejukon.

Jozsi.
(aki latta is, nemcsak hallotta)
+ - Valasz Talasnak es Ligetinek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mikor veszitek mar eszre, hogy a vallatotiszt stilusu felszolitasaitok utani
csend nem szuksegszeruen azt jelenti, hogy nektek van igazatok, hanem
egyszeruen valaki esetleg meltosagan alulinak tartja arra a valaszt?
Korner es Kornai hasonlo stilusu poffeszkedo felszolitasai utan mar azt kell
hinnem, hogy ez a stilus talan nem lehet veletlen, hanem valami kozos
forrasbol szarmazik.  Vajon mi az?  Talan az apukak kozos foglalkozasa, vagy
csak a kivalasztottak ubermeschi tudata?

 >Par ora mulva megy a gepem, s igy veletlenul vettem eszre, hogy par szo
 >erejeig elkapott teged a kolteszet, s sajnalkozasomat a felett, hogy
 >Csorna ur egy allitasara tobbszori kerdezes utan sem volt hajlando
 >visszaterni, te 'mea culpazasnak' tartottad. Mert attol, hogy 'nem tud
 >forrast kozolni', azert azt o is megmondhatta volna.

A Csorna pontosan megmondta a forrast annak idejen; azt, hogy o ezt egyszer
valami hollandtol hallotta, s ezek utan forrasok utan kerdezni pofatlansag!
Miert, ti emlekeztek minden hirre hol, melyik ujsagban olvastatok, es melyik
oldalon?  Netan melyik TV allomas melyik hirmusoraban?  Ha kinezel valami
szamot a telefonkonyvben azt is megjegyzed melyik oldalon talaltad azt?
A kerdeseitek a legboduletesebb marhasagok es celjuk nyilvanvalo provokacio,
az illeto lejaratasa.

Ha akarjatok elhiszitek neki, ha akarjatok nem, de abbol, hogy valaki nem tud
visszaemlekezni hol hallott, vagy olvasott valamit, ill. ha nem valaszol a ti
provokativ felszolitasaitoknak, nem kovetkezik az, hogy az illeto hazudott.
Legalabbis nem itt Amerikaban, ahol az iranyado elv a "benefit of doubt".

 >A fiatalabb olvasok szamara felideznek nehany szamomra emlekezetesebb esetet:
 >
 >a) Csorna ur egesz marciusban arra hivatkozott, hogy mi mindenre eskudtek
 >fel a munkasorok, de a keresre, hogy kozolje le a munkasor esku szoveget,
 >hirtelen elhallgatott, s gondolom, hogy azota is 'adatokat gyujt', vagy
 >probalja felidezni, hogy hol is hallotta. Igaz, azota nem hivatkozott ra.

Ez is tipikus ratok.  Tortenetesen ha Csorna tudja a munkasor esku szoveget,
s lekozli, akkor ti honnan tudjatok ellenorizni a valodisagat, ha ti azt nem
ismeritek?  Ha meg ismeritek, akkor miert nem hozzatok le ti azt, hogy
megcafoljatok vele Csornat?  Vagy attol feltek, hogy annak lehozasaval
esetleg ti kompromittaljatok magatokat?

 >b) Csorna ur valamikor a nyar elejen arra hivatkozott kitartoan, hogy az
 >alkotmany nem felel meg a mai magyar valosagnak, de a kerdesre, hogy
 >mikor elt Magyarorszagon, vagy jart-e egyaltalan Magyarorszagon, a
 >szokasos lapitas volt a valasz. Persze keszseggel elfogadom, hogy
 >nem emlekszik ra, vagy eppen adatokat gyujt.  ;)

Talas itt nyilvan horgaszni akar, s meg el is varja, hogy a hal (Csorna)
harapjon a kivetett horogra.  Semmi koze ahhoz, hogy Csorna mikor volt
Magyarorszagon.  Azt hiszem a cikkeibol eleg nyilvanvalo, hogy nem a Holdon
elt az elmult 40 ev alatt.

 >> Tanulsag, Zoli?  1) Csak azert mert te nem hallottal valamit, attol az meg
 >> igaz lehet; 2) ne akarj megcafolni valakit ha nincs bizonyitekod az
 >> ellenkezojere.
 >
 >1) Ebben egyetertunk. 2) Nem megcafolni akartam valakit, hanem megtudni
 >honnan szarmazik az info. Egyebkent szerintem ezt a 2) pontot probald
 >atfogalmazni ugy, hogy ne mondj olyan va'dat, hogy "tobb nemet hadosztaly,
 >koztuk a legvadabbak, holland onkentesekbol alltak" ha nincs bizonyitekod ra;
 >es aztan ezt juttasd annak a tudomasara akit szerinted erint.

Itt megint azt a hibat koveted el, hogy mivel te nem hallottal a holland (s
talan mas nem-nemet) SS hadosztalyokrol, akkor az nem lehet igaz.  Pedig en
is olvastam mar arrol, hogy bizony a nemetekkel szolgaltak katonak mas
naciokbol is, foleg a haboru masodik feleben.  Ezek kozt szep szammal voltak
az eszaki, un. arja nepekbol is.  Az, hogy ezek aztan milyen "vadak" voltak,
nyilvan eleg subjektiv.

 >> Talan meg azt is hozzatehetnem, hogy a legtobb dologgal kapcsolatban, amire
 >> emlekszik az ember, nem szuksegszeruen emlekszik arra is, hogy hol es mikor
 >> hallotta vagy olvasta.  Tehat csak azert, mert nem tud forrast kozolni az
 >> ember, attol meg igaz lehet.
 >
 >Persze, de attol, hogy nem tud forrast kozolni, meg nem feltetlenul igaz,
 >nemdebar? ;-)

Persze, de azt mar neked kellene bebizonyitanod.

Pannon Jozsef
+ - 56-os megemlekezes Seattle-ban (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt FORUMtarsak!

A Seattle kornyeki magyarok szokasos okt. 23. megemlekezesenek az iden egy
annyira erdekes szonoka volt, hogy beszedet erdemes lesz itt is ismertetnem.

A musort 24-en, szombat este tartottuk Seattle egyik kertvarosaban (suburb).
Jo nehanyunk szamara aznap ez mar a masodik osszejovetel volt, mivel del
korul Seattle belvarosaban tartottunk egy tuntetest a Duna elterelese ellen.
Az esti szonokunk mar ott is velunk volt a ferjevel.  O pedig nem volt mas,
mint az USA budapesti katonai attaseja a 89-es nagy valtozasok idejen, Mark
Palmer nagykovetsege alatt.  Ruth Anderson a neve, s ma mar nyugdijba vonult
ferjevel egyutt.  Ruth egyebkent Air Force ezredeskent szerelt le.  (A ferje
"csak" az alezredesi rangig vitte ;-)

Meg ott a tuntetes alatt beszeltem vele, s mondtam neki, hogy en lattam ot
89-ben egyenruhaban a magyar TV-ben is, otthoni latogatasom alkalmaval.  Ugy
Ruth, mint a ferje Andy is rendkivul kozvetlen, baratsagos emberek, s imadjak
a magyarokat.  No de ez ki is tunik a beszedebol amibol az alabbiakban
idezek.  Ami meg a legjobb volt, hogy a beszedet MAGYARUL mondta el, egesz
turheto kiejtessel!  No de hadd kovetkezzenek reszletek a beszedebol:

  "Ferjemmel, Andy-val koszonjuk a meghivast.  Koszonom Szablya Ilinek, hogy
  beszedemet leforditotta.  Ha nem ertetek meg, az nem az o hibaja, hanem az
  enyem.  Nehez a magyar nyelvet megtanulni!  Azt hiszem, ez az egyik oka
  annak, hogy Magyarorszag meg mindig fennall!

  Az en eletemben 56 oktobere fontos szerepet toltott be.  Jol emlekszem a
  forradalomra, bar meg csak kisiskolas voltam.  Megis, akkor gondoltam
  eloszor eletemben a hatarainkon tul elo emberekre.  Oszinten mondhatom,
  hogy a nemzetkozi ugyek iranti erdeklodesem, es vegulis katonai karrierem
  ennek eredmenye.  Ezert Magyarorszagot es az 56-os esemenyeket mindig a
  szivemben fogom hordani!

  El kell mondanom, hogy nincs meg egy olyan emlekezetes napja eletemnek,
  mint 1989 oktober 23-a, amikor Andyvel es sok ezernyi ujjongo magyarral
  egyutt sirtunk oromunkben a Parlament elott, amint az Ideiglenes
  Koztarsasagi Elnok bejelentette, hogy mostantol kezdve Magyarorszag
  demokratikus koztarsasag.  Szemunk elott szuletett meg a magyar szabadsag,
  es meghozza bekesen.

  Hogyan is kerultunk mi Magyarorszagra?  Milyen volt akkor az elet?  Nagy
  valtozasok tortentek mialatt ott voltunk.  Eletunk legerdekesebb evei
  voltak ezek.

  Andyval mindketten a Pentagonban dolgoztunk 1986 oszen, mint hivatasos
  repulotisztek, amikor megvalositottuk eletunk almat es beadtuk kervenyunket
  katonai attasenek.  A legjobb megoldas az volt, hogy en jelentkezem, es
  Andy nyugdijba megy.

  1987 elejen tudtuk meg, hogy mar 88-ban Magyarorszagra megyunk.  Lazasan
  keszultunk.  Napi hat orat tanultunk magyarul.

  1988 julius masodikan erkeztunk meg nagy izgalommal a magyar hatarra,
  Mosonmagyarovarra.  A drotkerites es az ortornyok gyorsan kijozanitottak.
  Eszunkbe sem jutott, hogy itt leszunk, amikor ennek a borzalomnak vege
  lesz.

  Mindennek ellenere, a valtozas szele mar erzodott a levegoben.  Kadar
  Janost eppen felfele buktattak es az orszag, meg a part vezetese egy
  csoport kezebe kerult, mely oreg kommunistakbol, mint Grosz Karolybol, es
  mersekeltekbol, mint Nemeth Miklosbol es Pozsgay Imrebol allt.  Kulfoldon
  Gorbacsov a Perestrojkat propogalta, a fegyvertargyalasok jol haladtak es a
  vilag tobbe-kevesbbe bekeben elt.

  A magyar es amerikai katonasag viszonya megjavult.  Egy kis csoport
  amerikai katonai tortenesz meglatogatta a magyar torteneszeket.  Ez az
  esemeny a cserek hosszu sorat inditotta el.  Megerkezesemkor meghivast
  kaptam a vezerkar fonoketol es annak helyettesetol.  A multban ezek a
  hivatalos latogatasok 15-20 percig tartottak, de en masfel orat toltottem
  az oreg kommunistakkal.  Azt hiszem, hogy eletukben eloszor talalkoztak egy
  magasrangu noi katonatiszttel.

  Viszonyom a katonasaggal jol indult, de azert sokszor ereztuk, hogy
  figyelnek minket.  Volt nehany kellemetlen incidensunk, de nem annyi, mint
  elodeinknek.  Tiszteket nem hivhattunk meg engedely nelkul es nem
  latogathattunk meg katonai telepeket meghivas nelkul.

  Mint hamarosan tapasztaltuk, egy attase hazaspar elete nem konnyu, de
  nagyon erdekes.  Sok a kotelesseg, de az elvezet is.  Szerencsere a
  kovetseg, mint csalad, remek segitseget nyujtott.
  ...
  A Varban laktunk, egy gyonyoru regi hazban a Becsi Kapunal.  Ez a haz az
  amerikai kormanye.  Hatalmas nappalija es ebedloje van.  Mindkettot jol
  kihasznaltuk.  Sok kulonbozo gondolkodasu es karakteru magyart hoztunk
  ossze egymassal es amerikai latogatokkal.

  Az 1989 es 91 koze eso politikai esemenyek, melyeknek szemtanui es
  resztvevoi lehettunk termeszetes, de vernelkuli folytatasai az 56-os
  esemenyeknek.

  1988 vegen Gorbacsov bejelentette, hogy az elso szovjet csapatok
  visszavonulasa Kelet-Europabol 89-ben fog megkezdodni.  Mi, NATO attasek,
  szovjet attase kollegainkat arra kertuk, hogy hivjanak meg minket a
  bucsura.  Meglepetesunkre a szovjetek beleegyeztek, a jo sajto remenyeben.
  Esztergomban tanui voltunk az elso unnepelyes bucsunak.  Ott megneztuk a
  barakkokat es a csaladok lakasait is.  Borzalmasan eltek.  Orultunk amikor
  meglattuk, hogy a magyar honvedek elete sokkal jobb, ha nem is annyira jo
  mint az amerikai katonake.

  A 300 epulet, amely eddig a Voros hadserege volt, rettenetes allapotban
  maradt a magyarokra.  A kornyezetvedelmi kar szornyu es a szovjetek,
  akiknek szinte semmijuk sincs otthon, szabalyosan kiraboltak az epuleteket
  es minden mozgathatot hazavittek.

  A donto ev 1989 volt.  Marcius 15.-en egy hatalmas tuntetessel a Magyar
  Televizio ele vonultam.  Az ellenzek vezetoi felolvastak az 1848-as
  koveteleseket.  Milyen orom volt, hogy aznap a tuntetest megengedtek es nem
  oszlattak szet!  Erosen remeltuk, hogy a demokracia alma megis csak valora
  valik.

  1989 tavaszan es nyaran nagyon gyorsan kovettek egymast az esemenyek.
  Nagy Imret es Maleter Palt, az 56-os forradalom hoseit disztemetessel ujra
  eltemettek.  Ezzel a kormany elismerte, hogy 56-ban nem ellenforradalom,
  hanem valodi forradalom volt.  Kadar Janos nem sokkal azelott halt meg,
  hogy George Bush, az elso amerikai elnok, aki Magyarorszagra latogatott,
  megerkezett.  A vihar dacara meleg szeretettel fogadta Bush elnokot es
  feleseget a magyar nep.

  A magyarok most mar szabadon utazhattak kulfoldre.  Sokan mentek
  Ausztriaba, hogy ott mindenfele villamos dolgokat vegyenek.  Kincseikkel,
  TV-kel, jegszekrenyekkel megrakott Trabik alltak sorban a hataron.  Az
  osztrak uzletek mind kitettek a tablat: "Beszelunk magyarul".

  Az egyik kis magyar butik erre Budapesten kiirta MAGYARUL: "Beszelunk
  angolul".  Ezen jot nevettunk, hiszen nem sok amerikai erti, hogy mit mond
  a tabla, ha az MAGYARUL van irva!

  Kozben egyre tobb part alakult es a sajto egyre mereszebb lett.  Kritizalta
  a kommunista kormanyt, es azt, hogy mi lett a gazdasagi elettel.

  Azutan jottek a menekultek -- a keletnemet es cseh turistak -- akik lattak,
  hogy a varsoi szovetsegbe tartozo testvereik -- a magyarok -- szabadon
  utazhatnak Nyugatra.  Hamarosan az orszagnak nagy problemai lettek a
  menekultek ellatasaval.  Vegulis Nemeth Miklos miniszterelnok es Horn Gyula
  kulugyminiszter szeptemberben kinyittatta a nyugati hatart es hagytak, hogy
  a menekultek menjenek, amerre akarnak.  A cseh- es keletnemet kormany
  erelyesen tiltakozott a magyar kormanynal.  Andy es en mindenkinek mondjuk,
  akivel csak beszelunk, hogy a berlini fal ledontese nem Nemetorszagban
  kezdodott.  A VASFUGGONYON AZ ELSO REST A MAGYAR HATARON NYITOTTAK meg es
  nem szabad megengednunk, hogy a tortenelem errol megfeledkezzen!

  1989 decembereben mar azt gondoltuk, hogy a berlini fal ledontese utani
  gyors valtozasoknak vege, amikor hirtelen Romaniaban uj fordulat allt be.
  Mialatt az amerikai csapatok Panamat rohantak le, a magyar media csak Tokes
  Laszlo magyar reformatus lelkesz sorsarol es a forradalomrol beszelt.
  Nehez karacsony volt, de hala Istennek, a harcok nem csaptak at a hataron.

  Az 1989-es ev kulfoldi esemenyei -- Tiananman ter, a keleteuropai
  tuntetesek leveresi kiserletei a magyar katonasagot arra vezettek, hogy nem
  akartak egy masodik 56-ot, a bekes valtozas mellett voltak.  En azt mondtam
  Palmer nagykovet urnak, hogy a Munkasorseget (az AVH utodjat) fel fogjak
  oszlatni es a katonasag teljes mertekben a valtozasokat fogja tamogatni.
  Tudtam, hogyha nem lesz igazam, nagy bajban leszek!

                   [folytatasa kovetkezik]

Tisztelettel,
Pannon Jozsef

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS