Jelen esetben Csorna Istvannak amiert lehozta Kornai Andras eredetileg
Agoran megjelent elcelodeset.
                               Ligeti Zoli

Kedves Forumosok !

Ket eheti, hazai, politikai hirrol szeretnek nehany sorban emlitest tenni.

Gombar Csabanak, a MR elnokenek ezen a heten a parlament
kulturalis bizottsaganak ulesen kellett  volna felelnie a kerdesekre. Az
ules feladata lett volna annak eldontese, hogy Gombar alkalmas e eme poszt
betoltesere. O bar megjelent a meghallgatason, miutan felolvasta elore
megirt nyilatkozatat, angolosan tavozott akarcsak az ellenzeki kepviselok.
(Vajon a jovo heten Hankiss is ezzel fog eloallni ?)

Antall miniszterelnok hivatalosan kerte Gonz Arpadot, hogy Gombart
haladektalanul mentse fel a MR elnoki teendoi alol. Az ellenzek persze
vedelmebe vette Gombart eppen a demokraciara hivatkozva. Engem ez bar nem
lepett meg, de elgondolkodtatott.  Ezek szerint a parlamentaris demokracia
olyan valami, ami ha nekem jo akkor demokracia, ha masnak, akkor diktatura.
Gombar peldaul az ellenzek altal hathatosan tamogatva, akkor hany fittyet
egy parlamenti  bizottsagra, amikor akar. Az ellenzek arra hivatkozik, hogy
a bizottsagban ugyis tobbsegben vannak a kormanyparti kepviselok, igy a
dontes nem volt ketseges. Ez az indoklas azonban (amit nem eloszor hallunk)
azt jelenti, hogy az ellenzek a parlamentaris demokraciat, mint olyant
kerdojelezi meg. Pestiesen szolva "ez nem semmi".

A masik hirem az, hogy Bekescsaban a Fideszes kepviselojelolt visszalepett az
SZDSZ-es javara. Ebben nem lenne semmi erdekes. Az azonban mar igen, hogy
targyalnak arrol, hogy az MSZP-s jelolt is visszalepjen az SZDSZ-es javara.
Ez meg nem tortent meg, de a TV-ben megszolaltatott MSZP-s jelolt azt
nyilatkozta, hogy sok a kozos vonas az o parja es a tobbi ellenzeki kozott.
Peldaul egyet is ertenek abban, hogy mindegy, hogy milyen parti, de ellenzeki
legyen a kepviselo.

Eddig ugyis az volt a problemam, hogy a Fidesz es az SZDSZ vajon, milyen helyen
all a politikai palettan. Ahogy lattam ,szavaikban itt, cselkedeteikben
ott. Na most vegre kitisztult az egbolt. Most mar tudom, hogy kik allnak a
kozel azonos erdekek talajan. Csak azt nem ertem, hogy ezt miert kellett
eddig titkolni. Csak nem azert, hogy a valasztokat bepalizzak ?

Udvozlettel E. Miklos

Pannon Jozsef hitelet nem a Derirol szolo irasa rontotta, hanem
kritikatlan kiallasa a "Marciusi Forum" egyes szelsoseges es olvashatatlan
szerzoi mellett.
A Derirol szolo irast en joszandekunak, bar fogalmazasaban
szerencsetlennek,felreerthetonek talaltam.
Reszben az elektronikus levelezes sajatja,hogy metakommunikativ
"felhangok" hianyaban a puszta szoveg minden felreertheto pontja
felreertodik, (nevezhetnenk ezt az e-mail Murphy torvenyenek).
Akik szemeben Pannon minden hitelet elvesztette,azok minden szerencsetlen
fogalmazasat a leheto legrosszabb interpretacioban ertelmezik.
Pannon Jozsef hitelet nalam az rontotta el (bar talan nem jovatehetetlenul),
hogy soha,egyetlen kritikai megjegyzest nem engedett meg maganak
Csorna Istvan vandornepezo utszeli antiszemitizmusa, Szekely Zoltan
tudalekos-fontoskodo szalon-antiszemitizmusa es Pellionisz egomanias,
nyelveben (sajat ostoba nyelvi lelemenyeit ismetelgeti) es tartalmaban is
koldoknezo,gyulolkodo, egyszerre siralmas es nevetseges kialtvanyfolyama
kapcsan. De nem az irasok szinvonala,hanem ez a csapatjatek okozta a
Forum-Szalon szetvalast.
Nezzunk egy masik peldat.
Szekely Zoltan matematikusnak tudnia illene,hogy az MTA matematikus-tagjai
majdnem pontosan azok,akik ezt megerdemeltek,minden politikai erdemtol
vagy buntol eltekintve-es ennek tovabbra is igy kell lennie. Szekelynek azonban
eszebe sem jut ezt megjegyeznie,mert az Uj Marciusi Forumon,ahogy Pellionisz
szerenyen es egyszeruen elnevezte a liberalfrei Forumot,nem szokas egymast
tamadni.Egyaltalan itt minden pofonegyszeru,ket szin van,feher es fekete,
ket politikai velemeny,a helyes (kereszteny magyar) es a kommunista.
Itt hit,remeny szeretet meg az ahitat uralkodik,akar Bachot orgonalnak a
katedralisban,vagy csak a kakas kukorekol a maga kis proverbialis dombocskajan.
Szoval,itt a legeleszo kicsiny birkaktol tanult egyszeruseg uralkodik,amihez,
akar a Karinthy-fele Szabolcska Mihaly-parodiaban, sietve hozza kell tenni,
hogy "Fulladjon meg Ady Endre leheto"leg ma'ma me'g."
En hajlando vagyok elhinni Pannon Jozsefnek,hogy a fent leirt aldatlan
allapoton tul probal lepni.De ez nem megy ugy,hogy kotelezo unnepeket,
kotelezo balvanyokat irunk elo egymasnak.
Akinek a sok unneplesben mar minden unneptol,a sok szonoklatban mar
minden szonoklattol elment a kedve,es aki ettol a pellioniszi tavaszi
szellemi faradsagban egyenesen hazaarulonak tunik,az nem fog Pannon kitart
karjaba rohanni mindaddig,amig ot a fenti csoportkep veszi korul.
Ko"rner Ja'nos

Amint azt legutobb a Forum egyik kivalo szerzoje kifejtette:

<ordito egerek obegatasukat akkor vegezzek, ha vagy a macska
nincs otthon, vagy ok mentek el hazulrol (pech, hogy a
pluralizmus jegyeben TOBB macska letezik).>

Az vilagos, hogy ki itt a Macska (csakis nagy kezdobetuvel
persze, mint - mondjuk - "Marciusi"). Azt sokkal kevesbe ertem,
hogy kik lennenek az egerek, es meg kevesbe azt, hogy miota
"vegeznek" egerek "orditast". Ez azonban mind semmi ahhoz a
miszteriumhoz kepest, amit a zarojelben levo megjegyzes jelent:
miert "pech", es miert letezik TOBB Macska (csakis nagybetuvel)
es foleg - mifele "pluralizmus" jegyeben"? Es egyaltalan: hogy-
hogy "jegyeben"?

Elarulom, hogy itt egy nagydoktori szintu Macskarol van szo, es
ezert kello tisztelettel fogom irasmuvenek par tovabbi
melyertelmu megallapitasat ismertetni. Maga Rettenthetetlen
Macska irja a tovabbiakban:

<Valasztani lehet, hogy a valasztasi kuzdelem ELOJATEKA lesz-e
az ossznemzeti alkotmanyvitanak, melynek elso lepese a konszen-
zuskeresok identifikalodasa. Ha igy lesz, akkor az alkotmany-
vitanak az e centralis tema kore bontakozo valasztasi kuzdelem
lesz a KEZDETI MODSZERE. Egy masik megkozelitessel az alkot-
manyvita nem valasztasi kuzdelem alruhajaban, hanem oly nyiltan
es oszinten fog ossznemzeti szinten kiterjedni, hogy az
jelenlegi (konszenzuskeresesen kivulrekedo) partokat jelentek-
telenne tesz, masokat letrehoz, es mely melyrehato tarsadalmi
vajudas folytan a valasztas lesz az uj alkotmany fuggvenye (mint
ahogy annak jobb helyeken lenni kell) nem forditva.>

Kedves Rettenthetetlen Macska:

Kiseger legyen a nevem, ha ertem ezt az oroszlanbogest.
(Stilaris okokbol "macskajajt" kellett volna irnom, de valahogy
ugy ereztem, hogy ez nem esne Neked igazan jol.)

Mi a szoesz itt a "centralis tema"? Es egyaltalan: milyen
nyelven irtad ezt az izet? Mondataid ugyanis egyetlen altalam
ismert elo es holt nyelv szabalyait sem latszanak kovetni.(Amint
lathatod, maris kezdek raerezni e sajatos nyelv mondatszer-
kesztesenek hatborzongato ba'ja'ra.)

Tovabb olvasva ugy tunik, mintha kicsit haragudnal ram, mert
magikus stilusod fegyveret egyenesen nekem szegezed:

<aki (ez en vagyok - a szerk.) pl. Moldovat "soha ki nem all-
hatta", az a HIX Forumokat Moldovaval traktalo'k MELLETT a'ga'l,
az ELLEN, aki a HIX-et a Moldova-fele agitprop-brosuraktol
tisztabban tartana.>

Nos, oszinten szolva sejtettem, kedves Cenzor-Macska, hogy a
Forum "tisztan tartasa" erdekeben tevekenykedsz, de azt nem
remeltem, hogy ezt ily peldas nyiltsaggal be is vallod!

Most adjuk at a szot ujra Rettegett Macskanak:

<Mar miert kene EGYENLO eselyt adni a tortenelem szemetdombjara
kerult rendszernek a sok evszazados tortenelmi tapasztalat altal
MUKODONEK bizonyitott rendszer rovasara? Hogy "hosszu tavon
mindegyik elonyei 'beepulhessenek' a tarsadalomba"?

A zavarosfeju ujdemokrata "elonyok" beepulese helyett nyilvan
"emberek" beepuleset gondolta.>

A "zavarosfeju ujdemokrata" kitetel ram vonatkozik termesze-
tesen. Nos - Arany Janossal szolva: gondolta a fene. Nemi zavar
azonban mintha a (nagydoktori) Matskafejben mutatkozna, en
ugyanis nem a "tortenelem szemetdombjara kerult" rendszerrol,
hanem baloldali ES konzervativ ertekekrol irtam. Legkozelebb
majd leirom, hogy mit ertek ezeken, bar 'koztudottnak hittem'
oket.

Ez is ram vonatkozik:

<Ilyenek altal EGYETLEN ev alatt egyeseket Forumbol kirekeszteni
szandekozok most agalnak, hogy "mindenkinek...MEG KELL ADNI a
megszolalas lehetoseget MEG AKKOR IS, ha nem Veled ertenek
egyet".>

Miutan nemi nehezsegek aran megfejtettem, hogy mit jelenthet ez
a mondat, sajnos rogton vissza is kell utasitsam a benne
"kifejezesre" juto vadat, mivel az egy kozonseges HAZUGSAG.
Dokumentalhato, hogy eppen ugy foglaltam allast akkor is, mint
most (lasd fent a Tolem vett idezetet).

Mondd, mi szukseged van arra, hogy itt hazudj? Ettol nem fogsz
felelmetesebbnek latszani!

<Gyonyoru! Meg gyonyorubb, hogy pont az szolal meg SZABADON ez
ugyben, aki aki be van ijedve, hogy kulonbozo velemenye miatt
NEM SZOLALHAT MEG, s igy tenyszeruen mindjart lelovi sajat
magat.>

Hat nem vagy egy Cicero. Az viszont TENYSZERUEN visszatero fixa
idead, hogy Toled felni kell. Most kapaszkodj meg: meg akkor sem
felnek Toled, ha monstre opuszod minden sora a geniusz jegyet
viselne magan.

Mara talan eleg is ennyi. Bizonyara nem esett jol Neked, hogy
nem felek Toled. Elarulom, hogy ennek egyetlen oka van: en
ugyanis egy OROSZLAN vagyok!

Hogy befejezesul a kozismerten szereny Szekely Zolit idezzem:
"Fel a fejjel!" A stilus nem minden, es en egy nagyon baratsagos
es joindulatu oroszlan vagyok, aki nagyonis megerti, ha idonkent
Te is felelmetesnek szeretnel latszani.

Udvozlettel a tavoli rokonnak: 	Gratzl Miklos

(folytatjuk) (!)

Faradsag helyett faradtsagot szerettem volna irni.
KJ

Tisztelt Forum ! Hallatlanul tanulsagos es erdekes, hogy milyen
"attitude-adjustment" roham valtoztat meg embereket, intezmenye-
ket, szervezeteket, stb. MIHELYST arra kerul a dolog, hogy PENZT
kelljen (vagy akar csak LEHESSEN) a dologbol csinalni. Egyszeriben a
PIACGAZDALKODAS angyalai szallnak le az egbol. Az unott "tessek
kerni!" ultimatum mindjart "mit ohajt a kedves vendeg?" baratsagos
kerdes lesz. "Talan ezt is kostolja meg" kinalgatja portekejat a
privatizalt elado a piacon a nyugdijas neninek, AHELYETT, hogy a
kozertes ramordulna (ha kostolas utan a neni nem vesz) "tudtam,
hogy csak falni akart".

Hirszolgalatban is van hasonlo pelda melyet citalni lehetne, de az uj
konszenzuskeresesi szeretethullam eloszezonjaban csak nem fogok
ilyen csunyat tenni? Me'g vegkepp elriasztanek par pirulos
hozzaszolot, akinek mar regen viszket a kejbordja, de habozik.

Oh, nem, EGY KONSTRUKTIV EPITO (mondanom sem kell, DEMOKRATI-
KUS) otletet szeretnek csupan szelloztetni.  Itt van peldaul ez a
Radios Hirek, amit ugyebar virtualisan ingyen kapunk; "jar". Folyik az
e-mailbol, mint csapbol a viz (Kaliforniaban nem jo pelda, mert itt
dragan folyik - fogadjunk hogy egy Pestinek halvany fogalma sincs
mennyi a VALODI koltsege egy kobmeter csapviznek). Szoval, jon
mint a friss levego, ingyen (Pesten nem jo pelda, fogadjunk hogy egy
Pestinek halvany fogalma sincs mennyibe kerulne, hogy friss levego
jojjon).  Szoval ingyen van, "ajandek lonak ne nezd a fogat" (van
fogalmad, mennyibe kerul egy ajandek lovat fenntartani? Mibe jon
egy lofogorvos manapsag?)

Nos, "pofa be", az ilyen "ingyen" dolgokat legjobb nem firtatni - igy
alakul ki az "ez van, ezt kell szeretni" eletfelfogas es atkos
attitudjeit idezo ingyentunyasag.

Es akkor jon PA avval az elkepeszto otlettel, hogy FIZESSUNK A
RADIOS HIREKERT. Fizessen, ha akar, hallom a drot masik vegerol, de
minket hagyjon beken ilyen otletekkel.

Na, nem is olyan biztos hogy teljesen egyedul leszek az $5
donaciommal, mely most itt fekszik elottem (majdnem) kiallitva.
Partner ugyanis biztos lesz erre, nemigen szoktak csekkek sokaig
parlagon fekudni. Gombar ur bizonyara tul meg van sertve ahhoz, hogy
munkanelkuli segelyehez ilymodon vegyen magahoz kemenyvaluta-
kiegeszitest. Kulonben sem akarnam a csekket "Gombar" nevre
kiallitani, valahogy (fene tudja miert) szeretem tudni hogy annak
fizetek akitol valamit kapok - miota leprivatizalodtam, belejottem
ebbe a piacgazdalkodasi heccbe (vagy csak megfertozott a burzsoa
imperialista ideologia?)  Szoval, ketton all a vasar, itt allok levett
kalappal a rongyos otdollarommal, biztos meglatjuk ki a masik
levettkalapos aki erre jon.

Aztan meg arra is emlekszem (ott peneszedik a fa'jl abban a
diszkben), hogy piciny szimbolikus summa TAVALY ILYENKOR is
elobujt (volna) belolunk Radios Hirekre, de akkor meg hozza sem
akartak nyulni Radiosek ilyen pitianer tetelhez. Igy hat nyilvan ossze
lehetne kalapozni most is egy kedves KIS osszeget amivel meglep-
hetnenk Radiosekat, es tavaly ota mar ok sem olyan finnyasak talan.

Esetleg a kedveskedest ugy lehetne finomkodoan kezdemenyezni (el
ne riassza oket par vacak dollar, hatha azert ok is pirulosak), hogy e
kis hozzajarulast arra szanjuk, hogy SORKOZOKET iktassanak be
FONTOSABB hirek elott. Lehet, hogy nekik is megeri. Ha csak tiz
centet kap valaki egy sorkozert, mar bejott neki a koltseg, mi pedig
csak az en hozzajarulasombol otven sorkozre el vagyunk latva! ("This
carriage return has been brought to you by AP" - de meg csak nem is
ragaszkodnek hozza, ELEG HA MINDENKI TUDJA).

Mikor egy kicsit jobban osszemelegedtunk, s mas nagyvonalu philan-
tropok sem akarnak majd lemaradni donacioikkal, tehat nagyobb
igenyeinkre is futni fogja, kerhetjuk majd Radios Hireket LEGI e-
mailkent (hogy Husveti szam ne most jojjon). Mikor majd dol a penz
(3-4 csekk is bejon [osszesen]) a Balkotmanybirosag napi Balfoga-
sarol kulon rovatban kerhetnenk tudositast, terjedelemnovelest, meg
azt sem tartanam precedens nelkulinek, hogy a napihirek naponta
jonnenek.

S vegtere Radioseknak sem mindegy, hogy erzik-e MENNYIRE becsult
munkat vegeznek!

En meg azt is el tudom kepzelni, hogy (kulon donacioval) KIVANSAG-
ROVATOT is nyithatnank "nepnemzeti kuldi nepnemzetinek,
nepnemzetiesen" cimmel.  Vagy ez mar sok lenne a jobol? -Pellionisz

Tisztelt Gaal Ur!

 Elfogadom az On ujabb ertelmezeset egy korabbi Forumban megjelent cikkevel
kapcsolatban. Tehat, On szerint, ellenkezoleg korabbi irasaval, a maga barati
kore nem azokbol all mint ahogy akkor irta. Korabbi allitasara alapozott Onre
vonatkozo serelmezett kijelenteseimet igy en is semmisnek nyilvanitom. Remelem,
hogy ezzel az ugyet zartnak tekinthetjuk, es nem kell meg ujabb ertelemezeseket
talalni elobbi cikkeire. Megertem erzekenyseget, en sem ismerem azokat az
illetoket akiket (a legujabb levele szerint) ugylatszik On sem.

                                        Tisztelettel, Csorna Istvan

Tisztelt Forumozok!

 Egy baratom elkuldott egy levelet amely a Szalonban jelent meg (illetve ebben
a levelkeben jelent meg ma a Szalon) es ez iras annyira jo peldajat mutatja a
rabszolga mentalitasnak, hogy tanusagos megvizsgalni.

Hetyei irja a Szalon #58-ben:

> Vegul, meg mindig Borocz Joska cikke urugyen szeretnem kerni, ne tegyuk
>probara a moderator figyelmet olymodon, hogy a moderator altal berekesztett
>vitafonalakra apro megjegyzesekkel utalunk vissza. A moderatort meg kerem,
>jelezze, ha megis megengedhetonek tartja egy tema ujboli szoba hozatalat,
>ne ugy kelljen eszrevennem, hogy megis megjelenik megjegyzes olyasmirol,
>amirol ugy volt, hogy nem beszelunk.

 Tehat itt arrol van szo, hogy Hetyei ur attol tart, hogy veletlenul sikerul
valakinek a cenzuralt temat, "apro megjegyzesek" utjan tovabb vitatni. Igy hat
az ilyen veszelyre figyelmezteti a cenzort. Hetyei ur igyekszik a cenzuraval
kooperalni, es keri a cenzort, hogy ne felejtkezzek meg "jelezni", ha mar nem
is kepes tisztan kimondani, amikor a legnagyobb problema elveszti "tabu"
jelleget, es szalonkepesse valik. A Hetyei mentalitas dicso peldaja annak a
szellemi rombolasnak es romlottsagnak, ami a gorenykurzust atitatta. Ahelyett,
hogy a szabadsajto, szolasszabadsag es egyeb emberi jogokat kovetelne, Hetyei
onkentesen alarendelteti magat a cenzuranak, neheziteni akarja azoknak a
torekveseit akik a cenzurat indirekt modon kerulik (tehat kollaboransa valik),
sot meg koveteli, hogy a cenzurazo teljesitse koteleseget, nehogy valami is
veletlenul atcsuszon.  Nem csoda, hogy olyanok is sulyos fenntartasaikat
fejezik ki a Szalonban az ilyen jol ismert kadarista cenzor-szalonellenzek
kollaboracio ellen, akikneg meg utolsok kozott is belefer izlesukbe, hogy
Szalonba irjanak.

                                Tisztelettel, Csorna Istvan

Tisztelt Forum ! Akiknek valamilyen okbol rendkivul bancsa szep-
erzekuket, hogy a Forum szalonellenzekeben valo cenzori tevekeny-
seget egyesek kovetkezetesen neven nevezik (mar a TEVEKENYSEGET
nevezik neven, nem a konkret -ismeretlen- cenzorra van kifogasuk),
figyelembe ajanlhato a kezdettol fogva ott folyo "ugyrendi" vita.
Valoban, a cikkek jelentos reszet (olykor 100%-at) eppen a cenzori
tevekenysegrol irottak kepezik. Ez persze nem meglepo, hiszen
egyreszt eppen a cenzori tevekenyseg miatt a talan legfontosabb
kerdesekrol vitazni ott TABU, mig a cenzura "szerecsenmosdatasa"
egy sehova sem vezeto OROK folyamat, melyet vegtelenul lehet
ragozni.  (A "tabu"-tema es a "tilos"-tema kozti kulonbseg az elobbi
MEGHATAROZATLANSAGABAN rejlik, pont ugy mint ahogy a "cenzura"
es "moderator" kozott kulonbseg az elobbi MEGHATAROZATLANSAGA).
Milyest egy cenzor tevekenysege meghatarozodna, elveszne a cenzura
legnagyobb elonye, a centralizalt kontroll DEMOKRATIKUSAN
MEGFOGHATATLANUL gyakorolt hatalma.  MIvel az antidemokratikus
CENZURA CELJA eppen ez, nyilvan sohasem fog naivabbak
"cenzuramoderalasi" circus viciosusa sehova sem vezetni.

Ezuton lehet koszonetet mondani azon onkenteseknek, akik a sajat
boruket vasarra vive emlekeztette'k a szabad sajto esetleg kezdobb
gyakorloit, hogy mik a cenzura ordongos csapdai.  Legnagyobb
koszonet talan a cenzornak jar. Ugyan Cenzor Ur boret nem feltem,
roppant egyszeru lesz neki azt mondani: "En azt a rohadt Sztalinista
Aczelt soha ki nem allhattam, es az bantott legjobban, hogy legjobb
barataim ugrottak be legmelyebbre ordongos furfangjainak.  Egyetlen
megoldasnak a freudi "transference"-technikat lattam; par evig
nyuglodve VELUK mutattam be, mi ebben a csapda. Mar evekkel
ezelott sikeres lett a groupterapia, mit gondoltok miert hagytuk
abba akkor MAGUNKTOL az ilyen "moderalasi" tevekenyseget? Feljott
azonban egy ifjonc, kezdo garda, KONYOROGTEK, HOGY NEKIK IS
demonstraljam megegyszer ugyanazt.  Ha koszivuen nemet mondtam
volna konyorgesukre, me'g ma'ig sem jonnenek ra erre a napnal
nyilvanvalobb dologra. Ehhez tul jo a szivem. Koszonetet nem kerek,
EZT IS ELORE TUDTAM/MEGMONDTAM, hogy nem lesz benne koszonet".

Tevedtel, Kedves Szaloncenzor Ur!  MI koszonjuk aldozatvallalasodat!

Ugyancsak koszonet jar Hollosi Jozsinak, aki bizonyara szereti a
Coca-Colat, es igy egyik finom megfigyelese, hogy amikor egy regi jo
dolog "taken for granted", akkor talan a legraffinaltabb marketalasi
trukk kijonni az ellenlabas ("atkos") Pepsi Colat utanzo "New Coke"-
kal, hadd lassa mindenki a kulonbseget, s hogy mi a "Real Thing"?

Lehet, hogy megsem "Marciusi Forumnak", hanem "Classic Forum"-nak
kene hivni ezt?                                          -Pellionisz

Mar regen targyaltuk exjugoszlavia kerdeset. Ugy nez ki, hogy Szlovenia es
Horvatorszag gyorsan stabilizalodnak; habar Horvatorszag meg egy jelentos
feladat elott all: kipucolni a csetnikeket kb. terulete 1/3-arol. Szerintem ez
csak ido kerdese, habar ujabb vad harcokra vezethet. Mostanaig, a harcok
kb.10,000 aldozatot hoztak magukkal - nem tudom ennek a szamnak a nemzetisegek
szerinti eloszlasat, de a java szerb es horvat.

 Az ujabb haboru Bosznia-Hercegovinaban tombol, idaig kb. 1200 aldozattal,
csak mult hetvegen 80 embert oltek meg. Az etnikai elosztas folytan, ez a
haboru magaval hozza azt az eshetoseget, hogy oriasi mertekben megno az
aldozatok szama. A nyugat, azutan, hogy elismerte Bosznia-Hercegovina
fuggetlenseget, egyelore tehetetlenul all a szerb-csetnik-kommunista gyilkolo
kampannyal szemben. Azonkivul, hogy elismertek Bosznia-Hercegovinat, egyelore
meg nem jutottak el odaig, hogy az uj allamot fegyverekkel megsegitenek,
ugyanakor nagy jajgatas folyik, hogy az ENSZ-nek nincs penze arra, hogy
bemenjen es helyreallitsa a rendet. Szerintem, varhato, hogy a Bosnyakok
felfegyverkeznek, es egy legalabb 4-6 honapos kemeny harc kovetkezik.

 Barhogy is vegzodnek a Boszniaban zajlo esemenyek, fontos elorenezni,
megprobalni kigondolni mi fog tortenni azutan. Szerintem ket valasztas van:
vagy a szerbek nekirohannak Koszovonak, ott leverni az alban nemzetiseg
onallosagra valo torekveset (Koszovo lakossaga 90% alban, es a szerb
embertelensegnek szinte allando aldozatai), vagy a Miloszevics-Draszkovics
belso szerb ellentetet fogjak, mint arrafele szokasos, veres modon megoldani.
Persze, a ketto nem zarja ki egymast es az is lehet, hogy egyszerre probaljak
mindkettot.

 Kivancsi vagyok mit gondoltok:

1. Hogy fog a Bosnyakok szabadsagharca vegzodni ?

2. Melyik ellentet fog eloszor fellangolni: a szerb-alban, vagy a
   Miloszevics-Draszkovics szerb belhaboru ?

3. Hogyan ertekelnetek a magyar kulpolitika eddigi viselkedeset ?

4. A Vajdasagi magyarsag allando zaklatasnak, idonkent gyilkolasnak
   van kiteve. A szerb-csetnik-kommunistak, a vajdasagi magyar fiatalokat
   sorozzak, agyutoteleknek hasznalni oket a szinte veget nem ero
   verbosszujukban. Milyen modon tudna a szorvanymagyarsag segiteni
   a vajdasagin?

                                        Tisztelettel, Csorna Istvan