Kedves SZALON!
ANTALL ELHATAROLODOTT CSURKATOL
[Nepszabadsag, 1992. szeptember 1., kedd]
Antall Jozsef miniszterelnok tegnap a parlament oszi ulesszakanak elso szono-
kakent elhatarolta magat a kormany es partja neveben is a nagy vihart kavart
Csurka-tanulmanytol, tobb felszolalo azonban ennel is hatarozottabb fellepest
surgetett a Magyar Demokrata Forum kepviselojevel szemben.
A kormanyfo bevezetojeben leszogezte, hogy a Csurka dolgozat onallo munka, a
szerzo azt a megjelenes elott senkivel nem egyeztette. Tobb felvetett kerdesre
a tanulmany "karosan es tevesen" valaszol, ezert sem a kormany, sem az MDF nem
azonosulhat e nezetekkel.
A kezdeti elhatarolodas utan Antall Jozsef kifejtette: a koalicio kormanyra ke-
rulese ota ellenseges legkorben tevekenykedik. Peldakent pontatlan sajtotudosi-
tasokat idezett, felemlitette a koztarsasagi elnok - szerinte - alkotmanyserto
magatartasat a mediaelnokok felmentese ugyeben. A miniszterelnok szerint mindez
torvenyszeruen vezetett a politikai kozelet romlasahoz.
A szabaddemokrata frakcio neveben Tardos Marton udvozolte ugyan a miniszterel-
noki elhatarolodast, de nem ertett egyet vele a tortentek indokolasaban.
Ennel is kemenyebben fogalmazta meg a Fidesz velemenyet Kover Laszlo, aki egy-
ertelmuve tette, hogy a Csurka-tanulmanyt naci szellemunek, antiszemitanak tart-
jak, s a miniszterelnok altal elmondottakat "edes kevesnek"....Magyarorszag
egyelore meg a beke szigete, az utcakon eddig legfeljebb csak handabandazo
csoportok most megerositest kaphatnak a "szelsojobboldal onkent jelentkezo"
profetajatol, Csurka Istvantol.
Eddig az ujsagbol.
Kover Laszlo fogalmazott a legkemenyebben es a leghatarozottabban. Figyelmez-
tette az MDF-es honatyakat, hogy ovek a teljes feleloseg, ha Csurka Istvan
vonalat hagyjak megerosodni, mert ez akar haboruba is ranthatja az orszagot.
Ha Csurkanak csak 40 hive van a frakcioban, mar nincs meg nelkuluk a tobbseg,
es igy a frakcio es a kormany a szelsosegesek kiszolgaltatottjava valik.
Konya Imre az MDF frakcio neveben teljes egeszeben visszautasitotta Kover
Laszlo szavait!
Antall Jozsef a vita vegen kozolte,"Nem fogadok el alapveto kerdesekben kiok-
tatast, majd csak akkor, ha a hozzaszolok bejartak azt az eletutat, ami nekem
adatott"
Csurka Istvan: Ebben az orszaggyulesben hivatalos provokatorok is mukodnek ...
"A miniszterelnok urnak nyilvan vannak politikai megfontolasai, amelyek erre a
kijelentesre kesztettek."
- Nincs ertelme reszt venni olyan bizottsag munkajaban, amelyet arcul lehet
csapni, amelynek uleseirol kovetkezmenyek nelkul ki lehet vonulni - mondotta
a kulturalis bizottsagbol valo visszavonulasa kapcsan.
Mindezek elozmenyekent alljon itt az MDF orszagos valasztmanya cegledi ulese-
rol vasarnap kiadott nyilatkozatabol:
"[a valasztmany] nagyra becsuli, hogy [Csurka Istvan] eszmei es ervei tobbsege-
ben az ot eve alakult Magyar Demokrata Forum, es altalaban a nemzeti es keresz-
teny ertekek ithhon es kulfoldon elo hiveinek lenyeges kerdeseit veti fel, on-
azonossaguk elmelyiteset, tenni akarasuk erzelmi es erkolcsi megerositeset a-
karja szolgalni.
Az iras megallapitasainak nagy resze jol hasznosithato a Magyar Demokrata Forum
uj programjanak kidolgozasaban.
Az irashoz fuzodo onkenyes ertelmezesek okozta zavar eloszlatasara ajanlja,
hogy minden erdeklodo ismerje meg az eredeti szoveget."
Akkor most hogy is allunk?
A kormany (az MDF) politizalasi stilusara meg egy jellemzo eset: joakaratuk
megnyilvanulasakent bejelentettek, hogy visszavonjak a koztarsasagi elnok
alkotmanyserteserol beterjesztett koalicios inditvanyt. (Konya Imre megjegyez-
te, hogy ezzel persze a velemenyuk nem valtozott meg!). Palotas Janos kepviselo
kedden a parlamentben megkerdezte, hogy errol miert nem kapott irasos dokumen-
tumot? Mint kiderult, ilyen nem is keszult. A taktika tehat: tartsd melegen a
velemenyedet es annak ellenkezojet, hogy mindig a celnak megfelelot huzhasd elo!
Udv'
Pataki Istvan
Kedves Mindenki!
Fenti levelemet kedden nem tudtam elkuldeni, ezert a legfrissebb hirekkel
folytatom. Forras: Nepszabadsag, 1992. szeptember 2. szerda
(holnap jelenik meg a Magyar Forum, az egyensuly kedveert majd abbol is idezek
megint :-)).
CSURKA A DEMOKRACIAT TAMADTA
- mondja Tom Lantos amerikai kepviselo
A maganlatogatasra hazankba erkezett kepviselo - aki a Csurka tanulmanyt csu-
pan "dolgozatkent" emlegette - elmondta: kezdemenyezesere ket het mulva kulon-
leges ulest tart az amerikai kepviselohaz, melyen megvitatjak a Csurka altal
kifejtett nezetek nyoman kialakult helyzetet.
- Egyszeruen nem engedhetjuk meg, hogy a legnagyobb magyar koalicios part alel-
nokenek ilyen kijelenteseit ne vitassuk meg az Egyesult Allamok Kepviselo-
hazaban - velekedett.
Az ulest a televizio is kozvetiti majd az Egyesult Allamok egesz teruleten.
Tom Lantos szerint a demokratikus tarsadalmakban - igy az USA-ban is - nem maga
a dolgozat, hanem a magyar politikai vezetok reagalasa a fontos.
- Nem nehez e politikai dolgozatban felfedezni a fasiszta, naci filozofia isme-
ros elemeit - jelentette ki az amerikai kepviselo a Csurka tanulmanyrol szolva.
- Ide tartozik az e'lette'relme'let, az etnikai "tisztasag" fogalma, a kompro-
misszum es a konszenzus hianya, a demokratikus intezmenyek elvetese.
A kepviselo ... hangsulyozta, hogy szerinte nem lesz szukseg az Egyesult
Allamok hazankkal kapcsolatos kulpolitikajanak megvaltoztatasara, mivel Magyar-
orszagon minden ketseget kizaroan a demokratikus erok gyoznek majd. "A kutyak
ugatnak, a karavan halad tovabb" idezett egy regi keleti mondast ...
Tevedes, ..... hogy a nyugatot nem erdeklik a tersegben tortentek.
Az evezred vege fele kozeledve nem engedjuk meg a fasizmus es a nacizmus ujja-
eledeset. Annak, aki ezt nem tartja tiszteletben, draga nemzetkozi arat kell
fizetnie, mint azt Milosevics is nap mint nap tapasztalja.
.... a tanulmany nem egy bizonyos vallasi, vagy etnikai kozossegre osszpontosit
alapjaban veve egy demokratikus tarsadalom es demokratikus kormanyzasi forma
elleni tamadasrol van szo.
.... A "minden vagy semmi" politikai filozofia a fasizmusra es a kommunista
diktaturakra jellemzo.... Az elkepzeles, hogy a koztarsasagi elnok kulfoldi
hatalmak ugynoke, a demokratikus tarsadalmak iranti tisztelet hianyanak felha-
borito tanujele, melyet el kell utasitanunk.
....
--------------------------------------------------------------------------
Ennyi fert most az idombe. Azt kell mondanom, hogy az eroviszonyok meg egyal-
talan nem latszanak a szamomra.
Udv'
Pataki Istvan
|
Tisztelt SZALON olvasok!
Megint elo"szedtem egy helyi mu"remeket. Sajto'tisztesse'g akti'v bajnoka i'rta.
A'm i'te'lje'tek meg, hogy mit jelent az "igazi" sajto'tisztesse'g. A Csurka mu"
to~bb re'sze't ismeritek, u'gy e'rzem nem kell melle'kelnem. I'me a helyi mu":
A kiado' szo'beli engede'lye'vel bege'pelte: Cser Ferenc
**********************************************
Csurka Istva'n tanulma'nya
(Csapo' Endre szerkeszto"se'gi ira'sa)
Magyar E'let, 1992 szeptember 3 4. oldal
Megszoktuk ma'r, amikor Csurka Istva'n megszo'lal, oda kell figyelni. Ne-
he'zsu'lyu' gondolatokkal bokszolja a fenna'llo' rendetlense'get. Analiti-
kus megfigyelo", nem a felu~leten kapirga'l, mint annyi sokan ma'sok, hanem
a dolgok me'lye're nyu'l, e's a felszi'nre hozza a le'nyeget, e's fel is
mutatja. Megla'tja a gazemberse'get e's ki is mondja. Emiatt gyu"lo~lik
sza'mosan, de rajonganak e'rte me'g sza'mosabban. Ennek a ke't viselkede's-
nek a hata'rvonala'n ku~lo~nbo~ztetheto" meg a ke't Magyarorsza'g: az e-
gyik, amelyik szeretne ve'gre le'trejo~nni, e's a ma'sik, a magyar mu"vi-
la'g, ami u'jsa'goldalakon, hangszo'ro'n, ke'pernyo"n az orsza'g rendje'nek
ka'pra'ztatja az a'tmentett bolsevista hatalmat. Ne'ha'ny he'ttel ezelo"tt
ta'voli'totta el a bolsevista vezeto"se'g a ra'dio'to'l Gyo"ri Be'la't,
akinek a mu"sora'ban, vasa'rnap hajnalban, me'g megszo'lalhatott Csurka
Istva'n. A szellemi terror nem tudott ma'r nemesebb eszko~zo~kkel a'rtani a
nemzeti lelkiismeretnek, kidobta'k ha't a mu"sorszerkeszto"t.
Nem tartott soka'ig, az elne'mi'ta'sra i'te'lt politikai i'ro' u'jra a
ko~ze'rdeklo"de's ko~ze'ppontja'ba keru~lt. Hetilapja'ban, a Magyar
Fo'rumban terjedelmes tanulma'nya jelent meg a rendszerva'ltoza's ke't
esztendeje'ro"l. A nyolc teljes oldalra terjedo" tanulma'ny ci'me: NE'HA'NY
GONDOLAT A RENDSZERVA'LTOZA'S KE'T ESZTENDEJE E'S AZ MDF U'J PROGRAMJA
KAPCSA'N. Csak la'tszatra ellentmonda's a "ne'hany gondolat" kifejeze's, a
tanulma'ny valo'ban ke't esztendo" magyar vila'ga'nak bonyolult szerkeze-
te't adja. E'rezni, hogy ezt ro~videbben nem lett volna szabad megi'rni,
e's i'gy te'nyleg csak ne'ha'ny gondolat ahhoz ke'pest, amit felo~lel. De
ez a ne'ha'ny gondolat nem ro~vidi'theto" le, kiragadott ide'zetekkel nem
e'rze'kelheto".
Biztos, hogy nem is fogja'k ide'zni a le'nyeget a magyar fe'lrevezeto" ipar
dere'k kommenta'torai, mert abban pontosan az a'll, amit o"k nem szeretne'-
nek hallani. Mit kapott fel ha't a riporter ta'rsadalom? ANTALL JO'ZSEF
LEMONDA'SA'T KO~VETELEI CSURKA ISTAVA'N! Ez persze i'gy otromba hazugsa'g,
de legala'bb szenza'cio'. I'gy kaptuk mi is a Herskovics-ra'dio' hi'reiben.
Pedig ha't nem ez a legfontosabb mondanivalo'ja ennek a ragyogo' politikai
fejtegete'snek, hanem, ro~viden szo'lva az, hogy AZ ORSZA'G A MAGYAR
TO~RTE'NELEM LEGNAGYOBB POLITIKAI SZE'LHA'MOSSA'GA'NAK AZ A'LDOZATA, AMINEK
SIKERU~LT ELVE'GEZNI A FELADAT ELSO" RE'SZE'T, A BOLSEVISTA'K A'TMENTE'SE'T
MAJDNEM TELJES EGE'SZE'BEN. A "majdnem" itt csak azt fejezi ki, hogy a va'-
laszta'sok eredme'nyeke'nt a to~rve'nyhoza's ha'za'ban - e's szinte csak
egyedu~l ott - csorbult meg a bolsevista'k hatalma, e's ennek megfelelo"en
a nemzet sorsa'e'rt felelo"s korma'nya van Magyarorsza'gnak.
Nem kellett volna sok ahhoz, hogy ez a hada'lla'saiban megmaradt, megha-
gyott belso" ellense'g megbuktassa a korma'nyt. Kijelenti Csurka Istva'n,
hogy ez sikeru~lt is volna, ha nem olyan kiva'lo' ke'pesse'gu" korma'nyel-
no~k korma'nyozza, mint Antall Jo'zsef, akiro"l azt i'rja, hogy:
"...a magyar politika nagy alakja, a to~rte'nelem kiegyezo", stabili-
za'lo', mego"rzo" politikusai ko~zo~tt valahol Dea'k e's Bethlen
ko~zo~tt van a helye. Az o" bo~lcsesse'ge, o~nme'rse'klete, elo"re-
la'ta'sa e's higgadtsa'ga ne'lku~l ma'r re'gen zu"rzavarba su~llyedt
volna ez az orsza'g."
Ez ugye aze'rt me'gsem a miniszterelno~k megta'mada'sa.
De ne e'rjen va'd, hogy elhallgatjuk a le'nyeget, azt, hogy Csurka Istva'n
felvetette a miniszterelno~k uto'dla'sa't, olvasuk ha't tova'bb:
"A sors, az Isten azonban nem ele'g kegyes hozza' e's a magayrasa'g-
hoz.
Antall Jo'zsef, mint tudjuk, nem ege'szse'ges. Betegse'ge't egyszer
ma'r ru'tul kihaszna'lta'k. Opera'cio'ja'nak ideje're ido"zi'tette'k
a taxisbloka'dot. Amilyen nyero" lapja volt o" a kilencvenes va'lasz-
ta'sokon az MDF-nek, annyira zavarb ejtho" most, betegse"ge folyta"n.
Amilyen aljas emberekkel kell farkasszemet ne'znu~nk - kommunista'k-
kal! -, elke'pzelhetetlen, hogy a betegse'ge't ne haszna'lja'k fel
ellene, elleneu~nk a va'laszta'si harcban.
De ha't ne'zzu~nk szembe a te'nyekkel: elva'rhato' egy ne'pto"l, hogy
megva'lasszon valakit elso" embere'nek, felelo"s vezeto"nek, akinek
ege'szse'gi a'llapota nem kiele'gi'to"?
Antall nem csak nagy a'llamfe'rfi, hanem tragikus ho"s is. Mert
mindazt, amit most felsoroltunk, amibo"l ki kell to~rnie az MDF-nek,
fel lehet sorolni ma's elo"jellel is: hogy ennek feje'ben fennmaradt
az orsza'g, nem su~llyedtu~nk bele a ka'oszba, fiezete'ke'ptelense'g-
be, hogy senkinek sem kellett ne'lku~lo~znie e's va'ndoru'tra kelnie.
A vila'gpolitika kegyetlen, gonosz e's ki'me'letlen. Majd csak a
to~rte'nelem fogja felta'rni, mi mindento"l o'vta meg a magyarsa'got
ez a halogato's Antall-politika.
E's most to"le ke'rju~k azt is, hogy fordi'tson, e's mutassa meg a
maga e's a korma'nya ereje't. Egy Isten a'ltal megla'togatott ember-
to"l.
Neki re'szt kell biztosi'tani az uto'd kijelo~le'se'ben e's betani'-
ta'sa'ban. Ez a mu"velet halaszthatatlan. Az Orsza'gos Gyu"le's
megu'ji'tott vezxeto"se'ge'nek ezekben hata'roznia kell..."
Ez minden, ami a tanulma'nyban Antall Jo'zsef szeme'lye're utal. Aze'rt
ide'ztu~k, hogy eloszlassuk a ke'telyeket. A tanulma'ny le'nyege az, hogy
az i'ro' fe'lti nemzete't, e's u'gy i'te'li meg a politikai helyzetet, hogy
u~to~tt az o'ra a keme'ny ke'z politika'ja alkalmaza'sa'nak. Ha a korma'ny
elmu'lasztja ezen az o~szo~n a keze'be venni a hatalom eszko~zeit, a jo~vo"
e'vben ma'r ke'so" lesz visszaszerezni a hata'rozatlansa'gbo'l kifolyo'an
elveszi'tett hitele't a va'laszta'sok ideje're.
Nem is annyira a korma'nyto'l , mint a korma'nypa'rtto'l, a Magyar Demok-
rata Fo'rumto'l ko~veteli az u'j, ere'lyes politika't, amit azuta'n a kor-
ma'ny ve'gre kell hajtson. Le kell leplezni az ellenoldalt e's a bolse-
vista'kat ki kell emelni minden olyan pozicio'bo'l, ahol a rendszerva'l-
ta'st ga'tolja'k. A magyar ne'p akarta a rendszerva'lta'st, de becsapta'k.
Demokrata'nak, libera'lisnak, nagy hangon kommunista ellenesnek a'lca'zta'k
magukat az SZDSZ e's a FIDESZ, e's a korma'ny is mind a mai napig mint
tisztesse'ges ellenze'ket kezeli, nem leplezi le valo'di miltoltukat e's
tartja velu~k a paktumok ko~te'seit. Ez okozza a nagy orsza'gos kia'bra'n-
dula'st. Ezt kell megfordi'tani.
Csurka Istva'n tanulma'nya me'g soka'ig meghata'rozo'ja lesz a magyar poli-
tika menete'nek. Van a'ltala beme're'si pontja a tennivalo'knak. Egyes ve'-
leme'nyek szerint nem jo' az ido"zi'te'se, ma'sok szeme're vetik, hogy az
o" pozi'cio'ja'ban nem lett volna szabad a pa'rton belu~li konzulta'cio'
ne'lku~l, meglepete'sszeru"en ko~zze'tenni. Mindezen lehet vitatkozni, de
nem lehet elvitatni, hogy ideje volt nyi'ltanb e's o"szi'nte'n besze'lni
azokro'l a bizonyos paktumokro'l, amikro"l ma'r itt, Ausztra'lia'ban is,
zavartkelto", a nemzeti korma'nyt leja'rato', bizalmat megrendi'to" tudo'-
si'ta'sok forognak ko~zke'zen.
Csurka Istva'n felszo'li'tott pa'rtja't, a'lljon helyt to~rte'nelmi fela-
data'nak. Va'rjuk a folytata'sa't, a feladat programja't e's a megvalo'-
si'ta'st.
**********************************************************
Most fo~lteszek ne'ha'ny ke'rde'st a cikkel e's Csurka i'ra'sa'val kapcso-
latosan:
>Opera'cio'ja'nak ideje're ido"zi'tette'k a taxisbloka'dot.
Igen, meg a taxisbloka'd ideje're (azt megelo"zo" ido"re!) egy keme'ny
benzina'remele'st. Kik? Ezt is az ellense'g tette?
>Biztos, hogy nem fogja'k ide'zni a le'nyege't a magyar fe'lrevezeto" ipar
>dere'k kommenta'torai, mert abban pontosan az a'll, amit o"k nem szeret-
>ne'nek hallani.
Csapo' Endre mie'rt nem ide'zte a le'nyeget?
>Megla'tja a gazemberse'get e's ki is mondja. Emiatt gyu~lo~lik sza'mosan,
>de rajonganak e'rte me'g sza'mosabban.
Mindenki gazember, aki Csurka ne'zeteit nem ko~veti? Mindenkit ta'mad, aki
nem rendeli maga't ala' a nemzeti kereszte'ny gondolatnak, ez helyes?
>hogy ennek feje'ben fennmaradt az orsza'g, nem su~llyedtu~nk bele a
>ka'oszba, fiezete'ske'ptelense'gbe, hogy senkinek sem kellett ne'lku~lo~z
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>nie e's va'ndoru'tra kelnie.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Csurka u'r ezt el is hiszi? "Megla'tja a gazemberse'get" e's ki is mondja?
Mint a mondat kiemelt re'sze'ben?
>Ennek a ke't viselkede'snek a hata'rvonala'n ku~lo~nbo~ztetheto" meg a
>ke't Magyarorsza'g: az egyik, amelyik szeretne ve'gre le'trejo~nni, e's a
>ma'sik, a magyar mu"vila'g, ami u'jsa'goldalakon, hangszo'ro'n, ke'per-
>nyo"n az orsza'g rendje'nek ka'pra'ztatja az a'tmentett bolsevista hatal-
>mat.
Biztos, hogy szeretne le'trejo~nni? Nem az-e a baj, hogy egyesek szeret-
ne'k, de ma'sok nagyon nem szeretne'k?
>Amilyen aljas emberekkel kell farkasszemet ne'znu~nk - komnista'kkal! -
Mindenki, aki nem rajong az MDF ideolo'gia'ja'e'rt, az kommunista? Mindenki
aljas, aki nem ko~veti a fo"guru' gondolatait? Ez egy demokratikus gondolko-
za's?
>Neki re'szt kell biztasi'tani az uto'd kijelo~le'se'ben e's betani'ta'sa'-
>ban. Ez a mu"velet halszthatatlan. Az Orsza'gos Gyu"le's megu'ji'tott
>(!!!) vezeto"se'ge'nek ezekben hata'rozni kell...
De ugye, mero" ra'galom, hogy Antall leva'lta'sa't ko~veteli? Kiket akar
avezete'sbo"l elta'voli'tani? Az o" vonala lesz a megu'ji'tott vezete's?
Nagyonis elke'pzelheto"!
>Nem is annyira a korma'nyto'l, mint a korma'nypa'rtto'l, a Magyar Demok-
>rata Fo'rumto'l ko~veteli az u'j, ere'lyes politka't, amit azuta'n a
>korma'ny ve'gre kell hajtson.
Mi az MDF? Egyeduralkodo'i jogot kapott? Hol a va'laszta'sokon ige'rt
program? Atto'l messze elkalandozva kell ero"sko~dni?
>Le kell leplezni az ellenoldalt e's a bolsevista'kat ki kell emelni minden
>olyan pozicio'bo'l, ahol a rendszerva'lta'st ga'tolja'k.
Mik ezek a pozi'cio'k? (Csurka szerint a to~megta'je'koztata's, a ko~zta'r-
sasa'gi elno~k, az ipar, a termele's ira'nyi'ta'sa, az oktata's, magyarul
az ege'sz orsza'g kultu'ra'ja, gazdasa'ga). Kik azok a bolsevista'k? Hon-
nan olyan ismero"s ez a szo': "leleplezni!!"?
>Demokrata'nak, libera'lisnak, nagy hangon kommunista-ellenesnek a'lca'z-
>ta'k magukat az SZDSZ e's a FIDESZ, e's a korma'ny is mind a mai napig
mint >tisztesse'ges ellenze'ket kezeli, nem leplezi le valo'di mi'voltukat.
Mit jelent az, hogy ellenze'ki? Azt, hogy a korma'ny szava'ra o~sszeva'gja
a boka'ja't e's azt kia'ltja: igenis!? A fenti ke'rde'sre a va'alsz
ve'letlenu~l nem ebben a mondatban leledzik?
>Pedig ha't nem ez a legfontosabb mondanivalo'ja ennek a ragyogo' politikai
>fejtegete'snek, hanem, ro~viden szo'lva az, hogy AZ ORSZA'G A MAGYAR
>TO~RTE'NELEM LEGNAGYOBB POLITIKAI SZE'LHA'MOSSA'GA'NAK AZ A'LDOZATA,
>AMINEK SIKERU~LT ELVE'GEZNI A FELADAT ELSO" RE'SZE'T, A BOLSEVISTA'K
>A'TMENTE'SE'T MAJDNEM TELJES EGE'SZE'BEN.
Ugye egy demago'gia't addig kell isme'telni, ami'g ko~zhellye' va'lik e's
akkor ma'r mint ko~ztudott igazsa'gra lehet ra' hivatkozni, amit ugye, me'g
a bi'ro'sa'gon sem kell bizonyi'tani? Gro'sz, Ne'meth Ka'roly, Biszku Be'la
meg a to~bbi, ugye a'tmentette a hatalma't e's megfelelo" pozicio'ban van?
Mindenki bolsi, csak a korma'ny nem? Mindenki a'tmentett, de az u'j
miniszterek, az u'j igazgato'k, az u'j bank elno~ko~k, a megno~vekedett
a'llamapara'tus a rengeteg u'j pizi'cio'val, amiket mind u'jonnan kineve-
zett emberek to~ltenek be, azokat hova' lehet sorolni? A'tmentett bolsik,
vagy hatalom ne'lku~li szerencse'tlen nemzeti demokrata'k?
>A tanulma'ny le'nyege az, hogy az i'ro' fe'lti a nemzete't, e's u'gy
>i'te'li meg a politikai helyzetet, hogy u~to~tt az o'ra a keme'ny ke'z
>politika'ja'nak alkalma>za'asa'nak.
A keme'ny ke'z politika'ja a to~rve'ny e's a demokratikus jogok fe'lrea'l-
li'ta'sa't jelenti? Csurka, mintha ilyeneket emlegetett volna a tanulma'-
nya'ban, vagy te'vedek? Az MDF ke'pviselo"k bemehetnek a ra'dio'ba nyilat-
kozatukat beolvastatni? Mit szo'lna'nak hozza', ha pl. egy Thu~rmer a'ltal
szervezett tu~ntete'sen (ugyanannyi embert sima'n oda trudna terelni),
mondjuk az u'jonnan megva'lasztott parlamenti ke'pviselo", a Keleti tenne'
ugyanezt?
>Ne'ha'ny he'ttel ezelo"tt ta'voli'totta el a bolsevista vezeto"se'g a
>ra'dio'to'l Gyo"ri Be'la't, akinek a mu"sora'ban, vasa'rnap hajnalban,
>me'g megszo'lalhatott Csurka Istva'n. A szellemi terror nem tudott ma'r
>nemesebb eszko~zo~kkel a'rtani a nemzeti lelkiismeretnek, kidobta'k ha't a
>mu"sorszerkeszto"t.
Csurka e's a nemzeti lelkiismeret azonos? O" mondhat aka'rmit, az OK, annak
tapsolni kell? O" kikezdhet, durva'n ra'galmazhat ba'rkit, az a nemzet
e'rdeke, de elleninte'zkede's az a nemzeti lelkii'smeretnek valo' a'rta's?
>Ha korma'ny elmu'lasztja ezen az o"szo~n keze'be venni a hatalom eszko~-
>zeit, a jo~vo" e'vben ma'r ke'so" lesz visszaszerezni a hata'rozatlansa'g-
>bo'l kifolyo'an elvesztett hitele't a va'laszta'sok ideje're.
Hova' lesz a demokra'cia, ha a korma'ny a keze'be veszi a hatalom eszko~-
zeit? Egya'ltala'n, mit jelent ennek az eszmei a'ramlatnak az, hogy
demokra'cia? Kinek van joga beleszo'lni az a'llam ira'nyi'ta'sa'ba? Kinek
van joga elleno"rizni az a'llamira'nyi'ta'st? A korma'nynak e's a pa'rtja'-
nak? O"ket ki elleno"rzi? O~nmaguk? Kinek van joga ira'nyi'tani a termelo"
egyse'geket? Kinek van joga eldo~nteni, hogy mit gy'artsanak, hova adja'k
el, mit kutassanak? Ki szabja meg, hogy mit oktassanak? Az aktua'lis
korma'ny? A "to~bbse'ge akarata't ke'pviselo" koalicio' legnagyobb pa'rtja'-
nak legero"sebb frakcio'ja? Mit jelent itt a legero"sebb? A leghangosabbat?
Azt akikre a reali'ta's a legkeve'sbe' jellemzo"? Egya'ltala'n, KIT
KE'PVISEL AZ MDF?
Nagyon aktua'lissa' va'lt ezt megvitatnunk. Rubin Gyuri ju'liusi gondola-
ta't a hazai helyzethez kapcsolo'dva e'rdemes lenne megvitatni. Ez pedig a
ko~vetkezo":
Mit e's kiket ke'pviselnek a parlamenti pa'rtok? Ki adott neki arra a
ke'pviseletre, amit maguke'nak vallanak fo~lhatalmaza'st? Hogyan ke'pvise-
lik azt, amit retorika'jukban hangoztatnak, mit ke'pviselnek igaza'n, ha a
szavak e's a tettek nem egyezenek?
U~dvo~zlettel: Cser Ferenc
|
