Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 88
Copyright (C) HIX
1998-04-09
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re:Chris, (mind)  107 sor     (cikkei)
2 jogi elet kezdete ! + stb..stb.. (mind)  430 sor     (cikkei)

+ - Re:Chris, (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok

>Ez nagyon korlatozott felfogas a nagyvarosi elet igajabol nem 
>kitekintve. De mi van a hegy tetejen elo szerzetesekkel?
Akkor is fugsz attol, hogy a politikusok nem dobnak bombat arra
a hegyre, stb. Ma mar NEM lehet kivonulni a vilagbol es 
teljesen fuggetleniteni magunkat a tobbi embertol. Persze a fuggesnek
is vannak fokozatai.

>Ha pl. azt a primitiv megkozelitest veszem, hogy az rossz, ami faj 
>nekem, akkor hiaba szurkal mindenki mindenkit reces tukkel, nem fogom 
>jonak tekinteni az uj divatot.
Dehogynem!!! Lasd pl. a dohanyzas. Legtobb dohanyos eloszor fuldokol
es rosszul van, de azert kemeny munkaval sikerult magat raszoktatnia!
De felhozhatnam peldanak a flagellansokat is....

Jo rossz fogalma.
>A fogalmat meg igen, de amit ertenek alatta azt nem, ill. csak
>hataresetekben
 .
Igaz. DE emberek nelkul nincs jo es rossz. Sot, maga olyan, hogy JO
vagy ROSSZ nincs is, csak fogalmainkban. Ha az osszes ember eltunne
a vilgrol, akkor eltunne az osszes jo es rossz is. 

>Tenyleg boldog ettol a balek? En eddig azt hittem, hogy a balekok nem
>hivatastudatbol tesznek igy, sot inkabb atkozzak ratermetlenseguket.
Szo sem volt hivatastudatrol. Azonkivul a peldamban a balek NEM jon ra,
hogy atvertek!! Kicsi, de megis fontos momentum!

>A kerdes: rossz. A peldatol fuggetlenu is. Hogyan hasonlitod ossze
>kulonbozo emberek boldogsagat? Az arcuk ivet me'red ta'n?
Igazad van, rossz a kerdes. De megis az emberben van egy osztonos
hasonlitasi alap. 

>Megneznem en azt a foglyot.
Nezd, attol, hogy Te nem tudod elkepzelni, attol meg lehetseges, nem?

VMagdi:
>Hat errol az a velemenyem hogy nincs az az eros ember aki egyszer is ne
>fuggne az altala gyengebbnek kikialtott emberketol.
Igazad van! De ertsd meg, az az eros ember megbizhat! Mert a tobbi
emberben meg lehet bizni, s ezzel tud visszaelni!

>A 'hosszu ido'-t en filozofiai lepteku hosszu idonek gondoltam.
Hmmm, akkor sem ertek egyet veled? Talan probald meg konkretizalni a
filozofiai lepteku idot!

>>En ennek ellenere nem tudok olyan torvenyt, mely mindig es
>>mindenhol ervenyben lett volna.
>En is ezt gondoltam egy jo ideig. Ma mar maskent latom. A felfedezes
>oromet e
s csodajat pedig meghagyom.
Inkabb ne hagyd meg, hanem mondd el mire gondolsz! Hidd el jobban orulok
neki!

Balazs:
>De hidd el nekem ,hogy a szelhamosnak az elete is szelhamossag.
De attol o meg erezheti jol magat! Lehet BOLDOG!

>Kerlek benneteket hidjetek el hogy a dolgok ugy mukodnek ahhogy
>annak mukodniuk kell.
Ez egy akkor tautologia mint egy elefant :)))
Vagyis ezzel nem mondtal semmit!

>Azt hiszem elmondtam mar. A ma elfogadott az zavarodott es
>gonosz ahhoz kepest hogy optimalisan kene gondolkodni. Azaz az
>optimalis tiszta feju elet ellentetben all a mai normalissal.
Ezzel sem mondod el. Mit jelent Neked az optimalis gondolkodas?
Mi bajod van a mai gondolkodassal? Gyakorlatilag egyik relativ
fogalamat (zavarodott, gonosz) egy masik relativval (optimalis)
hellyetesitesz. Igy nem kerulunk kozelebb ahhoz, hogy mi a baj a 
mostani vilaggal, gondolkodassal. 

>En konkretnek es letezonek tartom a tiszta elmet es optimalis
>gondolkodast.
Erted? Akkor, ha en azt mondom, hogy szerintem pont most a legtisztabb
az emberi elme, es legoptimalisabb a gondolkodas, akkor szerinted
ez miert nem igaz? 


>Minden tizedik ember komolyan aberalt. Nem dkepes eldonteni hogy
>iszik vagy vezet, elvalik vagy nem , elvall-e egy munkat vagy
>sem...... leegyszerusitve minden embernek vannak hulyesegei. Ez
>teny azt hiszem :)).  Nem is beszelve a pszihoszomatikus
>betegsegek iszonyu mertekerol a tarsadalomban. A legtobb
>nepbetegseg is ilyen jellegu inmunhiany miatt keletkezik. Bizony
>bizony en ezt is a szellemi elegtelensegek koze sorolom, ez
>bizony aberacio.
Na akkor itt mar vegre vannak konkretumok is. Szerintem az, hogy CSAK
minden 10 ember aberralt ilyen tekintetben ez mindenkepp a fejlodes 
jele. Ilyen tekintetben 500 eve kb. minden 50-ik ember nem volt 
aberralt. Szerintem mindenkepp fejlodunk es jo uton jarunk. Persze,
lehetne meg tokeletesiteni, de ez mindig igaz volt es igaz lesz.

>Azt hiszem tudok egy ket dolgot amirol fogalmad sincs velem
>kapcsolatban. Igenis ismerem magam .
Haaaaaat, elkepzelheto, csak nem tul valoszinu. Igy latatlanban nemigen
hiszem el, mert nem tudok rolad semmit, s csak egyszeruen az a 
valoszinubb, hogy a 2/3-ba tartozol. Mint mindenkirol ezt gondolnam.
S tobbszor lenne igazam, mint nem. (Ettol persze lehet, hogy pont 
Veled kapcsolatban tevedek.)
(Mindenesetre kivancsi lennek arra, hogyan szerepelnel 1-2 
szocialpszicholoiai teszten. [Lehet, hogy fogok is gondolkozni,
valami olyasmin, amit itt lehetne...])

Sziasztok
Juan
+ - jogi elet kezdete ! + stb..stb.. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

    ============================
> Felado :  [Hungary]
> 
> Cha:
> >Mikor kezdodik az emberi elet?
> >Szerintem amikor a spermium es a petesejt egyesul.
> Valami indok?? :)
Ha hatart kene huznom akkor en is ezt tennem meg ,mert en
emlekszem erre az idoszakra. :)
Figyeljetek. Akarhogy is vesszuk az uj elet mar eleve bennun
lakozik.
Ott huzzuk meg a hatart ahol akarjuk. IGY IS, UGY IS egy
spektrumba fogunk belevagni a fejszenket.  Minnel "jobb" helyen
huzzuk meg a vonalat annal kevesbe torik bele az a fejsze.
Szerintem lehetne a jogi eletet a fogamzas utani 1 honap lejarta
utan beloni.

PUNKTUM :))))))))))

-----------------

> >Mindketto elethez valo jog, en az egyszerusites kedveert
> >ugy dontenek, hogy a szuletes pillanataig megengednem
> >az abortuszt (szornyu mi?), mar csak azert is, hogy ne
szuljon
> A fenti allaspontoddal osszevetve Te legalizalod a
gyilkossagot.
Ha rajtam mulna akkor a gyermek kilatasai alapjan dontenek az
eleterol.
Peldaul igy morfondiroznek magamban :) 
1es eset:  " rosssz az arvaknak ? .....hm..hat akor sajnos
elvetetni! "
2es eset:  " egy jo csalad mar jelentkezett erte? 
ELJEN!...nagyszeru "
3as eset:  " Az anya jelenlegi helyzete nem engedi ,meg ,nem is
akarja, nincs is mas lehetosege jobb . . hat akkor bizony
elvetetni "
es meg sorolhatnam az eseteket. barmennyi eset lehetsegesen
fennalhat.

> Balazs:
> >Barmilyen hihetetlen ,de a sejtek enyhen szolva rengeteg
> >informaciot tartalmaznak mar fogamzas utan is.
> Sot, a fogamzas elott is!! Lasd a klonozas. Ha jol tudom,
barmelyik
> elo sejt tartalmazza az egesz szervezet felepitesehez
szukseges
> osszes informaciot. 
Es ez nem veletlen :).. Gondolj bele , ha nekimesz az asztal
sarkanak akkor a sejt megbuntet fajdalommal.. Hidd el nem Te es
nem Isten talalta ki a fajdalmat hanem a sejtek :) a "kis
gonoszak" :))
Mellesleg minden sejted tobbet tud rolad mint a tudatod, mint te
magad. :)))
Ha a sejt ismeri a fuled genetikajat es az agyad genetikajat
akkor meg talan hall is mindent. :)))))))  Persze ezt csak a
hatas kedveert mondtam.

Bar a mai embenek igen gyenge a kommunikacioja sajat
fiziologiajaval kapcsolatban.... sajnos..... vajon mikor
vesztettuk el ezt ??? :)
(Mellesleg ha nem tudnatok mirol beszelek , peldaul a rak pont a
szegeny sejteket babralja,    sejthiba+kemiai reakcio =
hiba-burjanzas)

>hasonlo, de jol tudjuk hogy az embernel messze nem csak az
oroklott
> informaciok szamitanak, hanem a szerzettek is, tehat egy masik
ember
> lenne belole. Ez alapjan mar az is gyilkossag, ha megvagom a
kezem.
!!! Jo ez a lista !! ebbol latszik.. csoppet sem vagyunk
kicsinyesek es zarkozottak.
Ebbol lehet valami.. pontosabban ez valami !
 
          =======================
> Felado :  [Hungary]
> 
> > Felado : Molna'r Bala'zs
> > Nem kaptunk magunkhoz hasznalati utasitast. :-))
> 
> Inkabb iranytut az uthoz. :-)
> 
Most mindenki sohajthat hogy ,de jo lenne ha ez lenne a
legnagyobb problemank.
ES MOST JON A PIOEN. EZ AZ !!! :)))))))))))

> ?
Ez egy kerdojel ??????
:))))))))

> Kedves Balazs!
Az vagyok :), 
> Engem erdekelne a hangoltsagi skala.
> Fejtsd ki reszletesen, ugraszd ki a nyulat a bokorbol. :-)
Nagyon kuonbozoek vagyunk mi emberek. Szemelyisegunk es
gyakorlatilag minden kulonbozik. De szerencsere itt a
hangoltsagi skala. Az a lenyege hogy egy valamiben 100%osan
hasonlitunk. Abban hogy emberek vagyunk ,es ez a jelen esetben
azert fontos mert mindenki szokott vidam, szomoru ,letort,
haragos. stb.. lelki allapotu lenni. Magyaran szolva mindenki
mozog ,megpedig a hangoltsagi skalan. Azt hiszem vilagos.. Tehat
a hangoltsagi skalat mindenki haznalja csak nem neveze a neven.
Hangoltsagi skala annyit jelent, hogy egy vonal amire felfuzzuk
az osszes erezlmi hangoltsagot az az abszolut rosszkedvtol az
abszolut jokedvig ,es megfigyelhetjuk a koztes allapotokat is.
Fontos meg az hogy bevezessek egy dolgot ami segit a
megertesben. Az abszolut joked a tuleles , azaz a
halhatatlansagi erzes fele mutat. A masik veglet termeszetesen a
halal es uresseg.(ez utobbi jelzo mas teszta:).
Ha rossz tortenik velunk akkor jon a halal fele valo lenyomodas
es lesullyesunk a hangoltsagi skalan.
Apropo ha megerted a sakalat akkor figyelheted magad a skalan a
mindennapi eletben.
En peldaul megfigyeltem ,hogy amikor -eleg alacsonyan-
haragosan,gyulolkozve gondolkodtam akkor csunya szavak juottak
eszembe a kommunikaciom soran. Azonban ugyanez jo hangoltsagban
SOHA nem jut eszembe :). Mellesleg megjegyzem eme felismeresemet
hogy a csunyan beszeles ebbol adodik.
Azon pedig mindenki maga gondolkodjon el, hogy kitol es mitol
kerult az adott ember vagy tarsadalom abba a hangoltsagba. :)
Tehat akkor jojjon a skala : (alulrol felfele - azaz forditott
sorrendbe)
	0      - halal    ---oo---
	0,5   - Szomorusag  ;-|
	0,94 - Fasultsag
	1,0   - Felelem
          1,1   - Burkolt rosszindulat
     1,3-1,4  - Gyulolet ,nehezteles
	2,0    - Ellensegesseg
	2,5    - Unalom   :|
	2,8    - Megelegesettseg :-}
	3,5    - Jokedv :-)
	4,0    - Lelkesedes [:  )
	8,0    -  Feldobottsag   : ) ) )) )) ))) ) )

Az eredeti skala -40 tol +40 ig tart , de ezt nehez bevenni :)
A +40 es szinte hihetetlen hangoltsag.  Bar az ember kepes ra
megsem tud vele elni.  Kb,megkozelitoleg az a szlogenje hogy A
let derus nyugalma.



> Az extroveraltsag mert magasabb szint?
> Szerintem az introverzionak is van ertelme, nem
szintkulonbsegrol van szo a
> ket fogalom (extraverzio - introverzio) kozott, hanem  inkabb
polaritasrol.
> Jin es Jang. :-)
Jin es Jang :))    tul regi :) , persze korantsem becsulom ala.
Minnel extrovertaltabb vagy annal jobban a jelenben vagy , annal
jobban erzekeled kornyezetedet ,es ez egyszeruen ertek...
Mar az ambivertalt ember sem egy piskota. 
(ambi = kettos egyben)
De ha akarod nevezheted magad extrovertaltnak is az
introvertaltakhoz kepes.
Relativ :)))))) )) Hehe
 

    ======================
> Felado :  [Austria]

> Ha meg nem akarsz tudomast venni egy lehetseges
-potencialisan-
> sokkal rosszabb vilagrol akkor...
En nem magyarazkodom a potencialisan rossz dolgokkal.
Leteljesitem ami erombol tellik es vagy atvagom a hulyeseget
(koztuk a sajatomat) vagy nem.
En semmi mast nem akarok az emberektol csak hogy erositsek a
tudatosagukat hogy minnel kevesebbszer keruljenek rossz
dontesekbe,kerdesekbe. Ha erosodik az eredeti elmed, az
optimalisan gondolkodo, akkor kevesebbszer jut szohoz  a masik.
:)

Ja mondtam mar ???
Az elme tokeletesen jol mukodik, es mindig jo eredmenyt ad ki
!!!
Csak a bekerulo adatokban lehet a hiba :)))))))))))))))))
Ezene pedig lehet valtoztatni bizonyos technikakkal, attol
fuggoen hogy ki mit favorizal, de persze ettol az egyik
elmetechnologia meg nem lesz jobb a masiknal.
A tenyek ugyis magukert beszelnek.

> Mit ertesz a vilag elmejen?
En nem beszeltem a vilag elmejen ?? vagy igen ?
Haat bizots van neki. De en a mienkre koncentralnek  most  ha
lehet..

> > Ezt errtem ezalatt.
> > Persze ha normalisnak tartjuk azt hogy minden 10. ember
selejt
> > akkor , tolem kar is a szoert.
> 
> Nem selejt minden 10. ember. Mellekesen, ha az is lenne, az
> sem jelentene semmit, hat ki mondta, hogy jobbnak kell lennie
> az atlagkos kihozatalnak?
Ertem a felhaborodas okat.  Nem selejt hanem selejte valtra
gondoltam.
Es pont ez a kulonbseg ami aggaszt. Hogy nem szuletett selejtnek
csak a korulmenyek tettek azzaz az elmejet.

> > Csupan azert mert nem tudunk egymassal es magunkkal banni
> > kellokeppen.
> 
> Ki? Nyilatkozz csak a sajat nevedben. Vagy indokolj.
Chris :)))  komolyan mondom faratt lettem .....
Mast sem teszek mint infok aradataval alapozom meg az egeszet.
Jo gyakorlatot ajanlok a szamodra.  Olvasd el vegig a levelet es
csak utana irj.
Nem bantani akarlak ,de az en szempontombol ugy nez ki hogy nem
kovetted a gondolatmenetemet teljes egeszeben.

> > Lattal mar olyan embert aki jokedveben okozott masnak bajt
es
> > kellemetlenseget ?
> > Mert en nem !!!!!!!
> 
> Es az bizonyit valamit??
Oh my god.

Azt szoktak mondani hogy az a hulye aki az igazat bizonyitja es
nem az ellenkezojet.   A harmadik a "nem er semmit magyaraznom"
hozzaallas.


 
> > > Miert? Te magatolertetodonek veszed (ismet), hogy
> > szuksegszeruen
> > > mindenki torodik a fajtarsaival. Ennek a feltetelezesnek
mi az
> > > alapja?
> > " Ma semmi ,holnap minden "
> > Az lenne az optimalis ha igy lenne ,de nem igy van.
> > Csak azt allitottam , hogy ez lenne az idealis ,es nem
> > mellekesen elerheto civilizacios celtorekves.
> 
> Egyetertek - ezzel, jelenlegi civilizacios allapotra
tekintettel.
MINDEN MEGBOCSATOK :)))))))))

/ ja es tenyleg bocs ha arogans voltam az iment ,de hat en is
elhagyom neha magam / meg nem tiszta az elmem .. hehe :) /

> Ilyen szoveggel az szokott jonni, aki a sajat eletevel nincs
megelegedve
> es nem magaban keresi a hibat, ill. nem az adott vilagban
probal elni,
> hanem a vilagot okolja, es arra var, hogy majd minden
megvaltozik korulotte
> pont olyanra, ahogy o kepzeli. Halva szuletett megkozelites.
HE HE HE HE HE
nem vagy tisztaban velem ?   .. en igen :)
Nekem mar nem kell beinditanom a magammal foglalkozast mert mar
megtettem.
De jo jatek massal is foglalkozni.  Valakinek a kritika ala is
kell rakni valamit :)))
:)heh..

> Igen, pontosan: nyul. Lehet buveszkedni vele, showmusorok
kereteben
> szorakoztatni naiv lelkeket. Es ezzel ki is merul.
> Irany a vallashaboru rovat, engem spec. nem erdekel.
Heh. mar mondtam nem vallas. es nem erint a terites.

> > Ha rosszkedvu vagyok hajlamos (voltam) csunyan beszelni.
> > Most talan azt mondtatok, hogy ezt mindenki tudja ...
> > Akkor miert hallok megis mindenhol .......... ?
:-)))))))))))))
> 
> Nagyon egyszeru, mert ez nem a felismeresen mulik, mint ahogy
> irtad is, hanem pl. a hangulattol.
Nem a felismresen mulik, csak azt mondtam hogy az a felismeresem
hogy a hangulatomtol fuggott.
Igazan nem ertem hogy miert keverted el a gondolatom.


> > Mert en NEM nem veszem bei, hogy egeszseges lenne egy
aberaciot
> > megmagyarazni.
> 
> Miert? Szerinted az aberraciokrol nem szabad szot ejteni, se
> felterkepezni, se tudomanyosan megmagyarazni nem szabad?
Szerintem
> az nem egeszseges aki ezt allitja.
HEHE en nem allitottam. Ez 5 oldalrol megcafolom ha kivanod.
Hiszne pont nem ezt mondogatom. Mellesleg en se nem utalom se
nem gyulolom a pszihologusokat. Bizony sokat tud konnyiteni egy
mentalis teher tomegen ha elmondja es ugy-ahogy meolgja a
pszihologusaval kozosen.
Sot ! Az lenne a jo ha mindenki legalabb pszihologushoz jarna.
Konyebb lenne a vilag. En csupan azon vagyok hogy nem ez a
legjobb modszer , van alaposabb tisztito technologia is.  Csupan
ennyi kozom van a dologhoz.

> TE allitottad, hogy a pszichologia modszere az, hogy
"megmagyarazza" az
> aberraciot, es ra is jottel, micsoda badarsag ez. Szo sincs
> magyarazkodasrol ott, ahol terapianak van helye.
Ok ertem.
> A Te felismeresednek kellene annak lennie, hogy vajon miert
> csapkodsz a baltaval es miert van eleged mindenbol.
Ez csak egy kommunikacios eszkoz.
En orulnek a legjoban hatelepatiaval atadhatnak minden gondlatot
minden vigyazas nelkul. De azert ell kell ismerned vigyaznia
kell annak aki beszel.


>>>---#peldak---<<<
> Jo peldak, kerdes csak az, hogy MIRE?
Annak szemleltetesere hogy a vidam tapasztalatok lehetnek csak
felismeresek es forditva. 

> Te ismered az emberiseget. Nehany milliard ember
gondolkodasmodjat
> es termeszetesen secperc alatt ossze tudod vetni a magadeval
oket,
> hogy azutan vilagbolcsessegekbe torkolljon mondanivalod.
> Kalap le.
Nem en kezdet a besorolasokat :)
A "2/3 -os" vita elott mar meg kellett volna tenni hogy
tisztazzuk az az aranyszabalyt hogy ne kerdezzunk olyat aminek a
mibenletet nem tudjun felfogni.
Ha megis akkor ilyen "dobom a labdat" jatek lesz belole.
Persze most en vagyok a kritika alapja. vagy nem(?)

> Tenyleg boldog ettol a balek? En eddig azt hittem, hogy a
balekok nem
> hivatastudatbol tesznek igy, sot inkabb atkozzak
ratermetlenseguket.
En egy szoval se beszeltem a balek lelki allapotarol mert az
-legalabbis- szamomra egyertelmu hogy neki nem jo, Csak nem
akartam erer virtualis tintat pazarolni. Csak anyit mondtam hogy
a szelhamos is balek. 
Ez egy egeszen konnyen felfoghato bolcs mondat volt. Es nem
erdekel ha teged ez a mondat inspiral szurkalodasra.

> > (pl. Az indianoknal teljesen termeszetes es pozitiv erkolcs
volt ugye
> > az elfogott ellenseg kinhalala. S ezt a fogoly is
elfogadta!!)
Huh...... ezt mar nem en irtam
> 
> Megneznem en azt a foglyot.

> Vagyis te azt a kezdeti kocsonyat is mar embernek nevezed.
Atutott a leveleden a kocsonya szo altal, a dolog iranti
affinitasod.
Szerintem nem tul jo dolog igy erezni szegeny sejtekkel
kapcsolatban.
Sejtszinten egyaltalan nem olyan nyirkos a dolog.  :)

(A tovabbiakat megint nem en irtam.
Kerlek ird oda legkozelebb hogy ki irta amire eragalsz ,mert egy
kicsit osszekeveredtem.)

> > akkor letezik kezdete ha letezik maga az egyen. Ezt azert
mondom
> > ,mert bizonyos ertelemben az ember elete sejtszinten
kezdodik.
> > Barmilyen hihetetlen ,de a sejtek enyhen szolva rengeteg
> > informaciot tartalmaznak mar fogamzas utan is. Igy hat
szerintem
> > az elet valahol akkor kezdodik.
> 
> Szerinted az elet letehez elsosorban megfelelo informaciotomeg
kell?
> Vannak persze elo telefonkonyvek, merevlemezek, galaxisok is.
A lenyeget Chris a lenyeget.
> 
> Chris

Ui: Nagyon megzavart hogy mastol is ideztel amit nem en irtam ,
remelem teged nem.

UI: Figyeld a hangoltsagi skalat mert meg hajlamos vagyok
visszaesni sajos.
Es ozinte bocsanatkeressel tartozomo hogy hagytam magam kicsit
lezuhanni a kritikus oldalara es ezzel atvenni szerepet.

       ================================
> Felado :  [Hungary]
> 
> Tehat a kerdes nem az mikor kezdodik az emberi elet, hanem hol
vannak az
> egyen
> hatarai. (Nagyon jo eszrevetel, koszonom. Sajnalom, hogy nem
en irtam le.)
Kedves.

> Cselekedeteim mozgatorugoi a multamban, es az emberiseg
multjaban
> keresendok.
Szerintem nem vagy tudataban hogy milyen nagy igazsagot mutattal
meg eme mondataidban. De ha megis akkor is igy van :)))
Nagyszeru , gratulalok :)))

            ======================
vm :
 
> >Adott a balek es a szelhamos. A szelhamos becsapja a balekot,
es
> >boldog, mert konnyen jutott valamilyen nyereseghez. A balek
szinten
> >boldog, mert ugy erzi valakinek segitett (am valojaban be
lett csapva).
> >A kerdes: Melyikuk a boldogabb??
Ha ez egy altalanossagi kerdes akkor ki kell zarnom az specialis
eseteket ,tehat az dolgot ugy kelle neznem mint egy tenyelgesen
nyers helyzetmodellt.
Csakhogy nalam szembenall a filom a jelennel. Mert tudom hogy a
szelhamos is balek es forditva. A balek azert lesz szelhamos
mert elobb utobb rajon hogy vesztesege van a szelhamos
nyeresegenek javara. Es ha ez lelkileg megterhali ,elveszti a
tartasat es potencialisan szelhamossa valik. Ugyanakkor az is
szerepel a filomban hogy a szelhamos is volt ,vagy most is
balek.
Ezek az osszefuggesek szamomra legalabbis felette allnak az
elbonyolitas muveletenek ,tehat mindketto boldogtalan mert amit
csinalnak az alacsony hangltsagu :))))
Tolem vitatkohat akarki ,de tudm hogy maga az ember aki ebben a
muveletben reszt vesz az boldogtalan.
Johetsz nekem a papaval vagy barmilyen
"szokiforgatasi-magyarazkodassal" ez igy van ,ez teny.




     Balazs

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS