Kedves Andrea!
> A minap a Fokusz bemutatott azt hiszem egy kinai muveszt, aki igen
kulonoset
> produkalt. A muveszeti eloadas azzal kezdodott, hogy ket ember kicesrelte
> egymas veret, majd egy fuggonyre "felholt" kinlodo allatokat akasztott,
hogy
> lassa oket a kozonseg, amint meghalnak. Ez volt a muveszeti eloadas s a
> "muvesz" fel volt haborodva, hogy hazajaban nem ertekelik ezt a magas
szintu
> alkotast. Ha a mai muveszet ilyen szelsoseges iranyokat olt, en tenyleg
nem
> lepodom meg azon, hogy a legtobben a szappanoperakhoz es Lagzi Lajcsihoz
> menekulnek. Szerintetek a fent emlitetteket valoban lehet muveszetnek
> nevezni? Vagy akkor mi ez?
Ezt semmi esetre sem tartom muveszetnek, maximum azzal tudom magyarazni,
hogy nagyon tehetsegtelen emberek, akik mindenkeppen pedaloznak, hogy
muveszeknek lattassanak, igy probalnak hirnevhez es elismereshez jutni.
Ez iszonyu, gusztustalan es egyaltalan egy perverz allat kepes csak
ilyesmire.
Nem lattam az adast (a tevet mar reg szamuztem itthonrol), de ennyi epp eleg
volt, hogy meg jobban elvedd a kedvem a tevezestol (foleg az RTL Klubtol).
En egyebkent nem igazan ertem a performanszokat sem, amelyek pl. az erdelyi
Szent Anna-tonal szoktak megrendezesre kerulni.
Valaki el tudna nekem magyarazni, hogy mi ezekben a jo???
udv
Szilvi
|