A  SZALON  #204-ben  Borocz  Jozsef  ir az augusztus 20-at
megelozo  napokban  Budapesten  tartott  Magyarok   Harmadik
Vilagtalalkozojarol.     Magam    nem    vettem    reszt   a
kongresszuson,  csak  annak  egyik  kisero rendezvenyenek, a
"Magyarok   a    vilag   muszaki    es   termeszettudomanyos
haladasaert"   III.    kongresszusnak   nehany    eloadasan.
Beszeltem  azonban  resztvevokkel,  s  ujsagokban,   TV-ben
igyekeztem nyomon kovetni az esemenyeket.

Borocz  Jozsef tobbek kozott ezt  irja:
>... a hidrogenbomba atyja ...
>... Kb. ket es fel meteres botjat
> megragadva, hosszan tarto, lelkes taps kozepette tavozott
> a terembol.

  Borocz Jozsef  valoszinuleg nem  tudja, hogy  Teller Ede
fiatal  koraban  Lipcseben  tanulo  diakkent  leugrott   a
villamosrol,  s  az  levagta  a  labat.   A bot tehat neki
"gyogyaszati segedeszkoz."  Gondolom, ha Borocz Jozsef ezt
tudta volna, nem noveszti ironikusan ket es fel  meteresre
a legfeljebb  csak 1.70-1.80  m hosszu  botot, mert  velem
egyutt jol  tudja, hogy  a serult  embereket segito  feher
bot, toloszek, manko nem alkalmas humorforrasnak.

  Beszedet  egyebkent  Teller  Ede  is  --  nemcsak Antall
Jozsef -- ezzel a megszolitassal kezdte:

   - Magyar testvereim!

  Teller Ede ezt a terminologiat valoszinuleg nem "a 30-as
evek  vegen"  sajatitotta  el.   Mar  csak azert sem, mert
tudtommal  a  30-as   evek  eleje  ota   kulfoldon  (33-ig
Nemetorszagban,  azota  az  Egyesult  Allamokban) el.  Azt
hiszem, hogy alkalomszerunek es kezenfekvonek tartotta ezt
a megszolitast egy  osszejovetelen, ahol a  resztvevok ugy
gondoltak, azert van  mondanivalojuk egymas szamara,  mert
valamennyien magyarok.

> A BAH-csomopontnal a gyalogoscsoport
>atkeleset csak nemileg veszelyeztette a fekete
>miniszterelnoki Mercedes suhanasa.

  Emlitest valoszinuleg az  erdemelt volna, ha  a Mercedes
-- Isten ments! --  kart tesz valamelyik gyalogosban.   Ha
jol ertettem,  ilyesmi nem  tortent.  Igy  megkonnyebbulve
megallapithatjuk, hogy a "fekete miniszterelnoki Mercedes"
ugy  viselkedik  nalunk  is,  ahogy  a  muvelt Nyugaton, a
szomszedos orszagokban, vagy a harmadik vilagban altalaban
viselkednek   a    fekete   miniszterelnoki    Mercedesek,
Citroenek, Volvok stb.: nem tesz kart a gyalogosokban.

> Csoori Sandor levezeto elnok igy szolt:
>  -- Akkor most megkernem kedves baratomat, Duray Miklost,...
>
>...Duray  Miklos ...
>... igy fordult  a  pulpitusrol  az  elnokseg  fele:
>
>  -- Akkor most megkernem kedves baratomat, Csoori Sandort,...

  Hogy Csoori es  Duray egymast baratjuknak  nevezik, erre
mindkettejuknek az  az oka  lehetett, hogy  tenyleg egymas
baratai.  Talan  nem mindenki  tudja, hogy  Csoori a 80-as
evek elejen azert kapott egyevi szilenciumot, mert eloszot
irt Duray Amerikaban  kiadott konyvehez.  Duray  bortonben
ult akkor.  Talan erdemes emlekeztetni, hogy a  Valosagban
Hajdu Janos  -- a  kesobbi berni  nagykovet --  irt erosen
elitelo  partszeru  biralatot  Duray  cikkerol  es  Csoori
eloszavarol  --  persze,  ugy,  hogy  a  magyar kozonseg a
megbiralt szovegeket nem olvashatta.

  Egyebkent   sem   szokatlan,   hogy   osszejoveteleken a
resztvevok  nyilvanosan  hivatkoznak  baratsagukra.    Egy
kozelmult pelda: az  amerikai kongresszusi kepviselok  Tom
Lantos  altal  kezdemenyezett  osszejovetelen  -- melyet a
magyar  TV-ben  lattam  --  mind a tizenvalahany resztvevo
azzal kezdte  felszolalasat, hogy  baratjanak nevezte  Tom
Lantos-t, majd valosagos kis "laudatio"-val is koszontotte
ot.  Ezt, tudtommal, senki sem kifogasolta.

  Igy nem latom, miert kellene kivetnivalot talalni abban,
hogy Csoori es Duray egymast baratjuknak nevezik.

  Hogy Tokes  Laszlo Kiralyhago-melleki  reformatus puspok
felszolalt   Duray    javaslatanak   megvitatas    nelkuli
elfogadasa ellen?  Ugy tudom, ezt azzal is indokolta, hogy
egy  nem   elegge  korultekintoen   megfogalmazott  szoveg
politikailag  arthatna   a  szomszedos   orszagokkal  valo
viszonyunknak, az ott elo magyar kisebbsegnek.  Egy  ilyen
szempontok altal vezerelt  felszolalasban nem latok  semmi
kifogasolnivalot,  sot.   Azt  keszseggel  elfogadom, hogy
Csoori  es  Duray  ebben  nem  voltak elegge megfontoltak.
Szerencsere,  Csoori  Tokes  Laszlo  felszolalasara rogton
belatta, hogy helytelenul jartak el es korrigalt.  Ilyesmi
elofordul az elso es masodik vilagban is.

Hogy
> az esti tuzijatek kozonsegevel

valo talalkozas ilyen erzeseket ebresztett Borocz Jozsefben:

>Nem
>ajanlom az ellensegemnek sem ezt az erzest: azt hiszem,
>most mar tudom, mit is jelent az a szep, jatekos es kifejezo szo,
>hogy  csocselek. Azokat jelenti, akik  nem engedik ki
>az embert a metrobol a Deak teren, pusztan azert, mert ok sokan
>vannak, nagyon sokan, az  ember meg -- ugy  tunt --
>bizony kevesen.

  A  SZALON  #206-ban  ketten  is  visszaternek  - Szekely
Zoltan  kritikus  eszrevetelei  nyoman  --  a  "csocselek"
kerdesere.  Csanyi Gabor ezt mondja:

>.... Nem tudom Zoltan, keveredtel mar reszeg magyarok tarsasagaba
>a metron, akik mondjuk 20-szor annyian voltak mint te? Nem kellemes.

Rev Endre, ugyancsak Szekely Zoltannak adresszalva:

>  Nem tudhatod, milyen volt a tomeg a metro-kijaratnal!  Nem
>voltal ott.  Lehet (bar nem biztos), hogy eppen ott, valoban
>olyan  csoportosulas  allt,  amelyik  nem torodott masokkal,
>masok biztonsagaval, stb.   Borocz irasa csalodottan  keseru
>es   gunyos   volt.    Borocz   csalodott   a Vilagtalalkozo
>szervezeseben es az ott alkalmazott stilusban,  hangutesben.
>Ilyen  hangulatban  tortent  az  emlitett  affer,  ami  csak
>novelte Borocz kiabrandultsagat.  Ez helyen volt az irasban,
>es ez meg nem a tomeg lenezese.

  En sem voltam  ott a metro  kijaratnal, nem tudom,  hogy
Borocz Jozsef mit tapasztalt.  Felni azonban en is  feltem
mar  reszeg  publikumtol  a  budapesti foldalattin.  Ennel
jobban csak meg  nehany mas helyen  feltem: peldaul a  New
Yorki foldalattin, ahol a hangosanbeszelo szelid szavakkal
percenkent oktatott, hogy viselkedjem, hogy elkeruljem  az
esetleges  tamadast.   Meg  Romaban,  a Termini palyaudvar
melletti   utcakban,   ahol   az   autos   rosszlanyok nem
tulsagosan bizalomkelto kiseroit kerulgettem.  Meg  feltem
Frankfurtban a  Kaiserstrasse-n is.   De meg  a kedves  es
baratsagos Koppenhagaban is feltem, ahol este keson fekete
borzeket viselo ifjakkal talalkoztam.

  Csanyi  Gabor  eszrevetelere  reflektalva: ugy gondolom,
hogy  a   "reszeg  magyarok"   nem  rosszabbak   altalaban
(bizonyara  nem  is  jobbak),  mint  a  reszeg amerikaiak,
olaszok, nemetek, vagy danok.

  S  ha  eppen  amerikaiak,  olaszok,  nemetek, vagy danok
nemzeti  unnepen   tortent  volna   reszeg  amerikaiakkal,
olaszokkal,   nemetekkel,   vagy   danokkal    kellemetlen
talalkozasom, egyik helyen sem jutott volna eszembe,  hogy
akar csak halvany modon osszekapcsoljam nemzeti  unnepuket
es a "csocselek" fogalmat.

Zimanyi Magda

Kedves Magda!

Azt hiszem felreertett, hogy akarattal, vagy sem, azt nem tudom. Amikor a
"reszeg magyarok" kifejezest hasznaltam, eszembe nem jutott, hogy azert
reszegek, mert magyarok. Csupan megallapitottam, hogy reszegek voltak, meg
magyarok. Nem ertem, hogy hogy jon ide, hogy masutt milyenek a reszegek:
nyilvan ugyanolyanok. De ezt ki vitatja?
De ha mar ossze akarja hasonlitani az utcai magatartast a kulonbozo
orszagokban, akkor miert ad az felmentest a magyaroknak, hogy mas helyeken is
ugyanolyan rossz a kozbiztonsag?

Udv,
Csanyi Gabor

Cser Feri irja:

> Ismet megkerdem: miben kulonbozik - lenyeget, belso tartalmat es nem ideolo-
> giai alapjait tekintve - a csurkizmus es a bolsevizmus? Felek, eredemenye is
> hasonlo lenne, ha uralomra kerulne.

Csurka ideologiaja illetve a csurkizmus belso tartalma a szelso jobbtol a
szelso balig sokfele eszme kevereke (talan nem veletlen, hogy legszivesebben
magan nevet a nagy nemzeti radikalis). A bolsevizmus es csurkizmus
modszereiben es politikai eszkoztaraban hasonlit leginkabb egymasra.

Szabo Kalman

Ui. A mai magyar politikai eletben, az ideologia es politikai program szerintem
masodlagos kerdes. A nyugati demokraciak lenyegesebb szellemi iranyzatai
jelentos modon atalakultak, mire gyokeret vertek Magyarorszagon. A jelenlegi
politikai, eszmei zurzavar megneheziti azt, hogy egy-egy politikus vagy
politikai part programjat (a nyugati szohasznalatban) egyertelmu cimkekkel
illessuk. Sokkal megbizhatobb azt vizsgalni, hogy a politikai elet szereploi
milyen eszkozokhoz folyamodnak celjaik megvalositasa erdekeben.

Kedves Zimanyi Magdolna!

Koszonom, hogy lovagias modon elkuldte a SZALON-ba irott
kommentarjat. Mint mar Sz. Z.-nak emlitettem, nem kivanok
vitat nyitni az irasomrol, nem olyan a mufaja. Ennek fenyeben tehat
legalabbis kulonos, hogy megis ugy talalja, kommentalnia kell. Mivel
en mar korabban jeleztem, hogy nem kivanok vitatkozni, az On reakciojanak
egyik lehetseges olvasata, hogy On netan ugy kivan hozzaszolni a
temahoz, hogy az "vita"-partnere mar elore kizarta magat a
vitabol. Annak elkerulese vegett tehat, hogy On igy a tisztessegtelen "vita"-
-partner megvilagitasaba keruljon, megis valaszolok kedves soraira. Ugyanakkor
ismet jelzem, hogy tovabbra sem kivanok vitat bontani minderrol.

Teller balesete: Valoban nem tudtam rola. Nem viccelodtem vele, hanem leirtam
a hidrogenbomba atyhanak nagybotos kivonulasat. A bot hosszat egy 300
fos teremben elhelyezett, 6 db. tevekeszulek egyiket kb. 10 meteres
tavolsagbol nezve saccoltam meg. Ha On azt mondja, a bot csak 1.70-1.80
lehetett, keszseggel elfogadom, es elnezest kerek az Olvasotol, hogy
felreinformaltam ebben a lenyeges kerdesben.

"Magyar testvereim": tulzott patosz. Tavol all a mai magyar
nyelvhasznalattol. A 30-as evek irredentizmusara rimel. (Akkor
is, ha az On velekedese szerint "Teller Ede ezt a terminologiat
valoszinuleg nem "a 30-as evek  vegen"  sajatitotta  el.")
Minthogy nem Tellerrol es meg csak nem is Antallrol volt igazan
szo, hanem a patoszrol, az On -- altalam tiszteletben tartott, de
alatamasztatlan -- velekedese irrelevans.

Antalli Mercedes: Fekete, lattam benne a miniszterelnokot, amint a
gyalogosok veszelyeztetesevel gyorshajtatott a zebran. Ennyi. Ez nem
a jelenlegi miniszterelnoknek, legfeljebb a jelenlegi soforjenek kritikaja.
(Nem tudom, a sofor eletutja milyen: lehet, hogy o is abszolut tamadhatatlan,
fonokehez hasonloan?)

Csoori es baratai: Tolem azt nevez baratjanak Cs., akit akar. A
Duray-afferrol volt tudomasom, kedves Zimanyi Magdolna, nagyon
szepen koszonom az informaciot. (Az ezzel kapcsolatos botrany
kirobbanasakor epp Arpadhonban, Louisiana allamban voltam egy kis
magyar telepulesen magyartanar. Remelem, nem inszinualja, hogy aki
ironizal Csoori es Duray kozeleti mentalitasan, az olyan, mint a Hajdu
Janos. Ismet azzal a jelenseggel allunk szemben, hogy a viszonylag pontatlan
fogalmazas miatt tobbfele olvasat lehetseges. Az On altal implikalt politikai
eszmek mai otthoni kepviseloi szerint barki, aki akar csak egy hajszalnyit is
maskent velekedik, mint o3k, nemzetietlen, kommunista, avos, Hajdu Janos. Nem
allitom, hogy On ezt allitja, csak jelzem, hogy az On altal Hajdurol irottak
-- leven teljesen irrelevansak a MVSZ-konferenciarol szolo leirasom
vonatkozasaban -- ertelmezhetok ugy is, mint ami inszinualja, hogy az on
"vita"-partnere esetleg olyan Hajdu-szeru volna, ha erti, mire gondolok.) A
Magyarok Vilagtalalkozojanak kontextusaban e baratsag kisse maganugy: Duray
nem Csoori baratjakent volt jelen, hanem szlovakiai magyar politikuskent.
(Akkor is, ha megugy bratyiznak is Tom Lantossal a Kongresszusban.)

Vegezetul, az hogy On kitol-mitol felt a New York-i metroban,
erdekes adalek, de sajnos szinten irrelevans. (1) Attol, hogy
amerikaban "verik a negereket", meg nem szuksegszeru, hogy a Szu-
ban gulagra vigyek az embereket. (2) Az augusztus 20-i csocselek jobbara
nem alkoholtol, hanem a sajat ellenallhatatlan tomegetol
volt ittas. Ez nem politikai kijelentes, meg kevesbe kijelentes a
magyarsagrol, nemzetrol, stb., csupan egy megrettent ember tudositasa
remulete okarol. Mint minden a "torpe-minoritasra" vonatkozo kerdesben,
szeretettel ajanlom, sziveskedjek kiprobalni, milyen erzes szembetalalni magat
parszazezer nyomulo-lokdosodo, megoly szinmagyar honpolgarral. (Mondjuk jovo
augusztus 20-n, ha meg lesz tuzijatek.)

Udvozli magyar polgartarsa, aki
remeli, hogy az ironia nem kerul beepitesre
a magyar legvedelem idegenfelismero rendszerebe:

Borocz Jozsef

A vilag elso szocialista orszagaban az emberek nem tanultak meg a penz-
zel banni.  Tobb generacion keresztul hozzaszoktak ahhoz, hogy az allam
elosztja a  javakat es  gondoskodik polgarairol. Ideologiai alapon allo
vezetoik ugy  gondoltak, helyesebb,  ha elzarjak  oket a kulvilagtol es
annak karos  hatasaitol. Ketsegtelenul sikerult az emberi egyuttelesnek
egy uj formajat kialakitaniuk; komoly kulturalis ertekeket hoztak letre
es gazdasagi potencialjuk is szamottevo volt.

A vilag  elso szocialista orszaganak vezetoi tobbsegukben oszinten, sot
onfelaldozoan hittek  az eszmeben. Szervezetuket ugyanakkor az alszent-
seg, az  eszme vulgarizalasa es a szent cel erdekeben gyakorolt eroszak
hirhedtte is tette.

A vilag  elso szocialista  orszagaban a  szocializmus osszeomlasa  utan
megkezdodott a korabbi kozos tulajdon privatizacioja.

A vilag  elso szocialista  orszagat  jezsuita  szerzetesek  alapitottak
1609-ben a  mai Paraguay deli reszen es a mai Argentina Misiones tarto-
manyanak teruleten.  Nehany ev  alatt mintegy  30 misszios varost (u.n.
redukciot) hoztak  letre guarani  indianok szamara. Egy-egy redukcioban
mintegy tizezer indian elt. A jezsuitak tudatosan elszigeteltek oket az
altaluk korruptnak tartott spanyoloktol; kezmuiparra, mezogazdasagra es
muveszetekre tanitottak  oket. A  guaranik a  redukciok foldjet kozosen
muveltek meg,  manufakturakban dolgoztak,  gyermekeik iskolakba jartak,
ahol a  tanitas latin nyelven folyt. Mas europai nyelvet az indianoknak
nem volt  szabad megtanulniuk.  A redukciokban minden jelentosebb ertek
kozos tulajdonban  volt (Isten  tulajdona, "tupambac").  Penzt a reduk-
ciokban egyaltalan  nem hasznaltak;  az elosztas lenyegeben szocialista
elvek alapjan tortent. A redukciok a spanyol kiraly perui alkiralysagan
belul egy fel-autonom koztarsasagot, u.n. jezsuita allamot kepeztek.

A vilag  elso szocialista  orszaga gazdasagilag  igen eredmenyes  volt.
Rengeteg mezogazdasagi  termeket exportalt Europaba, aminek ellenerteke
persze elsosorban a jezsuita rendet gyarapitotta. Katonai ereje is sza-
mottevo volt;  erodokkel, folyami hajohaddal rendelkezett es a guaranik
bortonoket is epitettek - ugyancsak guaranik szamara.

A vilag  elso szocialista  orszaga 158  evig allt fenn. 1750-ben haboru
kezdodott a jezsuitak es a spanyol-portugal seregek kozott, amely 1761-
ben a  jezsuitak veresegevel  vegzodott.  1767-ben  aztan  III.  Karoly
spanyol kiraly  egesz Spanyolorszagbol es annak osszes gyarmatairol ki-
utasitotta a jezsuitakat. A ferencesek meg megprobaltak a jezsuitak mu-
vet folytatni, de sikertelenul. A redukciok kozos tulajdonat felosztot-
tak es  az indianok magantulajdonaba adtak. A spanyolok buszken hirdet-
tek, hogy az indianokat felszabaditottak a jezsuitak uralma alol.

A vilag elso volt szocialista orszagaban azonnal megjelentek a nagybir-
tokosok es  a spekulansok. A penzugyekben teljesen jaratlan indianoktol
nevetseges osszegekert  vasaroltak fel  a foldeket.  A guaranik  nincs-
telenek lettek; utodaik elfelejtettek, amire a jezsuitak elodeiket meg-
tanitottak, a  redukciokat benotte  az oserdo. A jezsuita allam helyebe
masfajta diktaturak leptek.

A vilag elso szocialista orszaga polgarainak kesei leszarmazottai ma is
ott elnek  Paraguay deli reszen. Ebben az orszagban, ahol ma a lakossag
egy otode  analfabeta, a  hivatalos nyelv ugyan a spanyol, de megis 90%
beszeli a  guaranit. Az  indianok (illetve  ma  mar  fokent  meszticek)
felszabadulasuk  utan   225  evvel  tovabbra  is  szabadok  es  ott,  a
kereskedok adoparadicsomaban  tolldiszeket, sipokat es italokat arulnak
Brazilia es  Argentina olcso  delkelet-azsiai  tomegcikkekert  tolongo,
ugyancsak szabad polgarainak. Sajat szememmel lattam Paraguayban indian
not, csecsemojevel  a hatan, amint az autobusz-parkoloban ures kolas es
sorosdobozokat gyujtott. Koldulhatott is volna, de nem tette.

                                              Nagy Denes Lajos

A mai (kedd) Jerusalam Post hatso cimplapjan jelent meg az alabbi cikk.
(Mellekesen jegyzem meg, hogy a keddi most itt nem egy eldugott het kozepi
szam amit senki sem olvas, mivel tegnap unnep volt.)

'Our president is a Jewish agent,'
leading Hungarian politician claims

     Jerusalem Post Staff

  A leading Hungarian politician has declared that Jews are responsible for
all of Hungaria's post-war ills, and accused the Hungarian president, Arpad
Goncz, of being a "Jewish agent".
  Istvan Csurka, 58, a journalist and member of parliament, published an
article which has been described by two parliamentarians as the "foundation of
a new vintage Hungarian Nazi ideology," according to the London-based Institute
of Jewish Affairs.
  Csurka's article was published in the Magyar Forum, the semiofficial organ
of the Magyar Democratic Forum. Csurka is editor of the publication, and
vice-president of the Magyar Democratic Forum.
  According to Dr. Stephen Roth, IJA's former director, "the Magyar Democratic
Forum and Prime Minister Jozsef Antall have expressed disagreement with
Csurka's outburst but neither has felt able to condemn it explicitely. Some
observers believe that Csurka can count on the support of as many as half the
Magyar Democratic Forum's 160 members of parliament."
  Roth said that only President Goncz explicitely spoke out against Csurka.
Asked, whether antisemitism existed in Hungary, he replied, "of course it
does... we now have written proof of it."
  Csurka said that Jews are threatened by the Magyar Democratic Forum because
"there are no people in the leadership delegated by them {the Jews}," and that
Jews are responsible for the difficulties in economic reconstruction Hungary
has experienced. When the Antall government came to power in 1990, Csurka
says, half of Hungary foreign currency holdings were withdrawn within a week:
"Overnight, Hungary found itself on the brink of bankruptcy... All of this
must have been directed, or at least inspired, from somewhere and for some
reason."
  In reaction, the Jewis community has withdrawn from the Council of
Christians and Jews due to its unwillingness to condemn Csurka's statements.
  According to Dr. Roth, "this is the firs time since the collapse of
communism in Hungary that a leading politician has employed terminology about
the Jews that is reminiscent of that used in the late 1930s and early 1940s by
ultrarightists who, with their anti-Jewish incitement, prepared the ground for
the annihilation of 600,000 Hungarian Jews."

Hat ennyi volna, elutesekert elnezest, errefele ejjel 1 fele jar...  L.Zoli