1. |
Valasz Bagolynak... (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
2. |
vers (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
3. |
penz, penz, penz (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
4. |
Koszonet (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
5. |
Szemezz! (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
6. |
G- pont (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Miki, SySsi (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
8. |
Hova tunt az a regi szemlelet - Parkapcsolatok! (mind) |
93 sor |
(cikkei) |
9. |
Szundinak, a megbocsatasrol (mind) |
96 sor |
(cikkei) |
10. |
KIVEL poligamok a poligam ferfiak ? (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
11. |
Sziasztok! (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Valasz Bagolynak... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Bagoly!
> Te mindenkit beengednel magadhoz?
Termeszetesen nem. De amikor valaki magas falakat emel maga kore, annak
meg van az a veszelye, hogy azokat is kirekeszti, akiket inkabb nem kellene.
> Persze. De kicsik vagyunk ahhoz, hogy ezt befolyasolni tudjuk. Erre
> szavaztal 98'ban? Ez a lehetosegunk itt es most. Talan par ev mulva.
> De inkabb beszeljunk a sziv dolgairol, vagy magan.
Valo igaz, ez nem az a lista, ahol politikarol tarsalognak az emberek. Ha
van kedved ahhoz, hogy maganban vitatkozz velem, en allok elebe. :)
Udv.
A.Robert
|
+ - | vers (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"
Itt van az osz, duruzsolgat a tuz, a kemence vilagit,
neha kibuvik a lang, pattog a rozserakas!
Szep ez az este ma itt; meg megszenesedve a tonk sem
hullt le, nem is roskadt me'g a parazs hamuva,
s mar jon a draga leany: lang lobban ele'je, ha megjon,
s atmelegult e'j va'r, unnepi szep viadal.
Es kora reggel ma'r elhagyja az a'gyat a kedves,
uj tuzet ebresztget, langot a hu:lt hamubol.
Mert Amor mindent megadott neki, gyujt a hizelgo
ott, ahol epp az iment hunyt az orom hamuva "
GOETHE
|
+ - | penz, penz, penz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Valahol hallottam, hogy a penz nem teremt boldogsagot DE segit ezt keresni jobb
helyeken.
Nemo
____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer http://egon.gyaloglo.hu
|
+ - | Koszonet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Csak annyit szeretnek mondani, hogy koszonom mindenkinek a "Hogyan legyek
jo tarsasag" levelemre erkezett valaszokat. Remelem, ezek utan mar menni
fog az ismerkedes. Ha valami erdemleges tortenik, ti lesztek az elsok,
akikkel tudatni fogom. Megegyszer koszonom mindenkinek.
Udv,
Tofi
|
+ - | Szemezz! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Neha-neha unalmas hangulatomban koszalok egyet Miskolc setaloutcajan. De
azert, hogy ne legyen annyira unalmas a seta altalaban szemezgetek.
Szemezgetek a szep lanyokkal es mar 80-90%-osan megtudom allapitani, hogy ki
fog visszaszemezni. Es nagyon jo erzes, amikor ket gyonyoru szempar 2-3
masodpercig szinten melyen a szemembe kukkant. Altalaban csak az egyedul
bandukolo holgyek hajlamosak erre a furcsa jatekra, a nagyobb tarsasagban
setalok csak neha. De meglepodtem, mert gyakorta a baratjukkal, szerelmukkel
egyutt andalgo leanyzok is csabos pillantasokat vetnek. Ezt a jatekot nagyon
nehez jatszani a delutani csucsban, de koraeste, amikor mar kevesebben
setalnak nagyon jo szorakozas. Legalabbis nekem.
Vegyetek le a szemellenzot es kacsintsatok a vilagra!
omikron
|
+ - | G- pont (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Randizok !
SzeretnThetam ha irnsstok b/vebben a G-pontr<=l vagy akssr az U-pontr<=l,
akssr ujfajta p<=zokr<=l vagy tr^nk/kkr l. hsstha tanul mThetag az ember :-)
akssr magssnban akssr ide is
k/sz/ntem
|
+ - | Re: Miki, SySsi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
>Ha randizol, akkor minimum a fiunak kell fizetni mindent szo
>nelkul.
Mar miert a fiunak kellene? Egyenrangusag van, vagy mi a szosz, nem?
Nyugodtan fizessen csak a no az esetek feleben...
SySsi:
>Reszemrol en azokat a fiukat ertekelem, akik bar nem gazdagok, de celul
>tuztek ki, hogy megteremtik a csaladalapitashoz szukseges anyagiakat es
>azon az uton probalnak haladni, ahol ezt meg is tudjak valositani.
Reszemrol ugyanezeket a LANYOKAT. Az a jo, ha mindket fel ilyen, nem?
Miert csak a fiukat kell kiemelni... Egy no is sok mindent
(ugyanannyit) tud tenni anyagilag, mint egy ferfi..
Sziasztok,
Juan
|
+ - | Hova tunt az a regi szemlelet - Parkapcsolatok! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok, szeretnThetam nThetahssny gondolatomat megosztani veletek:
Hovss tsqrtnt az a rThetagi szemlThetalet - Pssrkapcsolatok!
Akit a tovssbbikaban nem Thetardekel ez a levThetal, s a "modern" es a "klasszikus"
felfogsss. pssrkapcsolatok k/z/tti "szakadThetak" az, nyomjon egy del billentysqrtte
s nyugodtan d lj/n hsstra, mert akkor elmondhatja magr<=l, hogy, hogy meg
van elThetagedve ezzel a vilssggal .gy, ahogy van. De talssn lesznek nThetahssnyan
akiket Thetardekel!
Hovss tsqrtntek a klasszikus dolgok? A fThetarfie s a N kifejezThetasek, melyek nem
csupssn puszta szavak, mThetaly ThetarzThetasek is. +rzelmek k^nl/nb/z sThetage, melyek
kiadsssa szinte kihalt, sajnos! Ki tud pThetaldssul manapsssg tssncolni? Thetagy rThetagi
Thetartelemben?... ElThetag kevesen, pedig ez, talssn ez az egy dolog az, ahol mThetag
van Thetartelme N nek es fThetarfinak lenni, ahol mThetag ezt Thetarezhetj^nk.
Minden Unisex. Van unisex farmer, unisex p<=l<=, unisex parf^nm, na DE
M-SOK vagyunk, vagy nem? KThetat k^nl/n vilssg, mely folyton egymssst keresi, s
nThetaha talsslkozik, a szerencsThetasebbeknek hossz. tssvra is, nThetaha /r/kre, de
ez mssr ritka. Hadd tegyek ide egy idThetazetet, kiforgatva a divat-trendek
vilgsst:
HELLO!
Hello! Mi az a nyssl a fejeden? A hajad?! +s ez az otromba, ortopThetad
cip a lssbadon? Sz<=val.... ez most a divat?! Te! Neked befelTheta n tt a
melled! Mi?! Hogy most is fogy<=k.rsszol?!? h/m... Sz<=val 2 mThetater magas
vagy Thetas 10 kg?? Eti<=p vagy? +hezel?! Sz<=val... nem?! Akk<= meg mThetar?!?
Hogy...ez a divat?! Aha! +s most mThetag fogyni akarsz?! Merhogy divat!
h^nm... +s mi ez az /nelThetag^nlt, /nhitt, lenThetaz p<=zolsss az arcodon? Mi?!
DIVAT?!? Meg, hogy te CSAK A NYUGATI min sThetaget kedveled, mert az a
DIVAT?!? (O<=<=<=h ha tudnssd, mennyire gysqrtl/llek!!!)
Bungle elbeszThetalegetett egy rThetagi osztssytssrsn jThetavel...
PThetaldssul az a bizonyos Impulse reklssm: j<= rendben, lThetatezik homoszexualitsss,
tolersslni is lehet, de NE akrjssk mssr azt mondani, hogy termThetaszetes!!!
CSAK EZT NE!!! Sz/rnysqrt! +s van akinek ez j<=pofa, nekem nem.
Benn^nnk van a hiba? +n megkThetardeztem magamat. Azt tudom, hogy sosem mennThetak
bele .gynevezett pssrhuzamos kapcsolatokba! Nincs Thetartelme. Amit egy
embert l nem kap meg valaki, akkor vagy elThetagedjen meg ennyivel es /r^nlj/n,
hogy legalssbb van aki ad, van akinek adhat, vagy keresse egy msssikban
(ha mssr tThetanylegesen bosszantja valami, hinyzik is valami a msssikb<=l), na
de ne egyszerre tegye ezt!
Eleve nem tudnThetak ogy "jsstszani", mikor teljes mThetartThetakben ellenkezik az
elveimmel, amikkel lehet, hogy magamra maradtam. Persze ez csak az Thetan
vThetalemThetanyem.
Nem igaz, hogy senki sem vssgyik tart<=sabb kapcsolatra, nem hiszem el,
biztosan nem. MiThetart csak azok a pssr hetes "jssrsssok" (+r Isten, hogy
utsslom ezt a sz<=t) vannak, legalssbb is t/bbsThetagben. Mi volt mondjuk 5 Thetavvel
ezel tt? Az a bizonyos vozvsslaszt<= a lssnyoknssl (az els Thetajszaka) .gy 16 Thetas
17 Thetav k/z/tt lehetett, ez normlis, de ma? J<= ha 14 Thetav, de szerintem csak
13. EszmThetaletlen! Totssl kiThetagnek huszon Thetaves korukra, de nem ez a sz/rnysqrt,
alig tudjak, hogy mit is csinsslnak tulajdonkThetappen! Nem hiszem el, hogy
ekkor mssr megvan az a stabil bels Thetarzelmi hssttThetar. Ennyire nem Thetar^nnk rss?
Ennyire rohanunk? Ennyi inger kell nek^nnk? Reggel bekapcsolt tThetavTheta mellett
.jsssgot olvasni a reggelinThetal? Minek? Pr<=bssljunk inkssbb egyszer egy dologra
odafigyelni, de arra tThetanyleg, mondjuk a msssikra! Nem szaladjunk el a
rThetaszletek felett, ne csak a felszont keress^nk, de ismerj^nk fel, ha t.l
meszire megy^nnk, hogy msss dolgok is lThetateznek a vilgban. NThetaha azon veszem
Thetaszre magam, hogy csak ^nl/k a szssmot<=gThetap el tte s semmi Thetartelmeset sem
csinsslok , csak /ssze-vissza klikkelgetek. Minek? Egy csom<= id egy csom<=
energia megy el ogy. Inkssbb beszThetalgetnThetank egy j<=t!
NThetaha kell egy kis lass.sssg, megssllnie s gondolkodni azon, hogy mi is van,
mi is lesz? Tervezni kell, el re, de rThetaseket hagyni a spontssn dolgoknak,
nem szabad g/rcs/lni. J<= a mssba Thetalni, de mThetagjobb a j/v ben!
Hov tsqrtnt a bizalom, a becs^nlet, hisz minden kapcsolat pillThetarei ezek!!!
LennThetanek...
DE hiszem, mThetag vannak, kik ogy gondoljssk.
VThetag^nl egy kedvenc idThetazet:
NYILATKOZAT
Torkig vagyok. -lland<=an tThetaves szssmokat tssrcssszok. Hangom, ha a
f n/k/mmel beszThetalek, reszketni kezd. Ugysz<=lvssn elvesztettem a
munkakedvemet. Gimnazista kislssnyom sstnThetaz rajtam. J/v re /tven Thetaves
leszek.
EnnThetalfogva alulorott Dr.St^n Rudolf ^nnnepThetalyesen kijelentem, hogy
ezen okmssny alssorsssa hamis, alssor<=ja csal<=, akivel nem vagyok azonos.
+rkThetany Istvssn
Aki idssig elolvasta, Thetas mThetag esetleg szeretne is err l beszThetalgetni, vagy
valamir l, az megtalssl a comen.
See jasztok!
"Ne tedd meg azt a szivessThetaget ennek a mocsok vilssgnak, hogy rosszul
Thetarzed magadat benne! - Beke Katalin"
Tamsss
|
+ - | Szundinak, a megbocsatasrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Szerintem nem mindenkinek erdemes megbocsajtani. Tudod,
van aki ezt
> kihasznalja. Tudja, hogy ugyis megbocsajtok, es ezert
ujra meg ujra
Szerinted mi a megbocsatas ? Mert amig nem erzed hogy ez
onmagadnak ajandek, es bezarkozol a varadba a "gonosz
vilag" elol, addig sajnos meg nem bocsatottal meg
senkinek.
> Azt hiszem az ilyen embernek jobb nem megbocsajtani.
> Vagy ha meg is bocsajtok, jobb utana nem adni
> tobb eselyt az illetonek arra, hogy kart okozzon,
Megbocsatani, az eppen az ellenkezoje: Meg egy eselyt
adni, hogy az illeto jovategye a ka'rt. Segiteni, hogy
megertse a tette kovetkezmenyeit es sulyat. Ravezetni,
hogy megbanja azt.
Ha visszalo"sz, vagy ami talan meg rosszabb, elbujsz,
azzal csak a vilag "szemetladait" igazolod. Aki
kihasznalt, de a tompa ertelmevel nem tudja hogy mi bajod,
ebbol nem is fog rajonni. (Hiszen, ugyebar, elvetemult
aljas gazemberrol van szo, aki magatol nem fogja fel a
sajat gonoszsagat, de a tiedre bezzeg ramutogat... Tiszta
satani.) :-)
Igy aztan a sajat csapdadba kerultel. Azzal, hogy "juszt
sem bocsatasz meg", elzarod az utat, hogy a serelmed
orvosolva lehessen. Igy mar nem nyerhetsz eleve.
Felulkerekedni, tullepni ezen az ordogi koron -
ez a megbocsatas lenyege.
> Remelem, neked nem lesz ilyen elmenyed sose,
Csalodast kell okozzak, sajnos nagyon is sok ilyen
elmenyem volt mar. Kemenyen megsertettek neha. Volt ugy,
hogy en is beleestem egyszer-ketszer a sajat csapdamba, es
az ilyen elmenyek elol en is bezarkoztam, sajat magam
igazolasat keresve. EZ NEM MEGBOCSATAS, DE EZ NEM IS A
MASIK BUNTETESE.
Ennek valojaban semmi koze a megbocsatashoz.
Konnyu a masikra kimondani az iteletet, mondvan,
"bezzeg en jo vagyok." A legszelesebb a skalaja, azoknak a
"bastyaknak" amikbe en is menekultem mar masok
"gonoszsaga", bantasa elol: a masik "ignoralasatol" a
vallasi fanatizmusig (a masik "le-satan-ozasaig").
Mindegyik nagyon kenyelmes allaspont, de EGYIK SE
MEGOLDAS.
Meg mindig nem vagyok egy megvilagosodott szent, de ezt
is csak ujabb kemeny leckeken keresztul tanultam meg. Es
legalabb megprobalom levonni a tanulsagot. Mostanaban is
sokan vannak, akik durvan megsertenek. Viszont most mar,
azt hiszem, fel tudok allni es tovabb tudok menni.
Sokat segit, ha az ember megtanul a "gonoszoknak" es
"szemetladaknak" szivbol jot kivanni, es (aka'r tudtukon
kivul is, - hiszen nem kell hogy aztan "kihasznaljak"),
jot cselekedni nekik, szolgalni oket.
Nem azert o"k ezt mert megerdemlik,
hanem azert, mert TE erdemled meg.
> tudod, csak azt lehet kihasznalni, akinek van mit adnia
a masiknak.
Akinek tenyleg van mit adnia, azt nem tudjak kihasznalni.
Azt hasznaljak ki, aki nem adna, de gyenge, ezert el tudnak
venni tole.
> Ja es ismered a mondast? "Megbocsatok, de nem
felejtek..."
"Bocsassatok meg az ellenetek vetkezoknek...
de jol jegyezzetek meg oket magatoknak !" :-)
/ S. M. Moon / (szo szerint - ?)
(Magyaran : Adj eselyt, hogy jovategyek a ka'rt,
de ne hagyd, hogy megtobb ka'rt okozzanak.)
es : "Isten ba'ra'nyai nem BIRKAK" (ismeretlen)
Szundi, koltozzon be'ke a szivedbe,
es legyen az e'leted szeretettel teljes !
Legy Aldott ! ;-)
Zolly
---------------------
"TISZTA SZERETET"
Beszelgetesek a parkapcsolatokrol az orszag 8 nagyvarosaban.
Akit erdekel, ide irjon:
(HTML, ekezet OK)
----------------------
UI: Az idezetet Berki Gabor kuldte Csehorszagbol.
|
+ - | KIVEL poligamok a poligam ferfiak ? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
szo esett itt arrol, hogy a nok alapvetoen monogamok, mig a ferfiak
poligamok. Tisztazni kellene, hogy a ferfiak poligamiaja mit is takar
pontosan. Ket lehetoseg van:
1. almodozasrol van szo: egy atlagos ferfi tobb szexualis partnert
SZERETNE, mint egy atlagos no, de ez a gyakorlatban nem valosul meg;
2. gyakorlatrol van szo: egy atlagos ferfinak tenyleg lenyegesen
tobb szexualis partnere van, mint egy atlagos nonek.
Az elso esetben nincsen semmi gond: almodozzon csak a kis macho, nem art
vele senkinek.
Ha viszont a masodik eset az igaz (tehat gyakorlatrol van szo), akkor
felmerul a kerdes, KIVEL poligamok azok a franya poligam ferfiak ?
A monogam nokkel ?
Ugyanis:
Jeloljuk a szexualisan aktiv korban levo nok halmazat N-nel, a ferfiaket
F-fel. A ket halmaz elemeinek szama nyilvan kb. azonos. Ha szexualis
kapcsolat jon letre egy no es egy ferfi kozott, akkor nyilvan egy pont
ide, egy pont oda, azaz egy pont N-nek, egy pont F-nek. Az osszpontszam
nyilvan mindket oldalon azonos. Mivel N es F elemeinek szama azonos, egy
nore, ill. ferfira atlagban UGYANANNYI szexualis partner jut. Mitol
lesznek akkor a nok monogamok, de a ferfiak poligamok ?
Ha kitartunk amellett, hogy a ferfiak poligamiaja nem csak mitosz, hanem
gyakorlat, akkor en ket megoldast latok:
a) nem a ferfiak ugy altalaban poligamok, hanem csak a ferfiak egy
kisebb csoportja: nekik tenyleg lenyegesen tobb szexualis partneruk
van, mint egy atlagos nonek, es ez a kevesbe kapos ferfiak rovasara
tortenik, akiknek egyaltalan nem (vagy csak alig) jut szexualis
partner;
b) a ferfiak ugy altalaban poligamok, tehat a ferfiak nagy tobbsegenek
tenyleg lenyegesen tobb szexualis partnere van, mint a nok nagy
tobbsegenek; ez viszont csak ugy valosulhat meg, ha a nok egy nagyon
kis csoportjanak viszont rengeteg szexualis partnere van, ergo a
ferfiak elsosorban a "hivatasos" holgyekkel gyakoroljak a poligamiat.
Ti mit gondoltok a fentiekrol ?
NeTuddKi, azaz U.N. Owen
P.S. Egy tovabbi megoldas az lehetne, ha kiderulne, hogy a szexualisan
aktiv korban levo nok szama sokkal NAGYOBB, mint a ferfiake, de en nem
latom, miert lenne ez igy. (Figyelem: megforditva a dolog nem mukodik,
mert ha peldaul az idosebb noket mar nem vennenk figyelembe, mig az
idosebb ferfiakat igen, az csak rontana a helyzeten, hiszen akkor kevesebb
nonek kellene allnia a tuleroben levo machok rohamait!)
|
+ - | Sziasztok! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Meli vagyok. Szeretnem ha irnatok nekem a paros elettel kapcsolatban.
Irjatok meg a velemenyeteket arrol, hogy szerintetek min mulik egy jo
kapcsolat.
Meli
Cimem:
|
|