Sziasztok!

 irta :
> Jobb az abortusz? Kerdezz mar meg kerlek egy intezeti arvat arrol,
> hogy mi lett volna jobb, ha az anyja kikapartatja, vagy a mostani
> elete? 98%-ban azt hiszem azt hallanad, jobb neki ez az elet, ami VAN!
> Ennyit a klasszikus hulye noi okfejtesrol: " neki is jobb lesz ha nem
> szuletik meg..."

Tehat szerinted ha valaki nem tudja vallalni a gyereket, akkor abortusz
helyett
adja inkabb allami gondozasba vagy arvahazba?
Aztan mi tortenne az evi tobb tizezer arvaval? Allami penzen, a mi penzunkon
tengodnenek, mert onnan felemelkedni nagyon nehez. Csatlakoznanak a
munaknelkuliek nepes taborahoz - szep jovo!   :(

Egy kicsit elkanyarodok, de meg mindig az abortuszrol...
Szerintem az abortusz es a fogamzasgatlas azonos torol fakad.
A gyerek megszuletesenek megakadalyozasa a cel, es ha a fogamzasgatlast
elfogadjuk, akkor az abortuszt is el kell fogadnunk!
Miert kezelnenk maskent azt a not, aki esetleg csak egy honap utan jon ra,
hogy nem
jott ossze a fogamzasgatlas?

Bye!
-- Milan
mailto:
 ------------------------------------------
| Feeling happy, feeling high |
|   Feeling like I'm still alive     |
 ------------------------------------------

HA'J!

> Felado :  [Hungary]

>> > A no eletet es kesobbi kapcsolatait viszont attol a perctol elete
vegeig
>> > meghatarozza a teny, hogy gyereke van. A pasas meg akar el is
felejtheti.

Es a gyerektartas ? :-))

>Ezert a nok nagy resze, a terhes nok NEGYVEN szazaleka hogy dont?
>Inkabb legyilkoltatja a magzatat. A szomoru ebben az, hogy
>meggyozodesem az, hogy ha a torveny lehetoseget adna ra, a mai magyar
>nok hasonlo szazaleka egyszeruen fejbelone a sajat gyereket, vagy
>gazkamraba adna, ha megunta, es a karrierjet akadalyozna, vagy a
>szocialis helyzetet rontana!

Uuuuuh, de duurva vagy! :))

Szerinted a nok ilyen konnyen birjak, ha el kell vetetniuk a gyerekuket?
Szerintem abbol a 40%-bol legalabb 35% egesz eleteben
lelkiismeretfurdalassal fog elni.
Az elo gyermekek legyilkolasarol annyit, hogy a nagy problema szerintem
akkor van amikor a "gyereknelkuli"-bol kell atlepnie a "gyerekes" eletmodba
egy nonek.
Nem tudom elkepzelni, hogy egy !valamire_valo_no!, ha mar vallalta a
gyereket, kesobb felretenne azt! Ahhoz eleg komoly indok kell! A gyerek egy
hosszutavu "befektetes"! :)) Ki kell varni mig gyumolcsozik. Akik megsem igy
tennenek, azokat sajnalom, mert az O: okuk az lehet, hogy nem kepesek
beilleszkedni a tarsadalomba... Szoval en nem altalanositanek ezzel! Vagy
szerinted ilyen sok gyermekes no van bajban?

>Ez az , amire egy ferfi SOHA nem lenne
>kepes!

Ezt honnan veszed? Egy ferfinak az eleteben a gyerek szerintem teljesen mas
helyen van, sokkal tavolabb mint egy nonek. Ugyhogy szerintem inkabb
forditva van a dolog. Es kulonbenis sokkal kevesebb a gyermeke't egyedul
nevelo ferfi, mint no!
Statisztikailag kulonben igazad lehet, - az elozo mondatom miatt - meg a
gyerekuket egyedul nevelo ferfiak tobbsege nem veletlenul neveli a
gyereke't: mert megkaphatta, es nem pedig na'la hagyta'k!

>Jobb az abortusz? Kerdezz mar meg kerlek egy intezeti arvat arrol,
>hogy mi lett volna jobb, ha az anyja kikapartatja, vagy a mostani
>elete? 98%-ban azt hiszem azt hallanad, jobb neki ez az elet, ami VAN!
>Ennyit a klasszikus hulye noi okfejtesrol: " neki is jobb lesz ha nem
>szuletik meg..."

Ez szerintem nem "okfejtes", hanem onmegnyugtato duma. Az abortusznal meg az
is rosszabb szerintem, ha tudod, hogy van egy gyereked valahol, es el, es
biztos nagyon rossz korulmenyek kozott nott fel egy intezetben, ebbol
kifolyolag nehez elete van. Es ez mind Miattad!


Udv,
    Peter - a "Tipochonder"

Sziasztok randizok!
 -nek
>tortenhet meg, hogy megbizunk egymasban. Ha a lany ugy gondolja, hogy
>valamihez a multjabol semmi kozom, akkor _nem bizik meg bennem_.
Szoval ez nem egeszen ugy van, mert a lany azert is nem mondhatja el a
multjat, mert fel, hogy esetleg visszautasitod, annak ellenere, hogy o mar
teljesen elszakitotta magat a multjatol. Es sok embernek van egy eloitelete,
hogy a rossz multu ember az most is rossz es fel sem tetelezi, hogy esetleg
az illeto megbanta a multjat es esetleg teljesen el is hatarolta magat tole.
> Ha ez
>kesobb, amikor mar egy ideje egyutt vagyunk, kiderul... Nagy csalodas,
>mert addigra mar azt hiszem, hogy minden rendben van kozottunk.
Ime a pelda ra: Mivel megydozodesed, hogy minden rendbe van es mikor
elmondja a multjat, te csalodsz benne es azt hiszed, hogy azert mert az
tortent vele azert most is olyan. Ha nem lenne ez, akkor teljesen elnezned
neki, hogy azt tette, amit tett! Elvegre biztosan meg lehetett ra az oka,
mert nem szorakozasbol tette. Legalabbis szerintem...
>Persze nem
>az elejen kellene elmondani, hogy volt egy abortusz, de ha mar ott tartunk,
>hogy kezd igazan komolyra fordulni a dolog, akkor nem szabad tovabb varni.
>El kell mondani. Mindennek megvan a maga ideje.
Ebben teljesen igazad van, de akkor mert gondolod, hogy ha kesobb mondja
el, akkor csalodas. Ha szerinted nem jo, hogy az elejen mondja el es az
sem, hogy kesobb, akkor mikor kellene a lelket kiontenie neked???

Masoknak:
>>> Van egy fiu es egy lany, mindketten 21 evesek, 5 eve
 ...
>>> hanyszor fekszenek le egymassal ? Mennyi a "normalis"?
>>> Mennyi a keves, es mennyi a sok ? Tudom, ez jobbara
Szerintem a szex nem egy nyilvanos mercevel merheto, es nem is verseny, hogy
rekordokat donts. Mindenkinek annyi a megfelelo, amekkora az o merceje!


>Hat igen. Ebben igazad van. De hat ritka az az ember, akit csak a jelen
>erdekel. Es hadd tegyem hozza: akkor a jovo sem erdekelhet?
De igen, sot a jovo kellene erdekeljen es nem a mult ugyanis a jovonek
szanod a kapcsolataidat es nem a mulnak. A multan amugy sem lehet
valtoztatni, viszont a jovot meg nagyonis lehet alakitani!!!
>Es akkor a lany is fogadja el a dolgaimat ugy ahogy vannak ?!! :)
Nem. A lanynak sem kotelezo elfogadnia a multadat. Elvegre nincs jogod
kotelezni ra. De ha nem fogadja el, akkor semmi baj, mert ha nem tud
megerteni teged egy kapcsolat elejen, akkor mit varsz tole majd kessobb? De
ha elfogadja, lehet, hogy egy ertekes kapcsolatot es baratsagot nyert vele,
mert a mult szerint nem nagyon lehet elni. Gondold el, ha az oseink is
mindig a multat kergettek volna es nem a jovo fele fordultak volna
alakitgatva azt, akkor meg mindig a kokorszakban elnunk es kobaltaval
szereznuk az elelmet szamunkra!!!
>Hadd meseljek el ennek kapcsan egy tortenetet. Lementem egy ismeros lanyhoz
 ...
>LANY: Ez indiszkret kerdes. Mi kozod hozza?
>Hm. Lehet hogy en indiszkret voltam, de o meg bunko volt (igen, a lanyok
>is szoktak neha:). Termeszetesen nem kotelezo elmondani nekem semmit, de
Igy van, teljesen igazad van, de ha a lany ilyen " bunko ", akkorsem
kotelezo neked elfogadnod a valaszat. Ha nem akar veled kozelebbi
kapcsolatot letrehozni, akkor nincs amit erolkodj. De persze lehetseges egy
olyan is, hogy azert a lanyoknak is elege van mar a sok stresszbol es neha
semmit sem csinalsz es megis te iszod meg a levet. Ennek ellenere, nyugodtan
szerethet teged, csak eppen abban a pillanatban rossz kedve volt... Sajna...
>1. Bar a kapcsolatteremtest a fiuk kezdemenyezik, megis a lanyok dontenek.
Persze, mert ha a lanyok kezdemenyeznek, rogton rossz velemenyed lenne az
illetorol.
>2. Melyik talal maganak elobb part egy szakitas utan? Erre termeszeseten
>nincs statisztika, de ahogy en latom, a nok gyorsabban talalnak part.
Mert a nonek nem fiu a parja??? Ha egyikkel szakitott, tehat egy fiu
elvesztette a parjat, de a masikkal osszejott, tehat a masik fiunak parja
kerult. Es igy 1-1 az eredmeny. Tehat nem lehet egy ilyet mondani, hogy a
lanyok hamarabb talalnak egy part, mert amikor egy lany ratalal egy fiura, a
fiunak automatikusan kerul parja. Tehat az egyik fedezi a masikat. Vagy
nem??? Erre erveket es ellenerveket varok!!!
>Es ha nem talalnak, akkor mondhatjak azt (onmaguk megnyugtatasara is),
>hogy most egy darabig eleguk van a fiukbol, nem is akarnak semmit.
A fiuk is mondhatjak.
>De ha egy fiu mondana ilyet... ki hinne azt el?
Szerintem sokan. Mert a fiuknak nem szabad eleguk lennie a lanyokbol? Mitol
alsobbrenduek a him nem kepviseloi, mint az ellenkezonemueke?
>Az utobbi esetben termeszetesen a ferfi megcsalja a feleseget... de nem
>szamit-e megcsalasnak az, hogy a ferfi egy masik lanyhoz jar beszelgetni,
>mert a felesegevel nem tud...
Miota megcsalas az, hogy egy masik emberrel beszelgetsz? Vagy ha feleseged
van, akkor kesz vege es nem szolhatsz mas nohoz a vilagon? Szerintem azert
ez nem igy van. Vagy megis?...
Es mivel nem csak ez a ket valtozat van, ezert nem lehet ezekrol beszelni.
Nem elmeletileg kell a hazastarsakat valasztani, tehat inkabb a gyakorlati
problemakat kellene targyalni!

Udv mindenkinek es bocsanat ha valakit megsertettem. Nem allt szandekomban!

Sziasztok!
Mar megint kesek,mert dumalni tudok,de szamolni nem,a sorlimit.

Akkor meg egyszer.
> Felado :  [Slovak Republic]
> Hapi:
> Ha kialakul kozottem es egy lany kozott egy kapcsolat, akkor az csakis ugy
> tortenhet meg, hogy megbizunk egymasban. Ha a lany ugy gondolja, hogy
> valamihez a multjabol semmi kozom, akkor _nem bizik meg bennem ........ .....
 ...

Na ez megint nagyon szepen hangzik,de had kedezzek valamit.A kapcsolat mely per
ceben tor rad az az erzes,hogy oriasi bizalmadban elmomdod,hany baratnodnek vol
t abortusa? mert nem tudtatok egyessegre jutni?A fiuk mind ilyen oszintesegroha
mosak?

> Mindennek megvan a maga ideje.

Jelzem ezt allitottam masreszt mint lehetseges  alapot az allaspontok kozelites
ere en is.

> > A vilagban nem tartozik minden rad.:-))
> Ugyanaz a valaszom erre is, mint amit fent irtam. Bizalom nelkul nem letezik
szerelem.

Szinten zenesz.Csak hozza teszem,akkor bizzal,ne kerdezoskodj.:-))

> Ugye lattad a versemet: Mindene't kivanom, ha igazan szeretem.

Versnek jo,.? ;-)

> Hogy Mi?! Na ne duhits!

Csillapodj kis trubadur.Azert en imadlak,csak most beszelgetni kell,nem vi'ni.
;-))))

> Egyaltalan nem konnyu, hogy nekem kell eloszor kimondanom, mi van bennem!

Nem hiszem,hogy nem vonnal le fura kovetkezteteseket,ha lagyan hozzad hajolnek
es halkan a fuledbe suttognam,csinos vagy Te srac,tetszel nekem?
A gatlasaidert nem mi nok vagyunk a felelosek,tudod vannak fiuk akiknek ez baro
mi konnyen megy,mint ahogy lelepni is baromi egyszeruen szoktak.Es ok vannak to
bben.Persze ok nem irogatnak a Net-en.

> Me'ghogy bizonyitott te'nyek! Gondold meg, mit irsz...

Na most mar eleg.A hisztinek is van hatara.Azert a lanyok tobbet tudnak a fiukr
ol,(a vitaban szemleltetett oldalukrol) mint Ok maguk,remelem ezt elhiszed neke
m.

> Ha megba'ntottalak, sajna'lom. Ugy kell Neked! Minek irsz ilyet! :)

Nem bantottal meg,birom a fazonodat,de maradj inkabb a versirasnal,abban profi
vagy.:-)))

Szia.Hapi


> Felado :  [Hungary]

> Hat igen. Ebben igazad van. De hat ritka az az ember, akit csak a jelen
> erdekel. Es hadd tegyem hozza: akkor a jovo sem erdekelhet? Es akkor a lany i
s fogadja el a >dolgaimat ugy ahogy vannak ?!! :)

Miert, szoktak kerdezoskodni?:-)))
Lasd fenn Iminel.

> Hadd meseljek el ennek kapcsan egy tortenetet. Lementem egy ismeros lanyhoz
>................

A peldad nem illik a kepbe,azon kivul,valoban bunkosagra mutat.Azt is mondhatta
 volna,hogy " errol nem szeretnek beszelni".Azt gomdolom,akkor mas hatast gyako
rol Rad.

>....... 1. Bar a kapcsolatteremtest a fiuk kezdemenyezik, megis a lanyok donte
nek.

Persze,a kezdetekrol,de a vegsokrol a Ti kezetekben a dontes).Tobbsegeben .(Na
ezt megint tamadni fogjak.)

> 2. Melyik talal maganak elobb part egy szakitas utan? Erre termeszeseten
> nincs statisztika, de ahogy en latom, a nok gyorsabban talalnak part.

Haaat,ahhoz kepest,hogy haromszor annyian vagyunk,en nem igy latom.Igaz mindket
 taborban vannak erzekenyebbek es kevesbeerzekenyek.
De hogy jon ez ide?

> Es ha nem talalnak, akkor mondhatjak azt (onmaguk megnyugtatasara is),
> hogy most egy darabig eleguk van a fiukbol, nem is akarnak semmit.
> De ha egy fiu mondana ilyet...

Persze,hogy nem.O ilyenkor azt mondja,hogy egy jo hideg sor tobbet er,mint egy
rossz szeretkezes.:-))

Hali.Hapi
Folyt...

Sziasztok!

      Olvastam Stanley levelet es ugy erzem egyetertek vele, ugyanis
velem is ilyesmik tortentek az utobbi 22 evben :). Probaltam valahogy
kikuszobolni a dolgokat es kozelebb kerulni lanyokhoz de mindig az
lett a vege, hogy megvetettek a kedvessegem miatt. Szerintuk nem
voltam elegge "ferfi" vagy ramenos....Aztan probalkoztam ramenosen is
, persze a jolneveltseg hatarain belul, de akkor meg az volt a baj,
hogy ramenos voltam, es azt vagtak hozzam hogy tul hirtelen akarok
mindent.Ekkor feladtam...  Kesobb rajottem hogy megsem kellett volna...
Pillanatnyilag annyira citromos a hangulatom ilyen teren, hogy ugy
ahogy meg kedves tudok lenni egy lanyhoz, de ugy viselkedem mintha
uzleti targyalason lennek. Tehat valamennyire tavolsagtartoan. Semmi
esetre sem mutatom ki nyiltan ,hogy erdekelne a szemelye... (vedem
magam az ujabb kiabrandulasoktol:(  )
Es lassatok csodat, mindjart nagyobb sikerem van holgyisnmeroseim
koreben, sot mar oda is eljutottam hogy ok kezdemenyeztek. :))))

Kerdesem hasonlo a Stanleyehez :mi lesz a kedves fiukkal??? Nekik mar
semmi eselyuk sincs ebben a rohano es materialis vilagban???

Megjegyzem nem nagyon tetszik nekem a dolgokhoz valo mostani
hozzaallasom de ha igy "nyilnak a kapuk" akkor miert ne csinalnam, meg
ha egy kicsit lelkifurdalasom is van miatta???

Valaszokat az alabbi cimekre kernek:
 *** From Torok Szabolcs on  ***
                         or 

Maradok tovabbra is hu olvasotok                      Szabi