Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 710
Copyright (C) HIX
1997-01-20
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 szurkapiszka (mind)  57 sor     (cikkei)
2 Zolinak - de mas is olvashatja... (mind)  23 sor     (cikkei)
3 Buli!!!! (mind)  11 sor     (cikkei)
4 Mea culpa! (mind)  25 sor     (cikkei)
5 Elemer, Hpszi, es az elet (mind)  46 sor     (cikkei)
6 \dv mindenkinek! (mind)  28 sor     (cikkei)
7 Van-e nagy O"? (mind)  56 sor     (cikkei)
8 Re: *** RANDI *** #709 (mind)  64 sor     (cikkei)
9 Magany (mind)  14 sor     (cikkei)

+ - szurkapiszka (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zsuzsanak:

> > > Mi tortent az emberekkel? Mindenki "Edit-kultusz"-ban szenved???
> > A=C1, en nem.
> > > Valami masrol is jo volna olvasni, ebben a rovatban
> > A "Zsuzsa-kultuszra"-ra gondolsz?

> Pont ilyen valaszt vartam el toled, mindig ilyen "kiszamithato vagy? =


Ooo, igen! Igy azt is kiszamithattad, hogy szurkalasod valasz nelkul nem
marad.

> Neha, azert megkimelhetned cinikus megjegyzeseidtol, azokat az =

> embereket akik valos problemakban irnak be arra szamitva, hogy =

> megerto-segitokesz tarsakra leltek es szivesen vennenek egy-egy
> jotanacsot, =


Az egyik Kiss Zoli valasza biztato volt:

>  Eloszor is szeretnem megkoszonni Editnek a 'biztatast'

Zsuzsam, kifogasaid olyan irigy szaguak, talan a sok lovag es a nagy
fogas miatt, de nem ertem, miert, hiszen oly jo hazassagban elsz. =


> nincs szukseg elijjeszteni oket.

Az ijedt lovagok sorra gyulekeznek, ez am az elijesztes! =


> Nem mindenki, ilyen "bator-talpraesett-nagyvilagino" :))

A kevesbe batrak is vigasztalodhatnak, nekik ott a ferj..

Hiszipiszinek:

>  Eszmeljetek ra, hogy Edit valojaban nem letezik. =


Most, hogy igy mondod, megprobalok raeszmelni. Mondom sokszor magamnak:
"Gondolkodom, tehat NEM  VAGYOK." Ez valami uj iranyzat???

> DE Edit CSAK a fejetekben letezik =


Ma egy lovag estere azt kerte, hogy szemelyesen testesuljek meg elotte,
de komoly a gond, hogy legyek ott, ha nem letezem, maximum a fejeben???

>  Edith, ez rad nem vonatkozik, neked eppen mi vagyunk az illuzio

Jo, hogy tudom, ma Mr. Illuzioval randizok.

sziooo
+ - Zolinak - de mas is olvashatja... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>  Hm... az a baj, hogy semmit nem tudok rola, es a tarsasaga-
>ban sem ismerek senkit :-(
Akkor nem marad mas mint a titkosszolgalati eszkozok hasznalata :-)
Olyan nincs, hogy nem tudsz valakit aki teged is ismer meg ot is (vagy egy
baratnojet)!
Probalj informalodni - de finoman! Nincs suli-buli? Felkerheted tancolni -
hazakiserheted (foleg ha neked van esernyod, neki meg nincs (csak essen az
eso). Suli bufe? Megkered, hogy vegyen neked egy pogacsat (de add is oda
rogton a penzt!) mert neked a dirihez/ofohoz/stb kell szaladnod. es
mindjart bezar. De lehet forditva is: kerdezd meg ne hozz-e neki valamit a
bufebol. Az elszalasztott alkalom miatt ne bankodj. sok ilyen lesz meg. de
egyszer nem fogod elszalasztani. A dolog titka: ne gondolkodj! Cselekedj!
Ha filozol a dolgon meg megerkezik valaki, aki ugyis felboritja a
terveidet. (ez sajat tapasztalat.) Ne csungj rajta allandoan, mert palira
fog venni. Tenyleg beszeld be magadnak, hogy ez nem is olyan jo csaj, vagy
tul jo neked ;-).
Hajra! Mindent bele! De csak uriember modjara!
> ----------------------------------------------------------------
/~~~~\   Koszonom, hogy  elolvastad...
|O  O|      Zotyo  -> Racz Zoltan,
| __ |     Email cim: ;
\____/  http://www.angelfire.com/ma/Zotyo (szerkesztes alatt!)
> ----------------------------------------------------------------
+ - Buli!!!! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok! <<< <BULI-BULI-BULI>>>>

Ezennel, szeretettel meghivok minden Randi olvasot+szerkesztot januar 31-re
a hazunknal tartando bulira, 8-orai kezdettel(este :)  )
Lehet jelentkezni az e-mail-cimunkre. 
Boston kornyeken lakunk, Massachusetts-allam, Egyesult-Allamok.
Aki vissza jelez annak kuldunk utleirast.Eddig a <Boston kornyeki magyarok>
listajarol kb.30-an jelentkeztek, meg van hely tovabbi jelentkezokre!:)
Egyebb kerdeseket szivesen megvalaszolok.
 
Zsuzsa&Jeno
+ - Mea culpa! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Ditta!

Bocsanat, tenyleg nem ugy gondoltam, hogy csak.

Kedves (v)Magdi!

Az ARENAn kerdezted, hogy miert akarok Szegedre menni. Nem tudom, mi az a 
Virag, de megyek. A halaszlevel meg barmit elerhetsz nalam! (Idejet nem 
tudom, mikor ettem utoljara... mm... a nyal is osszefutott a szamban.) 

Tehat ne feledd, februar 19-en repulok haza!

Kedves Akos!
>>>
                                                   De megremit, hogy
az emberek a gepen keresztuli kapcsolattartast valasztjak (mindegy milyen
indokkal), ahelyett, hogy szemelyesen talalkoznanak. 
<<<
Csak ugy meselem, hogy pontosan het, azaz 7 emberrel fogok szemelyesen 
talalkozni, amikor hazalatogatok, azok kozul, akiket a Neten ismertem 
meg az elmult kb. harom honapban. Alig varom mar! (vmagdi, Teged is 
beleszamoltalak!) Sot, lehet, hogy ez a szam meg foljebb megy, foleg, ha 
sikerul osszehozni egy RANDI-randit.

Tibi
+ - Elemer, Hpszi, es az elet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Ez ismet egy gyoenyoerue nap, amelyen a ho meg mindig nem olvadt el, 
es mar lassan elfelejtjuek, hogy is nez ki a nap...

Elemer:
>    Az egeszben az a gond "csupan",hogy egy ember megsertodott, egy varos
>becsuleten oriasi csorba esett es eppeszu ember foldig sullyett, hogy
>milyen emberekkel el egy varosba. Olyan "allatok" kal akik elott a szex
>tabu, maximum vicc formalyaban tud rola beszelni, es teszi a nagyfiut.

ez tenyleg nagyon szomoru, de az is, hogy egy atlagember is 
belezavarodik a sikamlos temakba... Sajnalom. De azert remelem, hogy 
1. a kissebbseghaz tartozik az ujsagiro, es akkor 2. a toebbsegnek 
sikeruel meggyoezi arrol, hogy az ujsagiro a kivetel...

HPszi:
>letezik es a kepernyon mindig az van amit latni akartok, csak magatokat
>hergelitek vagy mulattatjatok, (toletek fugg, hogy melyik) es az is csak
>toletek fugg, hogy Edit(illuzio) leveleibol szeretetet vagy tamadast
>olvastok ki.
> Edith, ez rad nem vonatkozik, neked eppen mi vagyunk az illuzio. :-)

Yes! Ez az! Es a "valos" elet is csak egy masfajta kepernyoe! (ti nem 
estek neha ketsegbe, hogy a koernyezetetek csak a sajat 
tuekoerkepetek? Es hogy akkor igazabol mi van kinn???)

>U.i: legkozelebbi tanitas: hogyan palackozzak a tejet es hogyan keszitik
>elo a szallitasra :-)))

Es hogyan? :)

>> azert egy noe nem csak a "parosodasi kepessegeboel" all.. Bar azt
>> tenyleg...
>> >"Nem lehet megunni... soha-soha nem lehet megunni...",
>> de azert ha ez igy lenne, akkor a "szeretkezoegepek" lennenek az
>> igaziak...
> Szerintem eppen a szeretkezo gep az amit meg lehet unni es a NOt nem

Akkor bocs, es nem fogalmaztam eleg egyertelmueen: a szeretkezest 
magat nehez megunni, NEM a "szeretkezoegep(ek)et". De azert az is 
igaz, hogy nem kell a jot sem tulzasba vinni...

A viszontiras-olvasasra!

Ditta
+ - \dv mindenkinek! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Most kapcsolodtam be a "randi"-ba, meg kezdo vagyok az internetezesben.
Erdekes temakrol irtatok. Ugy tudom, a szamitogeppel foglalkozok nagy resze
inkabb materialis felfogasu es kevesbe hisz megfoghatatlan dolgokban. A
ferfi-no kapcsolatnak azonban (mint barmi masnak is) nemcsak az altalunk
lathato vilagban vannak tortenesei, hanem vannak tudatos elmenk elol
rejtett oldalai is. Igazabol az jelenik meg eletunkben, akit (amit) mi
magunk vonzzunk be oda. Aki (ami) valamilyen tudatos vagy tudattalan
vagyunkat vagy hianyossagunkat elegiti ki ill. potolja. A talalkozasok nem
veletlenszeruek. Az azonos hullamhosszon levok talaljak meg egymast. Van
ebben egyfajta sorsszeruseg is, mindenki azt kapja, ami eppen lelki
fejlodesehez, csiszolodasahoz kell neki. Ez lehet fajdalmas is. Az igazit,
a nagy O"-t csak az talalhatja meg, akin mar gyakorlatilag nincs mit
csiszolni, de ilyen a foldon eleg keves van. A legtobb kapcsolatban tehat
keveredik a fajdalom es a boldogsag (mint a foldon minden masban is).
Feladatunk inkabb abban van, hogy onzetlenek legyunk, szeressunk (nagy
szavak...). Ez alatt persze nem azt ertem, hogy kapcsolatainkban alarendelt
szerepet jatsszunk, hanem azt, hogy a kisugarzott pozitiv erzelmeket
altalaban visszakapjuk (a negativakat is). Hat kb. ennyi roviden a
velemenyem, lehet vitatkozni. Ebben, vagy barmi mas temaban is barkivel
szivesen levelezek.

Hello:

Lajos


+ - Van-e nagy O"? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

A nagy O" problemajarol:
Nem tudom elhessegetni a gondolatot, de errol a fuggveny-analizis jut 
eszembe. Kepzeljunk el egy olyan fuggvenyt, ahol az x tengelyen az 
ido van, az f(x) pedig egyfajta josagi foka annak, akivel epp 
osszefutunk. Ez egy leegyszerusitett fuggveny, raadasul egyeb 
tenyezok is leteznek, tehat mindenkeppen modellezunk valamit es annak 
is csak egy aspektusat. Namarmost, velemenyem szerint nincs olyan, 
hogy "nagy O" ", hanem helyi maximumok vannak a fuggvenyunkben. Hogy 
is nez ez ki? Vannak, akik ugy gondoljak, ugy erzik, hogy meg nem 
talaltak meg a nagy O"-t. Onaluk is vannak helyi maximumok 
visszatekintve az idoben, csak a fuggveny meg sehol nem erte el azt 
az erteket, amitol "felgyorsul a szivveresuk", vagy pedig mar volt 
ilyen, de azt az illetot elveszitettek. Utobbi esetben erdekesebb a 
dolog, mert megvan annak az eselye, hogy jon egy masik, aki meg 
nagyobb hatassal lesz rajuk (nagyobb a fugvenyerteke), de lehet az 
is, hogy nem lesz tobb, az eletukben (mint vizsgalt 
idointervallumban) az az illeto lesz az abszolut maximum, nem csak a 
helyi. Gyakorlatilag ugyanez a helyzet azoknal, akik ugy erzik, hogy 
megtalaltak a nagy O"-t, elozoekhez kepest annyi a kulonbseg, hogy 
itt megvan meg annak is az eselye, hogy megmarad nekik a masik. Ekkor 
johet az, hogy boldogan elnek eletuk vegeig, de lehet az is, hogy 
leromlik az illeto fuggvenyerteke, mitobb, jon egy masik, aki meg 
annal is magasabbat produkal, igy a korabban nagy O"-nek hitt szemely 
mar csak "kevesbe nagy O" " lesz. Ha a kesobbiekben elveszitik ezt a 
nagy O"-t, es nem is jott helyebe mas, akkor mar abba a kategoriaba 
tartoznak, amit par sorral feljebb mar taglaltam. Kellemetlen dolog, 
ha a "nagy O" " dob minket, ilyenkor a fuggvenyertek kinosan ossze-
vissza tud mozogni, errol nem is tudom mit lehet mondani, 
mindenesetre idovel stabilizalodik valahol, de nagy zavarokat okoz.

Hangsulyozom, hogy ez itt egy elegge leegyszerusitett dolog volt, 
nyilvanvalo, hogy pl. visszamenoleg valtozhatnak az ertekek, mind a 
tortenesek, mind a sajat valtozasaink kovetkezteben, vagy a leptekek 
is formalodhatnak. Es az sincs tisztazva, hogy milyen szempontok 
alapjan, hogyan ertekelunk, de ezt nem is lehet, mert ezzel meg a 
sajatmaga eseteben sincs teljesen tisztaban az ember. A modell 
lenyeges ebben az esetben. Nem kergetek illuziokat, bizonyosan sokan 
lesznek kozuletek, akik nem ertenek velem egyet. Nem is akarok errol 
vitazni, ez az en gondolkodasmodomnak egyfajta lekepezodese volt, 
csupan annyit szeretnek elerni azzal, hogy ezt beirtam, hogy 
gondolkodjatok el rajta. Ha valaki egyetert, netan megindit benne 
valami gondolatot, vagy urambocsa radobbenti valamire, annak orulok.

Udv

benzol



    /\ /\   |
   ( o o )  |
   \  ^  /  |
 ----|-|----|
            |
+ - Re: *** RANDI *** #709 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok faradt vibralo szemek (Randizok) !

> annyit fuznek meg hozza, hogy a nok messze folenyben vannak, mert meg olyan
> pozitiv tulajdonsagokkal rendelkeznek
> mint:gyongedseg-figyelmesseg-kedvesseg..:
Dehat pont azert vagyunk mi (ferfiak), hogy huseges tanitvanykent  
megtanitsatok minket ezekre, hogy nagyobb oromoket tudjunk atelni veletek  
az elet majd minden teruleten.

> gondoltam, OK, hiszen szerelem is osszejott mar a Randizok kozott(meg a
No, hat en nem szeretnem megszakitani ezt a kedves hagyomanyt !
Szeretnek SZERELMES lenni (mondjuk eloszor egy Lanyba). Parametereim:
Attila, 29/168/68 (nem kell kiszamolni!), kisportolt, energikus, stb-s,
es hasonlo Leanyt keresek (vagy valamivel kevesbe hasonlot)
Ha valakit reszkletesebben is erdekel, akkor SZOLJON, tovabb boncolom a  
dolgot, de itt ezzel nem huzom a sorokat (idoket) !.

>         Az egeszben az a gond "csupan",hogy egy ember megsertodott, egy
> varos becsuleten oriasi csorba esett es eppeszu ember foldig sullyett, hogy
> milyen emberekkel el egy varosba. Olyan "allatok" kal akik elott a szex
> tabu, maximum vicc formalyaban tud rola beszelni, es teszi a nagyfiut.
>         Remelem nem untattalak tulsagosan! Ha igen bocs ... (x1000)
Egyaltalan nem untattal, sot segit felkeszulni az erzekenyebb embereket,  
hogy mikre kell(het) folkeszulniuk es miket kell(het) elviselniuk kevesbe  
erzekenyebb tarsaitol.
>
>   Ne viccelj mar... Szerintem a lanyok az elet ertelme. Es ezt komolyan
>  is gondolom.
En is, es ha lany lennek, ugyanigy gondolkoznak a fiukrol.
>   Az ugy nez ki, hogy en negyedikes vagyok egy gimiben, o pedig maso-
>  dikos /ha jol tudom/. Hidd el, hogy szinte minden szunetben vegigjarom a
>  sulit, de meg egyszer sem jott ossze olyan pillanat, hogy oda mehettem
>  volna hazza :-(
O, hat igy meg egyszerubb. Az alsobb evfolyamok mindig folneznek a  
folottuk jarokra, megha nem is mindig mutatjak. Az a leany biztosan angyon  
orulne, ha mar odamennel hozza. Barmikor amikor vegigjarod a sulit es  
megletod, odamehetsz hozza, mindegyik pillanat "olyan" pillanat. Legyel  
"kesz" es oda fogsz menni, hagyd el a "mi lesz, ha..." kezdetu gorcsok  
kiepiteset !

> > ... folytatvan: teljesen erezd at amit erzel iranta es hivd el pl.
> >uzsonnazni, vagy fagyizni, estleg a Lanc-hid budai hidfojehez. Gondold
> >azt, hogy O terad var, csak lehet hogy meg nem tudja, dehat valahogy csak
>   A Lanc-hid tetszik. Csak az a baj, hogy 110 km-re van ide. De jol esik
>  a biztatasod, asszem igazi szereto szivbol szolt.
Koszonom szepen, nagyon jol esett!
>   DE azt kell mondanom, hogy en vagyok a leghulyebb a vilagon. Ma a busz-
>  palyaudvaron egyedul volt, senki korulotte, en megsem mentem oda rogton
>  hozza. Gondolkoztam, hogy mit mondjak, vagy lehet, hogy var vkt. Es ami-
Nyaron a villamoson nagyon megtetszett egy lany, ugy ereztem Oneki is  
szimpatikus vagyok. "Veletlenul epp ugyanannal a megallonal szalltunk le  
(csak en meg tovabb akartam utazni).Kezdett ellaposodni a dolog, mint oly  
sokszor, mindenki indult a maga dolgara, De en most nem hagytam annyiba.  
Berontottam egy viragboltba es nemsokara valami epp aktualis viraggal  
altam elotte (nem volt egyedul!!) es jeleztem eros szandekom az  
ismerkedesre. a tovabbi mar a  mi maganugyunk (sose talakoztunk azota :-)
>   De eskuszom nektek, hogy ha mar ilyen megertoek voltatok velem, es ennyi
>  jotanaccsal ellatatok, odamegyek hozza, ha elobb nem adodik ilyen alkalom,
>  akkor jovoheten megvarom a buszpalyan ugyanitt, es beszamolok az eredmeny-
>  rol.
Jo, annak nagyon orulnek, varom torteneted !

Szia mindenkinek: Attila a HPszi
## CrossPoint v3.0 ##
+ - Magany (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Csak rovid ideig letezunk ebben a vilagban. Egyesek valami hivo hangra,   
koran ernek oda. Es vannak akik nem eleg koran. Azok kozulunk, akik ulnek
egy kepernyo elott, es semmitmondo uzeneteket olvasnak es azok kozulunk
akik semmitmondo uzeneteket gepelnek. Aztan olyan kapcsolatokba vonjuk
magunkat, amik semmit sem jelentenek szamunkra. Csak annyit, hogy azt
mondhatjuk magunknak, hogy nem vagyunk maganyosak. Csak rovid
szemfenyvesztes, amit boldogsagnak szerentenk hivni, hogy az elet belul
nem keseru.
Hitet ebresztunk magunkban semmitmondo szavakkal es semmitmondo
erzelmekkel. Elrejtozunk azoktol akik igazan torodnek vele. Azokka valunk,
akik kozulunk egyedul ulnek az etteremben .. egyedul tancolnak
a tomegben .. egyedul setalnak a sotetben es egyedul sirnak a 
holdfenyben ..  egyedul ulnek egy kepernyo elott, es semmitmondo szavakat
olvasnak azoktol kozulunk, akik teljesen egyedul vannak.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS