>Caroline:
>A legfontosabb,hogy elfogadjuk magunkat ugy ahogy vagyunk.

  Szoval ha te 200 kg-osan elfogadod magad olyannak, akkor az OK???? Am 
legyen. Habar a koporso cipelesehez majd legalabb 6 ember kell.

>En lefogytam az utobbi fel evben 9 kilot.

  Ez igy persze nem jelent semmit. Mennyirol? Es milyen magas vagy?
(kulonosebben nem erdekel, csak a pelda kedveert)

>Orulok,hogy lefogytam,de magamnak azt hiszem,hogy
>akkor (regebben)  jobban megfeleltem.

  Hat akkor hizzal vissza, a sajat tanacsod (fenti elso mondat) szerint.

>Maga a sport nem elegendo.

  Valoban, illik kevesebbet enni hozza, mint amennyit eleget az ember.

>A sporttol nem fogyik senki,csak alakvaltoztatast er el.A zsir helyett
>izom lesz,az izom meg nehezebb a zsirnal.Tehat valoszinu,hogy
>a sporttol jobb alakja lesz valakinek,de a merleg nem fog kevesebbet mutatni.

  Habar nem mondtuk ki szo szerint, de nem kifejezetten maga a suly volt a 
problema, hanem a milyensege es eloszlasa a csontrendszeren.

>Engem nem zavar,ha valki tulsulyos,fo,hogy elfogadja magat.

  Megkerdeznem, jarnal NAGYON kover fiuval??? Ha igen, akkor OK....

>Remelem,hogy visszaall a regi divat,ami nem csak a csontvazat , hanem a
>format is eloterbe helyezi.

  Az a divat sose ment el, nezd meg a Playboy akarmelyik szamat az elmult 40 
evre visszamenoleg. Egy csontsovany no nincs benne.

>JP:
>Attol, hogy a mechanikus mozgas hagyon hasonlit, 

  Nem a technikara gondoltam, hanem a majdnem onkivuleti 
allapotra.(szerencses esetben persze) Es nehogy mar ranezesre megmondd, hogy 
van-e szerelem a szeretkezok kozott vagy nincs, mert kiharcolom neked a szex 
Nobel-dijat!!!

>attol meg tok mas a celja az emberek szeretkezesenek, es az allatok 
kozosulesenek. 

  Termeszetesen nem, ugyanis mindkettonek az utodnemzes a celja. Hogy aztan 
masra is lehet hasznalni, az mas kerdes, de megkerdeztem Istentol, az 
elsodleges cel az a fajgyarapitas volt.  (Sokasodjatok,szaporodjatok!!!!)

>Akkor inkabb mondhattad volna, hogy allatok vagyunk, 

  Ha ez boldogga tesz, allatok vagyunk, kisse magasabb technikai szinten.

>mert ugyanugy szarunk, mint az allatok. 

  Hasonlat nem all, mert intelligensen es kulturaltan lehet szarni, viszont 
az orgazmusban az allati a jo. Probaltam kulturaltan is orgazmalni, mire 
rakerdeztek, hogy jol erzem-e magam...

>Ha te meg ugy szeretkezel, mint az allatok

  Na tessek, mar megint a kedvenc temaja a listanak, a szeretkezesi szokasaim.

> (mellesleg a rovarok, pokok, halak, stb mar  nem is illenek a kepbe, 

  Miert ne??  Lattal te mar anakondakat egymason tekeregni??  Azta 
kelgyojat!!!
Az aztan cseppet sem volt mechanikus, olyan szep olajozottan csuszkaltak, 
gyuruztek egymason azok a hullok. 

>tehat gondolom te az emlosokre gondoltal, akkor eltanacsolom a lanyokat 
toled.

  Akik egyetertenek JP-vel azoknak javaslom A madarak is es a mehek is.... 
cimu nagysikeru film megtekinteset. Kis prudseggel allatpornonak is lehetne 
hivni, ha nem lenne felvilagosito termeszetfilm. Egeszen erzeki modon is 
kepesek az allatok parosodni, megirigyelhetnenk toluk.

> Marmint azokat, akiknek nem mindegy, hogy loval kefelnek, vagy olyannal, 
aki >erzelmeket is  fektet bele, nem csak (a) to"ke't.

  Ebbol ugy veszem, szerinted erzelem nelkul tilos a szex?

>Mellesleg :-), mert annyira nem izgat egyik  kerdes sem, 

  En is csak a tanulok kedveert vilagositottam meg a kerdest.

 P.S.: Elnezest kernek az allatoktol, amiert az embereket hozzajuk mertem 
hasonlitani.

>>Lanyok! A legfontosabb az onbizalom! Ha elfogadjuk magunkat olyannak,
>>amilyenek vagyunk, akkor masok is el fognak fogadni.
>
>  Engedtessek meg nem egyet ertenem. Ki tudok en epiteni egeszseges onbizalmat
>egy vak emberben is aztan majd idegsebesz akar lenni, meg egy 200 kg-os noben
>is, aztan meghal amikor fel akar menni a masodik emeletre.

Na de kerem...:-)
Ha a vak idegsebesz akar lenni, akkor eppen hogy nem olyannak fogadja
el magat, amilyen, hanem masmilyennek. Ez nem _egeszseges_
onbizalom...

A masik:
>...aki felenk, az ne akarjon elvezkedni...
>Mit csinaljak ha en meg a felenk es titkolozos tipust imadom?

Tulzott-e ennek alapjan kijelenteni, hogy olyan not keresel akinek
nincs "joga" (vagy nem akar) elvezkedni? :-) 
Egyebkent nem ertem az egesz kerdesfelvetest. Azt teszik, amit elvarsz
toluk (felenkek), hol a baj? :-)



> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

Sziasztok!
Új vagyok a listán, de már rögtön segítséget kérek tőletek :-)
Nyáron Berekfürdőn töltöttem el egy hetet, ahol két feltűnően csinos lányt látt
am a strandon. Nagyon szeretnék többet megtudni valamelyikükről, ezért Karcag k
örnyékiek levelét várom. Ha van esély, többet is írok róluk.
drakula :-)))))

_____________________________________________________________
Ingyenes Email ---> http://Hungary.ORG

Sziasztok! Aki nem kivancsi a temara, az csak a legveget olvassa el!

egy tartalekos nudista irta:

> Ugy latom eleg sok viccet olvastal a nudista strandok es a merevedesek
kerdesko

Nem tudom, hogy jutottal erre a kovetkeztetesre. Vagy neked az egy = sok?
Nem artana megismetelned az altalanos iskola elso osztalyat! Biztos eppen
a nudista strandon voltal, amikor a tobbiek a szamokat tanultak...

> rbol, de ajanlom, hogy a tovabbi hulyesegek irasa elkerulesenek
erdekeben menj
> el nehanyszor es tapasztald meg magad, hogy milyen is az.

Ugy latszik, mar akkor is a nudista strandon voltal, amikor a humorerzeket
osztottak. A tovabbi hulyesegek _irasanak elkerulese_ erdekeben (nezd csak
meg a helyes mondatszerkezetet! - ugy latszik, a nyelvtan orak alatt is a
nudista strandon csucsultel) jobb lenne, ha a randiba valo irkalas helyett
is inkabb oda mennel...

> En sem allok neki irni a szules elmenyerol, mert fogalmam sincs nemhogy
a szule
> srol, hanem arrol sem, hogy egyatalan milyen lehet nonek lenni.
Szerintem te is
> ilyen messze lehetsz a nudista strandtol.

Szerencse, hogy ilyen jol ismersz! Kulonben meg valami ertelmeset is irtal
volna veletlenul. Egyebkent kozlom veled, hogy nem jarok rendszeresen (pld
szamtan es nyelvtan orak helyett is) nudista strandra, de voltam mar - nem
volt olyan nagy szam. Az meg, hogy meztelenul furodjek, mondjuk egy barati
tarsasagban, akarhol, nem is feltetlenul csak a nudista strandon, teljesen
termeszetes a szamomra, es csak ettol meg nem ugrom ra minden jo nore, aki
tortenetesen velem van. Ettol fuggetlenul persze... ;)

> Ehhez meg csak annyit, hogy egy no 100* izgatobb ruhaban, mint anelkul.
Vagy te

Lehet, hogy _te_ igy vagy vele, de egy _jo_ no _szamomra_ legalabb olyan
izgato meztelenul, mint ruhaban. Sot... Pontosabban nem elsosorban attol
fugg, mennyire izgato, hogy ruhaban latom vagy meztelenul, sokkal inkabb
attol, hogy milyen helyzetben talalkozunk, es hogyan viselkedik. Peldaul
kifejezetten fel tud izgatni, amikor egy no a felhomalyos szobaban eppen
az utolso ruhadarabjat veszi le. Szoval a legjobb az atmenet. ;) Ebbol a
szempontbol nezve a nudista strandon is vannak nok, akik ugy viselik az
Eva-kosztumot, hogy attol meg a palmafa is lekonyul, de szerencsere (?)
vannak bizony olyanok is, akik igencsak elvezik, hogy nok, es az ilyenek
lattan bizony nem art egy gyors hutofurdo, vagy... ;)

>  a rendes strandra  is farokveres utan mesz ki? Azert irom ezt, mert ha
tartos

Persze, a rendes strandra _is_! Haver, latom, te folyton magadbol indulsz
ki :) Merthogy en nem irtam semmi olyasmit, amibol erre kovetkeztethettel,
tehat ez a megnyilvanulas nyilvan kivetites. Van a randin pszichologusunk,
osszehozzalak vele? Kulonben nem erdekes - mert ha ugy is lenne, mi kozod
hozza?

> kapcsolatban vagy egy csajjal, akkor nem all fel csak ugy egy csupasz no
lattan

Biztos bennem van a hiba, de nekem tobbnyire igen. ;) Fiuk, tartsunk errol
egy kozvelemenykutatast: Ki az, akinek rogton jo allasa lesz, amint meglat
egy tokeletes testu, hamvas boru, gyonyoru not, csabos pozban, anyaszult
meztelenul, apro vizcseppekkel a boren, _meg akkor is_, ha kulonben tartos
kapcsolatban van egy masikkal? Vagyis inkabb, ki az, akinek nem?

Udv, Csaba

----- Original Message -----
From: >
Newsgroups: hun.lists.hix.randi
Sent: 2000.szeptember.1. 7:59
Subject: hit miatt elutasitva...


> Nos, eleg jartas vagyok a temaban, de ez eleg keves, amit mondott
(mondtal).
> Valoban eleg sok ilyen felekezet van az ismert HIT-en kivul: Evangeliumi
> Punkosdi Misszio, Biblia szol, Isten Gyulekezete, Imadsag Haza, stb...de
ha
> megnezed a tavalyi SZJA bevallasod mellekletet, ott az osszes fel van
sorolva
> a technikai szamoknal, azoknak kb. 70%-a kereszteny jellegu.  A lenyeg,
amit
Igen, valoban jo sok lehet... :-(

> erts meg: igencsak  csunyan neznenek ra, ha elkezdene jarni veled. A
> csaladjarol nem is beszelve. Ezt a lelki megrazkodtatast nem
akarja/meri/tudja
> felvallalni. De az is lehet, hogy nem akart nagyon megserteni es csak
> urugykent hasznalta fel arra, hogy leepitsen. Ez csak egy felvetes
volt...de
Igen, altalaban nekem is eszembe jut ilyesmi, de ez a lany nem hazudott
nekem.
Annal is inkabb csak hinni tudok Neki, mivel a levelcimet gyorsan megadta -
s arra kert, hogy noi alneven irjak vagy angolul, mert a szulei
_felbonthatjak_ a levelezeset. (Egy 24(!) eves nonek... - ez a vallasuk
miatt lehet így, gondolom en)
Furcsallom, hogy megis mennyire csak jokat szolt roluk mindig.

> urugynek tokeletes, mert igy utana is megmaradhat a jo viszony. Nem
probalt
> teged elcsalogatni oda? Ha felajanlanad, hogy megnezed oket, biztos orulne
> neki. Ezzel nem azt mondtam, hogy menj is el, csak igy is kozelebb
kerulnel
> hozza.
Igen, magam is gondoltam erre, meg is fogom tenni - levelben. Mert
szemelyesen mar nem talalkozunk, eddig azonos munkahelyen dolgoztunk.

>
> Udv,
> Miki

----- Original Message -----
From: >
Newsgroups: hun.lists.hix.randi
Sent: 2000.szeptember.1. 7:59
Subject: Milyen vallasu?


> Sajnos azt felelte, hogy olyan vallasi felekezethez tartozik, amelyik
> "kifele" kapcsolatot nem enged - emiatt ennek semmi eselye.
>  ... nem a hitgyuli, de kereszteny, s hogy "nem mai dolog"...
>  ...kivancsisagbol erdekel, melyik lehet az a felekezet ...
>
> Talan Jehova Tanui, ok sem engednek semmifele kulso kapcsolatot,
> meg baratit sem. Bar ha a lany hozzajuk tartozna, biztosan meg akart
> volna
> mar teriteni, mivel ok roppant eroszakosan, minden alkalmat megragadva
> hirdetik az iget.
Nem tudom. De soha nem kerult koztunk szoba a vallas ugy altalaban sem;
eppen csak akkor szolt - hogy ezert biztos nincs eselye az egyuttjarasnak -
mikor elkertem a telefonszamat.
Egyebkent bajosan eredeti, erosen kozossegi szellemu, a legkisebb
eroszakossag nelkul, es mindenkivel olyan onfelaldozo, segitokesz, hogy azt
mar csak latni is szinte faj...

Meg torom a buksimat...

Koszonet mindkettotoknek a valaszert!


--- Nigel

Sziasztok,

Peti bacsi:
>Ha csak az esztetikai oldalat nezzuk a nudizmusnak (es ugye
>egeszsegugyileg is lehetne kifogasunk mar a nok oldalarol nezve)
Hat ezzel a mondatotddal nem ertek egyet. Mi kifogasuk lehetne a noknek
egeszsegugyi oldalrol szemlelve? A mar emlitett volt baratnom eppen
egeszsegugyi okokbol (is) favorizalta a nudizmust, s meg kell, hogy mondjam
elfogadtam az erveit. A nok konnyebben felfaznak mint a ferfiak, s ha egy
vizes ruha a testen szarad meg (legyen barmilyen kicsiny az a ruhadarab), az
jobban elosegiti a felfazast, mint ha nincs. El tudom kepzelni milyen gyorsan
szabadultak meg a (mult?) szazad elejen az egesz testet ellepo
furdoruhaktol...

Sziasztok,
Juan

Sziasztok!

Petibatyo:
  Es miert nem nyogik ki, hogy mit akarnak??? Mert maguk se tudjak,
vagy csak
ugy noiessegbol??? Azt meg emlitettem korabban, aki felenk, az ne
akarjon
elvezkedni.....

* En is felenk vagyok, bar igaz, nem is olyan hatalmas celom az
ismerkedes,
mivel van baratom is es barati tarsasagom is. Ennek ellenere azert nem
banom,
ha megismerkedem egy-ket jofej emberkevel, szoval nem vagyok
elutasito. De
felenk vagyok! Es mi tobb: akarok elvezkedni!!!:-))

Caroline:
Remelem,hogy visszaall a regi divat,ami nem csak a csontvazat , hanem
a
format is eloterbe helyezi.

* Miert fontos, hogy mi a divat? Szerintem ne erdekeljen!!

Kernkraftwerk:
* (A nudizasrol):
Gyermekek, nagymamak,
szomszedok, apos/anyos, fonokok, beosztottak, tanarok es
diakjaik teljesen zavarmentesen egyutt strandolnak, elik
a normalis strandeletet, mint barki mas.

* Azert en nem igazan tudom elkepzelni, hogy egyutt
nudizzak a fonokommel vagy barmelyik tanarommal.
De meg a csaladtagjaimmal se! Esetleg a
Kedvesemmel, de Vele is inkabb ugy mennek csak,
ha rajtunk kivul nem lenne senki a strandon:)

Meg egy dolog, a szexualis vonatkozasok: az ember nincs
fabol, persze, hogy ilyen szemmel is latja a masikat.
(...) Termeszetesen ilyenkor (ruhatol fuggetlenul)
elofordulhat akaratlanul is az izgalmi allapot, aminek
a ferfinal joval eszlelhetobb jelei vannak, mint a noknel.

* Na, azt megneznem, ahogy "ebben az allapotban" setelnak
a pasik a strandon:)

Sziasztok,
Szaszovszky Nora
 (-> Maganleveleket erre a cimre irjatok!)

Szia Miki,

Altalaban a magyar lanyok ha meg tetszel is neki, es szoba is alnak veled,
egybol azt mondjak hogy van baratjuk. Ez egyfajta  fedezek.

Borzaszto latni a szorakozohelyeken kettessevel ulo lanyokat ( ha a lanyok
ismerkedni akarnak altalaban kettessevel jarnak ), akik azert mennek hogy
"szorakozzanak", ulnek es hallgatnak nagyokat. Amikor odamesz hozzajuk
ismerkedni , mivel te is unatkozol akkor pedig elkuldenek melegebb
eghajlatra valaki finoman, valaki durvan. Sokszor meg az eselyt sem adjak
meg hogy megszolalj. "Idegenekkel nem ismerkedem ". Sokszor hallom ezt. A
szorakozohelyek elmeletileg egyfajta tere a szocialis kapcsolatok
kiepitesenek, egyfajta kozossegi ter, ahol az ember kikapcsolodhat ,
ismerkedhet.
Nos, ugy erzem a diszkok, barok es egyebb helyek csupan gyujtotere a
maganyos embereknek akik nem tudnak egymassal mit kezdeni.
Persze ez nagyon lesarkitott dolog.
En megertem ,hogy miert nem ismerkednek az emberek. Miert felnek az
idegenektol, hiszen rengeteg rablas, gyilkossag es mindenfajta
szornyuseggel bombazzak minden nap az ember agyat.
De mit csinalj, ha eppen arra vagysz, hogy emberek vegyenek korul es barati
bajcsevegesre vagysz?

Ugy erzem, jo vallalkozasi alap lenne, egy hostes szolgaltatast letrehozni.
( nem prostituciora gondolok ). Felhivsz egy szamot, es a ceg kuld egy
embert, akivel elmehetsz vacsorazni, moziba, kirandulni, kikapcsolodni.
Tuti uzlet.

Videken talan meg van eselyed ismerkedni, ha rendszeresen jarsz egy helyre.
Ugyanazokkal az arcokkal talalkozol minden nap, par het mulva talan szoba
alnak veled. No meg a " benszulottek" egymas kozott infot cserelnek, igy
hamar kiderul hogy ki vagy es mifele es ha valoban nem vagy gyilkos , rablo
...stb, akkor talan szoba is alnak veled.

En is ugy erzem, hogy az ismerkedes leredukalodott a szexre. Minden no azt
hiszi, ha egy ferfi leszolitja, mar egybol az agyba akarja vinni. Errol szo
sincs. Sajnos ha egy ferfi tarsasagra vagyik, nem fog egy ferfit
leszolitani, mivel abbol sokszor problemak szarmazhatnak.

Pl. En a szulinapomat egyedul unnepeltem meg egy barban. Mellettem ult egy
fazon, mondtam neki hogy a szulinapom van, meghivom egy sorre. Elfogadta a
meghivast, majd bemutatott nehany ismerosenek. Az egyik lany amikor kezet
fogott velem, egybol az volt az elso kerdese hogy buzi vagyok -e?
Megkerdeztem hogy miert, mire o azt valaszolta, hogy azert mert meghivtam a
haverjat egy sorre.....

Jot nevettem, mindenesetre azota nem hivok meg idegen ferfiakat semmilyen
italra. Nehogy baj szarmazzon belole.
Maradok a holgyeknel, akik azert neha elfogadnak egy italt es igy van ot
percem amig az ital kitart hogy " beszelgessunk ". - Ezert szoktam koktelt
vagy valami " hosszu lepest " rendelni, mivel a rovid ital kb 1 perces
beszelgetesre elegendo.

> Felado :  [International]
> Temakor: Esztetikai nudizmus ( 32 sor )
>
>   Ha csak az esztetikai oldalat nezzuk a nudizmusnak

Ne nezzuk! A naturizmus nem esztetikai kerdes.

> (es ugye egeszsegugyileg is lehetne kifogasunk mar a nok oldalarol nezve)

Tessek mondani az az ot negyzetcentimeternyi vizes tanga mitol ved meg?

> , akkor egy nudista strand az nagy atlagban kiabrandito.

Mint ahogy a textiles is.

>    Abbol kell kiindulni, hogy mi az eselye annak, hogy a Playboy mansion
> kiskertjeben talaljuk magunkat nudizni???  Hat korulbelul semmi. Az
> atlagemberek
> nagy tobbsegenek az alakja meg sok kivannivalot hagy maga utan esztetikai
> mercevel nezve. Persze nem kell mindenkinek David meg Venus alakunak lenni,
> de ha mar a nezelodesrol esett szo.

Aki nezelodni akar, az jobban teszi, a fogja a Playboy-t es bezarkozik a WC-be.

>    Szoval ott van akkor nekem egy nagy halom alaktalan ember akit boldogabb
> lennek jol feloltozve latni, mintsem ruhatlanul, es akkor a nyaram se lenne
> elrontva.

Nem akarja senki elrontani a nyaradat. Nem kotelezo nudista strandra
jarni.Egyebirant pedig ha valaki 80 eves, 30 kilo sulyfeleslege van, vagy szoro
s
mint
egy majom, azon a kis tenyernyi bikini, vagy furdonadrag sem javit sokat.
Viszont akkor is joga van kimenni a strandra. Akar nudira is. Akinek nem tetszi
k,
nem kell odanezni.

> Meg egy viszonylag jo alaku no is jobban nez ki egy bikiniben (izgatobb es
> szexibb) mint meztelenul

No, akkor ezutan tenyleg csak nudira fogok jarni, mert remelhetoleg, akik ugy
gondolkodnak mint Te, azok mind a textilesen vannak. GYK: nem azert megyekstran
dra,
hogy izgatonak es szexinek tartsanak *bizonyos tipusu* ferfiak.

> Persze lehet, hogy csak azert beszelek igy, mert gyerekkoromban egyszer bevit
tek
> egy floridai nyugdijas nudistatelepre es az ott ert lelki megrazkodtatast min
d a
> mai napig nem
> hevertem ki....

Szegeny Petibatyo! :)  Bizonyara sosem lattad a szuleidet meztelenul, ezert vol
t
olyansokkolo az elmeny.

Kedves Nora!
A Te erveid igazan meggyozoek, es ugy gondolom, szamodra valoban nem a
legmegfelelobb hely a naturista strand. Akit ilyen szemermesnek neveltek, annak
bizonyara legkevesbe a szabadsag elmenye lenne az amit ott megel.Persze, ha val
aki
akarja, szep lassan le lehet gyozni a gatlasokat.

Lona

Nora irta:
>>Meg akiket ugy hivunk, hogy "ertelmiseg".
>>Ennek a retegnek mindig is nehezebb helyzete volt, igenyesebb kor,
>>igenyesebb tarsasagot, "szinhazat" igenyelnek. Az ilyen embereknek a
>>sajat tarsadalmi retegbol kell megtalalnia a boldogsagat, ill. a parjat.
> En egyaltalan nem erzem magam kulonbnek azert, mert elvileg
> az "ertelmisegi retegbe" tartozom. Ennek megfeleloen az "igenyesebb
> tarsasag" kifejezessel se tudok mit kezdeni. Az ertelmisegi emberke
> igenyesebb lenne a nem ertelmiseginel? Abban sem vagyok biztos, hogy
> az ertelmisegieknek ugyanebbol a "retegbol" kell megtalalni a parjat.
Nem arrol van itt szo, hogy ki a kulonb. Az igenyesseg viszont letezik - es sze
rintem az is igaz, hogy ez 
nehezebbe teszi a helyzetet. Es en majdnem biztos vagyok abban, hogy igenis egy
 ertelmisegi nagy 
valoszinuseggel csak innen tudja megtalalni a parjat.

Na most mindezt bovebben:
Ha talalkozik egymassal egy nyolc altalanost vegzett fiu, meg egy ugyanilyen la
ny, nem valoszinu, hogy az 
ismerkedes soran elojonne az a kerdes, hogy 'neked ki a kedvenc irod', vagy aka
r az sem, hogy 'mi a 
kedvenc filmed'... Naluk nem kerdes az, hogy nezze-e a lany a Daridot stb. Reng
eteg peldat lehetne meg erre 
felhozni - nem folytatom. Ez nagyban leegyszerusiti a helyzetet, mert ezzel is 
kevesebb osszekulonbozesi 
lehetoseg all fenn kettejuk kozott. Szerintem az is nyilvanvalo, hogy az ismerk
edes is sokkal konnyebben 
tortenik naluk.
(Egy Wodehouse-regenybol:
"- Mennyasszonyod a szomszedek szobalanya? De hiszen csak egy napja koltoztunk 
ide! Hogy tortent ez?
- Meglattam, kozelebb mentem, es azt mondtam: Hello. Mire o: Hello. En meg koze
lebb mentem, es azt 
mondtam: Hello. Aztan megcsokoltam. Azota a menyasszonyom.")

Ha viszont ket ertelmisegi ismerkedik meg, akkor ezek a kerdesek (vagy ehhez ha
sonlok) biztosan 
felmerulnek...  Es akkor vagy illenek egymashoz, vagy nem. (Felmerul a kerdes, 
hogy pl. ha egy lany az en 
kedvenc filmemet halalosan unalmasnak tartja, es a felenel kijon a mozibol, akk
or mennyire lehetunk kozos 
hullamhosszon...) Azt is nehez elkepzelni, hogy pl. egy ertelmisegi olyan parra
l eljen boldogan, akinek mondjuk 
a kedvenc musora a Darido...
Vagy hogy egy konkret, megtortent esetet mondjak: Arra a kerdesre, hogy ki a ke
dvenc iroja, ezt valaszolta 
egy egyetemista lany: Utal olvasni, mar tobb eve nem olvasott egyetlen konyvet 
sem...

(Most keretik nem felhozni olyan erveket, hogy 'nem ez a legfontosabb egy kapcs
olatban' - valoban nem ez, 
de azert nem lebecsulendok.)

BG

Udvozlegy minden randiolvaso #2000-ben!

Tovabbi sok hasznos 2000 megjelenest kivanok a listanak!

Petibatyo irta:

>Mivel errol irtam a szakdolgozatomat, gondoltam >belepofazok:

Mivel en meg jarok ilyen strandra, es (persze nem ott) de aktot (is) fotozok, e
n is belepofazok.

>Ha csak az esztetikai oldalat nezzuk a >nudizmusnak (es ugye egeszsegugyileg 
>is lehetne kifogasunk mar a nok oldalarol >nezve), akkor egy nudista strand az
 
>nagy atlagban kiabrandito.

>Abbol kell kiindulni, hogy mi az eselye annak, >hogy a Playboy mansion 
>kiskertjeben talaljuk magunkat nudizni???  Hat >korulbelul semmi. 

Nem tudom Petibatyo, hanyszor kell meg kihangsulyoznunk, hogy a nudista strandr
a jaro embereknek eszuk agaba sem jut a masik testet bamulni, ill kritizalni. A
ki o'kor, o'kor betoppan, vagy a keritesen at bamul az persze, hogy ciciket es 
borotvalt puncikat akar latni, de a normalisa a _ruhatlan_let_kellemes_erzeset_
akarja_elvezni_.
Te nem szoktal mondjuk reggelente a furdoszobanam meztelenul borotvalkozni? Vag
y ruhatlanul aludni? Mert en nagyon gyakran.

Visszaterve:
Az ilyen strandnak egyatalan nincs testi szepseg bemutato szerepe. Aki azert me
gy oda, hogy elvezkedjen a noi nemi szervek szepsegen, es izguljon ra, az egyre
szt pofatlan, masreszt beteg, mert szerintem aki egeszseges, az olyanon tombolj
a ki a masik nem iranti nemi vagyait, aki ebbe beleegyezik, es nem idegeneken. 

Mas, ha az embernek nincs parja, vagy szegenyke csunyacska, vagy mas okbol nem 
megy neki konnyen az ismerkedes, de ha az ilyen ilyesmi strandon akarja bepotol
ni az elmaradast, az csak rosszabbul jar, mert a nudi strand nem egy kimondott 
ismerkedohely.

Nagyon jo leirast adott Kernkraftwerk a 1999 szamban. Ajanlom mindeki figyelmeb
e!

JP


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com

Sziasztok Mindenkinek!

  E'n egy 183 cm magas, 25 e'ves (november 1-e'n volt a szulete'snapom), pesti 
fiu' vagyok, aki nagyon maga'nyos.
  Ma'r re'go'ta keresge'lek, de igaza'bol sohasem ja'rtam megfelelo" eredme'nny
el. Hia'ba vagyok kedves, nyi'lt, me'g a 

csillagokat is lehozo', ezzel a'ltala'ban a la'nyoknak csak a bara'tsa'ga't, és
 nem a szerelme't nyertem el.
  Az is lehet, hogy nem ja'rok nyitott szemmel, ba'r ezt sohasem ismerne'm be m
agamnak. Van egy nagyon kulonos idea'm, 

amito"l vagy nem tudok, vagy nem akarok szabadulni: Nekem nem ele'g, ha a la'ny
 kedves, aranyos, jo' humoru', csinos, 

hanem ragaszkodom ahhoz, hogy na'lam magasabb, mine'l magasabb legyen. Sajna, a
 la'nyok tobbse'ge a'ltala'ban pont az 

ellenkezo"je're va'gyik, i'gy ha ve'letlenul ra'akadok egyre, a keve's na'lam m
agasabb la'ny kozul, ma'r-ma'r az ese'lytelenek 

nyugalma'val pro'ba'lkozhatok ismerkedni. Reme'lem, ezu'ttal nem i'gy lesz.
  Va'rom, egy hozza'm hasonlo' koru', 190 cm-ne'l magasabb la'ny levele't (de h
a nem vagy ilyen magas, az se baj), akit nem 

zavar, ha na'la alacsonyabb a bara'tja, és szeretne ra'lelni egy kedves fiu'ra!

					Legyetek jo'k!

									Sebi

> Csako mindenki! Ez csak egy hozzaszolas!
> 
> Elore is bocsi, hogy ennyire szetszedem az eredeti irast!
> 
> Ivett irta:
>  
> > Petibatyank felvetette ezt a kover nos problemat. Engem ez most
> > rettentoen izgat, bar ugy latom, hogy nem sokan reagaltak le.
> 
> Justice Friend?(en):
> Nos, ezek szerint hozzam nem jutott el addig a dolog, hogy petibatyotol,
> hanyattestem volna, de amit te irtal, nos, az mar inkabb a szekbe
> ultetett.
> 
> Ivett:
> > Szoval, kis
> > gondolkodas utan konnyu rajonni, hogy az egyetlen dolog, ami miatt
> > fogyni akartam valaha is, az a kulvilag.
> 
> Justice Friend?:
> Nos, en nem a noi nem epuletes tagja vagyok, azaz nem vagyok no, de azert
> vannak nekem is vannak olyan testi adottsagaim, amik nem mindig, azaz soha
> sem a tv altal ismertetett es "kovetni valoak".Tehat ezert szolok hozza,
> es szerintem ez a tema, nem csak a noi koversegrol, hanem minden olyan
> testi "negativitasrol" ami a sokasag szerint, a kissebseg hatranya, es itt
> minden olyasmire gondolok, ami miatt egyes emberek, kevesebbnek erzik
> magukat, mint a tobbiek. Nos....
> 
> 
> Ivett:
>  Lattam most is valami
> > reklamot, amiben gyozkodtek a jonepet: "Hasznald ezt a termeket, a
> > segitsegevel hamar lefogysz, es olyan vekony leszel, mint amilyen
> > vekonysagokat a TV-ben mutatnak, es akkor meg leszel elegedve
> > magaddal!!!" na, most leforditottam a reklam szoveget, mert szorol
> > szora nem tanultam be, csak megjegyeztem a fontosabb tampontokat.
> > Latjatok, hogy mirol van itt szo? Latjatok, hogy mi a lenyeg? Az a
> > lenyeg, hogy hasznaljuk azt a termeket!! Ennek erdekeben porig
> > alazzak az ember onbizalmat, es azt mondjak, hogy fabatkat sem er az
> > eletunk, ha nem vagyunk vekonyak. 
> 
> Justice Friend?:
> Igy van! Az ilyen es az ehhez hasonlo reklam-szemetekkel, csak ezet tudjak
> elerni, hogy az emberek undorodva felhagyjanak a tv tovabbi nezesevel,
> nos, nekem a problemam nem kifejezetten a sulyommal van (178 cm, 65 kg)
> hanem a borfelszine alatt termelodo zsirmirigyek elburjanzasaval, azaz a
> pattanasokkal, amik szinten lagalabb annyira visszavet a tobbi
> "normalis-simakepu" elott, mint a sulyfelesleggel rendelkezoeket, de mivel
> ez az egesz nem rolam szol, ezert nem is folytatom, de azert meg
> annyit, hogy ha barki is hasznal, barmilyen "csoda szert" amitol
> vekonyabb, simabb boru, erosebb, jobb termeszetu, esetleg ujra kino a
> haja, akkor ezek a szerek, semmit sem ernek az ember azon alapveto
> kepessege nelkul, mint az akaratero! 
> 
> Nos, en tovabb nem foglalom a helyet! 
> Minden jot! 
> 
> Juctice Friend?.....
> 

                                         

 
                               All Rights Reserved
                                 (T.M. by: Tsaba)

JP:
>Ehhez meg csak annyit, hogy egy no 100* izgatobb ruhaban, mint anelkul.
Vagy te
> a rendes strandra  is farokveres utan mesz ki? Azert irom ezt, mert ha
tartos
>kapcsolatban vagy egy csajjal, akkor nem all fel csak ugy egy csupasz no
lattan

Nem nekem cimezted ugyan, de azert valaszolok...
Szoval attol is fugg egy no izgato hatasa, hogy milyen a szituacio. Egy
estelyen, partyn, ahol mindenki szepen fol van oltozve, noknek gyonyoru
haj, stb., furcsa latvany lenne egy meztelen no, es nem az izgato hatasa
kerulne eloterbe. Ugyanakkor ha a'gyba kerulsz a kedveseddel, alig birod
kivarni mig lekerul a ruha rola, mert ugy sokkal izgatobb, mert mar
megorulsz a vagytol hogy hazzaerhess, hogy erezhesd a boret.
A legutobbi kielegules idopontja sem sokat befolyasol egy no vonzerejen.
Egy szep noi test mindenkeppen szep es vonzo, barmikor. Ha pedig tartos
kapcsolatban vagy egy csajjal es mar voltal vele az a'gyban, akkor egy
vonzo no megpillantasakor foltamado erotikus gondolataid azonnal
atiranyitodnak a kedvesedre, hiszen ot szereted es vele vannak friss
szexualis elmenyeid. Es ezen a noknek nem szabad megsertodni. Inkabb
ertekelniuk kell, hogy magukra tudjak vonni egy ferfi erotikus vagyait,
amiket a kulvilagban keltett fol valami. Nem minden no tud allandoan
megujulni, friss elmenyeket adni a ferfinak, ilyenkor jol jon a kivulrol
kapott impulzus. De ez nem ad okot feltekenysegre, ketsegbeesesre, stb.

Udv.: