A tegnapi kornyeszbe Barocsi Janos a kovetkezo levelet szerette
volna bekuldeni (valamiert Base64 kodolasban erkezett meg). Csak
azert kotnyeleskedek bele, mert Gacs Ivan nyaralasanak helyszine
a tet :-)

Udv///Meszaros Laci

*** forwarded message ***

Boccs, hogy beleszolok, de megakadt ezen a szemem:

>> Es valoban a legerdekesebb kornyezetvedelmi dolog (energia szempontbol
>> csak ) amit irsz hogy ebben a ket orszagban szinte nincs hoeromu....
>>> talan tudnak valamit. Franciaorszagban ha jol emlekszem kozel 3/4-e a
>> villamosenergianak atomeromuvekbol szarmazik tudom van veszelyes
>> hulladek DE legalabb nincs CO2 ... mig Svajc-ban a vizieromuveket (ahogy
>> irod betonmonstrumokat) reszesitik elonyben...
>Itt tevedtem osszekavartam a szamokat _NEM_ Franciaorszag hanem Japan az
>ahol majdenm 3/4-e a villamosenergianak jon atomeromuvekbol
>Franciaorszagban csak kicsit tobb mint 50%...
>Ezer bocsanat de nem volt itthon a "referenc" de mivel gyanus volt ezet
>megneztem az irodaban remelem nem okoztam tul nagy kavarodast ezzel ...

1989-ben az energiaeloallitas megoszlasa
Orszag			Franciao.	Japan
Atomenergia		75.4%		23.1%
Olaj			3.0%		32.0%
Sze'n			9.2%		14.7%

Forras: OECD, Energy Balances of OECD Countries 1991
Akinek van frissebb az nezze meg.

>Azert a lenyeg ugyanaz !!!!!
?

Udv.
Barocsi Janos

Hatekony a (mar-mar atlatszatlan) sotetzold szemuveges propaganda a
szerbiaban elszort U238-rol. Az altalaban viszonylag preciz HVG, a
koszovo miatt kirobbant "haboru" kornyezeti hatasairol irott cikkben
elkoveti ugyanazokat a bakikat amiket korabban itt is olvashattunk
(bar tobb alkalommal is igyekeznek kibujni a tevedesek alol azzal,
hogy mendemondakra hivatkoznak).

Tehat: egyik mondatban uran BEVONATU lovedekrol irnak, a kovetkezoben
uran MAGROL, a harmadikban megint uran BEVONATROL. Elokerul a rakkelto
permet, a radioaktiv legszennyezodes (!) es az obol-haborus veteranok
lovedekek okozta sugarbetegsege (!) is.

Tanulsagok:

1. meg preciznek ismert ujsag is szivesen kozol izgalmas dolgokat,
   fuggetlenul annak igazsagtartalmarol (szakembert nem kerdeztek)

2. a remhirek terjesztoinek felelossege: nem hiszem, hogy a cel
   szentesiti az eszkozt. Inkabb az eszkoz mocskolja be a celt.

Udv///Laci

THE WORLD'S TOP FIVE CONSUMERS IN MANY CATEGORIES

Singapore, Kuwait, United Arab Emirates, United States, Norway.  Those are
the world's five top nations, in descending order, in -- well, what
category would you guess? 

If you say income per capita, you're close, but no cigar.  Since the 1985
oil price crash, the Middle East no longer dominates the list of the
world's richest nations.  The income leaders in 1998 were Switzerland,
Japan, Norway, Denmark, and Singapore.  The United States was sixth. 

Those five nations up there at the top of this column lead the world not
in income, but in per capita fossil fuel consumption and therefore carbon
dioxide emission.  They are tops in per-person energy use and air
pollution and climate disturbance.  Singaporeans are way ahead of everyone
else, pouring into the atmosphere 35 metric tons of carbon dioxide per
person per year.  Americans emit 20 tons apiece, which sounds moderate
unless you know that the average citizen of the planet emits four.  And
that the world's scientists say that collectively we have to cut global
carbon dioxide emissions by 60 percent, if we want to stabilize the
atmosphere and the climate. 

Switzerland, first in income, is number 42 in per capita carbon emissions. 
Japan ranks second in income, 22nd in carbon.  Being rich doesn't have to
mean being a climate hog.  The numbers come from the "Living Planet Report
1998," put out by the World Wildlife Fund (WWF).  It ranks all nations in
terms of their consumption of various earthly products.  I found the top
five on each list especially interesting. 

For example, here's a surprising bunch of countries to head a list: 
Turkmenistan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Kazakhstan, Iraq.  Of what are they
the top consumers? 

You know your geography, if you said water.  These are arid countries with
large rivers that are diverted into vast areas of irrigated desert.  The
first four were the sites of the cotton-growing schemes of the Soviet
Union.  They have drawn down rivers and lakes, building up salts, creating
ecological disasters.  Turkmenistan still withdraws over 6,000 cubic
meters of water per person per year.  The U.S. uses about 1,500.  The
world average is 750. 

OK, what list do these countries lead?  Norway, Chile, Denmark, Taiwan,
Netherlands. 

They are the world's top fish consumers.  Norway downs 250 kilograms per
person per year, or a hard-to-imagine pound and a half of fish per person
per DAY. The United States averages 44 pounds per person per year,
slightly above the global average of 33. 

Kuwait, Taiwan, South Korea, Lebanon, Saudi Arabia.  These are the top
cement consumers.  They are building highways and high-rises at a
ferocious clip. Kuwait pours out 1300 kilos of cement per person per year;
the world average is just over 200; the United States is at 300.  We would
have been higher back when we were building our interstate highway system. 

Sweden, Estonia, Latvia, United States, Liberia are the top five nations
in per capita wood consumption.  I assume that Liberia, a very poor
tropical country rapidly being deforested, got so high on this list
because of wood burned for fuel, as opposed to fax paper and pallets and
packaging. 

The U.S. is high on all lists, but at the very top on only one, which
starts out like this: United States, New Zealand, Lithuania, Yugoslavia
(before the Kosovo war), Denmark. 

These are the top grain consumers.  Actually, more accurately, the top
meat consumers.  Americans scarf up 700 kilos of grain per person per
year, or over four pounds per person per day.  There's no way you could
eat four pounds of rice or oatmeal or bread in a day.  To consume that
much we put most of it through cows and chickens and pigs.  World average
grain consumption is just over 300 kilos per person per year.  The lowest
nation on this list, Somalia, averages about 50. 

So what?  Aside from worrying about the folks who get too little of
everything, why should we care who gets most? 

The World Wildlife Fund cares because it knows that everything material we
consume comes from the planet, which means from the homes or habitats of
other species.  WWF puts together these consumption statistics to
calculate a Living Planet Index (LPI), which summarizes the human impact
on forest, freshwater, and ocean ecosystems

Here's its stunning conclusion: "The LPI has declined by about 30 percent
relative to its reference point in 1970, which can be interpreted as
meaning that the world has lost nearly a third of its natural wealth in
that time. Globally, consumption pressure is growing rapidly ... and is
likely to exceed sustainable levels ..., if indeed they have not been
exceeded already." 

If we are eating into nature at such a pace -- and numerous scientific
reports, including a press release this week from the International
Botanical Congress meeting in St. Louis, suggest that we are -- then it
matters who is eating most. 

(Donella Meadows is an adjunct professor of Environmental Studies at
Dartmouth College and director of the Sustainability Institute.)

> Itt tevedtem osszekavartam a szamokat _NEM_ Franciaorszag hanem Japan az
> ahol majdenm 3/4-e a villamosenergianak jon atomeromuvekbol
> Franciaorszagban csak kicsit tobb mint 50%...

Nem tevedtel!

World Report 1998:

Nuclear share in overall electricity production:
France:  75.77 %
Japan: 35.86 %
 ...

Egyebkent Litvania a csucstarto! (77.21 %)
Hungary: 35.62 %

(Nuclear Europe Worldscan July/August 1999)

Jano

A tartalombol:

Szerkesztosegi: Jelentes a vilaggyarmatrol   4255
Nyelvorseg: Czegledi Katalin eloadasa - 2.   4257
A magas halandosag aldasai...                4261
10. Hirek                                    4259
14. Kornyezet-egeszsegugy                    4260
15. Bolcselet                                4262
A hazai gazdasag elpusztitasa                4256
Gyarmatbirodalmak - ma                       4257
Fenytornyot Lagymanyosra?                    4259
Sepulveda konyvenek ajanlasa                 4259
Antennakat a hazak tetejere!                 4260
Trefa - (Miert ment at a csirke..?).         4260
D. Meadows: A vilag a babak szemevel         4261
Level Szegedrol genpiszka ugyben             4258
Papp Anna: Illatos csendben                  4262
Buddhista holdujev                           4262
Az igazsagrol                                4262
A maori bolcselet                            4243
Nincs harc az ember es a termeszet kozt      4264
Raoul France: Az orok erdo                   4264
Az erdok bekeje vagy harc?                   4264
Onertelmezes (Dory Pista)                    4265
Gy.O.: Alkonyatkor                           4265


Megrendelheto hirlevelkent a    cimen.
A teljes online valtozat helye:
                                        http://www.foek.hu/gaia

                                                                (Tepi)

> Itt tevedtem osszekavartam a szamokat _NEM_ Franciaorszag hanem Japan az
> ahol majdenm 3/4-e a villamosenergianak jon atomeromuvekbol
> Franciaorszagban csak kicsit tobb mint 50%...

Nem tevedtel!

World Report 1998:

Nuclear share in overall electricity production:
France:  75.77 %
Japan: 35.86 %
 ...

Egyebkent Litvania a csucstarto! (77.21 %)
Hungary: 35.62 %

(Nuclear Europe Worldscan July/August 1999)

Jano

ELOZETES A GAIA SAJTOSZEMLEBOL (http://www.etk.hu)
THE ECOLOGIST Vol.29, No.29, No. 3 March/April, 1999, p. 183. -
Wendell Berry: The Death of the Rural Community (A falusi kozosseg
halala) Mintegy 5 evvel ezelott az EA Nepszamlalasi Irodaja
bejelentette, hogy =84nem veszik szamba a gazdasagokban elo amerikai
polgarokat=94. Meg is indokoltak azzal, hogy 1910 es 20 kozott 32 millio
termelo elt gazdasagokban, 1950-ben 23 millio, 1991-ben mar csak 4,6 
millio, kevesebb, mint a lakossag 2 szazaleka. Ekkor mar a gazdasagok
dolgozoinak 86%-a nem elt azokon a foldon, amit megmuvelt. Nincs tobbe
parasztsagunk, az amerikai gazdalkodok nem szamitanak tobbe. A
kormanyzati szakertok, a nagyvallalatok tanacsara, a videki emberek
szerte a Foldon =84megszabadultak=94 a gazdalkodastol, a foldtulajdontol.
A New York Times igy ir a montanai fakitermelesrol: =84A Champion
International Corporation=94 sosem latott sebesseggel irtott ki
erdosegeket. Utana megjott a macskajaj: miutan minden kivaghato fat
kivagtak, a vallalat kivonult az allambol, visszahagyva sok szaz
munkanelkulit es tobb mint 1000 mf2 csupasz talajt.=94 Kentucky allamban
3/4 evszazad alatt hatalmas mennyisegu szenet banyasztak ki, otthagyva
a tonkretett talajt es a szegeny embereket. A sajat megyem
szomszedsagaban a helyi bankot bekebelezte egy nagy penzintezet. Ez
megtagadta, hogy a kistermeloknek hosszu lejaratra kolcsonoket adjon,
mert azok nem feleltek meg a szamitogepben rogzitett eloirasoknak.
Egyszerre a minosegi osztalyzat es nem a jellem lett fontos. Inkabb
tamogatnak egy nagy vallalkozast mint sok kicsit. A kicsivel szembeni
kozgazdasagi szemlelet nagyon nagy karokat okoz a varosokban es
videken egyarant. Ehhez tarsul egy ipari eloitelet a faluval es a
folddel kapcsolatban. Az elmult otven evben a termeszet pusztitasa
mellett romboltak a falusi kozossegeket. Lathato azonban, hogy letezik
egy hatar, amelyen tul az embereket nem lehet gepekkel helyettesiteni.
A kozpontositott gazdasag nem jon falura, hogy ott munkaalkalmat
teremtsen. Csak addig erdekli ez, ameddig az emberi munka olcsobb a
gepi munkanal. Fontos, hogy a falusiak ne fogadjanak el szivesseget az
ellensegeiktol, a nagyvallalatoktol. Nem segitik a falusiakat az
allami intezmenyek, az iskolak sem - ezek is teljesen fel akarjak
szamolni a falusi eletet. Azt a babonat tanitjak, hogy minden muszaki
ujitas csak jo lehet. A nemzetekfelettiek, a kormanyok es az oktatasi
rendszerek egy mezogazdasag utani  vilagot akarnak megteremteni,
amelyik egyben tullepett a demokracian, a vallason, a termeszeten, az
emberen. (Post-agricultural .... post-human.). Azt mondjak, hogy egy
gazdasag vagy egy erdo olyan, mint egy gyar, vagy olyan kell hogy
legyen. Szerintuk  gyakorlati szempontbol a gep is olyan jo, mint egy
ember, es csak a  termeles, hatekonysag es a jovedelmezoseg fontos.
Azt hiszik, hogy a termotalaj elettelen, hogy a talajbiologiat
helyettesiteni lehet talaj-vegytannal, s az okologia ebben kozombos.
Azt hiszik, hogy a tudas azonos a vagyonnal es a hatalommal, s a
neveles a munka elokeszitese. Azzal dicsekednek, hogy olyan
tarsadalmat teremtenek, amelyikben mindenki =84gyoztes=94, de gyokeresen
csokkenteni akarjak a fuggetlen, onallo,  kistulajdonosok szamat. A
kereskedelmi egyezmenyek azt szolgaljak, hogy a nemzetek jaruljanak
hozza a helyi termelesukkel a vilagkereskedelemhez vagy hagyjanak fel
vele. Arra nem valaszolnak, hogy ha egy nemzeti  gazdasag keptelen
inflacio, munkanelkuliseg, kornyezetrombolas nelkul mukodni, mikent
tudna ezt megtenni a vilaggazdasag? Az amerikai mezogazdasag onmaga
elpusztitasa reven megmutatta, hogy a leptekek novelesevel nem lehet
megoldani gazdasagi kerdeseket, tovabba, hogy az a  noveles egyre tobb
uj bajt okoz - okologiai, tarsadalmi es kulturalis  gondokat.
Tevekenysegunk szintjet nem szabhatjak meg a  muszaki lehetosegeink es
csak eredmenyes falusi gazdasagra epulo  eros helyi kozossegek
lehetnek az emberi boldogsag alapjai. 
Pi.