Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 495
Copyright (C) HIX
1996-06-06
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 fly (mind)  12 sor     (cikkei)
2 Valasz Maxnak (mind)  85 sor     (cikkei)
3 na es ? (mind)  30 sor     (cikkei)
4 vicc (mind)  7 sor     (cikkei)
5 Az ujjaknak (mind)  3 sor     (cikkei)
6 bocsi (mind)  15 sor     (cikkei)
7 Hello, Nep! (mind)  43 sor     (cikkei)
8 vallasi- es homokora (mind)  45 sor     (cikkei)
9 Teddynek (mind)  14 sor     (cikkei)
10 Pala! (mind)  3 sor     (cikkei)
11 Re: *** RANDI *** #494 (mind)  54 sor     (cikkei)

+ - fly (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Na !

 Elso leveledet olvastam , ettol olyan pipa lettem, hogy
   LEGYVADASZATRA indultam . Ki is nyirtam 3-at (sajna nem egy csapasra)
 Utana kicsit megnyugodva olvastam tovabb a randit....
 A TE lelkeden szarad a 3 legyecske elete ! A masvilagon talakoztok!


                        Udv: RE_Play
 Ja! A nihil (igy kis n-nel) meg jarjon orvoshoz (de ne a Beahoz)

  :))))
+ - Valasz Maxnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> 
>> >Erdekes, mintha a protestans egyhazak es a katolikusok kozott is lenne
>> >kulonbseg ebben a szempontban, pedig a szakadas csak utana tortent...
>> 
>> Pontosan mire gondolsz?

Arra hogy mas a protestans egyhazak nemelyike es a katolkus egyhazak 
bibliaja.
>
>> 
>> >Mi alapjan mondod azt hogy a biblia 100%osan kiallta az ido problemajat?
>> >Ebbol a szempontbol ugyanezt el lehetne mondani az osszes szent konyvre..
>> 
>> Arra gondolok, hogy pl. a Bibliaban megjosolt esemenyek valoban
>> bekovetkeztek, tehat a joslatok helyeseknek bizonyultak. Melyik masik szent
>> konyv joslatai teljesultek hiany nelkul?
>
Az hogy megtortent vagy sem egyaltalnb nem ilyen egyertelmu... Hozhatok 
fel peldakat, de utana kell neznem.. Ha mas vallas hivoit kerdezed, ok is
azt fogjak allitani hogy az o szent konyvuk joslatai beteljesulnek.
Egyebkent a Biblia tele van olyan joslatokkal mint amilyeneket a Veszta 
papnoktol lehetett hallani  egy nagy birodalom bukasarol.
>
>> 
>> >Te tenyleg azt hiszed hogy az Uristen osszezavarta az emberek nyelvet hogy
>> >ne setalhassanak a menyorszagba a magas tornyon keresztul?!  Megis..
>> >milyen magas lehetne az a torony hogy elerje a menyorszagot?
>> 
>> Sajnos nem tudom, hogy milyen magas volt. S azt sem, hogy milyen lehetett
>> volna. Szemelyes velemenyem (csak szemelyes, mert a Biblia nem ir errol
>> tobbet), hogy a Menyorszag egy mas "ter-ido"-ben van, de fogalmam sincs,
>> hogy hol erintkezik velunk. De a Menyorszag pontos elhelyezkedese nem nagyon
>> lenyeges a vallas szempontjabol: a fontos az, hogy letezik, s masodlagos a
>> tobbi ezzel kapcsolatos kerdes.
>> 
>
Nem masodlagos kerdes. Arrol van szo hogy a biblia es a tudomany kozott
van e ellenmondas, illetve hogy a biblia 100% ig pontos e. 
A problema az hogy NEM LEHET olyan magas tornyot epiteni amely eleg
magas lenne hogy elerje a menyorszagot, ebben a tortenetben pedig implicte
ennek az ellenkezoje van. Tehat a biblia nem 100%-ig pontos, hanem egy 
tudomanyosan megcafolt vilagkepet tartalmaz miszerint egy magas torony
az egig erhet, es ott van a menyorszag.

>> >Szoval szerinted nincs ellentmondas a tudomany es a vallas kozott, mert a 
>> >tudomany nem allitja hogy evolucio van. Mondd.. megis gen mutacio sincs? 
>> >Alkalmazkodas sincs? Termeszetes kivalogatodas sincs?
>> 
>> Bevallom, hogy igen keveset ertek a genetikahoz. De megkerdezek nalam
>> okosabb, genetikaban jartas hivoket, s majd visszaterek a temara.
>
OK ;)
>
>> 
>> >Egy dologban? Melyik egy dologrol beszelsz? Arrol az egy dologrol hogy
uristen
>> >van,  vagy arrol az egy dologrol hogy az uristen mindenhato, es mindenttudo
>> >vagy arrol az egy dologrol hogy az uristen mindenhato es mindenttudo es a 
>> >bibliat ihlette, es ego csipkebokor alakjaban jelent meg Mozesnek? 
>> 
>> Arrol az egy dologrol, hogy Isten letezik. Ez egy axioma, bar eleg jol
>> bizonyithato, de persze 100 %-osan nem bebizonyithato. 
>
De ez nem egy dolog! Ha csak annyit mondanl hogy Isten letezik, az egy dolog
lenne, de te nem csak azt mondod, hanem azt is hogy peldaul a Biblia Isten
altal ihjletett konyv, ez pedig egy kulon allitas, nincs benne abban hogy Istne
letezik!

Istvan





---
Ivan Marinov - Maximilian Valenski
---


---
PK # 32, BG-1336 Sofija, Bulgaria
---
The Book of Mormon - a testament of another Jesus.
Who is that General Fault and why is he reading my drive?
---
+ - na es ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves  alias ~broker !

Latod milyenek ezek a legkisebb harmadikak ?... :-)  :-(

> ...de elhagyott, pedig szerettem es mindent megadtam es megadhattam neki
>amit csak akart es most nem a penzre gondolok, bar azzal sosem volt gondom.

Na es ?
Es ezt a "na es"-t ertheted tobbfele keppen.
Ugy hogy ha elhagyott, akkor talan jobb is ugy.
Es ertheted ugy is, hogy ha szeretted, es szereted, akkor szeresd tovabbra is.
(Persze ez lehet hogy elegge rossz tanacs)
(Vagy a szeretet a masik szeretetetol fugg ?)

Ja es persze egy pillanatig se hidd hogy a penznek barmi koze is lenne a
"minden"-hez !

> ...talan epp ez volt a baj, nem hitt nekem?, talan ugy erezte keves amit O
>adhat? talan felreertette azt, akkor? sajnos a vilag amiben elek
>igenis fekete-feher! de nekem O maradt a legfontosabb.

hinni kell, de nem mindegy kinek hiszunk (en persze baromi okos vagyok :-))
az adas/kapasban talan pont az a nagyszeru hogy en ici-picit adok neked,
ami neked hatalmasnak szamit, es persze hogy fekete-feher a vilag kozte az
osszes tobbi szurkearnyalattal, a szinekkel, a formakkal, a szagokkal, stb.

A fontos dolgokat meg nem szabad hanyagolni !

Zoltan
(akinek van ami fontos...)
+ - vicc (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

...
> levelem csak vicc volt. Hogy durva vicc?? Ne nekem mondjatok, nihil
> otlete volt...
>
Szep dolog vallalni a szavainkat.

Mate
+ - Az ujjaknak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

http://dlux.sch.bme.hu/~norbi

Norbi :)
+ - bocsi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

sziaszia

    Uhhh, a mocskolodo, Arenat szido levelemre visszaterve: tenyleg 
csak vicc volt. Szar vicc. 
    En ugy gondoltam, hogy eloszor mindenfele szennyet osszehordok, 
amire mindenki berag, aztan a masodik level majd feloldja a 
feszultseget, es viccnek tekinti mindenki az esetet.
    Hat nem igy tortent. A beavatottak is mondtak, hogy tul konnyen 
felreertheto. Nagy hiba kerult a kivitelezesbe, es ezert en vagyok a 
felelos egyedul. 
    Bocsanatot kerek mindenkitol, aki a szivere vette az esetet 
(elsosorban moon-tol, a baleset tenyleg tul durva lett). Kizarolag 
ram haragudjatok, hisz en csinaltam az egeszet...

                                                        fly
+ - Hello, Nep! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Date:         Mon, 03 Jun 96 13:06:13 +0200
Sziasztok!

Hat, a level megirasa, es elkuldese kozt eltelt egy kis ido...
De azert ne maradjatok le rola!

Szervusz, Ibolya! Bocsass meg, hogy csak ily kesessel tudtalak udvozolni.
Mindannyian oruluk neked.

Mamro - bocs, ha mas a neved, de ezt kulonlegesen csunyan irtam le a cetlire -
tetszik, amit irtal az ongyilkosokrol. Igazad van.

Karoly es a tulnepesedes:
A termeszet teszi a dolgat. Itt vannak az uj jarvanyok, a szuletesszabalyzo
AIDS. Masodszajbol hallottam valamit, allitolag az uj, Deltat helyettesito
tudomanyos musorban volt. Valamilyen anyagtol a ferfiaknak csokken a nemzo-
kepessege. A spermabankok sem tarthatnak soka. :-> Bar az info nem biztos...

Abortuszra szukseg van. Lenne jobb megoldas: a vedekezes, es a tema nyiltabb
kezelese, a felvilagositas. Ezzel altalaban mindenki egyetert, csak aztan
semmi sem lesz belole. Maximum bemegy a szexologus az osztalyba, elmagyarazza
a biologiai folyamatot, aztan leul, hogy ha van valakinek kerdese, felteheti.
Csend, halk rohecseles.
A masik ok az akaratlan gyermekekre vezetheto vissza. Ha egy not megeroszakol-
nak. Vagy nem tud magarol - alkohol, kabszer, barmi mas. Ezeket a mellek-
problemakat sem lehet megszuntetni.

Az anarchia nem jo, de figyelni kell arra is, hogy egy szabaly - pl net-cenzura
 - meg mire hasznalhato.

Jo lenne letesiteni egy FILO, es egy VALL csoportot.
Az elsoben lehetne elmerengeni a vilagrol, mint regen, Gorogorszagban tettuk
volt. Sajnos a vitaban nem sikerult ilyesmivel foglalkozo embereket talalnom.
Szoval, ha tudtok ilyet, egy adag hala elleneben el is mondhatjatok.
A masik lev. listan lehetoseget biztosithatnank a vallas-problemak igen
sokretu es komoly megvitatasara. Igy sokkal bovebben foglalkozhatnak vele
az erdeklodok, nem terhelne oket a sok, mas temaju level.
Ennek a listanak en nem lennek tagja.
Vegul: nem megyunk at az ilyen temakkal a VITAra?
Nyar van, es ha nem igyekezunk, nem teljesitjuk a Tervet!
Legalabb 100-an talaljanak egymasra!

                         Igen kecsesen: Mimic
+ - vallasi- es homokora (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Ho:lgyek && Urak!

#define personal_message

PAHOCSA! MI VAN A KONYVEMMEL? A FENT LERAJZOLT EMIL CIMRE VAROM ELMES
VALASZODAT!

#undef personal_message

Vallasi temaban
~~~~~~~~~~~~~~~
    Amint azt az Stephen Hawking: Az ido rovid tortenete c. igen yooo
konyvben le vagyon irva nem feltetlenul van isten! Ha meg van is, akkor rank
sem tojik, van neki ennel fontossabb feladata... Szoval nem kell ra tul sok
figyelmet forditani...

Homokos ugyileg
~~~~~~~~~~~~~~~
En nem biologiai iranybol kozelitenem meg a kerdest. En alkoto embernek
tarom magam, aki abbol el, hogy hasznalja az ilyen-olyan szurke allomanyat.
Ez persze azzal jar, hogy az ember szenved, kuzd, ha valami nem megy. Ha
pedig megy, akkor azert. (Off topic: En ugy kepzelem a poklot, hogy
mindenkinek tehetseg adatik, es mod arra, hogy alkotovagyat kielje. Ennel
nagyobb fajdalmat (es persze kielegulest) en nem tudok elkepzelni. A
menyorszagban pedig az idiotak ucsorognek. Nekik nem faj semmi, csak
elvannak, mint a befott)

Szoval engem nagyon zavar, hogy nem tudom kivel megosztani a gondjaimat.
Megbeszelni, hogy mit csinaltam es mi nem sikerult. Sajnos nagyon keves az
az ember, akirol tudom, hogy megert. Pechemre mindegyik fiu. Ha nem lennek
annyira megatalkodottan hetero, akkor mar biztos, hogy kikezdtem volna
valamelyikkel (:-felvigyor).

Itt persze most kifejthetnem a keves kapcsolatom tapasztalatait, de ugy sem
erdekel senkit. Ha meg a leg felszinesebbet is veszem, akkor sem nagyon
vettek a leanyzok a faradsagot, hogy sotet lelkem fekete bugyraiba
beletekintsenek. Itt van mindjart a 7feju. Mindenaron el akarta olvasni a
novellaimat. El is kuldtem neki. Erre teljes a csond. Pedig en mondtam neki,
hogy nem rozsaszin szemuvegen kell szemlelni mindent. Pedig sok belso
onmarcan utan jutottam el eddig a fokig es akkor is jol sikerult, ha rajtam
kivul senkinek sem tetszik!

Szoval van itt gond dogileg... de ez benne a yooo!

Udv From:, a meggyeslepenyhal
+ - Teddynek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>Szerintem a Te nyilt eretnekuldozesed tobbet art a RANDInak, mint Reka
>>barmelyik levele.
>Ala is tudnad arto tevekenysegemet a RANDI-ra peldakkal is tamasztani?
>Akkor tedd!
Nem fogok idezeteket idemasolni regebbi leveleidbol. En azt is sajnalatosnak
tartom, hogy egyszer megjelentek. Amiert szerintem artottak a RANDInak az
az, hogy bennuk Te gyulolkodtel es gyuloletet szitottal. Tetted mindezt egy
vallas szemszogebol, amelynek a szeretet az alapja.

A masik kerdesemre viszont egyaltalan nem reagaltal: nem gondolod, hogy
bigott vagy?

Udvozlettel:
Kerekes Peter
+ - Pala! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Meghivhatsz egy sorre, vegigolvastam a leveled!
Egyebkent szia!
KIT
+ - Re: *** RANDI *** #494 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

C          H             I             A            O               !
  
  Uzenet mindenkinek, akinek inge ( vegye is magara! ) :
  A RANDI tenyleg kezdi elveszteni valodi arculatat, vagy fogalmazzak 
inkabb ugy, hogy kezd hutlen lenni onmagahoz? Vitak a buzikrol, 
tulnepesedesrol, arrol, hogy ki hogyan ertelmezi a Biblia szavait, 
anyazasok, belekotunk ebbe-abba es meg sorolhatnam. Ugyanakkor, 
belepve a VITAba, azt tapasztalom, ott semmirol nem folyik vita.
Van ket, harom megjegyzes valamire, de vita sehol. A VITAban ilyen 
jol megertik egymast, a RANDIban pedig nem randiznak? Szerintem 
nyissunk vitat arrol, hogy a feje tetejere allt-e mar a vilag vagy 
meg nem? Olvasgatom-olvasgatom a RANDIt, de nem talalok benne mast, 
csak a fent emlitett izgalmas temakat. 
  
  Ezert ugy dontottem, teszek egy kiterot es irok egy verset, amit en 
koltottem es egyben kuldom kedvesemnek ( igaz, hogy mar szazszor 
hallotta, de szazegyszerre is szereti hallani/olvasni -ugy gondolom ). 
Ide tartozik meg az is, hogy ezt a verset meg is zenesitettem es, 
hadd ne mondjam, el is enekeltem neki ( nem azert irom, mintha 
valakit is erdekelne ez a RANDIn ( hiszen most sokkal erdekesebb 
temakkal foglalkoztok, ugye? ), hanem csak ugy gondoltam egyet... ).
       
       VA'GYAK
       
       "Szeretnek konnycsepp lenni,
        szemeidben megszuletni,
        arcodon leperegni,
        ajkaidon meghalni.
        
        Szeretnek lepcso" lenni,
        minden lepesedrol tudni,
        teged magasba emelni,
        szoknyad ala lesni.
        
        Szeretnek szello" lenni,
        utaidra elkiserni,
        port az utrol mind elfujni,
        mindeg, mindeg veled lenni.
        
        Szeretnek a'gy lenni,
        szivveresed jobban hall'ni,
        toled soha elszakadni,
        bo"rod ala bujni."                        ( szeretlek, Kami! ) 
          

        Van meg nehany sajat szerzemenyem, ha netalan tan valaki 
kivancsi lenne ra, akkor leirok neki egy parat. A cimem adott.
        Ugyanakkor, ha valakinek vannak sajat koltemenyei es ha nem
titkosak es szivesen megosztana velem azokat, akkor talan egy dal, 
vagy tobb dal, is lehetne beloluk - egyebkent is szivesen elolvasnam
azokat. Hat, ha van valaki... , elore koszonom neki.   
       
        Udvozlet
                                                            Terry

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS