Fanc O' Yanko csak nem akar letenni a keresztes hadjaratarol:
>Visszamenoleg nem lehet elitelni egy
>emberiseget, mert muanyagokat kezdett el hasznalni, mivel nem tudott
>annak kornyezetkarosito hatasarol. Jeleneleg viszont mar _tud_ es
>tovabbra is ugy tesz, mintha semmi gond nem lenne. Struccpolitika.
 .....
>. Egy atlagos
>csalad naponta 2 negyzetmeter papirhulladekot termel. Ez magyarorszagra
>vetitve naponta 50t papirhulladek, amelynek 25%-t eldobjak. Eredmeny:
>napi kb 10t nehezen lebomlo papirszennyezes _ujrafeldolgozas nelkul_.

Azert megint nem fer a fejembe, mik is azok a franya kornyezetrombolo
hatasai az un. muanyagoknak?
En igazandibol nem tudok egyrol sem...

Az igazi kornyezetszennezok a galvan iszap, a meddohanyok nehany
fajtaja, mivel femekkel szenneyzik a kornyezetet a ken es nitrogen
oxidok, amik a savas esokert felelosek, talan meg a metanra meg
szendioxidra is ra lehetne fogni.  Tovabban a nitratok meg a foszfor,
esetleg a vas lehetne a tengerekben, amik eutrofizaciot okoznak.  A
halogenezett szenhidrogenek (ozonpajzsot karositjak), ezek kozul is a
freon az amit jelentosebb mennyisegben gyartottak/tanak. Azonba ha
godnosan utannanez valaki a szakirodalomnak azt fogja talalni hogy
bizony vannak akik meg merik azt is emliteni, hogy az ozonpajzs
meressel gondok vannak.  Akkorak a statisztikai  ingadozasok az
adatsorokban hogy az ozonpajzs vesztes valojaban nem kezelheto
tenykent. Raadasul sohasem votl erzekelheto lakott teruletek felett
(talan par napo tkiveve ami Ujzelandot eritni es a TV-ben latott
UV-vedo krem hirdetesek pusztan uzletiokokbolkeltettek a panikot...
stb.stb

Sot a nyomorek bekakrol amik megjeleneset szinten az ozonpajzs serulesenek
tulajdonitottak egyesek, kiderult hogy valamifele gombaval fertozodtek meg
es az okozta a deformitasok gyakorisaganak dramatikus novekedeset.

A szerves polimerek legalabb is azok amik nagyobb mennyisegben gyartanak,
kozvetlenul nem karosak, legfeljebb ha valaki peldaul ekezdi nem meglfelelo
korulmenyek kozott egetni a PVC mivel egy csomo klorvegylet szabdul fel
beloluk amik erosen mergezoek is lehetnek. A felelotlen gegetes egyebkent is
komoly veszelyeket jelnet, mivel a polimerek egetesevel egy csomo rakkelto
anyag kepzodhet, de erre is van megodlas, par tucat millio forintert
barmikor vehet barmelyik varos egy plazma-egeto berendezest amive
naponta 20-60 tonna maunyag semmisitheto meg teljesen biztonsagos
modon.  A koolajszennyeseek ideiglenesen karosak lehetnek, de
teremszetes modon lebomlanak es valoszinuleg  par evtizeden belul
elfogynak, nem fognak komolyabb szennyezodes forrast jelenteni a
jovoben.  Az egyik legkomolyabb kornyezetszennyezes ami talan picit
osszekotheto a muanyagokkal az az osztogen hormon hatasu szereknek a
szabadba jutasa.

Ezek azok amikrol en tudok, de ha O'Yanko esetleg felvilagositana az
altala ismert rettentetekrol, jo lenne ha tudatna velunk
konkretumokat,  hogy ne erezzuk ugy mintha csak zoldsegeket hallanank.

A papir hulladek ugyben pedig: tessek elosztani mar azt a 10 tonnat
elosztani Magyarorszag teruletevel, hogy kijojjon az az atlagsuruseg
is, csakhogy lassuk mekkora kornyezeti terhelessel kell szembeneznunk.
Ez bizony elerheti a 10 dkg/Km2 buvos hatart is. Ezzel szemben
negyzetkilometerenkent  tobb tonna, a papir alapanyagakent szolgalo
szerves anyag termelodhet akar  naponta is.  raadasul az kiloszamra fog
tartalmazni totalis mergeket, amikbol par milligram is embereletek
tucatjat kepes kioltani ....mint peldaul a gombak meg kigyok meg
rovarok mergei...  A fentiek nem azt jelentik hogy a papirhuladek jo
dolog, mindossze annyit hogy ha valaha is porblemakent jelenne meg,
konnyen kezelheto problema lenne, es puszta gazdasagossagi kerdes a
dolog.

Mellesleg nagyon nem ertek egyet az alabbi mondattal sem:

> Amig a kitelepules menekules, addig nem jo dolog.
(Celozva ezzel arra hogy ha valhonna kitelepulnek az emberek akkor csak azok
mennek akiknek roszul all a szenajuk, a gazdagok maradnak a fenekukon
es elvezika zeletet.)
Nos ha igy godnolkdol, akkor szerintet hogyan kellen megoldani a problemakat?
A) szegenyeket es nyomorultakat le kelle sozni es hutoben tartani addig amig
   el nem jon a kanaan,
B) avagy lehetoseget teremteni arra hogy enni adjanak a gyerekeiknek ha
   kell mind a nyolcnak,  es hagyni sot segiteni oket abban hogy
   bodloguljonak az eletben?

Szereny velemenyem szerint azert az emberek meg minding elsobbseget kell
hogy elvezzenek mondjuk a Dodo madarral szemben, ha arra egy mod van.
Ami persze nem jeleneti azt hogy jo dolog, ha a Dodo kipusztul, de hat leke
rajta...nem o volt se az elso, se az utolso. Sot, az is lehet hogy mi is az
o
 sorsara jutunk, de ez mar egy masik tortenet.

udv: Lajos

Hello,

Tapasztalataim szerint a legtobb kutya nagyon elvezi az utazast mindenfele
jarmuvon, elsosorban persze auton, ahova mindig elsonek ugranak be.
Van ennek valami racionalisan megmagyarazhato oka? 
( Az enyem nem akarja elarulni.) Esetleg jellemzo ez mas allatra (macska,
majom, stb.) is?

Peter

A napfogyatkozasra keszulodve orszagos csillagaszati diakversenyt
hirdettunk a kozepiskolak szamara. Lezajlott a 6 fordulo, jon a donto.
A csapatok, a feladatsorok, a megoldasok es az eredmenyek megtekinthetok a
http://www.jate.u-szeged.hu/obs  honlapjain.

Udvozlettel:
Szatmary Karoly

Igen, mar letezik feher LED, valamelyik japan ceg jott ki vele. 
A feher feny eloallitasahoz azonban fenyport hasznalnak. Harom 
alapszint allitanak elo kozvetlenul LED-del, ha jol tudom keket, 
zoldet es pirosat. A feheret ezekbol (de lehet, hogy a kekbol 
egyedul) keverik ki fenypor segitsegevel. A feher LED hatekonysaga
mar eleri a normal izzolampaet. A spektruma azonban biztosan 
vonalas, ugyhogy lehet, hogy a szinvisszaadasa nem tul jo.

A normal Na lampaban a Na elso szintje gerjed, ennek van a 
jellegzetes sarga fenye. Ha jobban befutjuk, ez az amugy is
szeles vonal meg jobban kiszelesedik, es mas szinu fenyt is sugaroz.
Ezzel parhuzamosan a magasabb szintek is jobban gerjednek, az 
altaluk sugarzott mindenfele szinu vonalak intenzitasa no, igy a 
lampa feheredik. A befutesnek azonban korlatot szabnak bizonyos
technikai feltetelek, az elektronikus elotet azonban segithet. 
Ha rovid, de intenziv aramimpulzusokat bocsatunk at a lampan, a 
magasabb energianivok gerjednek, de a plazma homerseklete nem emelkedik
tartosan, az ebbol adodo kellemetlen hatasok nem jelentkeznek. 
A hatekonysag azonban mindenkeppen csokken, mivel a szem nagyon
erzekeny a Na sarga fenyere, de sokkal kevesbe a kekre es a pirosra, 
illetve az azokat is tartalmazo feherre. Ha jo (kozel folytonos 
spektrumu) feher fenyre es nagy hatekonysagra van szukseg, a 
femhalogen lampa a legjobb valasztas, ez viszont eleg draga.
Nemeth Andras

Frank O'Yanco

___PMMail/2 2.00 - OS/2 Warp 4 - Windows with bullet-proof glass.

Egy tiszta hang: Uj Pavarotti.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Koltoi kerdes: ha nem irom ide megjegyzeskent, hogy mar elkuldtem neki,
vajon hany peldanyban kapna meg? Segitsegkeppen elarulom, hogy a c3-nal
a mailbox limit 5 megabyte...               ///Meszaros Laci (nehezviz)

> talan valami elfogadhato szin jonne ki belole...allitolag van mar feher
> led...
> ki mit tud rola?

3 db ledbol van osszerakva. (piros,zold,kek) baromi draga, ilyen kekes fenye
van neki,
de tenyleg kozel all a feherhez. spektrumot nem neztem. ahhoz, hogy ezzel
olvassal,
jo sokat kene venned

>
>
> Natriumlampa: erdekelne kicsit bovebben a mukodesi mechanizmus!
> Hogy csinalsz elektronikus elotettel feher szinut a sargabol???

szerintem kicsit tulhevited :-)

>
> Nagyon kivancsiva tettel! Elvileg ugye csak a feszultseg/aram/freki
> dolgokkal manipulalhatod kivulrol...ettol miert valtozik a spektruma az
> izzo
> gaznak??jobban felhevited?

engem is erdekelne...

>
> Ja es tenyleg! mekkora az elettartama egy higanygoz illetve egy
> natriumlampanak?
> Lehet hogy erdemes volna egy feheritett szinu natriumlampat hasznalni
> szobai novenyvilagitasra?
> olvasasra? Elegge zavar az izzo szine, egyik sem hasonlit a nappali fenyre
> elegge...a fenycso sem

a tungsram nepfenyizzojanak jo fenye van. csak rosszabb a hatasfoka, mint a
rendes izzoe.

> az igazi..halogent meg nem probaltam..igazabol az is zavar, hogy annyira
> rossz hatasfoku egy izzo...

azert az sem olyan, mint a napfany..., de feherebb, es a hatasfoka is jobb.
van mar 220V-os is.

> Tenyleg! Festeklezerhez hasonlo LED-et nem csinaltak mar?

a festeklezert nem uv.vel gerjesztik? uv led meg nincs.

hi,

van valakinek valami hasznalhato gyakorlatias anyaga?

koszi,. steve

On Tue, 18 May 1999  wrote:

> > Egyszer majd kiprobalom , hogy bolti tejfollel
> > "beoltom", kivancsi vagyok mi lesz beloe.
> > udv
> > Gyozo
> 
> ennek en mar eccer utannajartam. minden tejtermekrol megtudtam, hogy
> keszul kiveve a tejfolrol. annyit sikerult kihamoznom, hogy valoszinuleg
> vajkulturaval oltjak, de ez nem biztos. erdekes ez a tejfol. pl. indiaban,
> ahol szerintem a tejnek a legnagyobb a kulturaja, a tejfolt nem ismerik.
> 
> szoval, ha valaki tudja, hogy mivel oltjak, ne kimeljen!

En sem ismerek egy tejgyari receptet sem, de nagyon csodalkoznek, ha nem
tejsavbakteriumokkal keszulne a tejfol, meghozza tejszinbol. Az aludttej
tetejerol lehamozni nagyuzemileg nyilvan nem olyan egyszeru, mint a tejet
es a tejszint (zsirdus reszt) szetcentrifugalni.

Hidas Pal

Kedves Szilagyi Andras!

Vannak emberek, akik fuggetlenul a rendelkezesre allo informaciotol es
tenyektol makacsul _hisznek_ bizonyos jelensegekben vagy eppen
elutasitjak azokat. Ezeket az embereket nem lehet eszervekkel, adatokkal
meggyozni, egyszeruen mas a vilagszemleletuk. Ilyen Peter pszi-tagadasa,
es ilyen a (kereszteny) vallasossag is. Ezzel nem elitelni akarom a
hivoket/tagadokat egyszeruen csak ketsegemet szeretnem kifejezni az
irant, hogy egy hivo vallasos embert tudomanyos esz ervekkel
istentagadova lehet tenni es hogy Petert _tenyekkel_ valaha is meg lehet
gyozni a pszi jelensegek letezeserol. Szerintem a tudomanyos es a
hiteken alapulo gondolkodasmod nem atjarhato, csak onmagaban allhat meg
a ket rendszer.
Ennek nem mond ellent a hivo tudosok, vagy a tudos hivok peldaja sem, a
rengeteg probalkozas (pl. Teilhard de Chardin, Galilei rehabilitalasa es
ehhez kapcsolodo papai enciklikak, kanti istenervek) ellenere tudomasom
szerint ma sincs egyseges termeszettudomanyos es hivo vilagnezet.
Legfeljebb nehany szerencses (szerencsetlen) emberben parhuzamos
egyuttelesuk.

Egy szo mint szaz, Peter, Andras soha nem fogjatok tudni megyozni
egymast.

Elnezest, ha ez egy masik listara tartozott volna.
Udv, TZ