Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 140
Copyright (C) HIX
1995-05-10
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: *** RANDI *** #139 (Helyesiras) ( 30 sor ) (mind)  30 sor     (cikkei)
2 ujonc ( 86 sor ) (mind)  104 sor     (cikkei)
3 Kedves Himegyed, ( 25 sor ) (mind)  31 sor     (cikkei)
4 uzenetek ( 56 sor ) (mind)  55 sor     (cikkei)
5 Test es le'lek ( 18 sor ) (mind)  17 sor     (cikkei)
6 Az allatoknak nincsenek erzelmeik??? ( 40 sor ) (mind)  39 sor     (cikkei)

+ - Re: *** RANDI *** #139 (Helyesiras) ( 30 sor ) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Felado :  
>Temakor: Ajjajajaj... ( 9 sor ) 
>Idopont: Tue May  9 03:37:26 EDT 1995 RANDI #139 
 
>Hello Emberek! 
 
>Nehanyan kozuletek katasztrofalisan muvelik a helyesirast. Nem a "teccik" 
>es hasonlo dolgokra gondolok, mert az tudatos, hanem az "elfolytani" es 
 
Kedves Gabor ! 
 
Es nehanyan kozuletek hasznaljak az Internetet, viszont nem tisztelik a 
netikettet: 
a kodex szerint nem szabad senkit sem rossz helyesirasert vagy szegenyes 
nyelvtudasaert megroni... 
 
Udv 
 
Karesz 
> --------------------------------------------------------- 
Karoly Mirnics, M.D.         "No amount of planning will 
808 Scaife Hall                  ever replace dumb luck..." 
School of Medicine  
University of Pittsburgh      - my tribute to the genius of 
Pittsburgh PA 15261                 Edsel Murphy- 
Tel:412:648-9518     
Fax:412:648-1441 
> --------------------------------------------------------- 
http://bigfoot.neurobio.pitt.edu/karoly.htm   
> --------------------------------------------------------
+ - ujonc ( 86 sor ) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok randizok! 
Eddig csak szorakozaskeppen olvasgattam a Randit, de most valahogy kedvem 
tamadt hozzaszolni nehany iromanyhoz. Magamrol annyit, hogy huszoneves 
egyetemista vagyok, jelenleg Svedorszagot kostolgatom. 
 
Eloszor is szeretnek gratulalni _Magdinak_; Igazan tetszett a legutobbi 
versed! (Gondolat a folyopartrol) Bar tudtam volna en is igy kiirni 
magambol, mikor hasonloan ereztem! De persze belolem hianyzik a koltoi 
tehetseg. Tenyleg! Ezt a verset "csak ugy" irtad, vagy tenyleg... Mert
akkor 
csodarameltoan jol viseled. Vagy csak jol alcazod. Ezt most azert irom,
mert 
olyan epeszuen (sot neha vidaman) tudsz tarsalogni masokkal itt a Randiban.

A kovetkezo, ide kapcsolodo kerdeskorrel mindenkihez fordulok, ha
erdemesnek 
tartotok ra, irjatok:  
Hogyan erzekeled, hogy mennyire fontos neked egy partner, illetve a 
kapcsolatotok? Tenyleg fajnia kell a bucsunak, vagy ha banat es keseruseg 
nelkul lesz vege, az azt jelentene, hogy nem voltal igazan szerelmes? 
Lehet-e harmonikus parkapcsolat hosszabb szunet utan egy olyan lezart 
fejezetbol, amelyik mindket felnek rengeteg fajdalmat okozott, mielott vege

lett? Elorebocsajtanam, hogy nem vagyok kezdo a palyan, csak erdekelne, mi 
masok velemenye ezekrol a dolgokrol.  
  
      _ Zavart Agynak_ is ajanlanam, hogy gondolkozzon el VMagdi versen. 
Merthogy ugye azt allitod magadrol, hogy csupa AGY vagy, vagy legalabbis az

szeretnel lenni, ha lehetne. Marpedig ahogyan a versbol is kivilaglik, egy 
(igazi) parkapcsolat akkor mukodokepes, ha nemcsak az osztoneinket, hanem
az 
eszunket is hasznaljuk. Maskent nem neveznem parkapcsolatnak, csupan 
"nemistudommilyen" kapcsolatnak, akarmilyen hosszu ideig tart is. 
         Egyben meg is szeretnelek vedeni a kulonbozo vadolo hangu 
leveliroktol. En ugyanis azt gondolom, hogy neked meg egyszeruen nem
adatott 
meg az igazi, beteljesult szerelem. Es sajnos ez nem megy rendelesre, igy 
hat senki nem is varhatja  el toled, hogy tudd, milyen is az. De remelem, 
hogy azt azert tudod, hogy igenis vannak ertelmes, kedves es jo kinezetu 
nok. (Ugyanugy, mint ferfiak.) Es tudod mit? Igenis szuksege van a ket 
nemnek egymasra! Hiszen oly sokmindenben kulonbozunk, hidd el, egesz jol 
talalta ki az, aki kitalalta, hogy igy legyen. Es en meg vagyok gyozodve, 
hogy az a bizonyos szikra (nevezheted osztonnek is) langra lobbant egyszer 
(min.) teged is. Akkor megerted, milyen jo is, hogy van bennunk valami 
"allati", ahogyan te nevezed. 
         Es igazat adok annak a levelironak, aki ide sorolja a szivarvany 
lattan szivunket elonto oromet, sot, hozzatennem, hogy minden erzekeink 
altal felfogott  kulvilagi hatas osztonunkbol fakadoan sorolodik kellemes 
illetve a kellemetlen kategoriaba."Hala" a felsobbrendusegunknek az 
agyunkkal egeszen melyre tudunk hatolni a lelkivilagunkba. Most ezt ugy 
ertem, hogy amit egyszer tudatunkkal megemesztettunk (pl. egy elmenyt), az 
igen gyorsan atcsuszik a tudattalanunkba, s ebbol adodoan is
viszolyoghatunk 
valamitol, nem ertven az okat sem. Nem vagyok szakerto a teruleten, csak az

eszreveteleimet kozoltem. Meghozza azert, mert ugy gondolom, hogy nyitnod 
kene a vilag fele, az osztoneid ugyanugy resze az eletednek, akar a
tudatod. 
         En boldog vagyok ezert az oroksegert! Azonban fontosnak tartom, 
hogy tudatosan eljek, s ne csupan az osztoneim iranyitsanak. Jo uton jarsz,

ha mar meg tudod kulonboztetni, hogy mi az ami osztonos, s mi az ami
tudatos 
a cselekedeteidben s a gondolataidban. De lepj tovabb! 
        Egyetertek Miklossal, aki olyan jo hasonlattal (festmeny) elve 
szemleltette emberi mivoltunk felemassagat. Na dehat emberek vagyunk, nem 
istenek, vagy mi a csoda! Nem lehetunk tokeletesek! 
        Egyebkent: 
        1. Lehet, hogy akit te seggfejnek tartasz, az masnak eppen a 
megalmodott parja. Egy olyan embere, akit te esetleg szinten seggfejnek 
tartanal ( s nehezen illene az altalad alkotott bolcs emberi faj kepebe). 
Masreszt meg bizonyara van olyan, aki majdan neked csavarja el a fejed, 
pedig mindenki mas unalmasnak tartja, s nem erti, mit eszel rajta. De
tudod, 
igy van ez rendjen. 
        2. Sajnos ellen kell mondanom Riesz Ferinek, ugyanis lenne mas mod
a 
szaporodasra. Nem is lenne szukseg ket nemre. Ma mar ugyanis ott tart 
tudomany, hogy ... na, nem merek komoly dolgokat irni errol, nehogy valami 
baromsagot irjak, felrevezetven mindenkit. A legjobb lenne, ha valaki 
hozzaerto beleszolna a temaba. Mindenesetre az a lenyege annak a cikknek, 
amit kb. egy fel eve olvastam (ne is kerdezzetek, hogy hol - sajnos 
szelektiv az emlekezetem), hogy nok mar teljesen fenn tudnak tartani az 
emberi fajt, marmint genetikailag. Persze akkor csak nok szulethetnenek, na

de minek a ferfiak, ha nem kellenek a szaporodashoz? Akkor talan nem lenne 
annyi haboru, feltekenykedes, viszaly. Na, de ki tudja. En azert orulok, 
hogy vagytok, "haszontalan" ferfiak. Meggyozodesem, hogy nemcsak a 
szaporodas az egyetlen kozos ugyunk. 
        3. Az allatok nem is olyan allatiak, mint azt egyesek kepzelik! A 
nosteny siraly pl. ugy valaszt part maganak, hogy becsapja a himeket. Ugy 
tesz, mintha fioka volna, s kifigyeli, hogy mennyire torodik vele a him. 
Eteti-e, megvedi-e, ha veszely van stb. Vagy pl. a golyak: ok halalukig 
husegesek maradnak elso valasztottjukhoz.Ha az elpusztul ido elott, egyedul

elnek tovabb. Szerintetek ez koveti  a szaporodas elvet? Vagy osztonosen 
cselekszenek? Na de miert? Ugyhogy, kedves Zavart Agy, ne allatozd mar le a

szerinted alantas osztoneinket! 
 
Egyelore ennyit, ha lesz idom, meg irok. 
  
Sziasztok! Kamilla
+ - Kedves Himegyed, ( 25 sor ) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A foldon hagytam volna a temat, egyszeruen azert  mert nem erdekel a
nyomorod, 
de annyi "JUK"es JUNK" volt az irasodban hogy az na. Azt irod "nem tudunk  
elszakadni az allati lettol" es meg sok hasonlo nyalanksagot vaghattunk  
zsebbe, a lanyok is, a fiuk is, es egyaltalan az egesz emberi nem. 
Egyik NAGYON KEDVES BARATOMNAK irtam nemreg: MINDENKINENEK IGAZA VAN.  
NEKED IS!!!! Aki azt mondja es hiszi magarol, hogy o egy majom, akkor annak
 
az o igazsaga az o majomsaga, de piszokul zavar, ha velem is elakarja  
hitetni, hogy en is majom vagyok. Ezert csupan egyetlen szereny kerdesem  
van. MIERT IRTAD AZ EGESZ CIKKET TOBBES SZAM ELSO SZEMELYEBEN? Engem ugyan 

tokre nem zavar a komplexusod. Jo szerencset kivanok az evolucio szep  
hosszu visszautjahoz, mert ugy nez ki jol kilotted magad fiu! Mi itt gyarlo
 
emberek modjara szeretunk,utalunk..indulatba jovunk...te meg mar onmagad
egy  
uj sapienst kepviselsz. DE ne aggodj vannak mar mubabak, nekik nem kell az 

erzelmi szoszod, igaz nem is simitjak meg az arcodat es azt se mondjak : Te
vag 
y a  
csucs! meg a nagy Beteljesedes....es egyeb suletlenseget, de az a  
legrosszabb, hogy vacsora utan egyedul mosogatsz. Persze az sem lepne meg, 

ha nem is vacsoraznal...ugy ertem asztalnal. 
En itt el is ejtenem a temat. 
udv, a szomszedbol 
 
Azert egy kicsit megremiszt a gondolat, hogy esetleg a vegen tanar  
leszel...nekem meg meg van ket iskolaskoru gyerekem...hat tudod...
+ - uzenetek ( 56 sor ) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Szmore, 
Nincs az a nyari zapor ami lemosna rolam, hogy cinikus vagyok. Es ezt  
oszinten sajnalom. En valoban megkoszonni akartam a viragot. 
Kedves Daniel,   
Mit szeretnel rolam tudni?  
Kedves Tibi, 
Az nem vers volt! Az egy gondolat volt. Nem hiszem hogy kepes lennek,  
persze ha sokaig itt logok, akarmi kibuggyanhat belolem...bar rimek miatt  
osszevalogatni a szavakat?..nem tulsagosan tetszik az otlet. De  
gondolataimmal maskor megtisztellek, lefarasztalak, (valogasd ki a  
megfelelo kifejezest).Es most kuldenek egy szep gondolatot megint,ami vers,
 
ami egy Vaci Mihaly vers...sok sok szeretettel neked Tamas!! 
 
Kenyszeru gog 
 
Annyit utik, szurjak,verik, 
-dacca, gogge kemenyedik 
a sziv fole, pajzsul, a hit; 
-szelid szolgalat volt pedig. 
 
Szomoru dac, kenyszeru gog, 
-elni, megallni adj erot! 
Biztass, hitess vagy altass engem, 
hogy jol csinaltam, amit tettem. 
Emeld fejem magasra itt 
a ketsegek hada felett, 
vond fenybe vad csikorgo utjaim, 
amelyeken vacogva elmegyek 
felelmeim sziklai kozt, 
oklombe vedve a szivem, 
mikor a fenybe feltuno 
partok fele a hidat keresem. 
 
Konok, magasra emelt fejjel 
csak lepked kemenyen az ember 
tovabb.-Te vagy kirantott kardja, 
mellyel a gyozelmet akarja. 
A ketkedessel, vaddal sertett 
ferfinak adsz megtarto vertet, 
hogy kozonyben gazolva allig, 
tiszta tuzben egjen halalig. 
 
Ahogy a tulso partra atkel 
magasba tartott fegyverekkel 
a katona, hogy viztol ovja 
toltenyeit:-itt atlabolva 
sekelyes locsogasok szennyen,- 
ugy segits magasra emelni 
hitem, hogy ne mocskolja semmi. 
 
*********************************************************************** 
Legyen ez a nap is egy unnep! 
 
udv, a szomszedbol
+ - Test es le'lek ( 18 sor ) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok! 
 
  Az embernek egesz eleten keresztul celjai vannak, pedig, maganak az  
eletnek nem celja, csupan OKA van. De, ezt borzalmas lenne elfogadni.  
Hiszen, ha cel nelkul elunk, a halallal vege az egesznek, nincs  
le'lek, ami tovabb el, vandorol, felkerul a mennyorszagba, visszajon,  
tarsalog a szerettekkel, es folytatja, amit eleteben elkezdett. 
  Szuksegunk van a lelekre. Hinnunk kell valamiben, ami azt mondja,  
hogy igenis van tovabb. Nem tunhetunk el orokre, igaz? Egyszeruen  
kell a tulvilag, barmilyen formaban, hiszunk benne, mert hinni  
AKARUNK. 
  Szoval, lehet, hogy tenyleg "az egesz csak natrium", de ebben nincs  
ember, aki kepes lenne hinni. Es ezen nem lehet valtoztatni. 
 
Udv minden Randizonak 
 
                                        Gabor
+ - Az allatoknak nincsenek erzelmeik??? ( 40 sor ) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Megint en vagyok... 
 
  Mr. Anon robbangatott nemregiben azzal az ominozus "ertelmes  
embernek nincs szuksege a szexre" szovegevel, amire sokan sokmindent  
mondtatok. Erre kozvetlenul csak annyit tudok mondani, hogy mar  
megint Doktornegyzetnek volt igaza: kieleguletlen a fiu. 
  Node. Tobben is azzal kulonboztettetek meg az embert a allattol,  
hogy az embernek vannak erzelmei. Ez kisse megdobbentett.  
 
  .> Biztos vagyok benne, hogy ti is millio esetet tudnatok mondani,  
hogy a kutya ott halt meg gazdaja sirjanal, nem volt hajlando  
enni,inni. Erre nehezen tudnam rafogni, hogy oszton vagy biologiai  
folyamat lenne. Nagyanyam kutyaja kiul a kapuba es vonyit, ha a  
gazdaja elmegy otthonrol. Es nem azert, mert ehes... 
 
  .> Az a macska nem fazik. Az a macska nem ehes. Az a macska nem  
almos. Megis kikoveteli, hogy az olembe vegyem es simogassam. Nincs  
parzasi szezon. Simogatom. Dorombol. Miert?   
 
  .> Kinek vannak novenyei? Faludy Gyorgy irt egy verset, ami arrol  
szol, hogy a kuka mogott talalt egy kidobott novenyt, felvitte,  
atultette, becezte ("pedig ronda volt"), es 
       1.) A noveny nem a feny iranyaba nott (auxin, stb...), hanem  
           az o feje fele 
       2.) Mikor megerkezett a felesege es a noveny elott csokoltak  
           meg egymast, a noveny masnapra lekonyult, es amikor  
           abbahagytak (erre is csak egy kolto kepes), viragot hozott. 
Jo, mondhatjatok, hogy ez csak koltoi tulzasok sora, errol ot kene  
megkerdezni, de: 
 
  .> Volt egy novenyunk, ami soha nem hozott viragot nalunk. Evek ota  
zoldult az ablakban, mikor egy nyari esten anyu rarivallt, hogy: 
              "Te dog! Ha jovore sem hozol viragot kidoblak!" 
Jot nevettem rajta. Kovetkezo evben kiviragzott. 
 
  
A tobbit majd ti megirjatok. 
Udv (a szomszedba is) 
                                            Gabor

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS