Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 523
Copyright (C) HIX
1996-07-05
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 A magyar lanyok... (mind)  29 sor     (cikkei)
2 Lelki szemeteslada (mind)  47 sor     (cikkei)
3 a Jelben-letezes elviselhetetlen konnyusege 2. resz (mind)  82 sor     (cikkei)
4 Re: Egy-ket otlet (mind)  81 sor     (cikkei)

+ - A magyar lanyok... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Genjeim!

A magyar lanyok a legszebbek, azaz a leges-legszebbek. Ez a 
megallapitas ugy hangzik, mint "Az en anyukam a legszebb!" vagy "Az 
en gyerekem a legokosabb!", ill. "Az en nagymamam fozi a legjobb 
krumplilevest!" (lasd: Amerikaba Szakadt Magyarok Kialtvanya). Azaz 
gyanus lehetne. Ilyenkor jon a kettos vak proba (egy ilyet mar 
olvashattunk a multkori szamban). Namost egyreszt a kulfoldiek is 
aszondjak, hogy a magyar lanyok a legszebbek (nem szamitva talan a 
lengyeleket :). Masreszt pedig hat eleg nagy szamokat hasznalva is 
belathato, ha az ember kijon, pl. ide a Szigetorszagba. Hat, Genjeim! 
Inkabb a Chaplin-fele sepru-felmosorongy kombinacio! En itten mar nem 
is nezek a nok szemebe, minek? Az amelyiktol csak buggyan egyet a 
gyomrom, az mar tutira ferjnel is van. (Nem szamitva azon aprosagot, 
hogy nincsen nekem szuksegem nore a sajatomon kivul.) Ez azert 
alapvetoen meghatarozza az ember mindennapi hangulatat. Voltam en fiu-
kollegiumban meg unisex-ben is, tudom mi a kulonbseg: elobbiben 
mindig a nokrol meg a kefelesrol lehet beszelgetni, utobbiban mar 
szoba jon a gyerek is, de nem ez a lenyeg, hanem, hogy kell az ember 
szemenek a szep no latvanya, az megnyugtassa (vagy ellenkezoleg, 
mittomen). Szulok kedvenc mondasa: tanulj, mert a tudast nem vehetik 
el toled. Az en kedvenc mondasom: De. Az viszont egy nagy ziccer, 
hogy ilyen csajszikkal vagyunk egy hazaba zarva, mert statisztikusan 
is kijar mindenkinek legalabb egy jo no. Ezt ok, sajna mar nem 
mondhatjak el magukrol, mivel olyan mertekben elnek tul minket, hogy 
azt csak egy leszbika tudja vidaman felfogni (mivel hetven felett nem 
lesz bika). Na Genjeim, lets cross over!

<Nyesztyerka>
+ - Lelki szemeteslada (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Galambocskaim!

Akkor a "Lelki szemeteslada"-temahoz kapcsolodva:

1) Szoval (remelve, hogy a vallasos erzelmueket meg nem sertem) 
mar volt korabban egy otletem, hogy a lokal halonkon letesitek egy 
 (vagy ilyesmi) emil cimet, melyet atiranyitok 
hozzam, es amennyiben valakinek konkret (!) kerdese van a 
Mindenhatohoz, akkor az rajtam, mint mediumon keresztul tarthatja a 
kapcsolatot. Arra a reszere volt csak elkepzelesem, hogy en mikepp 
valaszolok, arra nem, hogy a kerdest hogyan adom tovabb. Gondoltam, 
ugy valaszolok, ahogyan O tenne, csak van bennem ennyi empatia. A 
magam reszerol ugyan megrogzott ateista vagyok, de e fenti 
szolgaltatas valoban nem azert jott volna letre, hogy egy kicsit 
megmartozhassak azon lelki parbeszedekben, melyekhez semmi kozom, 
hanem tenyleg a lehetoseget akartam biztositani (biztos lattatok a 
Zelig-et). Aztan elvetettem az otletet, mert senki nem venne be, 
akkor meg minek, en nem akarom a privat velemenyemet a dolgokrol 
apropenzert elkotyavetyelni... Szoval a lelkiismeretem tiszta. 

2) Vannak ugye ezek a levelezesi csoportok, foleg ez a 
lelki. Hat ki tudna megkulonboztetni ezt egy valodi tarsalkodo-
progitol, melybe beegettek nehany pszicho-bitet, aztan csak ugy ontja 
a sablonos, vagy kevesbe sablonos valaszokat a feltett kerdesekre. 
(Az apro kulonbseg ugye ott lenne, ha az ember esetleg valamely 
perverziojarol kerdezne, es egyik group-member vegre elolvasna a 
feladot: Gyerekek, de hisz ez a Bela!-felkialtassal.) Azt hiszem az 
egyetlen szempont itt az lehet (tekintve, hogy egyre felosebb 
szovegeket olvasok itten), hogy a "A vevonek mindig igaza van.". Ez 
leforditva annyit tesz, hogy barmit szabad kerdezni, de nem szabad 
barmit valaszolni, ez ugye megintcsak leforditva: ha csak egy 
velemenyert fogunk lecseszni valakit, az rendben van, kerdesert 
viszont tilos. Ki vagyok en, hogy itten ilyen axiomatikus 
kijelenteseket teszek? Lasd 1. pont.

3) Annak idejen, mikor az ELTE-n Filmesztetika orak kereteben az 
Erotikus-Szex-es-Pornograf filmek szekcioja ment, (a filmszakkor 
vezetonk oda vitt minket, hogy ne neki kelljen a kenyes temarol 
beszelni, vetiteni) akkor az eloado (tiszteletre melto pornologus, 
de nem a Rez Andras), aszondta, hogy az erotikus film es a porno 
kozotti alapveto kulonbseg az, hogy utobbiban a szeretkezo szinesz 
belenez a kameraba. Ugye ez annyit tesz, hogy "kinez a filmbol", 
tehat mintegy bevonja a nyajas nezot a pettingbe. Namost ezt hivjak 
mas nyelven interaktivitasnak. Szoval megintcsak mas kifejezessel: 
gyerekek, mi itt nem vitatkozunk, mi itt szeretkezunk! Na, puszika!

<Nyesztyerka>
+ - a Jelben-letezes elviselhetetlen konnyusege 2. resz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!
Az igert novella 2. resze kovetkezik. Aki mar nem emlekszik az elejere,
"lapozzon vissza" ay 520-as Randihoz!


            *   *   *

   Kedden egy kiallitason futottunk ossze. Elgondolkodtaton kiallitas volt. A 
falon szaraz pizzadarabok logtak bekeretezve.
   - Bocs a tegnapi fakepert. Hirtelen megfajdult a fejem. - szolitott meg 
cinkosan mosolyogva. Csak azert mutatott hajlandosagot felismerni, mert igy 
egeszseges zavarba hozhatta azt a krumplifeju lovagot, aki husegesen kovette
keptol kepig, inkabb utanfutoi, mint kiseroi minosegben.
   - Jok, mi? Foleg az a sajtos-sonkas tetszik. Abbol szinte arad a henye 
defetizmus szitotta archaikus, amde megis turbulensen kakofon frusztracio.
   Alltam ott neman, a helyzettel es a hallottakkal baratkozva, otlet es 
csabmosoly nelkul. O ezzel szemben ragyogott.
   - Most maga jon. Mondjon velemenyt. Velemenyt kerek... Vegtere is maga a 
muvesz. Teved, ha azt hiszi, hogy megussza.
   - Maga teved. - hordultem fel. - Mert en nem jovok. Hanem megyek. Es meg 
raadasul uszok is. A boldogsagban, hogy ujra osszetalalkoztunk.
   Aznap, mondanom sem kell, mar nem is latott tobbet.

            *   *   *

   Szerdan koncertre voltam hivatalos. Egy szoke, kek szemu, nagy mellu, jo 
fekvesuvel hetyegtem vegig a huszadik szazadi klasszikust. A Muzsam tizenhet 
rezfuvossal. O volt a tenorszaxofonos.
   Koncert utan megvartam a kijaratnal.
   - No es a muzsaja? - nezett korbe fasult kivancsisaggal.
   - Mar nem az en muzsam. A taxisofore, akivel hazakuldtem.
   - Amint lattam, maganak is adott ihletet bizonyos dolgokhoz...
   Tiltakoztam.
   - Ugyan! Egesz este a maga szepseget ecseteltem neki.
   Huncutul ingatta a fejet.
   - Az nem egy egesz estet betolto program.
   Kajan magabiztossaggal bologattam.
   - Az egy egesz eletet betolto programnak is keves.

            *   *   *

   Csutortok este - mielott celt erne az ember, illik a romantika latszatat 
kelteni - az olaszos konyha kedveloi altal eloszeretettel latogatott 
galerianal talalkoztunk. Alig egy orat kesett, minusz tizennyolc fok volt, 
rajta pedig egy atlatszo asztalterito es megint a fekete melltarto.
   - Bocsanat. Akkor most gyorsan keressunk valami meleg helyet.
   - Nem szeretnek akadekoskodni, de ha mar epp magaval vagyok, nem 
ragaszkodnek egy buzibarhoz...
   Vacsora es seta utan megneztunk egy ejszakai muveszfilmet. Szomoru 
dolgokrol szolt, ertekhianyrol, bizalmatlansagrol, remenytelen szerelemrol. 
A fohos tehetseges milliomos es dilettans festo, mutermet berel egy kisallat-
kereskedes felett, aktokat keszit alkalmi szeretoirol, erzelemmentes viszonyt 
folytat az egyik megrendelojevel, majd rajon, hogy mindent elrontott, meg akar
 tisztulni, ezert megszokteti haziasszonyanak legodaadobb csimpanzat, s uj 
eletet kezd.
   Az uj elettel parhuzamosan a nezoteren is kezdodott valami. Semmi hiany, 
bizalmatlansag, remenytelenseg nem volt benne. Csak azt banom igy utolag, 
hogy a producer nem ketreszes filmben gondolkozott.

            *   *   *

  A pentek estet olyan izgatottan vartam, mint annak idejen a kisdobosavatast.
 Az anyjarol meselt, a csonka gyermekkorarol, az apatlansag okozta korai nove 
ereserol (gyanitom, ezt az osszefuggest o sem ertette egeszen tisztan), a 
penztelensegrol, a mindennapok lehangolo egyformasagarol, a 
megfogalmazhatatlantol valo felelmerol, abrandokrol, egyedulletrol, 
riadtsagrol. Vegul nogatni kezdett. En zavarban voltam.
   - Mit is mondhatnek? Mit akarsz hallani? Az, hogy Te vagy az egyetlen 
szilard pont onmagaba omlo, atomjaira hullo sotet es zurzavaros 
univerzumomban? Hogy kinzo fajdalmat okoz minden lepes, amit Toled tavolodva 
kell megtennem, mikozben iszonyu bombakent zuhan ram a szuleto gondolat, hogy 
jaj, de soka lesz, mikor talan ujra latlak? Hogy mosolyod arnyeka simul 
tebolyult konnyeim tengerenek tukrere? Hogy szemed fenyeben elporlad minden 
gondom, gogom, bunom, terhem? Hogy egy ketsegbeesett szerelem holdudvaraban 
csak Veled rejtoznek a ram leso halal elol?
   Ez persze hatott. Velem aludt aznap ejjel.

            *   *   *

(folyt. kov. "holnap", remelhetoleg, ha at nem alsyzm a napot)
Hallihau,
    EDITor not to be
+ - Re: Egy-ket otlet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>           Sziasztok !!!
> 
> 
>       Ujbol itt vagyok,bar alitolag jobb halgato vagyok mint level iro.
>   Mert nem irtam eddig!? Talan mert arra vartam hogy valaki vegre elmondja
>   azt amit meg nem mondtak el.
>       Amikor Laci feltette a kerdest mar remenykedtem de o csak megkezdte
>   a temat.A kerdes:"Miert gondoljatok,hogy nem a lanyok kezdemenyeznek?"
>   A kerdes jogos:A legtobb lany annyi lehetoseget ad,altalaban minden
>   fiunak...hogy a vegen meg belefarad (ez szemelyes tapasztalat)
>   De a fiuk nagy tobsege- vagy nem veszi eszre,altalaban figyelmetlensegbol,
>                         - vagy nem akarja eszre venni mert hat o a FIU es
>               NEKI NINCS SZOBSEGE ERRE,BOLDOGUL NEKULE IS,
>                         - vagy nem talalja meg az utat.
>       Na errol fogok meselni nektek sracok.Ti komolyan hiszitek hogy amikor
>   a suliuvaron,az osztalyban vagy az ekezdeben a bizonyos lany jo-hangosan
>   reszletezi a baratnojenek hol es hogyan szeretne eltolteni a delutant
>   vagy az estet azt tenyeg a baratnojenek mondja!? Mert ha ezt hiszitek
>   akkor nagyon tevedtek.Ez mindazert van hogy azok az ugy nevezet
>   "veletlenek" osszejojenek.Dehat ez keptelenseg...!:"mar pedig veletlenek
>   nincsenek nincsenek!" -ugye bar.
>       De ha mondjuk nehezen mukodik az ilyen...nem lenne egyszerubb a
>   diszkoba dedikalni egy szivhezszolo szamot vagy miert ne,enekelni egy
>   rovid reszletet akkor is ha ehez hasonlit:
> 
>                     "The only thing I want
>                      The only thing I need
>                      The only thing I choose
>                      The only thing looks good on me
>                      It's YOU !!!"
>   de lehet valami klasszikusabb...mondjuk Beatles.Lehet viragot is
>   atadni csak ugy semmien magyarazat nelkul.Ugyis megerti es majd
>   reagal ra.Lehet nincs igazam de szerintem jobb mint kulonfele
>   "poenokkal" rizikozni.
>       Ezzel kapcsolatban meg csak annyit mernek ajanlani:
>          Olvasatok el egy vekonyka KONYVET (nem nyomtatott papir halmaz
>          ami egy valodi tortenetet ir le)
> 
>             "A  MADISON COUNTY HIDAK" by ROBERT JAMES WALLER
>       Masrol!
>   Ne haraudjatok de miert kell mindig komplikalni a dolgokat!?
>   Meg nem zavarodtatok belle a sok kompikatioban!? Meg nem volt eleg!?
>   Mi az hogy "Az elet durvabb,mint mit emberi elme kitalalhat" ?!?
>   Mit es miert kell KITALALNI !? Ezt magyarazza meg valaki.Szerintem
>   mindenunk megvan ahoz hogy normalis eletet eljunk es nincs szuksegunk
>   kulonfele mu,kitalalt dolgokra ahoz hogy valamit veghez vigyunk.Minden
>   benne van az emberi termeszetben."a letezes felsobbrendu allapotaban
>   lustan kerodzo hatalom,akit csak akkor hiszek amikor mar minden elveszet"
>   szerintem nagyon jol tudta mit tesz.
>   Es mi ez az "optimizmus"!? Mintha a dednagyszuleimet hallanam,akik
>   tuleltek a ket vilaghaborut.Ez a mai ifiusag?!
>       Mondja meg nekem valaki mi az hogy "Nincs kozos mertekegyseg,nem
>   lehet egy evilagi es egy transzcendens dolog osszehasonlitani mert egyik
>   sem helysitheti a masikat"!? Mi az hogy "transzcendens"!? Miert kell
>   osszehasonlitani dolgokat!? Most elfogadjuk a massagot vagy sem!?
>       Egy masik mondat amely nem hagyot beken az volt hogy "Megkell
>   felelnunk az elvarasoknak" Miert!? Vagy elfogadnak olyannak amilyen
>   vagyok vagy nem es akkor ez azt jelenti hogy nem kellek nekik es ha
>   nem kellek nekik ok sem kellenek nekem.Es kiknek kellene megfelelnem!?
>   Es milyen fajta elvarasoknak!? Vegul is miert!?: Vagyok aki vagyok.Nem?
> 
>       Kb ennyi (csupan csak :-) ) Bocs ha kicsit nem idevalo hangon
>   szolaltam meg.Koszonom a turelmeteket es vaom a reagalasokat.
> 
>                                     Sziasztok!
>                                                    Lory
Na erre mar nekem is muszaly megszolalnom oly hosszu semmittevessel 
toltott ido utan.

Lory: 100 pont!

2 forintos kerdes:

Szinvonalas lanyok szoktak az utcan ismerkedni? Marmint hogy
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Megtetszik nekik egy fiu es odamennek hozza? :-)
Na vajon miert kerdezek ilyet nyaron?
(Egyenlore connection refused. :-))))


Norbi

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS