On Thu, 1 May 1997  wrote:
>     (Isten latja lelkem en sem tudnek megutni egy not!!!)

En bezzeg igen! Edzesen...

Az a baj, hogy van olyan, aki bar 20 centivel
alacsonyabb nalam, negis neki kell vigyaznia ram verekedeskor ;)


tegla, aki nem szegyell not utni 6 kyu alatt

Kedves Randizok!

Ma a hercegnoknek,  copycatoknak,  net-junkeknak, a  7 es 117 feju
sarkanyoknak
, a moon&feszteknek,   feszteknek es  Timeaknak nevenapjuk van. Virag
helyett e
zzel a Jevtusenko verssel koszontom oket.

Udvozlettel, Andras




Emlekszem meg

Emlekszem meg -tanum ra az Isten-,
nema sikoly voltam nelkuled.
Megis mindent, mindent elfeledtem,
amikor talalkoztam veled.

Kamasztestem egette a nyar meg,
kamaszlelkem borzongott bele?
Ferfiarcom didergette arnyek
mint a halal eloerzete?

Visszakonyorogni lehetetlen,
eltunik, mi voltunk altala:
elfeled, mit en is elfeledtem, 
ez a dolgok orok bosszuja.

Semminek sem mondom azt, hogy eledj!
Suttogom csak kerelem helyett:
hogy is valhatnank el, hogyha meg egy
percre sem talalkoztam veled?


1972, Veress Miklos forditasa

Kedvezs fiug!
Teljesen meg vagyok nyugodva,mivel most olyan felreerteseket kell
tisztazni, melyek reszben artatlan kivancsisagbol,reszben pedig
totalis figyelmetlensegbol szarmaznak.
De azert orulok,hogy felvetodtek.

Pierre (az igazi):
 
> >1.A HIV+ emberek szama egyre no,es EGYALTALAN NEM kicsi a fertozodes
> >valoszinusege (ez bizony 60%-ot jelent).
 
> Well, elottem bizony van egy konyv (Gerald J. Stine: AIDS Update, 1997),
> ami szerint a fertozes becsult eselye 500 alkalom (kozosules, stb.)
> eseten, ha a partnet ismert HIV+, es ha nem hasznalnak ovszert, valoban 60
> % koruli. Viszont, ha csak egy alkalmat vizsgalunk, a partner HIV-statusa
> fertozottek jelenlegi szama mellett sem valoszinuek.

Lasd lent a forrast.Egyebkent en is igy gondoltam,csak a felmeresek
1975-tol
1995-ig bezarolag a sved Karl Linne Hospital & Medical University
kutatasai-
bol vannak.Ez kb. 8000 AIDS-es. 
 
> >3.Lehet,hogy valaki nem fertozott,csak hordozo,ettol fuggetlenul azonban
>   o is fertoz.
 > Ezt magyarazd el kicsit reszletesebben. Pontosan mit ertesz 'hordozo'
es
> 'fertozott' alatt?

Azt,hogy ugyebar van a HIV virus es az AIDS betegseg.Lehet, hogy valaki
egesz eleteben virushordozo, de a szervezetet egy ideig nem tamadja meg
a virus
,
igy nem AIDS-beteg.Azonban ha tovabbadja a virust,konnyen lehet,hogy
partnerenek nem lesz akkora szerencseje. DE!! Ez maximum 15 evig
lappanghat.
Olyan nincs,hogy 10 evesen HIV+ lesz,majd eleldegel 120 evig.Ennyit
tudok,
ez BIZTOSAN igy van,ha tobbet akarsz,olvasgass tudomanyos iratokat.


 >4.Talan a legfontosabb:az AIDS fertozesi alternativai:
>   >-nemi nedvekkel (egyertelmu)
>   >-testnedvvel (ver)
>   >-nyal altal (tehat vigyazz a smacival is!)
>   >-verejteken at (!)
>   >-konny is    (!!!)

> A HIV virus nem terjed konny, verejtek, kohoges, vagy tusszentes utjan.
> Bizonyitottan terjed ver, ondo, es huvelyvaladekon keresztul. Bar a virus
> jelen van a nyalban is kis mennyisegben, csak nyalon keresztuli terjedese
> nem bizonyitott. Viszont, ha a szaj belsejeben barmilyen seb van, azon
> keresztul terjedhet.
> Amugy honnan szarmaznak az informacioid? Ezek azert eleg durva tevedesek.
 
Az informacioim egesz egyszeruen Dr. Berend Mihaly & Dr. Kiss Janos & 
Dr. Toth G. & Dr. Mullner E. : BIOLOGIA III. tankonyvbol vannak.
Ennyi okos ember csak nem hazudik,ugye?

  
> Felado : Kaczmarek Edva'rd
 
> Kerem a forrast! (Beugratos kerdes, tudtommal ugyanis csak relativ
> statisztikak leteznek, de nominalisak nem.) A 60% irrealisan magas
> ertek.

A multkor emlitett adatok a Newsweek Worldwide Magazine '95/6. szamabol 
maradtak ram,ha jol emlekszem.De szukseg eseten ujra
kikereshetem,barmennyire
irrealisak is.Ok azert csak jobban tudjak,nem igy van???

 
> Jobb lenne, ha elobb informalodnal, es akkor nem irsz marhasagokat.

> Az alahuzott resz magyarul: nyallal, konnyel vagy izzadsaggal valo
> erintkezesrol soha nem mutattak ki, hogy HIV-fertozest okozott volna. 

ad. 1:  Ami az en AIDS-ismereteimet illeti,jobb ha nem
reszletezzuk,ugyanis
       konnyen lehet,hogy nem ferne be a 100-as limitbe.
       Az angollal pedig a kozepfoku vizsgam utan szerintem megfelelo
szinten
       tudok,de azert koszonom a forditast.Masfelol pedig mielott
barkivel
       is vitaba keverednel,jol jegyezd meg:
       figyelmesen,alaposan gondold meg,hogy igazad van-e.
ad. 2:  Mert en NEM azt mondtam,hogy ha rakopsz valakire,az AIDS-es
lesz,
       hanem azt ,amit reszben mar magad is megirtad-megcafolva onmagad- 
       ,hogy az emlitett testnedvek csak verbe kerules eseten
veszelyesek.
       Errol nem kivanok tovabb vitazni,koszonom,ennyi.
       
       
  Bona fide:   
                
                 Samir de la Salem ,protector de nosotros    
                 
 U.i: MINDENKI!!Nagy sajnalatomra oriasi kaoszt,kavargast,felhaborodast
                okozott ez az AIDS-es egesz,foleg ED reszerol.Lehet,hogy
                egy par helyen elneztem egy szamot (bar nem hinnem-nem
                vagyok MARHA(!) ,vagy kodos volt a szoveg,ezert bocs.
                De ha ez igy megy tovabb a RANDIN,es nem mennek at az
ilyen
                alakok a VITAhoz -mert ugy kezdodott az egesz,hogy csak 
                segiteni akartam egy kicsit a sok zseninek- akkor en
kiszalok.
                Ja,es kosz annak,aki ESSZEL fogadta ezt az
AIDS-ugyet(krystian)
!
                Dzsoki:csak ugy mellesleg, te csupa kozismert tenyt
irtal az
                AIDSrol.

Hali!

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Levelezes ( 14 sor )
> Idopont: Wed Apr 30 09:33:18 EDT 1997 RANDI #811
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
>                              Hello!
> 
> Szeretnek levelezni lanyokkal, de irhatnak fiuk is.
> A Neumann szamtech. suliba jarok, ezert csak szerdan es csutortokon
> tudom olvasni a leveleket.
Huha! Bisexparty?

> U.I.: Kinga te is irhatnal. "Akt foto" nem feltetel.
Ez azt jelenti, hogy mindenevo vagy, vagy megiscsak a fiuk? 

                    Udv,
                        FABRIK 

mailto:
*********************************************
*   O     Sent by FABRIK (Gabor FABIAN)     *
*  /|\                * * *                 *
*  / \   E-mail:    *
*********************************************

>Felado :  [United States]
>Temakor: munkahelyi sex, hazudozas ( 15 sor )
>Egy korkerdesem lenne, ami lehet, hogy vitaindito is egyben. Ez egy valos
>eletbol vett problema, es szeretnem megismerni mas velemenyet is ebben a
>temaban. Szoval, szuksegszeruen kialakul-e a munkahelyi sex olyan munkahelyen
>ahol nok es ferfiak dolgoznak egyutt? 
Szuksegszeruen kialakul, mert nok es ferfiak dolgoznak egyutt.

>Mi a feltetele? 
Hogy nok es ferfiak dolgozzanak egyutt. Bar . . . ? mainapsag mar ez sem 
feltetel. Nalam azert meg mindig a nok kizarolagossagot elveznek ebbol a 
szempontbol.

>Olvastam az "Ujabb feljegyzesek a nok elsarkanyosodasarol" cimu konyvet, ahol 
az iro szinten
>felveti a kerdest, de a kivalto okokrol nem szol. Mi errol a velemenyed?

Az okok szerintem annyifelek, ahanyfele a kapcsolat, mert itt sem lehet 
altalanositani. Nehany:

1.   Mindketto nyitott a kapcsolatra. Hogy csak munkahelyi sexre 
korlatozodik valoszinu egyiknek, vagy mindkettonek van egy masik 
kapcsolata amit ilyen olyan okok miatt nem, vagy meg nem akar feladni.

2. A vezeto a hatalmi poziciojaval visszaelve "szolgalatokat" kovetel ki 
maganak.
     Folyomany:     - pofancsapjak, elkuldik a zivatarosba
                            - kialakul a kapcsolat
     A 2. verzio okai:
                            - a behodolonak haszna szarmazik belole
                            - tetszik a fonoke

3. Egyebekben kielegito az allando kapcsolata, hazassaga, a sexet
kiveve.

4. Izgalmas, mas, mint a hetkoznapi megszokott.

>Mas. Miert hazudnak az emberek, amikor az igazsagot sokkal egyszerubb lenne
>elmondaniuk, es nem is kerulnenek annyira kellemetlen helyzetbe.

Hat ez az! En tobbnyire az igazmondas utjat valasztom, de ettol az
eletem 
nem lett egyszerubb, sot . . . Az igazmondas meg nem ment meg a 
kellemetlen helyzetektol, legfeljebb en sajat magam erzem jobban magam.

Zoli

Balage kerdezi
>Mas. Miert hazudnak az emberek, amikor az igazsagot sokkal egyszerubb lenne
>elmondaniuk, es nem is kerulnenek annyira kellemetlen helyzetbe.
>Varom velemenyeteket!

    Jobb lenne ha olyat kerdeznel meg aki hazudik, vagy hazugsagra
kenyszerul.

    Lehetne ironikusan felhozni a kretai bolcs mondatat aki kiallt
  a sziget szelere es azt mondta:
  - Ezen a szigeten mindenki hazudik.
  Kerdes, igazat mondott vagy nem? (O is szigetlako.)
  (En peldul meg sosem hazudtam...)

     Murphy stilusaban valaszolva, -  ugyanis en is sokszor
elgondolkodtam a
  kerdeseden - a valasz a kerdesedre az, hogy azert, mert az hogy - a
  te szavaidat idezve :
> ...amikor az igazsagot sokkal egyszerubb lenne
>elmondaniuk, es nem is kerulnenek annyira kellemetlen helyzetbe.
  egyszeruen nem igaz, stilusosan HAZUGSAG !!! Pontosabban lehet hogy
  neha igaz, de akkor nem hazudunk, amikor nem igaz akkor igen.
  Vilagos?

  Az altalanos elv melle ket peldat mellekelnek:
  A.:
     A szomoru tapasztalatom az hogy akik a leginkabb a hazugsag ellen
  kuzdenek, azok maguk is hazudnak, vagy/es hazug szemleletben elnek.
  Egy letunt edzo, akit szemelyesen is ismertem notoriusan uldozte a
  hazugokat. Azt mondogatta, hogy a hazug embert o ugy kapja el, hogy
  a hazug elfelejti mit mondott, es kesobb mast mond, amikor o fulon
csipi.
  Mivel fiatalabb fiukkal foglalkozott, neha el is kapott egyet kettot,
  es undotiro kejjel megalazta oket. Leginkabb olyanok kerultek
  teritekre hogy valaki fullentett miert nem tudott/ment edzesre.
  Nos ez az ember alapelvekent trombitalta a vilagba hogy:
  1.: Salakos foci palyan jobb jatszani mint fuvesen
  2.: A siker nem fontos csak a becsuletes szereny jatek,
      alacsonyabb osztalyban sportszerubb jatszani mint magasabb
osztalyban
  3.: Az az igazi sportszeru jatekos aki edzesen gimnasztikazik,
eronleti
      gyakorlatokat csinal es nem akar focizni.
  4.: A szex egezsegtelen (nem volt buzi tudomasom szerint, de ki tudja
 ...)
      "A palyan nincs haver, az agyban nincs nover" - mondogatta.
  5.: A fiatalok altalaban szemtelenek aljasok es buntetendok. Ezt nem
      mondta ki de e szerint cselekedett. Feltetlen tiszteletet 
      kovetelt mindenfele(!) idosebb szamara csak mert idosebbek
      es allndo konfliktusba keveredett emiatt.
      (Szoval: palya szelen allok ha piszkos dolgokat kiabaltak be a 
      fiatal ifi jatekosoknak, es azok nem turtek el, vegul az
ifistaknak
      kellett bocsanatot kerniuk - ezt azert tudta rajuk kenyszeriteni,
      mert azok jatszani akartak es igy kotottek kompromisszumot.)
  6.: Ifistak kozt uldozte buntette azokat akik rosszabbul tanultak az
      iskolaban, kesobb mikor a felnott cspathoz kerult, a nehany
egyetemistat
      uldozte mert kissebbsegi erzete volt, mondvan hogy azok nem
tisztelnek
      senkit.
  Es meg lehetne sorolni azt az altalanos hazug gondolkodast amiben ez a
  tokkelutott elt.

  B.:
     Sajat szememmel lattam peldakat hogy azok akik beosztasilag
hatalommal
  rendelkeztek valakik felett (pl. iskola, stb.) uvoltve hangoztattak
hogy
  ha az igazsag kiderul nem lesz megtorlas, de mikor kiderult megis lett
  megtorlas. Szoval, nagy a hajtoero az egyszerubb, es kenyelmessebb
  "hazudos" utnak. 

                           Dr. Dr. K.S. USA
                           1997.V.2.