Sziasztok!
Lam, hogy szalad az ido... Mar tulvagyunk az 5-6. nyolcaddonton is,
hamarosan jonnek a negyeddontok meg az elodontok, aztan mar itt is van Juli
12-edike, s eztan ujabb negy evet varhatunk a kovetkezo VB-ig. Szoval: a
nyolcaddontok harmadik napja szerintem meltan versenyezhet szinvonalban a
masodikkal. Ket nagyon jo meccset lattunk, kisebb-nagyobb (kellemesebb es
kellemetlenebb) meglepetesekkel.
Nemetorszag - Mexiko 2:1
Mindjart ilyen kellemes meglepetes volt a Mexikoiak jateka az Europa-bajnok
ellen. Hernandezek egy pillanatra sem adtak fel, kuzdottek, hajtottak, es ez
meg is hozta az eredmenyet. Hernandez nagyon szepen cselezte ki a fel nemet
vedelmet a golja elott, aztan meg szepen emelt at Kopke felett. Apropo
Kopke: ugy vettem eszre, ez nem a veteran kapuvedok VB-je. Elobb Zubi, aztan
Kopke is olyan hibakat kovetett el, amit meg a magyar masodosztalyban is
ritkan latni, nemhogy ezen a szinten. Zubinak ugye ott volt a Nigeria elleni
baki, Kopke meg mar nem eloszor csinalt olyan hibakat, mint ma. Pl. a vegen
amikor kijott rola a labda. A nemet valogatott ugy erzem, megerdemelten
jutott tovabb, bar a Mexikoiak megerdemeltek volna legalabb a hosszabbitast.
Nem sok hianyzott ehhez, bar ha Bierhoff befejeli azt a kapufat az elso
felidoben, akkor lehet, hogy maskeppen alakul a meccs.
Hollandia - Jugoszlavia 2:1
A hollandok ezen a meccsen is nagyszeruen jatszottak. Az elso holland gol
asszem eleg vitathato, lehet, hogy tortent ott egy lerantas, a biro viszont
megadta. A jugoszlav egyenlito gol majdnem pont ugy szuletett, mint az
amerikaiak ellen lott goljuk. Beadas, majd alapvonalhoz kozeli fejes a kapus
es a kapufa kozti kis resen, kisse elalvo vedok kozt. A tizenegyes
jogossagat erosen lehet vitatni, mar megint egy norveg tizihez hasonlo
eset... A lenyeg az, hogy a holland jatekos huzta a jugoszlavot, de hogy
ezert lehetett-e tizenegyest adni, az tenyleg vitathato. Mindenesetre
Mijatovic szetforgacsolta a keresztlecet a lovessel, ugyhogy ez most
szerintem nem fog akkora visszhangot kivaltani, mint az. S ami a negativum:
a tizenegyes utan tortentek. Bergkamp rendesen mellbetaposta a jugoszlavot,
aztan meg meg csakugy mellekesen masik labbal arcba is rugta. Hat ne mondja
nekem senki, hogy veletlen volt! Ha Zidane-t egy ilyen esetert (egyebkent
jogosan) kiallitottak, akkor Bergkampot siman ki kellett volna allitani. A
biro lemaradt az akciorol, s a tobbszori visszajatszasnal mindig a
partjelzot figyeltem, hogy miert nem intett semmit. Felvettem videora a
meccset, azota mar tobbszor is visszaneztem a kerdeses esemenysort, s a
partjelzo oldalra nezett a esetnel, mmintha nem is akarta volna nezni, hogy
mi tortenik a jatekosokkal. Pedig figyelnie kellett volna. A hollandok
gyoztes golja fantasztikus volt, s el is dontotte a merkozest.
Udv:
Atosz - El Grande
|
Kedves "El Grande" Athosz !
Hadd valaszoljak a szoozonre.
(Valahogy mindig viccesnek talalom, ha valaki onmagat "Nagy"-nak nevezi.
Ezt meg kiralyoknal is csak az utokor tette meg.)
>el, akkor vagy nem lattad, vagy te vagy az a tenylegesen elvakult
szurkolo,
>akit nem erdekel, hogy hogyan jatszik a csapata, mindig azt irja, hogy
>milyen csodalatosak voltak a fiuk. Szerintem akkor is a VB eddigi
Ugyan aruld mar el, hogy ezt hol talaltad az irasomban !
>nem ismeri el, aki meg eleteben nem latott focimeccset. Az
elvakultsagarol:
>nalam elvakult szurkolo az, akinek mindegy, hogy mit jatszik a csapata,
>isteneknek hiszi a kedvenceket. Ha gyoznek, azt hiszi, hogy verhetetlenek,
>ha meg kikapnak, akkor szid, mocskol mindenkit, akit csak er. Hat en ennek
>alapjan magamat nem tartom elvakultnak. Ha valami nem stimmel, akkor
olvasd
>el inkabb megegyszer, hogy miket irtam eddig...
Igazad van. Pontosan illik Rad a definicio. De vedd eszre, hogy en az
"elvakult" szot zarojelben es kerdojellel irtam. Tehat nem volt kotelezo
magadra venni.
>Meg tudnad magyarazni ezt az allitasodat??? MIKOR mondtam en azt, hogy
>aljassag??? Meg bunda??? Haaaat, lehet, hogy Cavingtont kene szednem, de
nem
>emlekszem ilyesmire. Megintcsak: olvasd el a korabbi levelet... Ja, es meg
Ha nem vetted volna eszre, nem ideztem, foleg nem szo szerint, hanem
ertelmeztem azt amit irtal. Ha nem ugy ertetted, ahogy en, akkor vilagosits
fel. (Egyebkent a tulzashoz valo jog ram is vonatkozik, es csak
hangsulyozni akartam a tulzasommal.)
>valami: olvasd el a 890-es Sportban Balogh Zoli velemenyet. Mi all benne?
O
>is igy gondolja, ahogy en. Na ugye, csak jobban szet kellene nezni...
Tehat
Megtettem. Egy neked. Felsoroljam, hanyan alltak a masik velemeny melle?
(Ha mar versenyezni akarsz. Sok ertelme nincs.)
>legyszives ne akarj egy olyan elvakult szurkolonak beallitani, aki meg a
>nigeriaiak elleni vereseget se tudja megemeszteni, s nem is tud erre
realis
>magyarazatot adni. Foleg ugy ne, hogy valotlansagot allitasz, s plane,
hogy
>ezt nagy nyilvanossag elott teszed.
Te magad veded a leveledben a szolasszabadsagot. En is igenyt tartok ra.
(Bar igazad van, te a LIBERALIS szolasszabadsagot vedted, aminek hazai
valtozatat volt alkalmunk megismerni az utobbi evekben. Azaz aki azt irja,
ami tetszik nekunk, annak szabad szolni, mindegy hogyan. Aki nem az ne
hazudozzon nyilvanossag elott. Hadd idezzek sajat irasombol: Ne merjunk ket
mertekkel!)
><Van egy otletem. Nem tudom, ki volt a jatekvezeto a Nigeria-Paraguay
><meccsen, de esetleg meg kellene vizsgalni, hogy nem voltak-e francia
osei,
><vagy esetleg van-e francia baratnoje, de lehet, hogy csak kedveli a
><franciasalatat. Biztos o bundazta meg a meccset, hogy a francia csapat ne
><az erosebbnek szamito spanyolt kapja a nyolcaddontoben.
>Huha, olvastad a mai ujsagokat? Nem? En igen. Talald ki, mit ir a spanyol
>sajto errol a dologrol, ma! Hat azt, hogy a francia csapat megvette a...
no,
>nem a birot, hanem magat a nigeriai csapatot! Ha ugyanis ok kikapnak,
akkor
1. Csak egy (elvakult?) szurkolo nem veszi eszre, hogy ez gunyolodas akart
lenni, tehat mint olyan, a vicc egy formaja. (Erdekes, volt aki rajott.)
2. Ebben a temaban a spanyol sajto szerintem (ertheto modon) nem tekintheto
elfogulatlan medianak.
>szemelyisegnek hiszed magad. Ugyanis jogallamban elunk, megpedig liberalis
>jogallamban. Mar pedig egy liberalis jogallamban SZOLASSZABADSAG van. Ez
Na pont ez a baj. Marmint az hogy liberalis, pontosabban a magukat
liberalisnak nevezok altaluk liberalisnak nevezett jogallamaban elunk es
nem valodi jogallamban.
>iromanyomban, s nem is fogom sosem. Ne akard nekem megtiltani azt, hogy
Senki nem akart megtiltani semmit, csak jelezni akarta, hogy unalmas. Mert
tenyleg az.
(Kulonben egyetertek Re_Play baratommal, es megkerlek, ne bantsd ot. Ha
masert nem, akkor a kedvemert. :))
>egy (allitolag) liberalis foruman, erre maris van, aki mindjart nekem akar
>esni, pusztan azert, mert valamivel nem ert egyet. Tudod ha nekem valami
nem
Erdekes, ezt tapasztalom a nap mint nap Magyarorszagon, hogy akik a
legjobban vedik a liberalizmust es a szolasszabadsagot, azok kritizalnak a
leghangosabban (es emlegetik a fenti kettot), pont azok viselik a
legnehezebben a kritikat es azonnal szemelyuk ellen iranyulo tamadasnak
veszik a mas velemenyt.
Tehat meg egyszer osszefoglalva es kiegszitve:
1. Nem neveztem senkit elvakultnak, csak felteteleztem.
2. Nem vagyok Nigeria rajongo, bar nem tagadom, hogy kedvelem az afrikai
csapatokat. Nagyon sajnalom, hogy akkora mellennyel erkeztek a VB-re, meg
is jartak rendesen. (Meg szerencse, hogy a danokat is kedvelem.)
Megerdemeltek. Teny: van meg mit tanulniuk, elsosorban a taktika, a
szerenyseg es a fegyelem teren. Technikaban, jatekban, ugyessegben allitom,
magasan az europaiak folott allnak.
3. Ha valaki MAGYAR letere egy MAGYAR levelezolistan barmilyen egyeb orszag
nemzeti csapatat "mieinknek" titulalja, az, szerintem, igenis elvakult. En,
ha spanyol lennek, kikernem magamnak, es magyar letemre szinten kikerem
magamnak.
4. Elarulom, hogy a billentyuzeten van egy <Enter> gomb, meg rengeteg egyeb
irasjelet be lehet vele irni. A magyar nyelvben csodalatos lehetosegek
rejlenek, es nem hiszem, hogy a spanyolban mindez nincs meg. Kicsit nehezen
olvashato az irasod igy omlesztve. Esetleg probald meg tordelni, mert igy
az a benyomasa tamad az ember gyerekenek, hogy egy szuszra levegovetel
nelkul elhadarod a mondandodat, lerohansz vele, pontot teszel a vegere es
elmesz. Ez kifejezetten az ellentmondast nem turo (elvakult? liberalis?)
emberekre jellemzo. Hangsulyozom: Nem ALLITOM, hogy Te ilyen vagy, hanem ez
a BENYOMASOM, ilyen HATAST tett ram. Tehat nehogy feljelents
becsuletsertesert. Ugyanis semmi sertot nem irtam le. Sem most, sem
korabban, legfeljebb Te erezted ugy. Sajnalom.
5. Ha mar a magyar nyelvet emlegetem. Kicsit gondolkoznom kellett, hogy
rajojjek, mi az a "tarcsi" meg a "tizi". Rajottem. Ez valami focista
szleng? Akar az, akar nem, irjuk ki, hogy "tartalekcsapat" meg "tizenegyes"
(kb. 1 masodperccel tobb idot vesz igenybe) egyreszt mert lehet olyan, aki
nem erti (es nem ettol szakerto vagy nagymeno valaki) masreszt ne ujitsuk
meg foloslegesen a magyar nyelvet ...
6. Tok jo, hogy tudositasz a meccsekrol. Csak azt felejted el az
elemzeseidhez hozzafuzni, hogy ez a Te szemelyes velemenyed. En nagyon
hianyolom a "szerintem" szocskat a megszolalasaidbol. Mibol gondolod, hogy
a Te velemenyed, latasmodod mervado?
7. Az Athos nevnek tudomasom szerint semmilyen spanyol vonatkozasa nincs.
Egyreszt a harom testor egyikenek neve (ez francia), masreszt egy gyonyoru
gorog sziget.
Ezzel reszemrol a tema lezarva. En a velemenyemet megirtam, ha ragaszkodsz
hozza, leirom meg egyszer, maskepp. De szerintem ne untassuk ezzel a SPORT
olvasoit.
Udv
Highlander
U.i.: Meg mielott a fejemhez vagna valaki, hogy ne magyarkodjak az USA-bol,
elarulom, hogy Bp.-en vagyok.
|
