"Az is lehet hogy nem harom hanem egy emberrol van szo..."

Mint irtam, gondolkodasmodotok, kifejezeseitek,elveitek, modorotok ,
stb.stb. egyenlok,mert mind egy kaptafarol / sablonbol jottok.
Az 'allam' , szuletesetek percetol az "uj-szocialista ember keszitesen'
dolgozott rajtatok.
(bolcsode-ovda-iskolak-munkahelt-tv,radio-irodalom,-film ,stb.) Az
amiben egyenlseget mutatott soraitok.
De hogy mit nem fedeztel fel, hogy soraitok lenyege; volt mas.
"Akos' adatokra hivatkozott. Tudast es szakertelmet mutatott az
automobilok teren     Amit  pl. 'starters' soha ( 6-8 honap alatt) nem
tett.    Csupan 'velemnyeit' ,meg elkeplzeleseit irva mindeg.
Mint ;'nem igaz' , 'nem hiszem', 'nem erted', vagy a 'lapos Fold..' ,
'haroszemu gyik' ,stb.
'Juanhu' meg meg az elemi iskolai konyveibol sem hivatkozott adatokra /
tenyekre.
Tehat ,a harom cikk , nem egy egyentol !

De hogy mi pontra vonatkozoan irtam mind,
azt ,hogy Hanry Ford, egy szegeny kerekpar javito urgenek volt egy
otlete es celja.
Az hogy lehetove tenni , minden embernek lehetoseget nyujtani az
automobilra.
O kezdte, ami ma vilagszerte ,nem csak mindenki ohaja, hanem lehetoseg
is.
A futo-szalag es a tomegyartas.
Mert volt am tobb mint 100 auto-gyar mar 1902-ben a US-ban. De mind a
gazdagoknak a draga kocsikat keszitettek, a penz erdekert.
Hanry azt valtoztatta kepessegevel es ambiciojaval.

Soha NEM elleneztem a Diesel motort a kocsikban.   Olvasd soraimat
ismet.
Hogy mit irtam, hogy miert nem volt soha nepszeru a Diesel-szemely-kocsi
Eszak-Amerikaban.

A masik 'pont'-om volt , hogy a belso-egesu-Otto motor lenyegeben nem
valtozott azota sem.
(Igen, van elemes-indito,nem a kurbli, PC, injector-nem
carburator,'full-power' stb auto-sebv.kormanyzas,fek, ajtok,tukrok,ules,
tetok, hutes, stb. mind gombnyomasossak.).
Mind az mert a "SYLUS" es kenyelem, nem technikai -ak amit a tomegek
ohajtanak.
A kocsik evente valtoztatva , mert a NOK vasarlo igenyeit kell
kielegiteni.
Nekunk, ferfiaknak, a kocsi az egy 'igas-lo' a kozlekedesek szuksegletet
szolgalja.
Holgyeknek a kenyelem, vezetes egyszerusege, de meg a 'status-symbolium'
..

Nem ellenzem a Mazda-t. Csupan lathatod hogy miert messze minosegben,
mint keresletben a Japan kocsik kozott.
Honda, Nissan, Toyota, elsokben, majd a Isuzu,
Suzuki,Mitsubitsi,Mazda,stb.stb.

Olcso uzemanyag a US-ban ?
A "Globalism' elonye, hogy minden a vilagpiacon arulva egyseges aron
megy a kereslet aranyaban.
Az olom-mentes, tegnap $2.019 / gallon-on zart. (1 US gallon=3.798
liter. s a dollar =206 Ft).     A vilagpiacon az olom-mentes $1.979 es $
2.059 kozot ment. Barki veszi is azt meg.
Itt mi fizetunk azon 34.3 cent US-nak  es Florida orszag-nak   adot.
Add ahoz az eloszto (nagykerekedo),kiskereskedo (pumpas) koltsegeit(
szallitas, ingatlan, pumpak,munkaber,stb.koltsegeit)  es feltankoltam
tegnap
$ 2.729-ert per gallon ($2.729x206Ft ; 3.8=147 Ft / Liter.)
Na ha az nem sok? Mi hetente ketszer tankolunk, kb. $25-30 tankolaskent.
Mert csak Volvoink vannak.
De a legnepszerubb itteni SUV-k, Van-ek, Pick-Up-ok ,$ 50-60
feltankolni.
S ha $ 100-150 kell koltened csak munkaba menni ,annal kevesebb marad
sajat vagy csaladodra.

Sajnos, nallatok az  arak nem a korulmenyek altal meghatarozva, hanem az
allami burokratak, mondhatnam(?) diktatorok altal.
Habar 'starters' megjegyzese vot, hogy miert nem emelni az adot?
Az segitene  a kormany koltsegeinek fedezeset.
Valasz, mert mi a 'torvenyes allami-igazgatas'-t gyakoroljuk. Nem a
kivaltsagosak diktalasai altait.
Az auto-utak epitese, fenntartasa csupan azokkal kapcsolatos dogok
megadoztatasabol leheto ,ill.torvenye.
Mint az uzemanyag,olaj, auto-gumi, akkumlator,stb.  Azt mas-adokbol
fedezni torveny-ellenes, sot erkolcstelen is lenne.
Hasonloan, magasabb adok az uzemanyagon, mas kiadasokat fedezni,
torveytelen es erklcstelen,sot csalas is lenne.
Ne feledd, minden orszagban a lakossagnak az un. 'direct-torvenyhozasi
jogot'  elvez.
S azt am gyakoroljuk allandoan. Nem hogy az egyenileg, nevszerint
valasztott torvenyhoz-testuleti tagok, hanem mi, a szavazo-lakossag
minden evi valsztasokon sok "refenendumokat  teszunk es hatarozunk,
megszavazunk  vagy utasitunk vissza.
Tavaly pl. itt Floridaban 14 alkotmany-modositas es torvenyhozason
szavaztunk. (2 visszautasitva).
A 2004-es valasztason meg 28 alkotmany-modositas es torvenyen szavazott
a lakossag. Koztuk meg hogy itt a minimum oraber  1 dollarral a US
torveny feletti.
S a referendumokon a tovenyhoztestuletnek nincs joga hatarozni. a
lakossag hatarozata szent es vegso.
Azert van itt miden ugy amint van. S nem mert 'szeretett allam-elvtars'
hogyan ohajtja ,vagy hogyan  dontott.


Koszi a kuldott web-lapot. Sajnos nem sokra mentem vele. Az ottani
modelok legtobbje ismeretlenek szamomra. S mind csak a hasznaltakat
talalva.
De latva, arak kb. 3-4x -esek.

> Felado : 

>A Kyoto protocol-ra.
>Ha Magyarorszag hajlando vissza menni az okor-szeker idejere, az
>nem az ugyem.
Kulon a gyengebbek kedvvert leirom, hogy amit ebben a bekezdesben
irtam, azt csak a szemleletesseg kedveert irtam, es nem igy gondolom
valojaban!
Tehat tegyuk fel, hogy nem Mo, hanem Oroszorszag, es nem az
okor-szeker, hanem a hideghaboru idejere.
Ugyan miert zavarna teged, ha orult fegyverkedesbe kezdene, hiszen
a leszereles csak a nyugati propaganda agyreme.

Nem latsz hasonlosagot ekozott es akozott amit te irtal ?

Engem nem zavarna ha az usa noveli a kornyezetszennyezest,
amennyiben ezt nem azon a bolygon teszi amin en is elek.

########################
Hat olvastamam leveledeidet es utanna neztem.
Ezt irtad a Vita # 2806.-ban ( Maj 5,2006. 13;34;15)
<< INDUKALT  NUKLEARIS  ATALAKTASSAL   P A R   E V  A L A T T    A
KIMERULT   FUTOELEMEK   ELVESZTIK  A  RADIO AKTIVITASUKAT; NEM  RADIO
AKTIV  ANYAG  LESSZ  BELOLLUK ,  ES KOZBEN ENERGIAT  IS TERMELNEK  >>

A Vita # 2811(Maj 13,2006.14;43;09) ban;
(Miutan a US Energia Departmment (Miniszterium) Nuklearis szakertoje,
aki a hasznalt anyag feldolgazsanak  felugyeloje adta a valaszt es en
kozoltem a Vitan).

<< EZ IGY NEM IGAZ.
A  MARAEK ANYAG  IGAZ, HOGY NAGYFELEZESI  IDEJU  ANYAGBOL  ALL, DE
MINDENNEK  FELEZESI  IDEJE  VAN ;  TEHAT FOLYAMATOSAN  CSOKKEN   A
S U G A R Z A S A,  MAJD ( I G E N                H O S S Z U  I D O U T
A N   E L T U N I K )>>

Kerdes; "PAR EV ALATT" ?  vagy "IGEN HOSSZU IDO UTAN "?
Ketsegtelenul te nem neztel utanna a dolognak.
########################
Ugyan nem ertek hozza, es nem allitom hogy a technologia mukodne,
(es azt sem hogy nem) csak tudok olvasni.
Had vilagitsam meg egy peldaval hogy mit is irtal:
Adott egy mezei eger. Ha kirakjuk a mezore es magara hagyjuk par even
belul elpusztul. Ha ugyanezt az egeret megetetjuk patkanymereggel,
kevesebb mint egy percet marad eletben.
Kerdes: "par even belul" vagy "kevesebb mint egy perc alatt".
Leforditva kulon neked:
1)A magara hagyott sugarzo anyag  "IGEN HOSSZU IDO UTAN " tunik el.
2)Ha kulso forras segitsegevel noszogatjak ugyanezen anyagot akkor
az ellenorzott korulmenyek kozott "PAR EV ALATT" elveszti a sugarzasa
nagy reszet.

Na ebbe koss bele :-p

A'kos

Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.