Sik Attila nekem is elkuldte levelet, ezert rogton valaszoltam, lehet,
hogy az eredeti levellel egyutt jelenik meg.

Kedves Attila,

Igen, en fizikus vagyok, kiserleti reszecskefizikaval foglalkozom,
bar tobbnyire adatfeldolgozassal a szamitogep mellett, de azert van
fogalmam arrol, mit nevezunk tudomanyos kiserletnek. A reprodukal-
hatosag nagyon fontos, ezert nem foglalkozik a tudomany Krisztus
menybemenetelvel. Ne hidd, hogy gunyolodom, mert nincs kedvem hozza.
Egely dontse el, hogy tudomany-e, amit csinal, vagy miszterium. Ha
tudomnay, akkor sajnos reprodukalhatonak kell lennie a kiserletnek.
Ha a kiserletnek ember is targya, akkor termeszetesen belefernek
olyan feltetelek, hogy mit kell ennie a mediumnak, mennyit kell
aludnia, stb. stb., de mindezeket a felteteleket a kiserletezonek
kell elotarnia, dokumentalnia (eleg egy egyszeru papirfecni), majd
meg kell tudnia ismetelni. Azonkivul valamennyire kvantitativnak
is kell lennie a leirasnak, ha a pontos torveny kimerese kesobbre
is marad. Olyasmire gondolok, hogy ha Pistike jobban izel, akkor
jobban forog, ha kevesbe, akkor kevesbe.

Erdekes lenne megnezni a rokonodat, de hat eddig nekem az ilyesmivel
csak rossza tapasztalataim voltak. Altalaban van egy trukk, en meg
magyarazzam meg. Kosz szepen, a magyarazattal annak kell szolgalnia
aki allit valamit. Egyszer kaptam egy iromanyt az anyag felepiteserol,
mert a kavrakelmelet az szerinte baromsag, helyette valami rezgo biz-
ganyokkal, latszott, hogy a szerzo a klasszikus fizika felenel unta
meg a gimnaziumi fizikat. Vegul is a nagy ujdonsag egy kiherelt
Newtoni-fizika volt, raadasul helytelen. Volt benne olyan allitas is,
nyilvan onvedelembol, hogy mindez termeszetesen elvileg bizonyitha-
tatlan, majd ket oldallal kesobb megkerte az Akademiat, hogy ezt
bizonyitsa be, mert mar csak nehany aprosaggal kell finomitani az
egeszet. Ugorjak le a szakadekba, mert eros koncentralassal tudok
repulni, ha megsem, az az en hibam. Hat ugorjon le a szerzo.

Lehet nagyon szep kiserleti eredmenyeket produkalni papiron, meg
dijat is lehet erte kapni. Elobb-utobb az ilyen eset (bizony akar
meg 20 ev is elofordult) kiderulnek, utobb akkor, ha a hierarchia
csucsan csalt valaki. A hidegfuziot es a magas homersekletu szup-
ravezetest a tudomanyos hierarchia sarlatanjai produkaltak.

Egely femhajlitasanal, felhivom a figyelmed, nem az volt a helyzet,
hogy Egely meg tudott csinalni valamit, amit a kollegaim nem, hanem
az, hogy a vekony szalat mindketten meghajlitottak, a vastagot meg
nem. S erre Egely nem tudott magyarazatot adni, kollegaim meg igen.
Fingom sincsert nem jar tudomanyos elismeres.

Sok mindenre dobtak ki penzt mar az ablakon, ami veszendobe ment,
azt hiszem azert ezt nem kell mondanom. Az nem erv, hogy X ad vala-
mire penzt, akkor az csak jo lehet. Mi van, ha valaki meg az ellen-
kezojere ad ? Akkor hol az igazsag ? A penz kapcsan korabban mar
irtam, hogy ha Egelynek van egy nagyszeru talalmanya, ami megoldja
a sarki kisiparos energiagondjait (valahogy o mondta igy a teveben),
akkor miert nem keres meg egyet. Ha sikerul, az a bizonyitek, de
akademiai penzek utan caplasson, mert a gazdasagban sokkal tobb az
ilyen lehetoseg. A gyanum persze az, hogy az Akademia vagy az OTKA
meg mindig konnyebben ad hulyesegekre is penzt, mert a bizottsag nem
a sajat, hanem az adofizetok penzet osztogatja.

Azt irod, "ha egyszeru csalasrol lenne szo, amit barki konnyen fel-
fedezhetne, akkor oltek-e volna bele dollarmilliokat" (ezt a Discovery
Channel musora kapcsan irod) ? Nyilvan nem egyszeru, hanem kormon-
font csalasokrol volt szo. A nagy magusok letet nem tagadom.

Nalam is volt otthon parajelenseg, egyszer vizcsapnyitasra konzekvensen
kialudt, vagy meggyulladt a lampa. Elegge beszartam, a pontos megol-
dasra mar nem emlekszem, de megszakitott foldelesek, belul atkotott
szovjet rezso volt benne. A dolgot nem szandekosan csinaltuk, az oro-
szok nem tudom miert csereltek fel a fazist a foldelessel, nem is a
nullvezetekkel, azonkivul a hazi foldelest a vizvezetekre szereltek
a szerelok, meg meg egyeb trukkok is voltak, valoszinuleg a felcserelt
drotok mellett enyhen zarlatos is volt az a rohadt rezso.

Hidas Pal

Idezek az UFO magazin 1995/3. szamabol :

"Amikor a hetvenes evek elejen a MAriner-9 az elso atfogo kepet adta a 
voros bolygorol, ketfele modjat ismertek a Fold tipusu bolygok 
evoluciojanak. Az egyik a foldi lemeztektonika, a masik a Holdehoz 
hasonlo fejlodes. Akkoriban a kutatok inkabb az utobbi mintat tartottak 
elkepzelhetonek a Mars evoluciojaban.
Volt azonban a MArs geologiajanak ket olyan jellegzetessege, amely nem 
illeszkedett ehhez a modellhez. Az egyik a kereg kettos arculata, a 
masik, hogy fiatalabb sik videkek valtakoznak kraterekkel, surun 
szabdalt felfoldekkel. N. H. Sleep amerikai kutato szerint a sik 
videkek kialakulasa annak az eredmenye, hogy itt az idosebb, 
kereg-alabukasi folyamat kovetkezteben eltunt a bolygo kopenyeben, s 
egy vekonyabb, fiatalabb kereg vette at a helyet. Az is feltuno, hogy a 
MArs legfiatalabb vulkani videke, az un. Thasis-regio egy olyan 
hatarteruleten fekszik, ahol az idosebb es fiatalabb kereg erintkezik 
egymassal. Sleep elmelete szerint ez annak a jele, hogy a vulkanossag 
egy ilyen alabukasi ovezetben tortent. "
Hat nem tudom, mit szolnanak a geologusok ehhez.

Ha mar egyebkent az ujsag hitelessegenel vagy sarlatansaganal tartunk, 
hagy emlitsek meg egy masik cikket, ami az UFO-politikarol szol, 
pontosabban a nagyhatalmak kozti titkos, ill. nem titkos 
targyalasokrol, ill. azok dokumentumairol. A cikk tehat nem az 
UFO-magazin agyszulemenye, hanem osszegzo jellegu, es tobb valodi 
dokumentumot is bemutat. Idezek :
".. az Amerikai Egyesult Allamok es a Szovjetunio elnokenek 1985. 
november vegi csucstalalkozojan - a ket urkutato es katonai 
vilaghatalom vezerkaranak javaslatara - az otoras negyszemkozti 
bizalmas megbeszeles targya az intergalaktikus erok elleni hatarozott 
urhaborus, katonai felkeszultseg szuksegszerusege volt." -eddig az 
idezet, de a cikk meg szamos ilyen talalkozorol beszamol. Kozli 
ezenkivul az 1994. szept. 4.-en Budapesten megtartott Kozmikus 
Civilizaciok Nemzetkozi Konferenciajanak hatarozatat is, melybol 
idezek:
"Az ufok - azonositatlan repulo testek (targyak) - foldonkivuli 
intergalaktikus erdetu urhajok. FOldonkivuli eredetuket az arra 
illetekes katonai erok es az urkutatassal es felderitessel hivatalosan 
foglalkozo szervek "declassified" (titoktartas alol feloldott) es meg 
titkosnak minositett okmanyai igazoljak." 
Figyeltek vaskalaposok ? Akkor jo. Es meg nehany adalek annak
bizonyitasahoz, hogy ez a lap nem sarlatansag. Nehany olyan cikk 
tartalmat kozlom, melyek olyan dolgokrol szolnak, amilyeneket nem a lap 
talalt ki:
1. Nacik es Ufonautak : napvilagra kerult olyan dokumentumok, melyek 
igazoljak, hogy a nemetek egyuttmukodtek az idegenekkel, elsosorban 
raketatudosok, es kutatok. Maga Hitler is talalkozott veluk, ezt nehany 
nagygyulesen hangoztatta is, (idezet kov.) "Olyan szuperlenyekkel 
vettuk fel a kapcsolatot, melyeknek hatalma elkepeszto, hihetetlen, 
es iszonytato. "   
2. Lezuhant UFO-krol : a cikk osszegzi az eddig talalt lezuhant UFO 
roncsokat, es azok utasait, ill. holttestuket + nehany fenykeppel
3. 1994-es Magyarorszagi UFO eszlelesek : osszegzes az ev esemenyeirol, 
kulonos figyelmet forditva a szilveszter estejen orszagszerte latott 
csovat huzo izzo gombre.
4. Kain es Abel : Okori koszobrok sisakja = urhajos sisakok. V.A. 
Kuzmicsev reszletes elemzest ad a vilag kulonbozo reszein letezo 
"kultikus" szobrok sisakjairol, azok hasonlosagaikrol. 
Kozkivanatra ezt a cikket lekozlom folytatasokban, ha valakit meg 
mindig nem gyoztem meg.
5. Rakgyoygyitas a viz deuterium tartalmanak csokkentesevel - ezt sem 
az ujsag talalta ki.
6. A HOLD meseterseges egitest ? : "Szovjet tudosok lezersugarral, 
annak visszaverodesebol megallapitottak, hogy a Hold belul ures, 
valamint mesterseges egitest, feladata pedig a Fold megfigyelese. A 
felenk eso reszen kulonbozo megfigyelesi eszkozok vannak - ezeket 
lathattak Amstrongek is amikor ott voltak - a leszallopalyak pedig a 
tuloldalon vannak" -a hirt egyebkent 1973 nyaran mondtak be a magyar 
radioban.
Na jo, azt hiszem ennyi eleg is mara, mielott komplett hulyenek neztek,
be is fejezem. Ha valakit erdekel valamelyik cikk, akkor szivesen 
bovebben is irok rola.  
F.E.

Olvastam a legutobbi egy-ket vitat, s latom, hogy igen sok szo esik 
az idegen lenyekrol... Nem akarok vitatkozni senkivel, csak a 
velemenyemet mondom el.
 En mar regota, ugy 9 eves korom ota csillagaszkodom, igy szinte 
termeszetes, hogy ilyen temak irant erdeklodom.

  Mindenekelott velemenyem szerint igen valoszinu, hogy a vilagegyetemben 
rajtunk kivul meg sok mas civilizacio letezik. Az utobbi idok megfigyelesei, 
az hogy igen sok csillag korul talatak bolygorendszerre utalo porfelhoket 
egyre noveli a matematikai eselyet mas civilizaciok letezesenek. Ennek 
ellenere megis azt hiszem, hogy nem csak manapsag, de soha meg nem jartak 
idegen lenyek a foldon. Nagyon sok meggyozo bizonyiteknak tuno adatot 
lattam mar, amik nagyon sokaig velem is elhitettetek, hogy igenis itt 
jarnak kozottunk ezek a lenyek. De volt nehany kerdes, amikre azota sem 
kaptam valaszt, s amik miatt ez a valamikori "hitem" szep lassan semmive 
valt.
Mindenekelott nem ertem, hogy ha itt jarnak kozottunk ezek az ertelmes 
lenyek, akik messzi tavolbol jottek el hozzank, akkor miert nem kiserlik 
meg az altalanos, tehat az emberiseggel valo kapcsolatfelvetelt. Persze 
erre a leggyakoribb valasz, hogy nem akarnak beavatkozni a Fold eletebe, 
vagy, hogy a kapcsolatfelvetel mar megtortent, csak eppen az allami 
szervek, a katonasag eltitkol elolunk mindent. Azt hiszem, ezek nem 
ervek. Ha egy ilyen nagy fejlettsegu civilizacio, mely sok-sok fenyevnyi 
tavolsagot kepes lekuzdeni el akarja rejteni magat, merthogy nem akar a 
Fold eletebe beleavatkozni, akkor valoszinu, hogy nem kapnank naponta 
tobb szaz UFO-eszlelest. A politikai rejtegetes ellen tul sok epeszu 
ervet nem tudok allitani, egyszeruen csak azt nem tudom, hogy mi ertelme 
lenne, s azt, hogy mikent lehet titokban tartani egy olyan ugyet, amelyrol 
az egesz vilag tud... s ez igy van, hiszen beszelunk rola.

A tobbi problemam: Igen sokszor hangoztatnak olyan erveket, hogy a 
piramisokat, a stonhenge-t, s sok mas foldi epuletet idegen cicilaizaciok 
segitsegevel epitettek az emberek. Miert? Miert van szukseg idegen 
segitsegre? Az ember mar egymaga is olyan teljesitmenyekre kepes, amik 
egy hetkoznapi ember szamara egyseruen elkepzelhetetlen. Prpbaljon meg 
csak valaki 20 masodpercen belul lefutni 200 metert... ugyanilyen nagy 
teljesitmenyekre kepes az emberi szellem es akarat is. Eleg a Kinai-
nagyfalra gondolni. Azt ugye nem vitatja senki, hogy vedelmi celokbol 
keszult, s nem az UFO-k muve. Ezek utan azt a priamist megepeiteni nem 
hiszem, hogy elkepzelhetetlen. (a tajolasrol is hasonlo velemyennyel 
vagyok. Az akkor meresi lehetosegeket nem ismerjuk elegge)

Vegul pedig a galvanelemrol, s mas olyan targyakrol, melynek felfedezeset 
a mai modern kor tudosainak  tulajdonitjuk. A galvanelemet azt hiszem, 
hogy veletlenul fedezte fel Volta-is mindenfele kutatas nelkul. (persze 
lehet, hgy tevedek) De ha nem igy van, akkor sem elkepzelhetetlen, hogy 
valakik joval elottunk mar felfedeztek. Elvegere bekak mar akkor is voltak...
Annyi mindenrol tudtak mar az okorban is, amit aztan a kozepkori embernek 
sikerult elfelejtenie, hogy nem kell minden bennunk csodalatot kelto 
teljesitmeny mogott idegen lenyeket keresni.
Lehet, hogy nehez beismerni, hogy a regi kor embere semmivel sem volt 
butabb, alavalobb nalunk, s egyszerubb mas civilizacio segitsegere 
gyanakodni.
Erzesem szerint nagyon keveset tudunk a sajat fajtankrol is, mas 
lenyekrol pedig az eg adta vilagon semmit...

                               Hat ennyi.
                                                 Sziasztok:
                                                             lucky