Udv. mindenkinek!
Nos, aki meg nem tudna: Portugalia-Romania 0-1(0-0)
Gondolom, hogy sokan nem lattak a portugal-roman meccset, epp ezert
szeretnek egy kis beszamolot tartani (az en szemszogembol) a meccsrol,
hatha igy tisztabban fog latszani, hogy mi var a fiukra szerdan.
Szoval ez a merkozes volt a roman edzonek, Victor Piturcanak az elso
igazi nagy probaja, mivel jo, hogy eddig mar volt ket meccse neves
ellenfellel szemben (Norvegia 0-0 es Nemetorszag 1-1), de azok baratsagos
merkozesek voltak. Es aztan a Norveg-Lett(?) 1-3 egeszen mas fenyt vetett
a dolgokra, mert azt engedte sejtetni, hogy a 0-0 a vikingek otthonaban
nem is biztos, hogy olyan jo eredmeny volt es ugyebar a torokok is
ravertek a nemetekre es igy a masik "ertekes" eredmeny is elveszitette a
csillogasat. Eppen ezert bizonyult a szombati merkozes az IGAZI tesztnek.
Piturca helyzetet tovabb nehezitette, hogy a romanok legveszelyesebb
csataranak tartott Ad.Ilie serules miatt nem jatszhatott (a magyarok ellen
mar van egy keveske eselye, hogy palyara lepjen) es egy masik csatar,
G.Craioveanu sem jatszhatott (letiltas). Eppen ezert V.Moldovan mellett, a
masik csatar helyen egy nagy uresseg keletkezett, amit a szovetsegi
kapitany nagy meglepetesre (legalabbis az enyemre), Laurentiu Rosu-val
toltott ki. Ez a Rosu gyerek az utobbi idoben nem igazan remekelt es epp
ezert olyan baljoslati erzest valtott ki belolem, amikor megjelent a
neve a kezdolistan. Na, de mindegy, az edzo tudja, hogy mit csinal,
kezdodhet a merkozes.
A portugal kozonseg rohadtul hangos volt, eppen ezert a hazaiak nagy
lendulettel kezdtek, viszont a romanok is frissek voltak meg es sikerult
egyensulyban tartaniuk a merkozest a jatek nyugtatasaval. Ez sikerult is
nekik eppen ezert az elso husz perc a kiegyensulyozottsag jegyeben
zajlott, talan enyhe portugal folenyben. Ekozben jegyeztunk (legalabbis en
jegyeztem) egy-egy rosszul beintett lest mindket oldalon, de a romanoke
egyenes kapuratores volt. A huszadik perc utan jegyeztunk vagy ket
veszelyes lovesi kiserletet a portugalok reszerol (blokkoltak), a masik
oldalon egy veszelyes lovest a tizenhatos szelerol (fel meterrel melle) es
egy Gh.Popescu lovest ugy kb. 30 meterrol, ami egyesek szerint surolta a
felso lecet, en szemelyesen ezt nem lattam, de kozel volt, az biztos.
Aztan a huszonvalahanyadik percben egy protugal beadas, Stelea kiuti a
labdat, de a nemet biro (Helmut Krug) legnagyobb meglepetesemre
tizenegyest itelt! Ketszer jatszodtak vissza a helyzetet, azokon latszik,
hogy az egyik portugal jatekos ugrik a fejesre, de eloreesik, mint akit
megloktek hatulrol, de egyik felvetelnek sem latszott semmifele lokes. Na
mindegy, a lenyeg az, hogy a tizenegyest kihagyta a portugal jatekos (nem
tudom, hogy ki volt)! Laposan lotte a kapus jobb felere, de csak ugy
kozepszel tajban, ugyhogy a jo iranyba vetodo Steleanak sikerult
haritania, a kipattano labdat meg kibekkelte egy roman vedo. Ezutan a
portugaloknak nott a folenye es ez igy maradt a felido vegeig. Meg kell
jegyeznem, hogy a portugal csatarok igen gyorsaknak bizonyultak (mondjuk
ez a magyarok ellen is latszott), a roman vedoknek problemajuk akadt
egy par helyzetben a ket szelen. Szep sorban leszaladtak egyszer
Filipescut, aztan Ciobotariut, aztan D.Petrecut, de a folytatas nem
sikerult a portugaloknak. A felidoben maradt a 0-0.
A masodik felido ott kezdodott, ahol az elso abbamaradt, vagyis portugal
folenyben, viszont most mar a romanok mintha egy kicsit zavartabbak lettek
volna, tobb labdat adtak el, tobbszor is megakadt a labda felvitele es ez
meg jobban novelte a portugalfolenyt: a ket roman csatar idovel kezdett
izolalodni, a kozeppalyat is atadtak egy kicsit a portugaloknak. Aztan
korulbelul a 65-ik percben Rosu rafutott egy labdara, amit a portugal
jatekos hamarabb elert, elpasszolta, de a roman jatekos jo nagy
lendulettel fellokte, a biroi dontes: sarga-piros (mar a masodik volt). A
visszajatszas igazolta a biro donteset, mert azon latszott, hogy a roman
jatekos szandekosan csinalta (!) a dolgot es ugy szerette volna
feltuntetni, hogy tehetetlensegbol rohant neki az ellenfelnek. Ennyit a
Rosu gyerekrol, akinek a nevet latvan a kezdo tizenegy listajan lehetett
erezni, hogy itt baj lesz. Egyebkent a jatekosnak meg a neve is
elorejelezte a "tragikus" veget: "rosu" magyarul pirosat jelent :-) !
Ezutan mar tiszta volt, hogy a roman csapat a 0-0-t fogja keresni. A roman
edzo meg is ijedt a kiallitastol, es annak ellenere, hogy a kiallitott
jatekos csatar volt, lecserelte c.Munteanu-t (tamado kozeppalyas) es
Lupescu-t tette fel helyette (olyan egyfajta vedekezo kozeppalyas). Meg
is latszott ez a jatekon, innentol kezdve a portugalok nyomtak kemenyen a
romanokat (a portugal edzo is cserelt, valoszinuleg tamado szandekkal), de
a frontalis betoresek elakadtak a "besurusodott" roman vedelmen, igy
inkabb a ket szelen valo betorest probaltak es nem is inkabb a szelrol
valo beadasokat, hanem az alapvonal menten valo betoreseket es a
visszapasszolast, de ezeknek a legtobbje is elakadt. De azert volt ket
nagy helyzetuk, amit Stelea haritott. Lottek meg egy golt, amit nem adott
meg a biro les cimen (tiszta volt, ugyhogy no comment). A romanok ez alatt
az ido alatt egy veszelyeset sem tamadtak, sot meg a labdat sem tudtak
megtartani (a portugalok hajtottak, mint az allatok, letamadas stb.),
ugyhogy ahogy kozeledett a 90. perc, a helyzetuk kezdett egyre
ketsegbeejtobbe valni, de becsuletukre valjek, hosiesen vedekeztek.
Kicsit zavart engem viszont a vedekezesi modszeruk a romanoknak:
annak ellenere, hogy ok majdnem teljes letszammal vedekeztek, a
portugaloknak hatalmas mozgasteret hagytak majdnem a tizenhatos szeleig,
tehat gyakorlatilag semmi kozeppalya, a portugalok zavartalanul
feljohettek odaig, ott vartak oket egy egymashoz kozel allo ketvonalas
vedekezo allasban (olyan egyfajta "sundiszno"). Tehat gyakorlatilag
magukra huztak az amugy is motivalt portugalokat. Mondjuk ez a modszer
vegulis bevallt es nemcsak itt (az angolok ellen is hasonloan jartak el a
VB-n), viszont elegge veszelyes. Ennek a modszernek az egyik visszautoje a
partjelzore hatott, mert szegenynek annyi leshataros helyzettel volt
dolga, hogy en szemelyesen beleoszultem volna :-) Hibazott is vagy
haromszor (persze csak szerintem): ketszer rosszul allitotta meg az akciot
es egyszer rosszul engedte tovabb.
Na, szoval ilyen korulmenyek kozott erkeztunk el a 90. percig, amikoris
a tartalekos biro felmutatta a hosszabbitast: 3 perc. (Ekkorra mar egy
perc le is jart belole). Es ekkor, mintha csak parancsszora tortent volna,
egy kibekkelt labdat az egyik portugal vedo elgubulte a kozeppalyanal, egy
roman elkapta es irany az ellenfel kapuja fele (csak a tizenhatos elott
vart ra egy vedo, de a jobbszelen veszelyesen szaladt fel meg egy masik
roman, aki mar uresen volt), az utanafuto vedo meg hatulrol "beakasztott"
neki: szabadrugas 18 meterrol es sargalap (a szabalytalankodo nem volt
utolso vedo). Ekkor jarta at hirtelen az agyamat a gondolat: "Ha ezek ezt
berugjak, azert az egy kicsit rohejes volna!". Es berugtak! A szabadrugast
baloldalrol rugtak es ennek ellenere egy jobblabasnak a csele utan,
D.Munteanu rugta el (ballabas) a rovid sarokba egy, a sorfal szelehez
beallt roman jatekos "helyen" keresztul: 0-1! Ekkor mar a portugalok is
feladtak. Meg felvezettek vagy ket-harom tamadast (a gol miatt a
biro vegulis 5 percet hosszabbitott), de azok mar kaotikusak voltak, nem
volt veszely.
Kovetkeztetes: hat kerem szepen, a romanoknak szerencsejuk volt ezen a
meccsen, de meg egyszer megmutattak, hogy tudjak tartani az eredmenyt. Az
utobbi 8-10 evben ez volt az egyik fo erosseguk, ezt bizonyitja az is,
hogy mar 1990 ota senki sem forditott veluk szemben (gondolom, nem
tevedek) es nem csak vegeredmenyben, hanem meg ideiglenesen sem!. Megvan
bennuk a kuzdeni akaras es kuzdeni tudas (a ketto szerintem nem ugyanaz),
ami a magyarokban is meg kene legyen, de sajnos nincs (habar meg nem
lattam az Azerbajdzsan elleni meccset! :-) ). Es igy a szerencse is mintha
jobban fogna oket. Termeszetesen a portugalok nem erdemeltek meg, hogy
kikapjanak, de hat ez a foci. Mindenesetre ezen eredmenyek mellett a
szerdai meccs NAGYON erdekesnek mutatkozik. Szerintem egy szuper meccset
fogunk latni. Ennyi, remelem nem lett senki ideges a beszamolo meretetol.
Ha igen, akkor azoktol elnezest kerek.
Udv, Athos.
P.S.: Na, a fiuk is taktikat valtottak es az utolso percekben lovik a
golokat? :-) Mindenesetre gratula! A meccset nem lattam, degondolom, szep
gyozelem volt.
|
Udv. mindenkinek!
Hadd valaszoljak:
> Tegnap Athos elmondta, hogy szerinte miert szornyu a tervezett Szuper Liga.
> Legsulyosabb erve az volt, hogy nincs kieses, ill. feljutas. En ebben nem
> igazan latok problemat. Ez a profi sportban altalaban igy van, nezd csak meg
> pl. az NBA, az NHL, az NFL stb. mezonyet. Evek ota ugyanazok a csapatok
> vesznek reszt, nincs kieso, nincs feljuto.(...)
Pont te mondtad, hogy uj csapatokkal is be lehet nevezni ezekbe a
bajnoksagokba. Nos a szuperligaba nem lehetne csak vagy 10 ev mulva! Es
lehet, hogy ez a profizmus, de nekem akkor sem tetszik, mert ebbol a
ligabol mas, szinten PROFI csapatokat zarnak ki. Es en szeretnem, ha az en
kedvenc (PROFI) csapatomnak ha mas nem, akkor legalabb elmeletileg
meglegyen az eselye, hogy a LEGJOBB europai profi klubcsapatok ellen a
legszinvonalas ligakban jatszodjon ugy, hogy ezt a jateka alapjan erdemli
ki es nem ugy, hogy tele van a klubkasszaja (habar pont ugy tudom, hogy
egyes szupelligas klubok is le vannak szegenyedve es pont ezert akarjak
letrehozni). A szuperligaval ez az esely evekig teljesen elesik. Ez nem
fair! Es profi ide vagy oda, penz ide vagy oda, lehet a szuperliga
akarmilyen szinvonalas, de amig nem fair, addig nekem nem fog tetszeni! Es
kulonben is, ha az NHL meg a tobbi is igy mukodik, mint a szuperliga
mukodne, szerintem az sem szep. Es nincs rendjen. A sportban sok a penz,
de ha atlepunk egy bizonyos kuszobot, akkor az mar nem is lesz sport,
hanem olyan, mintha moziba vagy cirkuszba mennenk.
> Azt pedig megint csak furcsallom, hogy Athos szerint, ha tehetnek a nezoket
> sem vennek figyelembe a szervezok. Lehet, de akkor mit gondolsz honnan
> tervezik azt az oriasi profitot kitermelni? Az egesz a penzert megy az igaz,
> de azt a penzt vegso soron a nezok fizetik ki, tehat elsodleges, hogy a
> nezok jol szorakozzanak. Kulonben nincs penz. Az andorrai futbal csapattal
> ezt nyilvan nehez lenne elerni. (Pontosabban egy bizonyos szempontbol az is
> szorakoztato, amit ok csinalnak, csak hat megsem profizmus.)
Kijavitom: elsodleges, hogy penz folyjon be! Az mas, hogy ez a nezoktol
jon, tehat _indirekt_ modon a nezok szorakoztatasa a fo cel. De a dolgok
meg valtozhatnak es akkor felebredhetunk, hogy a nezoket kirugjak a
stadionokbol. Jo, most mondtam egy szelsoseges esetet, de sohasem lehet
tudni.
Kulonben gondolom, hogy sokan nem ezen a velemenyen vannak, velem is csak
az a helyzet, hogy zavar, hogy a kedvenc csapatomnak teljesen ki lesz
zarva, hogy hivatalos merkozesen osszemerhesse az erelyet mondjuk a
Juventussal. Engem ez zavar es ne mondja senki sem, hogy nem remeli
titokban, hogy a kozeljovoben egy csoda folytan megtaltosodnak mondjuk a
Fradi jatekosai es akkor ujra a BL-ben a Real Madridot lathatjak vendegul
az Ulloi uton. Nos a szuper ligaval ez is teljesen ki lenne zarva es nem
hiszem, hogy nincsenek olyanok, akiket ez zavar.
Udv, Athos.
|
