Return-Path: <>
To: 
From: Mail >
Reply-To: Mail >
Subject: Mail System Error - Returned Mail
Date: Sat, 16 Nov 1996 22:42:54 -0800
Message-ID: >
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
        Boundary="===========================_ _= 4254150(7806)"
Content-Transfer-Encoding: 7BIT

--===========================_ _= 4254150(7806)
Content-Type: text/plain

This Message was undeliverable due to the following reason:

Your message was not delivered because the destination computer was
not found.  Carefully check that it was spelled correctly and try
sending it again if there were any mistakes.

It is also possible that a network problem caused this situation,
so if you are sure the address is correct you might want to try to
send it again.  If the problem continues, contact your friendly
system administrator.

     Host dgr.epfc.ch not found

The following recipients did not receive this message:

     >

Please reply to 
if you feel this message to be in error.

--===========================_ _= 4254150(7806)
Content-Type: message/rfc822
Content-Disposition: attachment

Received: from Aspire.hughes.net ([205.139.35.158]) by mail.hughes.net
          (post.office MTA v1.9.3 ID# 0-13727) with SMTP id AAA7796
          for >; Sat, 16 Nov 1996 22:42:50 -0800
Message-ID: >
Date: Sat, 16 Nov 1996 22:42:29 -0800
From: Paul Katona >
Reply-To: 
X-Mailer: Mozilla 3.0 (Win95; I)
MIME-Version: 1.0
To: 
Subject: megjegyzes a "Tobbieknek" c . irashoz ---RANDI
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Kisasszony,

            ezuton kikerem a "nosek csendben lapultak" kicsengesu
            megallapitast.
            Igenis, en valaszoltam Dalmanak, ami meg is jelent a
RANDI-in.
            Ha szepen megkered, a szerkesztok elkuldik neked, a cime
            "Reagalas Dalmanak". 


             A soraidat egyebkent kisse cinikusnak tartom, bar van
bennuk
             egy jo adag pozitivan feldolgozott eletismeret.
             Kicsi Dalmanak ennyi joakaro tanacsado kozt talan megjon
             a szerencseje, amit neked is kivanok.

             (Soraid szubliminalis sugarzasa szerint nem vagy erzelmileg
komolyan
              lekotve)
        
             Koszont

             Katona Pali  AKA Bese
             
             USA
--===========================_ _= 4254150(7806)--

Na!

Miert lehetseges az, hogy egyesek nem valodi emilcimmel megjelenhetnek
a RANDIban?
(*** Nevtelen RANDI Levelezo *** [World])
Jo a kerdes?

dzsoki

ui: leirva

Sziasztok!

Az utobbi kb. fel honapban bizony nem nagyon olvasgattam a randit. Vala-
hogy eleg keveset ultem a szamitogepnel es bizony legtobbszor csak el-
raktam egy folderba, aztan kesz. Ma delutan aztan nekialltam, hogy el-
olvasgassam oket, aztan vegul nem tudtam megallni, hogy ne irjak en is bele
valamit. Ahogy latom, az utobbi idoben sok sorstarsam irt. En is hozza-
teszem a magam gondolatait a temahoz.

Eloszor is en egy alapvetoen gatlasos srac vagyok. Ez valahogy onnan indult
szerintem, hogy altalanos iskolaban elegge kilogtam az osztalybol (talan
amolyan Okoska tipus voltam, nem tudom) es ugy altalaban mindenutt cikiztek.
Gimiben a helyzet valtozott, mar nem bantottak, sot ugy erzem, teljesen be-
fogadott az osztaly, de egyreszt a gatlasossagom mar megvolt, masreszt meg itt
kiderult az, hogy peldaul az ivasrol alkotott nezeteim elegge elternek a
korosztaly atlagatol (magyarul alig iszom (persze alkoholt :-), reszeg meg
sosem voltam, es nem is kivanok lenni), a tobbieknek meg a buli es a pialas
fogalma nagyon osszekapcsolodott. Most mar itt vagyok az egyetemen, jo
az evfolyam is, en megis total magamba zarkozott ember vagyok.

Valahogy azt sem igen tudom, egyaltalan hogyan kell baratkozni. Ennek megtanu-
lasa a megfelelo eletkorban kimaradt, most meg mar elegge nehez potolni. 

Sok olyan hozzaszolast olvastam, amely az enyemhez nagyon hasonlo gondolatokat
tartalmazott. Peldaul valaki felvetette, hogy mi masok velemenye arrol, amikor
valaki azt mondja, hogy csak legyen egy kapcsolata, mindegy milyen. En is
kb. itt tartok mar (lasd: panikolas:-) Valaki ehhez azt fuzte hozza, hogy ez
neha kell, mert kulonben az ember mar oda jut el, hogy ot egyaltalan nem lehet
szeretni. Neha en is ezt erzem, s ezen meg az is alig tud valtoztatni, hogy 
iden tavasszal vegre (20 evesen) volt ket honapig egy baratnom. Ma is alig tudo
melhinni, hogy legalabb idolegesen, de kelhettem valakinek. Egyebkent furcsa
volt a megismerkedesunk, mert egy buliban o jott oda hozzam, hogy nincs-e
kedvem tancolni. Mint kiderult, a baratnojevel jott el, de ahhoz semmi kedve
nem volt, hogy vele tancoljon, latta, hogy en csak ugy egyedul alldogalok, hat
odajott, es felkert :-) Aztan ket honap utan o is vetett veget a kapcsolatunk-
nak azzal, hogy nincs kozos temank, meg hatarozatlan vagyok (ebben amugy lehet
valami). Kulonben ez felvet bennem egy kerdest. Azt vettem eszre, hogy a 
bulikban nagyon "felkapott" lett a csoportos tancolas, meg az, hogy lany lannya
ltancol. Oke, szorakozni ment oda, szeret tancolni es nincs kedve arra varni,
amig egy fiu felkeri. De mit csinaljon ekkor a szegeny srac, ha pl. "almai
hercegnoje" eppen harom baratnojevel tancol? A gatlasossagom mostanra annyira
mar oldodott, hogy ha egy lany egyedul alldogal, akkor fel merem kerni. De
hogyan lehet valakit egy ilyen csoportbol kihalaszni? Erre eddig meg nem
talaltam megoldast. Kulonben az is baj, amit irtak paran, hogy egy ilyen
helyen nemigen lehet beszelgetni. Ez igaz, de mashol (pl. utcan, konyvtarban,
buszmegalloban stb.) en nem nagyon tudok kezdemenyezni. Ugy vagyok ezzel vala-
hogy (ha jol emlexem, mas is irt ilyesmit), hogy nem szeretem, ha egybol latszi
khogy ismerkedni akarok, mert attol szerintem elegge le tudok blokkolni.

Remelem, elegge ertheto voltam es nem irtm tul sok hulyeseget, mert csak ugy
irtam, ami jott. Egyebkent ha valami leanyzot erdekelne egy ilyen "bamba" srac
(azaz en), akkor kuldjon egy mail, igerem valaszolni fogok ra.

Sziasztok!

Zoli

Tisztelt RANDIzok !

*** Nevtelen RANDI Levelezo *** [World] (#647) wrote:
>---- kedvenc versem a vegere, Radnoti Miklos: Ket karodban -----
>
>Ket karodban ringatozom kedvesem
>Ket karomban ringatozol kedvesem
>Ket karodban gyermek vagyok, halgatag
>Ket karomban gyermek Te vagy s halgatlak
>Ket karommal atolellek, ha felek
>Ket karoddal atolellsz Te, s mar nem felek
>Ket karod kozt nem ilyeszt majd a halal nagy reme sem
>Mert ket karod kozt a halalon mint egy almon atesem
>
>Ha hibat talaltok benne, akkor elnezest erte, nincs velem a verses >konyv es
>most nem all modomban beszerezni. De annyira ideillonek erztem! Pa'

Mar korabban is megfordult a fejemben, hogy raszoljak azokra, akik ide
szoktak irni, mert szerintem helytelenul teszik, hogy nem a magyar nyelv
(hivatalosan elfogadott) szabalyai szerint irnak.

Szoval lenne nehany eszrevetelem a helyesirast tekintve :

1. Nem allitom, hogy az ide iroknak feltetlenul az en hu', de magas
elvarasaim szerint kellene azt megtenni. Mindenkinek megvan a szabad
cselekvesi lehetosege, hogy azt tegye, amit akar. Viszont en is olvasom
es ezert igenis tanacsolom/javasolom a helyes irast.
2. Legalabb torekedni kellene a helyes irasra.
3. Szerintem nem gond, ha valami a poen kedveert nez ki ugy, ahogy.
(Pl. 2B/nut 2B) Ugyanez vonatkozik a szojatekokra is. Technikai okok es
gepelesi sebesseg miatt elfogadhatonak tartom az ekezet nelkuli
szoveget.
4. Viszont fobenjaro bunnek tartom pl. a fenti idezetben talalhato
hiba(ka)t :
"... nem ilyeszt majd ..."
          ^^------
" halgatag "     |
    ^------------+
" halgatlak "    |
    ^------------+
" atolellsz"     |
       ^^--------+---- Ezek a kifogasolt reszek.
Ugyan nem neztem utana, mert itt most nincs elerheto Radnoti kotet, de
hacsak maga a kolto nem szandekosan helytelenul irta, amit kotve hiszek,
akkor ezek igen durva hibak.
Ugyebar, ennyiszer nem ir el valamit az ember fia/lanya. Meg aztan a
szoveg tobbi reszeben rendben vannak az 'l' betuk, tehat nem a
billentyuzet hibaja.
5. Nem tudom, ki hogy van vele, de engem irritalnak az ilyen es ehhez
hasonlo (szerintem) roviditesnek szant "szavak" : 1reszt, ...
Nehez lenne meg ketto darab billentyut leutni ? ( 'G' es 'Y', a
gyengebbek kedveert. Na meg persze 'E'-t az '1' helyett.)
Az illeto ennyire akarja kimelni a halozatot vagy ennyire draga
az ideje ?

A fenti idezet szerzoje elnezest is ker.
A magam reszerol viszont nem jar elnezes, mivel mint o is irja :
ez a kedvenc verse. Szerintem akkor legalabb illene tudnia betu szerint
ideznie, illetve magyarul tudnia. En legalabbis ugy tanultam - es el is
fogadom -, hogy az ember, ha mar idez, akkor CSAKIS pontosan tegye.
kulonosen vonatkozik ez versre. (Az mar egy egeszen mas dolog, hogy
altalaban nem szeretem a verseket.)

Mindenkihez szol :

Probaljunk MAGYARUL irni !

En mindig, minden irasomban megprobalok a legjobb tudasom szerint
helyesen irni. Nekem ugy tunik, hogy Ti nem mindig igy tesztek, vagy
pedig nem olvastok eleget, illetve nem tanultatok eleg alaposan a magyar
nyelvtant. Nem allitom, hogy az en irasaim tokeletesek; nekem is nagyon
sok hianyossagom van ezen a teren, de :
- szerintem legalabbis turhetoek,
- legalabb a szandek meg van bennem a tokeletesseg irant.

Akinek nem inge, ne vegye magara.

Udv,                            Greg
 
> ---------------------------------------------------------
                Bellus, Gergely