1. |
Re: atomfegyverek (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
2. |
Plutonium... (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
3. |
radioaktiv hulladek megsemmitistese (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: ikerparadoxon (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: atombomba (mind) |
65 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: kritikus tomeg + atomtarack (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: atomfegyverek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerbusztok
Peter irta :
>Hmm, eleg felelmetes terrorista fegyver lenne.
Van amitol inkabb lehet felni. Atomeromuvek hulladekanyaga
betoltve egy hagyomanyos kicsi bombaba es szetszorva az
ellenseg felett. Csak a lakossagot sujtja , a tecnika es az
infrastruktura megmarad . Ezen kivul ha megvalasztjak a
hsado anyagot , akkor a felezesi idobol kiderul hogy mikor
lehet majd ujra hasznalni a teruletet. Van olyan izotpo aminek
par mikrogramja is halalos , ha a magasban robbantjak ,
igen hatekony lehetne . Igazi terrorista fegyver , Es sajnos van tobb
olyan atomhatalom , ahol nem vigyaznak elegge az atomeromuvek
radioaktiv hulladekara. Egy ilyen bombat akar eszrevetlenul is
be lehet juttatni az ellenseg legterebe , de akar kezipoggyaszkent
is elkepzelheto . Es meg ott vannak a biologiai fegyverek is.
Mas.
Egy elo szervezet elpusztul , ennek folyaman a genetikai informaciokat
tartalmazo sejtalkotok is (RNS , DNS) is kulonbozo folyamatokon mennek
keresztul , apro darabokra hull , a folyamatrol olvastam ugyan regen egy
jo cikket , de nem ez az erdekes most. Ha egy olyan darabka keletkezik ,
ami onnallo "eletre" is kepes , uj faj keletkezik , lehet e ez a virusok
kialakulasanak a modja ? Mert egy ilyen "szerencses" (RNS , DNS)
szakasznak mar csak arra van szuksege , hogy gazdaszervezetre
leljen , es mivel tobbnyire minden szervezet elpusztulasa utan visszakerul
a taplaleklancba , erre nagy eselye is van .
Ismerunk olyan virusokat amik beepulnek a DNS-be is. Nyilvan ujra "otthon"
erzik magukat. Olvastam a Slow virusokrol is regebben , ezek a szervezetbe
kerules utan neha sok evtized mulva aktivalodnak csak . Ezekre is azt
felteteleztek hogy beepul a a DNS-be.
Lehetseges hogy az oregedes , a biologiai ora is egy ilyen az egesz
elovilagot erinto osi virus kovetkezmenye ?
Nezzuk meg forditva is.
Nincs oregedes , mindenki nagyon sokaig el , balesetben ,
vagy betegsegben halnak csak meg az emberek . Es akkor
hirtelen kulonleges tunetek jelentkeznek , a bor rancossa valik ,
a test osszeaszik , lassan eletkeptelenne valik az oregedes tuneteivel.
A hatosag ugye rogton jarvanyra gondolna nem ? Mint ahogy az
AIDS eseten is. Csak ennek ugye mas tunetei vannak.
Az utlso szo amit csak egyszeruen leirnak egy kerdojellel :
Az evolucio virusa ?
udv
Gyozo
|
+ - | Plutonium... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HI!
Valaha regen (2-3 eve) olvastam arrol, hogy hogyan hataroztak meg a regi
SZU-ban a plutonium kritikus tomeget. (Lehet, hogy fikcio volt, de hihetoen
hangzott... 8)
Egy plutonium-hidroxid nevu oldatot meregettek lassan, 'kiskanallal' egy
masik edenybe, es mertek a neutronsugarzast. A kedves kollega, aki nem tudta
miert kell meregetni, ugy gondolta, inkabb onteni fogja... Az eddig az edeny
aljan levo vekony plutonium-hidroxid reteg (folyadek) elkezdett osszejonni
az edeny egyik oldalan (az edeny dontese miatt), es hopp! Meglett a kritikus
tomege... Pillanatok alatt fellforrt, es szetvetette az egesz uvegedenyt,
igy nem lett komolyabb baja az epuletnek. A botor ontogeto gyorsan meghalt,
a kollegina, aki segitett neki meg elt egy darabig... 8(
Egyebkent az amik is hasonlo modszerekkel kiserleteztek: ket felgombot
kozelitettek (plutoniumbol) es figyeltek a neutronsugarzast... Egyszer
kicsit ugrasszerubben nott meg, a veszcsengok megszolaltak, mindenki
megremult, egy tudos ugrott oda es 'kezzel(!)' szethuzta a felgomboket...
Nemsokara meghalt... Igy ment ez akkoriban...
Allitotta a cikk.
A plutonium kritikus tomege par gramm... Na jo: 1-2 dkg...
(Szerintetek hulyeseg volt ez a cikk?)
Udv!
TBS
|
+ - | radioaktiv hulladek megsemmitistese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ugy hallottam, hogy az USA-ban nagyenergiaju reszecskekkel
akarjak a nagy felezesi ideju atommagokat gyorsan lebomlo
atommagokka alakitani es igy megoldani a radioaktiv hulladekok
problemajat.
Allitolag tobb milliardot akarnak ilyen celra kolteni.
Tud valaki reszleteket a tervrol?
Attila
|
+ - | Re: ikerparadoxon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
T. Gyula !
Kicsit pontositom az altalad leirtakat. Amikor az urhajo sebesseget
valtoztat, akkor megvaltozik a beerkezo (egyebkent folyamatosan terjedo)
fenyjelek eszlelese, ami a Doppler-effektusban tukrozodik a
legszembetunobben. Azonban ez a valtozas iranyfuggo. A legnagyobb a
valtozas a sebessegvaltotazas iranyaban (az ellenkezo iranyt is
beleertve, de reciprok ertekkel), es a legkisebb a sebessegvaltozasra
kozel merolegesen (itt nem valtozik). A beerkezo jelek ezen inhomogen
valtozasa az eszlelo szamara eltorzitja a lathato vilagot. A
sebessegvaltozas iranyabol jovo jeleket osszesuriti, az ellenkezo
iranybol jovoket megritkitja. Ez a valtozas a latszolagos tavolsagokat
(latoszogeket) is erinti, vagyis az osszes eszlelesi irany elmozdul a
sebessegvaltozas iranyaba (ezert a meroleges irany nem is egyertelmu).
Amikor a foldtol tavolodo urhajo atmegy foldhoz kozeledo urhajoba, akkor
a fold latszolagos helyzete ugrasszeruen kozelebb kerul, es persze a
Doppler-effektus miatt a szine is megvaltozik. De az az informacio, ami
a foldrol erkezik (ettol a latszolagos valtozastol eltekintve)
folyamatos. Tehat peldaul, ha latjuk a fold napkoruli keringeset, vagy
esetleg a Big Ben orajat, akkor a fold naphoz viszonyitott iranya, es a
Big Ben oramutatoja NEM UGRAL AZ IDOBEN, ezzel szemben (latszolag)
fegyorsulnak, vagyis rajuk is ervenyes a Doppler-effektus.
Udv: Takacs Feri
|
+ - | Re: atombomba (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Jezusom. Szep kis csuzli, tiz kilotonnas granat. Ha jol
> emlekszem, Hirosimara 20 kilotonnasat dobtak.
Pontosan.
> Nem onveszelyes ez egy kicsit? :) Olyan, mint amikor az ember a
> Dukeban zart helyen hasznalja az RPG-t. Szerintetek van
> annak lehetosege, hogy ilyen taktikai atomfegyvert egyszer
> bevessenek? Mit lehet meg tudni errol a tarackrol?
Barmelyik azonos urmeretu, sima csovu tarackbol kiloheto. A hetvenes
evekben azert terjedtek el ujra a huzagolt csovu tarack mellett a sima
csovuek is.
Az altalam ismert doktrinakban szerepel a csapatok (kulonosen a pancelos
csapatok) elleni hasznalat terve. Ez kulonosen akkor volt szep, amikor a
kilencvenes evek elejen az NDK arhivumokban megtalaltak a Szovjetunio
terveit Nyugat-Europa lerohanasara. A hideg is kirazott, amikor olvastam.
>> Ezert van veszelye az atomterorizmusnak. Ha sikerul minimum 90 %-os
>> tisztasagu uraniumra szert tennie, nyert ugye van.
>
> De akkor miert van az, hogy csomo orszag (India, Pakisztan,
> Eszak-Korea stb.) csak mostanaban fejleszti vagy
> fejlesztette ki az atombombat? Es ha olyan konnyu, mi miert
> nem csinalunk? Atomhatalom lehetnenk! :) (na jo, ez csak
> vicc)
Az atombomba keszitese sok fizika konyvben megtalalhato, ez nem kunszt. A
problema:
1. Kell egy hazai uranlelohely
2. Fel kell dolgozni a a kozetet es eloallitani a tiszta urant
3. Ez 95%-ban uran-238. Bombanak csak az uran-235-as alkalmas, ez kevesebb,
mint 3 %.
4. A bombahoz elo kell allitani a dusitott urant, amely ha - jol emlekszem
- minimum 85%-os uran-235 tartalom.
5. Ezt kell aztan betolteni a bombaba.
Tehat kell egy komplett uranbanya tarsasag, egy uranfeldogozo uzem, es egy
dusito uzem. Emellett csak maganak a dusitonak akkora az energia igenye,
hogy egy teljes eromu kell a kiszolgalasahoz.
Tehat az egeszhez nem kell mas, csak iszonyu sok penz. Ezert van csak
nehany atomhatalom.
Meg egy tevedest had igazitsak ki. Az uraniummagot nem azert veszi korbe a
robbanoanyag, hogy kisebb helyre helyre tomoritsek az anyagot es igy jojjon
letre a kritikus tomeg. Ennek letrehozasara a legegyszerubb mod, egy
kozepen henger alaku lyukkal rendelkezo uranlabda. Egy robbanotoltettel
ebbe a lyukba lovik bele az ugyanakkora meretu uranium hengert. Igy all
ossze a kritikus tomeg. Viszont igy nagy atomrobbanas nem jon letre, mert a
kezdeti reakcio egyszeruen szetfrocskolne az uraniumot. Persze igy is lenne
robbanas, de elhanyagolhato a tervezethez kepest. Ezert amikor belovik a
hengert, egyuttal felrobbantanak egy az uraniumot korulvevo
robbanoanyagburkot. A robbans befele hato ereje visszatartja az uraniumot.
Ekkor jon letre az altalunk ismert atomrobbanas.
De azt is kevesen tudjak, hogy az atombomba felrobbanasakor kevesebb, mint
az uranium 1%-a alakul at energiava. A maradek csak szetszorodik.
Tucsi
|
+ - | Re: kritikus tomeg + atomtarack (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Ha jol tudom, az oroszok a legtobb 'agyu'-jukhoz gyartanak atomgranatot.
Legalabbis ami nem kifejezetten panceltoro stb. celu. Namost a magyar
hadsereg orosz technikaval van felszerelve, tehat az elvi lehetosege megvan
annak, hogy legyen hozza atomloszere is. Hogy tenyleg van-e azt nem tudom.
A hasznalata meg nem olyan veszelyes, ha ellovom pl. 15 kilometerre akkor
egesz jol tul fogjak a katonak elni. Egyebkent meg ugyis azert lottunk,
hogy kipusztuljon az ellenseg es lehessen tamadni a helyen (ez nem vicc!).
Remelem nem irtam le nagy hadititkot, aki volt katona annak ezeket elvileg
elmondtak, meg gondolom ugysem nagy titok senki elott a megfelelo korokben.
A kritikus tomeg a nagy rendszamu atomok eseteben tenyleg lehet akar par
gramm is, az ezekbol keszitett atombombakat hidrogenbombak, neutronbombak
gyujtoszerkezetekent hasznaljak. Bovebben lasd az Urhajozas holnaputan c.
konyvben (szerzot sajnos nem tudok, a Gondolat zsebkonyvek sorozatban
jelent meg, egy magyar csillagasz irta nem kifejezetten az atombombakrol).
Viszlat!
Barna Janos
|
|