 [Non-Profit Organization] irta:
>>mondanad. Pedig irtam, hogy mekkorakat szivtam pl. a csucs ReVox lancommal...
>par sorral lejjebb:
>>Hogy most fogom megvenni elso gyari erolkodomet?
>a ReVox nem volt gyari? (na ez csak koltoi kerdes, nem kell valaszolni)
Nagyon jo megfigyelo vagy! Szivesen valaszolok.
Gyari az volt. Csak nem volt EROLKODO! 8-))))))))))))))))))))
Komolyra fordulva. Bizony volt egy gyari Revox erolkodom is. Valahogy
kiesett a fejembol. 36 eves hifizesem alatt volt par honapig gyari
erolkodom. Bocsi nem hazudni akartam, de tenyleg rovid szenvedesekkel
teli intervallumot leszamitva self-made erolkodoim voltak. Minden estere
tanulsagos lehet nektek, hogy ilyen emlekeket hagyott bennem. 8-))))))))
>Szoval, teve kikapcs, gyerekek alszanak, lehet(ne) vegre zenet hallgatni.
>Minimum 10, 11 ora, hogy hallgatod? - azonnal zorog a szomszed.
Nos ilyenkor kezd jol szolni a zene. Szomszed szerencsere nincs, de ha
lenne se zavarna! A high-end nem zavar senkit. Az asszony ragyogoan tud
szunyalni mig en zenelek. Legfellebb jokat almodik tole. Persze nem
technot hallgatok.
 [Japan] irta:
>Idegesit mennyit zabal egy single ended a osztalyu csoves vegfok
Hat ez azert erdekes. Hazai arakon szamolva eszik orankent 5 forintot.
A tukopas meg 200 Ft. A csovek amortizacioja sem semmi.
Imho fogyasszon akarmannyit, csak szoljon jol.
>rosszabbat meg nem erdemes szerintem csovel csinalni. Ez az
>en velemenyem, nem kell megkovezni erte.
Megkovezesrol szo sincs. Bar en nem rajongok meg ertuk. Eccer mar
kerdeztem: Te Japanbol a Sonytol levelezel? Ott vesznek meg a single
endedert leginkabb. A tobbieknek, akiknek ez kinai. A single ended
annyit tesz, hogy egyetlen vegcso van a vegen, rendszerint minden
globalis visszacsatolas nelkuli. Eleg szepen torzit, es rendszerint
nagyon kicsi a teljesitmenye [6-20Watt] ezert csak specialis nagyon jo
hatasfoku hangladakkal ad elegendo hangerot. Ezek a nagy ladak meg
szokasosan elegge szinezett hanguak. Ez csupa rossz ugye? Es megis sokan
rajonganak ertuk, annyira szeretik a hangjukat. Eszmeletlenul levegosen,
tisztan, dinamikusan szolnak, es tobbnyire egy vagyonba kerulnek. Es
gyonyoruek, legalabbis a 211-es csovel mukodok. Ezek vilaghaborus
kozvetlenfutesu hatalmas trioda adocsovek, es uzem kozben erosen
vilagitanak sargasfeher fennyel. Mint egy villanykorte. Azert el kell
mondani, hogy sokan nem tudnak megbekelni azzal, hogy csak szuk
hangladakeszletbol valogathatnak. Az eladott CSOVES erolkodoknek nagyon
kicsi hanyada ilyen.
Ha fekete lemezt hallgatsz, akkor nyomatekosan javaslom, hogy terj at az
uvegekre. Mert elobb utobb ugyis az lesz a vege, ahogy nezem a
leveledet.
Leto irta:
>ooo tudnatok ezt nekem kicsit bovebben?
>ha jol ertettem, pl van 1 erosito, es ketutas dobozok (pl).
>ekkor ket kulon kabellel megyek a ket sugarzohoz?
>ilyenkor is ugyanugy kell passziv hangvalto, mi a nyereseg?
Yol erted. A nyereseg, hogy gyakran sokkal szebben szol a cucc. Kevesbe
dumalnak egymassal a hangvalto alkatreszei.
>aruljatok mar el, miert jo az a nyuves 40ezres 220as kabel? ne kabitsatok
>mar, teljesen elhiszem hogy baromi jo meg minden, se tetelezzuk fol semmi
>zajt zavart nem szed ossze azon az 5 meteren amig tart, de a konnektor
>utan ugysem tehetsz semmit! hacsak nem szeded fol a rezet, es csereled le >az
oszlopig/trafohazig/paksig ilyen csoda 40ezresre :)
Hiaba nem er Paksig. Jo cuccon tuti, hogy szamit. En csak a villanyoraig
vittem kulon hifire szolgalo "dedikalt" kabelt kozonseges bolti
kabelbol, aztan nem hasznalom, mert a falban levo nyegyven ev alatt
bejaratodottnal sokkal rosszabbul szol ezen az ujon a cucc. Most
veszkodok vele, hogy kicsereljem ezt a dedikalt kabelt valami 512 eres
litze kabelre, hatha azzal jobban muzsikal.
De Ti csak arra gondoltok, hogy a kabel arra jo, hogy osszekosson
valamit. Pedig LEHET, hogy "SZETVALASZTANIA" kell bizonyos dolgokat. Ez
csak elso olvasasra hangzik agyremnek!!! Adott osszekotokabelbol
legalabb masfel meter hosszu szol igazan jol. A meteres mar rosszabbul,
a felmeteres megrosszabbul szol. Soxor kifuleltuk. Es nagyon
elszontyolodtunk az eredmenytol, mert a jobb osszekotokabelek CENTIJE
egy ezres. Es abbol is jobb a masfel meteres. 8-(((((
Leto kulon Neked! Es eskuszom, hogy nem hergelni akarlak. Egy konder
kicserelesevel SOKKAL nagyobb valtozast lehet okozni az erolkodo
hangjaban, mint egy kabel cserejevel. De atlagjozsi ki sem meri nyitni
az erolkodo dobozat, neki csak a kabelvarazslat a jarhato ut a cuccanak
"hangolasahoz".
 [Hungary] irta:
>Padlasszobaban lakom, mit lehet kezdeni egy ferde fallal?
Szeretni! 8-) Tobbnyire jot tesz.
> Felado :  [Hungary]
>Ezek utan mar csak egy kerdes merult fel bennem: Mi a francnak
>vettem highend-et, ha az altalam ho"n szeretett egyuttesek messze nem >hozzak
azt amit szeretnek. (hianyzik egy kis magas, sorround, stb. hogy >szoljon valah
ogy). Szoval vagy gepet cserelek, de ahhoz tul szepen szol,
Sorry, ha igaz, amit irtal, akkor meg nem szol eleg jol. Nagyon ismert
ez a jelenseg. Az ember elkezdi fejleszteni a cuccat, es ugyan egyes
lemezek szebben szolnak, de az atlaglemez hangja romlik. Aztan ha elegge
sokaig specizi a cuccot, egyszer csak _minden_ elkezd szepen szolni.
Fogd fel ugy a dolgot, hogy egy etteremben bifszteket rendelsz, es
nyakonontik
valami szosszal. Jo. Izlik. Aztan elfogy a szosz, es rajossz, hogy a hus
teljesen iztelen. Csak a szosztol volt jo. Persze elmehetsz dragabb
helyekre, ahol a belszint ugy megsutik neked, hogy minden szosz nelkul
mennyei elvezetben lesz reszed. Ugyanez van a hifiben. Amikor elindulsz
baromi szinezett hangot hallgatsz. Ez lehet kellemes, bar elfedi a zenei
reszleteket. Megszokod. Eleinte meg hianyzik is. De nem az a fo baj. A
jobb cuccod annyira mar jo, hogy kevesbe szinez, de annyira meg nem,
hogy szinezes nelkul is nagyon jol szoljon. Aztan sok ev, es esetleg sok
szazezer utan eljuthatsz oda, hogy minden szinezes nelkul is csodalatos
elmenyben lesz reszed, es akkor mar nem egy fedett szinezett, szosszal
nyakonontott hangtol, hanem a jominosegu porhanyos jol kierlelt es
bepacolt nagyon jol, hickoridiofa parazsan megsutott marhahushoz
hasonloan a reszletgazdag, levegos csodas zenetol.
>vagy megprobalom magamnak beadni, hogy szeretem a komolyabb zenet.
Minel jobb a cuccod, annal jobban fogod szeretni a klasszikusokat. Harom
eve meg nem hallgattam operat, es korusmuveket. Ma imadom oket.
 [Hungary]
>Nekem most mar van egy Marantz PM 66 SE (spec. edition 8-O)
>erolkodom. DIN 8ohm/55W, 4ohm/75W. Szoval kivancsi lennek, egy legalabb
>ilyen minosegu csovesre, hangfalak 8ohm 250W/ch teljesitmenyuek,
>ezert ugy gondoltam lehetne erosebb is ennel. Jo lenne, ha elerne
>a Dunaudio szintjet, bar az tranyos.
Hat hiszed vagy sem, csak SOKKAL jobb lehet. Egesz mas lesz, mint a
Dunaudio Az kemeny, agressziv, analitizalo, kozelmikrofonozas hatasat
kelto. A csoves az termeszetes lagy, sohasem faraszto, szintetizalo, nem
folytatom.
>Majd kene valami iranyar is, kb mennyibe kerul ez az egesz.
Sokba. Kimenotrafok kb. 130 dollar/db vegcsovek 30 dollar/db es a
tobbi... Majd utanaszamolok. Mennyid van ra? Ha tul keves, kar
szamolnom.
>>Eloszorre nagyon tetszett, de egy ora mulva rajottem, hogy eleg kemeny a >>ha
ngja, faraszto hallgatni, ezert lemondtam rola.
>Ilyen profi lennek? Az altalam valasztott cuccokat 2-5 perc alatt
>kiszurtam, hogy mennyivel jobban szolnak a tobbinel. :-)))))
Nehez donteni, ha az egyik maca szexis, jopofa, de nem tul szep, a masik
meg hidegebb, de gyonyoru, bar nem furakodott eszosztaskor.
>Mivel engem is erinteni fog, mi ez es ki/hogy csinalja?
Bias allitas egyes erolkodoknel nem is kell, masoknal a tulaj
csinalhatja, mert olyan ecceru, [Ilyenek a Conrad Johnsonok] megint
masoknal csak belul allithatok, jobb szakemberre bizni a halalos
feszultsegek miatt.
>Erdekes. En minnel tisztaban hallgatom a kedvenc slagereimet, annal
>inkabb rajovok mekkora  . :-)))
Es ugyanakkor a klasszikusok meg egyre szenzaciosabbak. 8-))
Slagerzenehez nyugodtan hasznalj hangszint. Ha nagyon kell.
>>kerlek ez nem zaj, ez duborges :)
>Az mas, azt szeretem en is, de azt meg a highend nem szereti/tudja.
Nana! Hallgatnad meg egyszer jo cuccon mondjuk Saint-Saens orgona
szimfoniajat! A jo high-endnek az nem okoz nehezseget. Csak az ilyen mar
draga. A high-endet eloszor mindenki melyszegenynek hallja. Mert
midfiben mindent elfed egy melyebb tonusu generalszosz. Haverok nekem is
mondtak ezt. Rakerdeztem: ugyan mondd mar ezeknel a hangszereknel, amik
eppen szolnak minek kellene melyebbhangunak lennie? Itt egyszeruen nem
jatszik melyhangu hangszer! 8-)) Aztan ilyenkor felteszem az Organ
Symphonyt. Azutan mar senki nem kevesli a melyeket. Tehat high-endben
boduletes melyek vannak, de csak ott, ahol kellenek. Mashol nem.
 [United States]
>A multkori levelemben nem azert kerdeztem a Dunaudios
>"szobahangolo lapokrol" hogy tanacsot adjatok az alkalmazasarol,
>hanem azert, hogy erdemes-e hasznalni oket? Es ha erdemes,
>johetnek a tanacsok. :-)
Konyorgom a szobatol fugg. Annak ismerete nelkul nem lehet semmit
mondani. Ezek a cuccok jok. Hatasosak, kulonosen a speci diffuzoraik,
amik
kevesbe elnyelok, inkabb szetszorjak a hangot.
>A szoba rovid, vagy hosszu fala ele erdemes rakni a hangfalakat ?
Nagy szoba rulez. Minden mas kompromisszum. Ne legyenek a ladak kozel a
falakhoz, es mogotted se legyen rogton fal. Hogy mi legyen messzebb, azt
ki kell probalnod. Sok mindentol fugg. Ha igazan jo a cucc, ulhetsz
kozelebb a hangfalakhoz. Figyeld, hogy nem lesz-e lyukas kozepen a
szinpad. Kis szobaban nagyon kellhetnek az akusztikus elemek.
>Ha lessz ra penzem, kiprobalok valami Van den Hull-t
Van den Hul. Utalom.
>Eddig a Thunderline-t hallottam, az tettszett. Meg is emelte
>a basszust egy kisse,
Azert utalom. Mert nem am a basszust javitja, hanem mindenre ratesz egy
kis melyet. Arra is amire nem kell. Maszatol !!!!!!!! Jo melyet nem
lehet kell csinalni. Hangladatologatassal inkabb.
>Valaki irta, hogy o Denes Peter baratja, es hogy nincs megelegedve
>az erositoi hangjaval. Kerdesem az, hogy mely alkatreszek azok,
>amelyeket kicserelve, dob valamit a hangjan?
En irtam, de en maximalista vagyok. Amit en ismerek [211 single ended]
abban nagyon sok aprosagot. Nemigen jarhato ut. De a tiedet nem ismerem.
Udv, Peter.
|
