Sziasztok!

. Ha egy ilyen kaliberu
civilizacio letezett volna mint a mienk, akkor annak sokkal tobb nyomat
kellene talalnunk holmi mitoszoknal. A masik meg az, hogy akkor ok
lennenek most itt, es nem mi. A globalis homerseklet emelkedesre nyilvan
van prozaibb magyarazat is.
A meg regebbi, millio evekkel ezelott nekilodult allitolagos
civilizaciorol pedig egy fia regeszeti es oslenytani bizonyitek sincsen.
Nagyon valoszinu (szerintem 100%), hogy nem is lesz.
Bocs, ha offtopic voltam...
Udv,
NagyAnd
Azt kerdeznem toled, hogy szerinted ennyi millio ev mulva a mi allitolagos 
civilizacionkbol mi fog maradni?
Ne beszeljunk se atombombarol, se savas esorol, se biologiai fegyverek 
garmadarol. Ne szamoljunk vizozonnel, es meteorit becsapodas lehetosegevel. 
Ne is emlegessunk esetleges jegkorszakot, vagy tulmelegedest, 
elsivatagosodast, vagy tengerszint emelkedest.
Vegyuk csak az egyszerubbeket, de azokat kitartoan. Mondjuk egy kis 
foldrengest keverjunk ossze egy-ket vulkankitoressel, aztan spekeljuk meg 
egy kis szokoarral, es hurrikanok es tornadok elegyevel, egy par ego 
oljmezo es vegyigyarak szennyezo anyaga is johet, izles szerint..
Szerinted mi fog maradni? Kulonosen, ha az emberiseg kihal.
Es egy pofonegyszeru megoldas. Mit szolnal egy hirtelen polus valtashoz a 
Fold magneses tereben? Ez onmagaban eloidezne az osszeset egyszerre. Mit 
lehetne ilyen esetben megmenteni, es kinek?
Menjunk csak az ozonvizig vissza. Nagyon sokfele nep legendaiban el a 
tortenet. Ha tenyleg volt, hogy maradhatott fent? Csak szajhagyomany utjan, 
a keveske tulelo reven akik a magasabb helyeken megmenekultek. Csak kesobb 
rajzoltak barlangok falara,irtak le, hogy soha ne feledjuk. Es az hany eve 
is volt? Ez alattaz ido altt mennyi mozgas, valtozas tortent Foldunk 
eleteben nagyobb katasztrofak nelkul is.
Szeretnem, ha a fenntieket vegig gondolva ujra megprobalkoznal egy 
lehetseges magyarazattal!
Azt is irod, ha leteztek, akkor most ok lennenek itt, nem pedig mi. Te 
mennyi idot adnal ennek a vilagnak ha a "fejlodesunk" marad ebben az 
iranyban? Masik kerdes: milyen veget kepzelnel el nekunk?

A kerdesedre az a valasz, hogy itt az eredeti heber bibliarol van szo.
Allitolag ezt annak idejen beturol beture masoltak, mert valami isteni
buntetes volt kilatasban arra az esetre, ha elternenek.
Peter

En is meglepodve olvastam, hogy nem hasznaltak maganhangzokat az irasnal, 
gondolom a titkossag erdekeben. Ezek szerint a csoda-kod eleve csak 
massalhangzokra epit?
De kesobb rakenyszerultek, hogy atirjak "rendesen". Hogyan? Ki vehette a 
batorsagot, hogy dontson a maganhangzok helyessege felol? Vagy ez mar az 
egyhaz asztala?

Udvozlettel , Jutka

Sziasztok !

> Felado : Szilagyi Andras
Kedves Juti! Ez baromi jol hangzik, hogy kituntetett szakerto, fizikus,
mernok, stb. Majdnem be is doltem. Csakhogy az is itt szerepel, hogy az
illeto a New York-i Tudomanyos Akademia tagja.
Direkt neked irtam!:) Nehogy sajat koltemenynek veld, esetleg a  l e g b o 
l  k a p o t t szoval illesd ! Ugy gondolom korrekt, ha allitasainkat 
igazolhatoan, ellenorizhetoen irjuk.
Ezzel csak egy apro bibi van. A New York-i Tudomanyos Akademia egy uzleti
vallalkozas, ami abbol el, hogy okleveleket bocsat ki. Barki tagja lehet.
akkor mindenhova beirhatom, hogy en a New York-i Tudomanyos Akademia tagja
vagyok, ami ugye eleg jol hangzik.
Tenyleg jol hangzik.
Na most ha ez a G. Harry Stine azzal dicsekszik, hogy o a New York-i
Tudomanyos Akademia tagja, nos... asszem mindenki szamara vilagos, hogy
nem komoly emberrol van szo. Jobban tenned, Juti, ha nem dolnel be neki.
Nem a szerzo, hanem pont ilyen megfontolasbol a kiado dicsekszik vele a 
hatoldali boriton.
Szilagyi Andras (aki mellesleg mar Dr. (PhD), ha mar ilyen rang- es
cimkorsagban szenvedunk...)
A konyvet pedig Prof.Serge A. Korff, a New York-i Egyetem Orvosi 
Intezetenek nyug.professzora, az Amerikai Fizikai Tarsasag volt elnoke, es 
orokos tagja, az Amerikai Tudomanyfejlesztesi Tarsasag volt elnoke , es 
igazgatoja, a Feltalalok  Klubjanak tagja es a Becsuletrend Lovagja 
ajanlotta, biztosan azert, mert o is benne van a New York-i "bandaban" is. 
/ a volt-okat ugy ertsd, hogy szegenyke mar meghalt. No nem ezert merte 
ajanlani , ugy is mindegy alapon:), kesobb halt meg. Talan mert rajott 
mekkorat tevedett?:)
Viccen kivul. Az elobbi sorokat a Bevezeto-bol masoltam ki, csak neked:)
A cimkorsaggal egyetertek, de ugye a te ( PhD)-et sem tette volna 
ervenytelenne, ha megis elcsabultal volna?
Szegeny ironk is 30 evig foglalkozott csucstechnologiaval. Dolgozott a 
raketa-kutatas, az urrepules, az aviatika, az elektronikai ipar, es a 
vilagur ipari felhasznalasa teruleten. Fizikusi egyetemi vegzettsege van, 
realistanak, es Olajos kezu" mernoknek titulalja konyveben onmagat. Es 
sajnos szinten olyan okokbol kell a teljes "pedigre", hogy hiteleskent 
elfogadjak, es ne zsuppoljak rogton a csalok taboraba. A vilag, mar csak 
ilyen.

Zoli irta:Egyebirant erdekes, es elgondolkodtato, hogy Oceaniaban,
Sziberiaban, Afrikaban es Amerikaban a samanok egyarant
a dobolast es kulonfele izgatoszereket alkalmaztak arra,
hogy onkivuleti allapotban termeszetfeletti lenyekkel
erintkezesbe lepjenek.
Sziberiarol jut eszembe. Ma du./01.06../ a TV 2-n ajanlottak egy konyvet, 
de mire odarohantam mar csak a temahoz kapcs. kepeket mutattak, igy a 
cimerol lemaradtam. A Szib.-i samanokrol szol.Egy tv-stab is elment kicsit 
korulnezni oda.
Valaki nem volt ott az elejenel is ?

Udvozlettel , Jutka

Korabban azt allitotta itt valaki, hogy az egyiptomi piramisokban talalt
tobb ezer eves magvak kicsiraztak. Erre en azt irtam, hogy mashol is
talaltak ilyen magvakat, mire Varga Endre kerte ezen informacio forrasat. 
A keres termeszetesen teljesen jogos, ugyhogy utananeztem. 

Ugy tunik azonban, hogy tevedtem. Ugy emlekeztem, hogy olvastam mar ilyen
magvakrol, de talan bakteriumokkal tevesztettem ossze. Haraszty Arpad:
Novenyszervezettan es novenyelettan c. egyetemi tankonyveben
(Tankonyvkiado, 1990) ugyanis a kovetkezo olvashato (714. old.): 

"A csirazokepesseg idotartama. A csirazokepesseg megmaradasa
novenyfajonkent nagyon eltero. A fuzfa magjai eres utan legfeljebb egy
hetig, a nyarfae nehany hetig csiraznak, nagyreszt az endoszpermium hianya
miatt. A buza es az arpa meg 10 esztendo mulva is jo csirazokepesseggel
rendelkezik. [...]
A csirazokepesseg idotartamanak igazolt csucserteket eddig az indiai
lotusz (Nelumbo) tartja, amelynek magvai meg 237 ev mulva is csiraztak."

Amint latjuk, a konyv nem emliti, hogy a piramisokban tobb ezer ev mulva
csirazo magvakat talaltak volna, tehat a konyv szerzoi errol vagy nem
hallottak (pedig ha valakinek, akkor nekik igazan kellett volna hallaniuk
rola, ha ez tudomanyosan hiteles informacio lenne), vagy hallottak rola,
de nem tartjak igazolt eredmenynek. Bar ha 237 ev mulva kepes egy mag
kicsirazni, akkor bar kisse meglepo, de nem kizart, hogy tobb ezer ev
mulva is csirazhasson egy mag kiveteles esetekben.

Mindazonaltal ezek utan engem erdekelne az, hogy a piramisokban talalt
magvak csirazasara vonatkozo informacio vajon honnan szarmazik, es vajon
mennyire megbizhato.

Szoval, Endre, visszadobom a labdat: a te informaciodnak mi a forrasa?

Szilagyi Andras

Sziasztok!

Kedves SziA!

Erdekelne, hogy a Moby Dickben, mint referencia anyagban milyen
algoritmus szerint talaltak meg a keresett szovegeket. Itt arra
gondolok, hogy en olvastam a Biliakodrol szolo konyvet, es ott csak azt
irtak le, hogy hogyan talaltak meg a keresett kiinduloszavakat, tehat
pl. Kennedy vagy Diana. Azt mar nem, hogy ezek kozeleben milyen
algoritmus szerint talatak meg a hozzajuk kapcsolodo egyeb szavakat,
kifejezeseket, pl. gyilkossag, datum, stb. A Moby Dick eseteben ezt
hogyan vegeztek?

Koszonettel,

Kadoka

Sziasztok!

Januar 5.-en az RTL Klub fokusz cimu musoraban szo volt egy komas
kislany gyogyulasarol. Akik nem lattak, azok kedveert roviden leirom mi
totrent.
Egy kislany mandulamutet kozben erthetetlen okbol komaba esett. Mar egy
jo ideje (nem emlexem mennyi) otthon fekudt komaban, csak a szemet tudta
mozgatni, de a kulvilag ingereire abszolute nem reagalt. Ekkor jott ket
termeszetgyogyasz, akik valamit csinaltak a kislannyal. Azt nem tudtuk
meg, hogy mit, mivel a tevekenyseguket nem engedtek filmre venni! Csodak
csodaja, azonban a kislany javulast mutatott! A termeszetgyogyaszok a
kovetkezokeppen magyaraztak a tortenteket: a kislany lelke eltavozott a
testbol, de nem szakadt el tokeletesen, hanem ott lebegett valahol.
Mikor a mandulamutetet csinaltak vele, egy masik mutoben meghalt egy
ferfi, es ennek a ferfinak a lelke foglalta el a kislany testet. A
term.gyogyaszok a kislany lelket 'segitettek vissza' a testebe.
Nagyjabol ennyi a tortenet. Nos, en meglehetosen szkeptikus vagyok
minden ilyen tortenetet illetoen, azonban ez az eset kivetel abbol a
szempontbol, hogy a kislany nem vadolhato azzal, hogy sajat pozitiv
gondolkodasa, vagy eros hite segitette a gyogyulasban, hiszen fogalma
sem lehetett, hogy mit csinalnak vele. Ismetlem, a kislany
magatehetetlenul fekudt, becsovezve, a kulvilag ingereire erzeketlenul.

Nos, mi a velemenyetek? Ezt elsosorban a szkeptikus PARA-tarsaimtol
kerdezem.

Udv,
Nagy Andras