Haller,
Istvan:
> Mert ilyen "hiteles " torteneteket en is ossze tudok allitani, nem
> egy konyv kitelne belole, raadasul jo nagy betukkel nyomtatva,,
> hogy a valos 70 oldal 250-ben ferjen ki(mert ugye ki ad ki
> egy fuzetecskeert 1000 Ft-ot).
Erra gondoltam mar en is regebben, hogy irni kellene
- UFO-s,
- Szellemlenyes,
- Romantikus (Julia, Romana, Denise),
- stb.
regenyt, plusz valahogy el kellene benne helyezni alattomosan,
de hatasosan olyan informaciot vagy uzenetet, amit a megcelzott
olvasokozonseg (a szellemileg igenytelenek tabora) is megert,
es valami erteket kozvetit. Pl. "ne narkozz" vagy "a legnagyobb
orom az eletedben a gyermekeid".
> gazdagodnak meg belole. Es itt nem a meggazdagodas
> ellen beszelek, hanem a
Ha egy ilyen konyvvel gazdagodnek meg, a lelkiismeretem is
nyugodt lenne...
Szoval szerintem itt az ido, hogy a szkeptikusok (nem a
parajelenseg-tagadok!) "titkosszolgalati eszkozokkel"
lepjenek fel a hulyeseg ellen.
--
ERN0.since.1971.c16.scene.member.atd06w96,326582.muzak
|
Szerbusztok PARASOK
Koszonom a leveleiteket es azt is hogy amig banatom meggatolt
az irasban a para aktiv es elo maradt.Elolvastam minden lemaradasomat,
es most kicsit hosszabban irok ha megengeditek.
Az almokrol , amit tobben is almodtunk nehany ketseg kivul szignifikans
dolog allapithato meg.
A forrasa 100 sazalekig azonos eredetunek kell legyen . Hogy honnan
ered nem lehet megallapitani az adatok alapjan.A kapott leirasok
mindegyike pontrol pontra ugyan azt irja le .Hozzateszem hogy
masmilyen almok is voltak , es ezekbol is tobb volt . ezekre is ervenyes
a fenti megallapitas , biztos hogy azonos eredetuek es ezeket is tobben
almodtak ugyan ugy. 3 kulonbozo csoportba sorolhatok , bar a 3.-rol
kevesebb adat erkezett , de a tobbi korulmeny megerositett abban
hogy oket is ide kell sorolni. Az almok temejetol fuggetlenul megallapithato,
hegy a leirasok sokkal pontosabbak es (es egyezobbek) , mintha egy
valosagban megtortent dolgot meselnenk el. A legnagyobb joindulattal sem
tudnank peldaul egy baleset szemtanuit arra ravenni hogy ennyire azonos modon
irjak le a tortenteket. Biztos tovabba hogy kulonbozik a hagyomanyos almotol ,
amennyiben azok egy nap alatt elhalvanyulnak , nem emlekszunk ra , es ami fonto
s
hogy tobbszor (nagyon sokszor neha evekig) visszatero es pontosan megeggyezo al
om volt.
Kaptam egy olyan levelet is hogy >nagyon pontos jovokep , de van egy rossz hire
m a java meg hatra van >
Erre vonatkozoan semmi kezzelfoghato bizonyitek nincs.
A tovabbiak csak a legvaloszinubb bizonyitek nelkuli feltetelezesek.
Nos mivel amikor az almok kezdodtek a 60-as evek raketavalsaga
volt eppen teriteken . Mindenki aki ezeket almodta azonos eletkoru
volt es a gyermekkori ertelmi fejlodese soran valamilyen esemeny
kovetkezett be (legtobbszor betegseg) ami eppen egybe esett a
legfogekonyabb korral amikor az emberi ertelem kialakul.Kepletesen
szolva informacio vakum keletkezett , es az agy mas forrasokat
keresett informacioehsegenek kielegitesere . Ezt talan az emberiseg
kollektiv tudataban talalta meg , es igy erzekeltuk a legerosebb
ingert az emberiseg felelmet egy altalanos atomhaborutol .Hogy miert
tartott neha evekig arra itt egy felteves.
A kollektiv tudatban levo informacio minden emberhez eljut , es az arra
erzekenyek felelmeiket tovabb sugarozzak kornyezetuknek . Ez igy
tobbszor megkeruli a foldet , es interferal ha korbeert , hullamok
keletkeznek , amik erosithetik egymast .Innen meritve az almokat
evekig van forrasa az almoknak , es megegy , az azonos motivumok
,amitol sokan felnek a hullamok talalkozasakol felerosodnek , mig a
gyengebb jelek elhalnak , nem erik meg az ujabb kort.Ezert sematikussa
valnak a kepek peldaul a raketak csak a leglenyegesebb tulajdosagaikat
orokitik at a kovetkezo korre , nincsenek tobbfele , mas szinu , vagy
formaju , meretu raketak , hanem csak raketak vannak. Ez kimutathato
a tobbi latott kepben esemenyben is.Az hogy az informacio a hullamok
talalkozasanal erosodik , egyben azt is jelenti hogy torzul . Tehat sem
az elkepzelt , sem a valosagos jovohoz nincsen koze . Nem jovobe
latas , hanem az emberiseg felelme egyfajta jovotol .
Nos ez egy velemeny , senki se vegye komolyabban mint aminek
szantam .Hogy csak egy lehet a sok lehetseges magyarazat kozul ,
had mutassam be egy peldan , egy jelenseget mikent lehet tobbfele
modon magyarazni es mennyire kell vigyazni nehogy elfusson
velunk a lo.
Bizonyara emlekeztek meg a tv-bol a magyar gabonakorokre.
Hargitai UFO-t magyarazott bele , sok bizonyiteka volt ra.
Kiderult hogy csinyteves volt.
Ekkor csak elme csiszolaskent kitalaltam egy uj verziot amit
szinten ala lehet tamasztani , de teljesen mas .
A gabonat agyon nemesitik az utobbi evszazadban.
Az egesz buzatabla ertelmes lennye valik a genetikai tokeletesites
kovetkezteben es ugy kivanja felhivni magara a figyelmet hogy
geometriai abrakat hoz letre .
Ha nem tudom hogy mar kiderult a csalas nyugodtan elcseveghetnenk
rajta itt a paraban.
Mas.
A relativitas elmeletnek ne" doljetek be". A kepletek csak matematika ,
nem a valosag.
A valosag ugy nez ki ahogy latjuk. Ez nagyon fontos.
Ha megtekintunk egy fenysebesseggel kozeledo targyat , azt tapasztaljuk
hogy ha az pl. egy ora akkor megall az ido. De ez nem igaz. Az orarol
elindulo feny nem tudja elhagyni az orat , hisz vele egyutt mozog .
Tehat eltunik az ora nem erkezik feny belole.De ez sem igaz. Mi a mozgas?
Valamilyen kituntetett ponthoz kell viszonyitani. Az orahoz kepest a feny
kilep 300 000 km/s sebesseggel. Hozzam kepest 600 000 km/s a feny
sebessege . A feny sebessege nem no meg ha kozeledik a vonat , hanem
azt latom hogy a vonat jon 120 km/h sebesseggel es ezt olyan sebesseggel
tudom erzekelni ahogy a feny eler hozzam.Az ora pedig feny sebesseggel
kozeledik hozzam es ezt ugyan ugy erzekelem mint a vonatot.Ugyan ezt
latom akkor is ha az orat a feny sebessegenel gyorsabban mozgatom.
Ha tavolodik tolunk fenysebesseggel , akkor a feny egy helyben mard
(hozzank kepest) nem latjuk ha gyorsabban megy akkor sem latjuk .
A vegtelen vilagegyetemnek csak azon reszet latjuk amik belefernek ebbe
a sebesseghatarba . Ezert sotet az iccaka , kulonben ha minden feny
elerne minket megvakulnank .
A tanulasrol van egy jo peldam.
Fa iskolapadra rajzoljatok golyostollal mintakat .
Utanna vezessetek vegig rajta megegyszer a golyostollat. Ez az ingerulet.
Csinaljatok elagazasokat. Ha egy elagazason tobbszor balra mesz
bevesodik es mindig erre fog menni a toll. Ez a tanulas.
A vonalak az idegszalak neuronok , az elagazasok az idegsejtek
talalkozasanal vannak es syinapszisnak nevezik.Az inger attevodese a
szinaptikus resen keresztul tortenik , es (bio)kemiai valtozasok kovetkeznek
be.Ez a bevesodes amikor ranyomod a golyostollat hogy mondjuk jobbra
menjen .A hardwer a vonalak a neuronok.Az embrio elso diferencialodott
idegsejtjei mar tanulnak , felteteles reflexek alakulnak ki ahogy
mind tobb feladat harul rajuk az embrionalis fejlodes soran.Emlekeznek a
korabbi ingerekre es tovabb adjak. Talan mar almodnak is , ami annyit jelent ,
hogy
a bevesodott ingerek inger nelkul ujra ingert hoznak letre , mint mikor
sokaig rajtunk van egy sapka es ha levesszuk , meg ugy erezzuk mintha
rajtunk lenne.Az igy kialakult neuronhalozat , a hardwer genetikailag oroklo-
dik es fajspecifikus.Ez is hordoz hordoz mar informaciot , ez az EPROM
aminek koszonhetjuk hogy az ujszulott emberi modon viselkedo leny
es nem hasonlit viselkedese a kacsa , vagy a krokodil ujszulottjere.
Kerdes hogy van e elteres a kulonbozo nepcsoportok , etnikumok
csecsemokori viselkedeseben , es ez genetikailag oroklodik -e ?
Mara ennyi , lehet hogy tul sok , de az igazsag szempontjabol
biztos keves .
U.I. Mik a jovo heti lottoszamok ?
Ez csak motto de erdekes kerdes ugy tapasztaltam sokakat erdekel .
Udv sgyozokukacelenderponthu
|
