Kedves Julcsi, Randi!

Bocs, de nem igazan jellemzo ram, a gyengebbik nem lenezese, es egyeb mas
ronda dolgok hasznalata, am most megis ehhez folyamodom, de csak nagyon
ovatosan, hogy meg ne sertsek vele senkit! Legfokepp Teged ne!

Tehat, hogy is mondjam, ahhoz kepest, hogy No vagy egeszen jol gondolkozol,
bar azert meg szerintem lenne mit csiszolni!!!
Egyertelmu, hogy az ember tarsas leny. Am a magany sokmindenre jo
ugyanakkor!

>Nem vitatkozni akarok Veled, csak a tenyek mast mutatnak, mint amit Te
allitasz.
>Esetleg egy gimis irodalomkonyv, v. egy lexikon sokat segihetne.

Az az igazsag, hogy egy irodalomkonyvben nem a tenyek vannak, hanem azok,
amiket  a szerzo akar, hogy benne legyen! A tenyek ott vannak elotted! Sajat
magad lathatod, ha kimesz az utcara es korulnezel! Teljesen felesleges az
irodalomkonyv, es baromsag! No nem minden konyv!!! De az irodalomkonyvek
altalaban, mert azokat nem jozan, normalis gondlokozasu emberek keszitettek!
Ha valoban az ember, az elet rejtelmeire kivancsi valaki, uljon ki egy
teraszra, es nezze az embereket! Es, ehhez magany kell! Egybol rajohetsz
vagy keves tanulassal, hogy az embereknek, mik a problemaik stb.
Egy korszak igazan nagyjai nem biztos, hogy a konyvben is benne vannak!
Ketsegtelen, hogy nagyoknak szamitanak, a maguk nemeben, mert kulonben nem
lennenek benne az adott konyvben, de az igazan nagy emberek, mindig is
kicsit maradtak, es eltuntek, nagyon halvanyan eltuntek az ido
sulyesztojeben!

---
Udvozlettel:
Komaromi (Kope') Peter
http://www.komarom.hu/~kope
Tel:: 34/34-28-28          MTB RULEZ!!!

Sziasztok!

Szivesen leveleznek kulonfele temakrol.50 eves konyvelo vagyok .Erdekel a
mestersegem a politika utazas es altalaban az emberek.

                                                        Dora

Szia!

> Kedves Julcsi, Randi!
>
> Bocs, de nem igazan jellemzo ram, a gyengebbik nem lenezese, es
egyeb mas
> ronda dolgok hasznalata, am most megis ehhez folyamodom, de
csak nagyon
> ovatosan, hogy meg ne sertsek vele senkit! Legfokepp Teged ne!
>

Megis sikerult, megpedig ezzel:
> Tehat, hogy is mondjam, ahhoz kepest, hogy No vagy egeszen jol
gondolkozol,
> bar azert meg szerintem lenne mit csiszolni!!!

Remelem, most ferfi mivoltodbol kovetkezoen marha okosnak es
_tokeletesnek_ erzed magad (akinek mar termeszetesen nincs
szuksege a legaprobb csiszolgatasra sem), es persze orulsz is,
hogy megmutathattad egy ilyen tokeletlen lenynek, hogy milyen
tokeletlen is.
Kerlek, erre a levelemre se valaszolj, es ne zavarj maskor sem.
Nem vagyok vevo az ennyire beszukult szemleletre. Nem en tehetek
sem arrol, hogy eddig tobb ostoba novel talalkoztal, mint okossal
(idezzem azt a regi KFT-szamot?), sem pedig arrol, hogy
talalkozasaid az irodalommal hibas megkozelitesbol tortentek. Igy
nem hiszem, hogy engem kellene ezekert a hianyossagokert
buntetni, foleg nem ilyen formaban.
Udv.:
Julcsi

 irta:

> >A nagy muvekhez kell a magany.
> 
> Ne viccelj! Hany nagy muvet alkottal meg maganyosan? Ha
> megismerkedsz nagy muveszek, tudosok eletrajzaval (ami egyebkent
> remek szorakozas), azt fogod latni, hogy ok is ugyanugy emberek,
> mint mindenki mas. Az ember pedig tarsas leny. Nem vitatkozni
> akarok Veled, csak a tenyek mast mutatnak, mint amit Te allitasz.

  Nekem hirtelen csak Michelangelo, Van Gogh es Jack London elete ugrik be
(mellesleg mindegyikuk eletregenyet Irving Stone irta meg, lebilincseloen),
meg Hessetol a Narziss es Goldmund, ami vegul is szinten tekintheto
muveszeletrajznak. Aztan mondjuk Frank Zappa. Vagy erdekes modon egy csomo
szineszrol (pl. Depardieu, Dustin Hoffmann, Mel Gibson) olvastam, hogy
gyerekkoraban rendkivul gatlasos, maganyos gyerek volt, szinte
kompenzalaskeppen lepett fel a szinpadra. Es engedd meg, hogy idesoroljam a
sajat tapasztalataimat is (az eddigi eletem nagyobbik feleben zeneltem, az
utobbi idoben a fotozas a maniam, es merem magam muvesznek nevezni, ha nem
is ezzel keresem a kenyerem).
  Szoval szamomra mast mutatnak a 'tenyek', mint szamodra. Persze az emberek
kulonbozok, es mindenki a sajat szemuvegen keresztul nezi a vilagot. En,
mivel alapvetoen introvertalt szemelyiseg vagyok, nyilvan a hozzam hasonlo
emberekre figyelek fel. Te meg lehet hogy epp ellenkezoleg. Szivesen vennem,
ha irnal konkret tenyeket, peldakat. En sem kivanok vitat nyitni, csak
tobbet megtudni, megismerni masok velemenyet.
Udv,
Peter

Ha úgy érzed,hogy azon ritka nők közé tartozol,akik nem 
dohányoznak,magasabbak legalább 170cm-nél,Aug. 9.-20. között 
a Balaton partján tartózkodnak és lenne kedvük megismerkedni 
egy 24 éves,191cm magas sráccal,akkor írj! De ha van kedved,
akkor is írhatsz ha nem mész a Balcsihoz,mert minden levélre 
válaszolok!

Roby.


____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

This is a multi-part message in MIME format.

--Boundary_(ID_RcDC9FkQ7DM1Br3AJWlfCQ)
Content-type: text/plain; charset=us-ascii
Content-transfer-encoding: 7BIT

 wrote:
> Buchmuller Norbert ) irta:
> >A nagy muvekhez kell a magany.
> Ne viccelj! Hany nagy muvet alkottal meg maganyosan? Ha
> megismerkedsz nagy muveszek, tudosok eletrajzaval (ami egyebkent
> remek szorakozas), azt fogod latni, hogy ok is ugyanugy emberek,
> mint mindenki mas. Az ember pedig tarsas leny. Nem vitatkozni
> akarok Veled, csak a tenyek mast mutatnak, mint amit Te allitasz.

Hello!
	Szerintem Norbert csak roviden fogalmazott, o sem ilyen sarkitva
gondolja.
Julcsi, te is csak a felet fedted le. Szerintem nem lehet szetvalasztani
ilyen
egyszeruen.
	Javaslom, induljunk onnan, hogy az ember cselekedetei, amitol emberiek
es ugymond nagyok lesznek, nem osztonosek (ettol emberi), hanem
tudatosak, de
legalabbis emberileg motivaltak (erdek, vagy egyszeruen ihlet). Ebbol
lesz minden
ugynevezett "nagy alkotas".
Szerintem a motivacio forrasa, jellege az, ami meghatarozza, hogy magany
kell-e
hozza vagy sem.
	Egy jo vershez kellhet magany is, vagy tars is. A lenyeg, hogy alapos
legyen, no es igaz.
Egy hid megtervezesehez lehet, hogy jobb elmerulni a szakmaban,
bezarkozni a tervezoasztal
melle - ez annyira hideg es szamito gondolkodast kivan, ahol a tarsasag
es az erzelmek
nem segitenek semmit, sot, talan rontjak is a hatasfokot. Akkor, ha a
nagysag a cel, es nem a
kozepszer. Vagyis atlag feletti teljesitmeny kell.
	Ahol erzelmi motivacio kell, vagy ihlet, ott a tombolo erzelmek
segitenek.
Tisztan muszaki alkotasnal viszont nem kell. Ha csak nem akarjuk, hogy a
mondott
hid kabelkotegeinek ive a szeretett holgy gerincenek also harmadat
kovesse a gorbuleteben.
	A magany azonban jo arra, hogy magunkkal foglalkozzunk, magunkat
fejlesszuk, keszulve
a jovore. Mert ha mas ember van, es igaz a kapcsolat, akkor ugyis fele
fogunk rohanni, mi csak altala gyarapodunk majd.
	Igy a magany nem szuksegkeppen rossz, inkabb lehetoseg (ido) onmagunk
fejlesztesere, aminek soran (talan Norbert erre gondolt) szamtalan
nagyszeru dolgot kovethetunk el.
	Persze csak akkor, ha nem dobjuk hanyatt magunkat, es nem oldodunk fel
az
onsajnalatban.
En legalabbis igy gondolom.
udv: kuszi

--Boundary_(ID_RcDC9FkQ7DM1Br3AJWlfCQ)
Content-type: text/x-vcard; charset=us-ascii; name=kuszi.vcf
Content-description: Card for Robert Kuszinger
Content-disposition: attachment; filename=kuszi.vcf
Content-transfer-encoding: 8BIT

:vcard

--Boundary_(ID_RcDC9FkQ7DM1Br3AJWlfCQ)--

Ismét egy egyedülálló hölgy.
Szolid intelligenciával rendelkező, ingerszegény környezetben felnőtt (
vagy ez a kettő kizárja egymást?), gyenge disgraphyával kűzdő 24 éves
lány megismerkedne.............
E-mail cím most sincs, de a telefonszám: 06/20/9-570-363
Jelige: Geronimo