Kedves Feri!

Az MDF-nek volt egy va'laszta'si programja, ami megleheto"sen vegyes, e's
gyakran nagyon a'ltala'nos volt. A gazdasa'gi re'sze szinte csak
fra'zis-puffogtata'sbo'l a'llt. A to~bbit csak felu~letesen ne'ztem meg, ma'r
nyoma is alig maradt.

Ez nem olyan e'rtelemben volt va'laszta'si program, mint amilyeneket pl. most
itt bocsa'tgatnak ki, to~bbnyire a'ltala'nos alapelveket, e's nem konkre't
inte'zkede'si terveket tartalmazott.

Azo'ta re'szprogramok ke'szu~lgettek (Kupa-program tavaly, az MDF gazdasa'gi
bizottsa'ga'nak programja nya'r eleje'n, vagy oktata'si program ne'ha hetente
gyo~keresen u'j). Politikai program a Konya-dolgozat volt egy e've, meg most a
Csurka program. Persze minden MDF orsza'gos gyu"le's is adott programot, de
azok megint olyan a'ltala'nosak, hogy gyakorlatilag e'rte'ktelenek.

Fogok az IMF/gazdasa'g te'ma'ro'l hosszabban i'rni, de majd csak he'tve'ge'n.

Ko"ro~si Ga'bor

Kedves Szalon,
En nem akarok senkit se kioktatni, de ugy vettem eszre, hogy szamos
ismerosomnek nehezsegei voltak egy bizonyos Csurka-locus ertelmezesevel.
Azokrol a bizonyos `genetikai okokrol' van szo. Sokan nem figyelnek ra,
hogy milyen szovegkornyezetben szerepel, hogy `a hanyatlasnak genetikai
okai is vannak', es az antiszemita elozmenyek utan atsiklanak folotte,
mintha redundans lenne. Pedig vilagos, hogy nem a zsidokrol van itt szo.
Emlekezetbol, pontatlanul idezem, de a lenyeg az, hogy kozvetlenul ez
utan szerepel, hogy `regen elunk egyutt olyan hatranyos helyzetu
retegekkel, ahol a termeszetes kivalasztodas nem ervenyesul
teljeskoruen'. Marmost a `hatranyos helyzetu' kifejezesrol muszaj, hogy
a ciganyok jussanak eszunkbe, bar azzal megint sok ismerosomnek volt
baja, hogy hogy erti Csurka, hogy nem ervenyesul teljesen a termeszetes
kivalasztodas kozottuk. Csak tovabb kell olvasni az irast, es mindjart
valami olyasmi jon, hogy `az allamnak csak az egeszseges csaladokat
kellene tamogatnia' stb. Igy mar minden vilagos, szerzonk itt azokhoz a
leendo valasztokhoz szol, akik szerint a ciganyoknak kevesebb csaladi
potlekot es/vagy egyeb juttatast kellene adni, hogy a `termeszetes
kivalasztodas' reven igy ezek a `hatranyos helyzetuek' kevesbe
szaporodjanak, mint az `egeszseges csaladok'.

Csak hogy tudjatok, milyen is lesz a vitaalap az MDF-program
kidolgozasahoz.

Udv -- Kalman Laszlo

Kedves Szekely Zoltan!

Sajnos attol tartok, hogy az utobbi honapokban a kozottunk folyo vita
elegge egyoldalu volt. Az irasaid kapcsan folyamatosan kerdeseket tettem fel
neked, es ezekre a kerdeseimre egyetlen egyszer sem kaptam meg valaszt.
Kivetelt kepez az az egyetlen eset, amikor ismertettem a SzER egyik
kommentarjat Balsai Istvan nyilatkozataval kapcsolatban, amelyben
Magyarorszag (nem)felelosegerol beszelt a Holocausttal kapcsolatban. Ekkor
azt irtad nekem, hogy a SZALON moderalasa (cenzuralasa) nem teszi lehetove
szamodra az errol folytatott vitat. En javasoltam neked, hogy probalkozzal
az AGORA-val, de erre semmilyen reakcio nem erkezett. Elkepzelhetonek
tartom egyebkent, hogy ezen vita lefolytatasara egy idore visszaterek a
FORUM-ra, amint az elfoglaltsagaim ezt lehetove teszik. Az alabbiakban
roviden felsorolom, hogy milyen temakban irtam neked, ill. tettem fel
kerdeseket az elmult idoszakban, es amelyekre sajnos semmilyen valaszt sem
kaptam:

1. demokracia - egyetlen lehetseges politikai alternativa;
2. nemzeti erdek - magasan lebego idea ill. amit a nemzet tagjai az egyes
   kerdesekben a sajat erdekuknek tartanak;
3. a nemzeti ("nemzetizo") politikai erok szavai es tettei kozotti ellent-
   mondasok, a Horthy rendszerbol vett peldak kapcsan.

A legutobbi - SZALON-ban publikalt - irasomban a nemzeti kozmegegyezrol ill.
az abbol torteno onkirekesztesrol tettem fel neked kerdeseket. Ezen kerdeseim
megvalaszolasat azert tartom nagyon fontosnak, mivel az elmult honapokban
a SZALON-ban publikalt irasaid legfobb temaja a nemzettol felo liberalisok
onkirekesztese volt a nemzeti kozmegegyezesbol. Nekem viszont egyre jobban
megerosodott az az erzesem, hogy itt szo sincs semmifele onkirekesztesrol,
itt egyszeruen a kirekesztessel valo fenyegetesrol van csak szo azok
szamara, akik nem fogadjak el a te nemzeti kozmegegyezes definiciodat.
Viszont, sajnalatos modon, ezt a definiciot eddig meg nem publikaltad,
ugyhogy a kerdeseim tovabbra is ervenyesek. Egyebkent elnezesedet kerem,
ha az irasom ironikus hangvetelevel esetleg megbantottalak volna.

Szinten ervenyesek a kerdeseim azon ellentmondasokkal kapcsolatban,
amelyet a balodali demokrata onmeghatarozasod ill. a publikalt politikai
velemenyeid kozott veltem felfedezni. Tehat: mivel magyarazod azt, hogy
mikozben meg egyszer sem fordult elo olyan eset, hogy a ket Cs.I. (Csurka,
Csorna) nyilt szelsojobboldali nezeteitol elhatarolodtal volna, ugyanakkor
minden esetben kokemenyen lesujtasz minden olyan baloldali vagy liberalis
szellemisegu cikkre, amelyben filozofia-ideologiai hibat velsz felfedezni?

Szinten oszinten megdobbentem attol, hogy szocialdemokrata onmeghatarozasod
ellenere nem tartod veszelyesnek Csurka legujabb dolgozatat, es dobbenetemet
tovabb fokoztak azok a valaszaid, amelyet RTA kerdeseira adtal. Hogyan
lehetseges, hogy mikozben egyes MDF-s ill. MDF-hez kozelallo szellemisegu
emberek elesen felfigyeltek Csurka dolgatabol arado fenyegetesekre es
veszelyekre, addig te a baloldali demokrata ezt se sovennek, se fasisztanak,
se veszelyesnek nem erzekeled?.

Vegul raterek irasom azon reszere, amelynek alapjan a johiszemusegemet
tartottad kerdesesnek. A kerdesem igy hangzott:
>>Mivel magyarazod azt, hogy mig a zsidok kiirtasaban segedkezo magyarokat
>>mindig fasisztaknak nevezed, es sohasem magyaroknak, addig a sztalinizmus
>>magyarorszagi remtetteiben resztvevo zsido szarmazasu embereket mindig
>>zsidonak es sohasem sztalinistanak nevezed?

Azt kerdezted tolem:
>Nem emlekszem, hol es mikor irtan ezt.

Megproballak emlekeztetni, bar szoszerinti idezesre nem vallakozhatok
arhivum hianyaban. Kozel fel evvel ezelott vitat folytattunk a FORUM-on
arrol, hogy vajon mi okozhatja a magyar zsidosag kotodesi problemait. Te
azt a velemenyedet fejtetted ki, hogy mivel a zsidosag kozel 2000 even
keresztul nem rendelkezett sajat hazaval, ezert irigyseggel tekint
minden nemzeti torekvesre, es meg hozzafuztel egy kollektiv tudatalattival
kapcsolatos freudista magyarazatot is. En azt a velemenyemet fejeztem ki,
hogy ezen freudista magyarazatoknal van egy sokkal kezenfekvobb, ez pedig
Magyarorszag felelosege a Holocaust magyarorszagi aldozataiban. Te erre
azt valaszoltad, hogy Magyarorszag es a magyarsag felelosege elhanyagolhato,
az egeszert a nemetek es a fasisztak a felelosek.
Ehhez kapcsolodik az a szamomra eklatans pelda, amelynek eklatanciajat te
vitattad. Azt irtad:
>A magyar tortenelem pedig nem bir el meg egy Robespierre-t (Kun Belat/
Lenint/Hitlert/Rakosit).

Zoltan, szamomra ez a mondat rendkivul informativ. Sajnos az elozo irasomban
nem reagaltam ra elegge reszletesen es korultekintoen, amikor megkerdeztem
toled, hogy vajon Szalasi Ferenc nemzetvezeto urnak nem lenne-e helye ebben
a csapatban.
Eloszor is Lenin es Hitler semmkeppen sem tekintheto a magyar tortenelem
"Robespierre-jenek". Nem hiszem tovabba, hogy Hitlernek Lenin lenne-e a
hiteles ellenpontja, szerencsesebb lett volna Sztalin felvetele a team-be.
De nem is ez a lenyeg, hanem az, hogy nem voltal kepes vagy "elfelejtettel"
magyar jobboldali "Robespierre-t" bevalogatni a valogatott csapatba.
Es sajnos ez az a jelenseg, amit altalaban tapasztalok nalad, ez az
aszimetrikus gondolkodas, ez az arulkodo feledekenyseg, es a feleloseg-
elharitas magyar szelsojobb ugyekben (lasd meg magyar feleloseg a
Holocaustban).

A rosszhiszemunek tetelezett mondatom masodik felevel kapcsolatban meg
emlekeztetni szeretnelek a SZALON-ban nehany honapja lefolytatott vitara,
amelyeben a zsido szarmazasu sztalinistak fo ismervenek a zsido szarmazasukat
tekintetted, es nem a sztalinizmusukat.

Zoltan, sokkal hitelesebb lenne szamomra, ha a ket esetben azonos mercet
alkalmaznal, es meg sokkal-sokkal jobb lenne ha ugy gondolnad, hogy a
bunokben valo reszvetelenek politikai-ideologia es nem szarmazasi okai voltak.

Valaszaidat a kerdeseimre tovabbra is varom, udvozlettel

                                                    Rubin Gyorgy

Ivant valoszinuleg sikerult jol megkevernem,irtam neki,hogy
  ne tegye be a levelet,aztan meg egyszer,de egy masik cimre.O semmikeppen
  sem felelos azert,hogy a levelem bekerult a SZALON-ba.Mint magyar uriember
  a kovetkezoket ajanlhatom: vagy  Szekely Zoltan fogadja el a bocsanat-
  keresemet,vagy kifejezetten kerem Ivant,hogy tegyen kivetelt es Szekely Zol-
  tan tegnapi levelet kozolje le a SZALON-ban.

   Maradok tisztelettel: Elek Gabor

Feldmayer Peter a Magyarorszagi Zsido Hitkozsegek Szovetsegenek Elnoke
  arrol nyilatkozott,hogy idos zsidok rettegnek a 44-es ev megis-
  metlodesetol.
  Szentagothai Janos professzor es tobb MDF-es kepviselotarsa alairas-
  gyujtest kezdtek a Csurka cikk ellen,mar mind a hat partbol van tamoga-
  tojuk.EG

Kedves SZALONtagok,

	Sajnos letoroltem az utolso SZALON szamot, igy nem tudom kinek a
velemenyevel egyezik meg teljesen az enyem az USA-beli "kulfoldi" nyelv-
hasznalatot illetoen es ennek kontrasztolasaval az erdelyi, szlovakiai,
ex-Jugoszlaviai magyarok helyzetevel.

	Erdekes me'g pl. a de Gaulle-alatti Franciaorszag esetet is felhozni.
Egyreszrol a baszk, de foleg a breton nyelv hasznalat erosen el volt nyom-
va, csak az elso negy evben lehetett az iskolakban mint masodik nyelveket
tanitani es csak ott, ahol az emberek >50%-a AKTIVE beszelt ezeken a nyelve-
ken. Masreszt, irto hadjarat indult a joveveny szavakkal szemben (week-end,
le drugstore, computer, etc.) neha a nevetsegessegig menve. Uj szavak lettek
krealva (mate'riel a hardware-re, logiciel a software-re) es effektive kote-
lezove teve (kormany-tamogatas megvonva, ha nem ezek voltak hasznalva).
A nemzetkozi konferenciakon, ahol az angol altalaban mindig az elfogadott
nyelve, a a kormany altal tamogatott francia delegatusok csak franciaul ad-
hattak elo. Tobbszor tanuja voltam a kovetkezo, nagy nevetessel fogadott
trukknek: a francia eloado felolvassa a rovidke absztraktjat franciaul es
utana beepitett kerdezok angolul teszik fel a kerdeseiket, amelyekre angolul
valaszol az eloado. Most mar ilyen nincs, sot a legtobb publikalas is angolul
tortenik a franciak altal a nemzetkozi folyoiratokban.

	F. Miki