Lukacs Attila okos es torodo levelehez hozzafuznem, hogy hazankban is
leteznek meg olyan termeszeti egysegek, melyeket erintetlenul hagyott az
ember.
Ilyen Somogyban a Boronki Termeszetvedelmi Rezervatum, mely a Drava partjan,
a vasfuggony aknamezoinek hatasara, de egyenlore megmenekult. Itt meg
keringenek a legben a ket meteres szarnytavolsagu reti sasok, itt meg feszkel
a mi turul madarunk, a kerecsen solyom, melybol mar csak 150 par el
vilagszerte, itt meg lathatjuk az osborokasok menten a kormorant (nepi neven
karo katonat), itt meg csordaban jarnak a damvadak, itt lottek a
szarvasbikat, mely buszken hordta homlokan a vilag legnagyobb szarvas
aggancsat, ide jartak vadaszni a regi idok szaszarai es kiralyai, a kozelmult
diktatorai es partvezerei, hogy a csendben megkossek alkuikat, vagy, mint
Teleki Pal kulugyminisztere, Csaky eseteben tette a GESTAPO, hogy eltegyek
lab alol az ellenfelet.
Nem sorolom hazank tobbi termeszeti csodajat, csak megemlitem, hogy leteznek,
erdemes megismerni, s vedeni azokat.
Szivelyes udvozlettel: Liptak Bela
|
Kedves Attila!
Nehany valasz es megjegyzes az irasodhoz.
> nem tudom te hol elsz ill. milyen regen jartal mar m.o. -on, de mi itt
> boven beszelhetunk az emberek alulinformaltsagarol, s az esetleges
> "sajtokampanyok" (hogy volt e egyaltalan ilyen m.o.-on -a csernobilin kivul-
> azt nem tudom) talan csak segitenenek. az emberek tajekoztatasanak, es
> altalanos kornyezeti intelligenciajuk novelesere az egyik legjobb es
> legeredmenyesebb mod a sajto.
Fel eve vagyok Zurichben es viszonylag gyakran hazamegyek, ugyhogy ha a
napi sajtot nem is olvasom, de azert a hirek eljutnak hozzam es a
tapasztalataim nem olyan regiek. Egyetertek veled, hogy az emberek
alulinformaltak ill. kozombosek de ennek okait en nem a sajtoban
keresnem. A legelso korny tudattal foglalkozo irasomban meprobaltam
nehany altalam velt okot felsorolni - most nem ismetelnem meg oket. Az is
igaz, hogy a "hiszteriakampanyok" egyenlore inkabb nyugaton jellemzoek,
de szerintem egyre nagyobb mertekben gyuruznek be hozzank is. (Ha pl.
Pakson a harmadik tartalekszivattyurendszer egyik soha nem hasznalt
szivattujanak kijelzoje meghibasodik, akkor mar tele vannak vele az
ujsagok. De emlithetnem az Ofalu kornyeki hiszteriat is). Abban pedig
biztos vagyok, hogy senkiben nem lehet egeszseges kornyezeti tudatot
kifejleszteni azzal, hogy ijesztgetik. Nyilvanvalo elhallgatni nem kell
semmit, de felesleges ijsztgetni is az embereket.
> hajlamosak vagyunk arra, hogy elobb pusztitsunk
> (cselekedjunk) s uttana merjuk meg az esetleges hatasokat. ha van egy
> problema, akkor NEM meg kellene varni, amig bebizonyosodik, hogy az
> valoban rossz, es addig nyugodtan tovabb folytatni tevekenysegunket,
> hanem le kellene allni azzal a tevekenyseggel, amig be nem
> bizonyosodik, hogy az nem valos problema.
Ez elmeletileg szep dolog, de ha kovetkezetesen vegiggondolod, akkor
rajossz, hogy ez mindenfajta tevekenyseg abbahagyasaval jarna. A
legegyszerubb cselekedetnek is lehetnek hosszutavon felelmetes
kovetkezmenyei.
ezert nem ertek veled egyet, hogy
> minek olyan sokat beszelni az ozonrol.
En nem azt mondtam, hogy ne beszeljunk az ozonrol, hanem hogy ne
hipoteziseket tarjunk a nyilvanossag ele (vagy legalab kozoljuk a
hipoteziseink hianyossagait is), hanem a bebizonyitott, elfogadott tenyeket.
> de felteszem masodik kerdesem: ha olyan konnyen elhinnek az emberek, hogy
> mi a rossz nekik, akkor miert dohanyoznak oly sokan, miert van olyan sok
> aids-es, miert narkoznak, miert elnek zajos, fustos budos varosokban es
> miert .... azt hiszem rengeteg peldat lehetne hozni.
> szoval konnyen elfogadjak, hogy mi a rossz??
Ezen kerdes megvalaszolasa eleg hosszu idot igenyelne es nem is igazan a
KORNYESZ-be tartozik. Most egy lehetseges valaszkent annyit irnek, hogy
nemigen van mas valasztasuk.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
de, nagyonis a KORNYESZ-be tartozik. az egyeni viselkedesmintak, preferenciak
es dontesek elemzese (pl. az egeszsegukkel kapcsolatban) fontos kulcs
annak a megertesehez, milyen modszerek a leghatasosabbak es melyek
remenytelenek a kornyezeti tudat es magatartasok neveleseben.
tovabbra is annak a partjan allok, hogy a kornyezeti diszkussziok ne
korlatozodjanak szigoruan termeszettudomanyos eszmecserekre. az olyan
vitakerdesek, amik kornyezeti vitaink soran felmerulnek, altalaban
igenis a kornyezet szempontjabol is rettenetesen fontos problemakat
fednek fel, megha nem is szerepel bennuk a 'kornyezet' szo uton-utfelen.
ugyhogy nyugodtan folytassatok ebben az iranyban is.
Vorsatz Diana
(moderator)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
> > akik meg megmondjak hogy mi art nekik - felneznek es orakulumkent
> > tisztelik.
>
> speciel ezt velem meg senki sem tette, akit igy felvilagositottam, sot ...
En ezt elsosorban nyugatra ertettem, de azert elmondanam egy sajat
elmenyem: soha annyi csinos lany nem hallgata szajtatva a szavaimat, mint
amikor egy vitorlasturan a tarsasag holgytagjainak az UV (ill a napozas)
hatasairol meseltem.
> De szetnezve pl. ebben az orszagban, ahol mar alig
> alig talalhato termeszetes (ember altal nem bolygatott, nem zavart,
> nem hasznalt) terulet, en mar csak azt szoktam mondani, hogy ez a Fold
> szep VOLT. speciel en nem sok gyonyoruseget talalok a sinekben, utakban,
> epuletekben, foleg nem a gyarakban. (es kerlek, most nehogy rogton azzal
> kezd, hogy ezek nelkul en se tudnek elni. ez igaz, de sokkal
> kevesebben sokkal kevesebbel, talan tudnank elni.)
>
Az a helyzet, hogy ennyi erovel szidhatnad a termeszetet, hogy miert
halltak ki a dinoszauruszok, mikor sokkal gazdagabb lenne a fold
allatvilaga (nagyobb lenne a diverzitas), ha a ma elo fajok mellett az
osszes regi is letezne. A Fold allandoan valtozik es az ember mindenre
ranyomja a belyeget. Ezen lehet sajnalkozni, de visszacsinalni nemigen.
Lehet es kell is rezervatumokat, termeszetvedelmi teruleteket letrehozni
es ezzel megorizni egy "korabbi" allapotot az utokornak, de a fejlodest
(bar lehet hogy te ezt inkabb visszafejlodesnek tartanad) nem lehet
megallitani. Ami a gyarak, sinek szepseget illeti - lehet hogy az en
izlesem siklott felre, de nekem a Paksi eromu kozel 1 km hosszu
turbinacsarnokanak a megnezese legalabb olyan intenzitasu elmenyt
jelentett mint a Jungfrau latvanya. (Egyebkent ilyen temaban ajanlom
Pirsing: A Zen es a motorkerekparapolas muveszete cimu konyvet).
Udv Xux
|
