Kedves Barataim!
Ontsunk tiszta vizet a Paraba!
> Nos, ez olyan szep trukk, hogy ezennel megemelem virtualis kalapom
> Rozsos Pali, a telepatist ;) elott, es atengedem neki a magyarazat
> lehetoseget, hogy o adja vissza a racionalitasba vetett hiteteket.
Koszonom, Jozsi! Orulok, hogy tetszett.
Mindjart gratulalok is Nektek ott a HIXnel, mert a rendszer kegyetlen
precizitasa nelkul ez a trukk nem johetett volna letre. (Napokig nem
hittem a szememnek, hogy sikerult.) Tehat a HIX-e a dicsoseg 90%-a
minimum. Es persze Neked volt igazad. Koszonom, hogy nem arultad el a
trukkot.
Bocsanatot is kerek Toled mindjart a pocskondiazo hangnemert:
> Magyarazat van itt, kerem, boven: betores, bundazas, oralopas,
> atveres, meg talan gyilkossag is, egyszoval Ponyvaregeny az egesz ceg.
Itt nyilvan a lehetseges biztonsagi lyukakra gondoltam, es arra, hogy
akik be akartak torni, azok mar "nincsenek koztunk". Csak, hogy Pulp
Fiction ljellege is legyen. :)
Ez egy sarokba szoritott menekulo karakter utolso ketsegbeesett
probalkozasa volt a porhintesre. Ez mind resze volt a szinjateknak,
amirol kesobb meg beszelek. Azert is volt szukseg ra, mert egy talan
kicsit tul konnyuve tetted a megoldast, de lehet, hogy nem.
Szeretnek gratulalni en is a gyors megfejtoknek, Voros Jozsefnek es
Kovary Peternek. Termeszetesen az volt a kulcs, hogy a harom szam harom
kulon cikkben jelent meg.
Szinten gratulalok Szilagyi Andrasnak es Voros Jozsefnek azert hogy
napokon belul megtalata a megfelelo protokollt, amit atverni mar sokkal
nehezebb lenne, mint tiszta prekogniciot alkalmazni. (Es Vazulnak is,
aki megsejtette, hogy mentalista trukkrol van szo, es a tobbieknek is,
akik nem szoltak, de sejtettek.)
Azt mar kezdetben tudtam, hogy Hixen belulrol eszre fogjak venni, csak
arra nem szamitottam, hogy ez 5 hetig fog huzodni. (Teli szunet.)
ezert leptem at uj szerepbe, ezert javult meg a helyesirasom, tisztult
ki a fogalmazasom hirtelen, ezert nem valaszoltam az erdeklodo es a
"rajongoi" levelekre: hogy siettessem a spontan leleplezest. Sajnos, a
tul sok csalasi lehetoseg (pl. belso HIX munka) nehezitette a lenyegre
figyeleseteket.
Hogy felgyorsitsam a procedurat, kenytelen voltam epp ellenkezo modon
viselkedni, mint egy szelhamos paracsalogany: hallgatas, pont azokat
szapultam, akiknek hizelegni kell (eros parahivok, "lagy" szkeptikusok).
Aztan ott volt a
gyokeres karaktervaltas: bugyuta analfabeta ujonc (a lamer alairast az
el ninoval mostmar megtartom, ugy a szivemhez nott) ---> megfontolt
preciz (Vazul, Andras?) ---> idetlen humorkodas (egyertelmuen Joska).
(Ebbol, gondolom, mar letjatok, nem terveztem semmi szekta alakitast.
Akkor peldaul sose vallanam be, hogy ismerek es hasznalok
buvesztrukkoket. A pszeudo-mediumoknak ez az egyik szabalya. A masik,
hogy hizelkedni kell a kornyezetnek, kulonosen akiket sikerult atejteni.
Dicserni a tudasukat a temaban, satobbi.)
A mimikri, amit szinten hasznaltam konnyen megy, ha az embernek olyan
kepessegei vannak, amire tulzottan buknak a hatalmas allami-hadi
szervek, es megtanult mindenfele hamis nyomokat hagyni maga utan, a
neten is. A masik a kodosites. Hogy a (jovobeli?) ellenfel sose tudja,
mit gondoljon. Ki tudja, lehet, hogy most is azt csinalom. Pl. online
megyek, akkor neha kockadobassal valasztom ki, melyik USA varosban lepek
ra a netre, mindegy, hol vagyok fizikailag. Ezert neha az is elofordul,
hogy helyi hivast alkalmazok.
Ha egy ilyen kepessegu ember, mint en nem all jol a Pentagonnal, akkor
megtanulja az ovatossag szabalyait, fuggetlenul attol, hogy kell-e
vigyaznia, vagy nem. Ismeritek a mondast: "Csak azert, mert paranoias
vagy, meg nem biztos, hogy nem figyelnek." :)
(Azis igaz, hogy "csak azert, mert buvesz trukkot hasznalsz, nem biztos,
hogy nem vagy parafenomen".
Senkit nem akartam "blamaltatni". Ha azt hiszitek, hogy arra voltam
kivancsi, be tudlak-e csapni titeket, akkor nagyon tevedtek. Ez ugyanis
egy pillanatig nem volt ketseges. Mindenkit be lehetett eddig, engem is,
David Copprefieldet is, Houdinit is. Mindenki becsaphato trukkel, sot
letezhet trukk, amellyikkel mindenki becsaphato. Meg a nagyokos Randi
is.
Amikor lattam, hogy Jozsi a vonalban van, akkor gyorsan tettem meg egy
probalkozast, "mindenkinek" nekitamadtam, meghozza ugy, hogy megjobban
egy bizonyos szemelyre tereljem a gyanut. Meg akartam konnyiteni hogy
Ti leleplezzetek le a trukkot, mert tudtam, hogy itt a "veg", a HIX a
nyomomban van.
A valodi ok a trukkre az volt, hogy leteszteljem a teszteloimet.
ugyanis, ha egyszeru buvesztrukkel is meg lehet oket vontatni, akkor
miert erolkodjek, azonkivul kesobb a Randi-fele izgaga "vicsorgo"
szkeptikusok ugyis el tudjak vitatni a kiserletek hitelesseget, ha nem
eleg eber a kiserletvezeto, nem mintha figyelne rajuk valaki, csak
mondom. Orulok, hogy atmentetek a kis "vizsgamon". Mostmar kezdhetjuk a
kontrollalt kiserleteket.
Tehat a legfontosabb: Andras, olyan kripto kellene, ami nem tul
bonyolult. Hozzaerto barataim azt is mondtak, hogy strong crypto kell,
es hogy a souce code az nyilvanos legyen.
Azt egyebkent kizartnak tartom, hogy honapokig huzzuk a tesztelest. Nem
lehetne egyetlen joslast csinalni? Egy otos es kesz. Vagy ilyesmi.
Termeszetesen nem a penz miatt csinalom, bar ahhoz tenyleg ragaszkodom,
hanem mert ez egy uj dolog, anonym teszteles, erdekes. Es nem akarom
senki elol elhalaszni a dijat, voltak kiserlettervek fuggoben, atadom az
elsobbseget.
Most, hogy az en kis tesztem lezarult, semmi akadalya, hogy mindenkinek
valaszoljak talan ertitek, miert nem tettem eddig. Nem akartam, azt se,
hogy egy buvesztrukk alapjan higyjetek bennem. Mindig csak a kontrollalt
kiserletekben higgyetek!
Istvan, irtad, hogy telepatiazzunk. Az elokeszuletekkel parhuzamosan
megtanithatlak benneteket, hogyan kell rakapni a helyes nyomra. Es
egy-ket-harom het gyakorlas utan mar jonnek is az eredmenyek. Ha van
erdeklodes, kezdhetjuk.
Saca, (bocs a multkori viccelodesrt, arra gondoltam, hogy _mentalisan_
jo reg talalkoztatok), Mi van Belaval? keptelen vagyok felvenni a
telepatikus kapcsolatot. Feltetlenul kerd meg, hogy emailezzen nekem,
vagy uzenje meg a szamat (Nem tesztrol van szo). Koszonom!
Meg egyszer bocsanat az eddigi buveszkedeser, de ez szukseges volt.
Baratsaggal,
Pali Los Angelesbol
_.._ _.._
,','"_:.^-^,'_ `.`.
/_:--:_ (o o) _:--:_\ Az ido belul van. El Nino kivul.
/' `'\v/`' `\ mailto:
| | En nem csak az ekezeteket latom,
---<-((-<-))-<{@ hanem a multat es a jovot is!!!
|
>Rosszul emlekszel. Valaszolt, es azt irta, hogy akkor az emberek
>fogadasokat kothetnenek, tovabba esetleg befolyasolhatjak a huzas
>eredmenyet.
De hat eppen ez a lotto lenyege, a fogadas!. Meg aztan szerinted hogy lehet
befolyasolni egy huzas eredmenyet? Ha lehetne, nem akkor kezdenek el, amikor
Pali joslatat olvassak, hanem mar regebben is csinaltak volna.
O azt irta hogy valaki visszaelne ezzel,ezert kell titkositani, mert igy
kevesen fernenek hozza. De hat szerintem eppen ez lenne a lenyege a
nyilvanossagnak, hogy akkor MINDENKI tudna, akit edekel, es nem lehetne ez a
zugbukmekereknek sem taptalaja. Meg aztan ha valaki azt hiszi, hogy tudja a
lotto otos vagy hatos szamait, az nem itt kot fogadast, hanem berohan a
totozoba. Es ha ezt 1000 ember teszi, akkor mi van? Semmi, mert akkora
osszeget egyutt ugyse nyernek, hogy meggazdagodjanak belole. Pl 60M Ft
nyeremenyalapnal szamold csak ki, ha 1000 embernek lenne telitalalata, akkor
mennyi jutna fejenkent?
Pesrze egy hipotetikus szam az ezer, lehet kevesebb is, de lehet tobb is. En
biztosan elmondtam volna legalabb 20embernek, aki nem olvassa a Netet, ok is
elmondtak volna mondjuk 2-ek es ez csak az en "vonalam".
Szoval ez egy eleg hajanal elorangatott javaslat volt a nem tisztan
atlathato feltetelek eroltetese miatt.Es ha valaki tulbonyolitja a dolgot az
valamiben santit,legalabbis az en nem-matematikus agyamanak:))
udv
Istvan
|
