Az allamkotvenyek kibocsatasa igenis bankopres. Csak 100 Ft kincstari
bevetelhez nem 100 Ft banko't pre'selnek, hanem (adott esetben) 30-at
(vagy ahany percent kamat ahhoz szukseges, hogy vevot talaljanak ra).
Ra'ada'sul me'g az ado'ssa'g is megmarad. Szoval nem egy nagy u:zlet.  /lms

Mennyit szidjak miatta a riportereket, egy apro felreertes miatt, miszerint
egy kozepes riporter is HH emlitett sajtofelelosi fizetesenek masfelszereset
keresi. A "masfel" azonban nem 2.5 hanem csak 1.5-os szorzo, igy a kozepes
riporter sem 320 ezer ($2100), hanem "csak" 190 ezer ($1300) brutto forinto-
kat keres. Ado, jarulekok utan ennek kevesebb mint a fele marad ($600). Igy
mar nem tizszerese a mezei kozalkalmazottenak. Mas kerdes, hogy riporterbol
kevesebb van, ezert a kozalkalmazottak bertomege lenyegesen tobb, mint a TV-
riportereke. Es a jelexerint jobb az erdekervenyesito kepesseguk. Szelavi.
Ba'jdo:ve'j, valami (talan PM-es) szagember elkottyantotta, hogy a verbol es
fizetesbol elok donto tobbsegenek jovedelme a 44%-os ill 48%-os savot elerve
adozik. Ugy latszik, a gazdag emberek orszaga vagyunk...

Adosavrol jutott eszembe. 1989-ben kb. evi 100 eFt-ig volt adomentes a
jovedelem, ez ma realertekben 500-700 eFt lehet. Mivel a (majdnem) ado-
mentesseg hatara valojaban csak 200 eFt, a jelexerint az adosavokat nem
indexaltak az inflacio alapjan. Ejnye bejnye. Bezzek a lengyelek: mivel
tavaly osszel a parlament (szejm) kicsit elkesett az 1996-os adotorve-
nyekkel, az alkotmanybirosag tul rovidnek talalta a bevezetesig hatra-
levo idot. Az uj torvenyt kukaba dobtak, ervenyben maradt a regi 95-os.
De nem am valtozatlanul: az adosavokat az alkotmanybirosag o'tomatice
indexalta az inflacioval!					/lms

Az Uj Magyarorszagban (A World... 7.o.) Csath Magdolna egyetemi tanar
ismerteti a tekintelyes nemzetkozi szervezet, a World Economic Forum 1995.
evi, nemregiben megjelent, a vilag orszagainak versenykepesseget
elemzo kiadvanyat, amely megallapitja: hazank a vizsgalt 48 orszag
kozul 1995-ben a 46. helyre kerult, csak Venezuelat es Oroszorszagot
elozzuk meg. Kulonosen gyenge pontoknak ertekeli a tanulmany a
lakossagi fogyasztas novekedesenek eselyeit (48., utolso hely), a
kormany fiskalis politikajanak hatasat a vallalkozoi szellem
erosodesere (45.), a penzugyi piacok mukodeset (48.), a
vallalatok hitelhez jutasanak eselyeit (utolso hely), a vallalkozasok
inditasakor a tokehez jutas eselyeit (utolso hely). A cikkiro
feltunonek tartja, hogy az 1994. hasonlo elemzeshez kepest
gyakorlatilag minden ponton tovabb romlott a helyzet 1995-re. A kozponti
bank - az MNB - csak Mexikoban, Venezuelaban, Oroszorszagban es
Torokorszagban jatszik negativabb szerepet a gazdasagi fejlodes
szempontjabol, mint nalunk.


Sa'ndor

"YOUR Passion for LIFE" is http://dhea.natureplus.com
 
Take advantage of the amazing benefits of DHEA. In the search for the 
FOUNTAIN OF YOUTH, DHEA is a must README.  

"I can't wait 30 More years for the National Institute on Aging to
save my ass." says Dr. Regelson, a leading DHEA researcher.

Click on:  http://dhea.natureplus.com

Tisztelt SZALON!
    Erdekes, hogy a kozvelemnykutatsok adatia a kulonbozo cegeknel a
valasztasok idejen egybevagnak, most pedig szornak. Hatarozottan ugy
emlekszem (sajnos a megfelelo szamot nem talaltam meg), hogy a HVG-
ben megjelent adatok szerint az FKGP valoban beerte az MSZP-t. Igaz a
Szonda Ipsos adathoz kepest az MSZP nepszerusege lenyegesen
alacsonyabb volt. Ujra folmerul a gonoszkodo kis gondolat, vajon nem
akarjak e a statisztikakon keresztul befolyasolni a valasztokat.
Nehany utcai kozvelemenykuatatas aldazataul estem kozelmultban udules
es nyugdij temaban. A modszerek tobb, mint kifogasolhatoak voltak.
    Masik gondolat. A HVG nemcsak a partok nepszeruseget, hanem
nepszerutlenseget is vizsgalta. Ez utobbi listat is az MSZP es az
FKGP vezette. Nepszerutlensegi mutatoik magasabbak voltak, mint
nepszeruseguk. Elgondolkoztato, hogy barmelyik part is nyerne az
eselyesek kozul a valasztasokat, az mar az indulaskor szeleskorben
nepszerutlen lesz. Valoszinuleg jobban szolgalna a politikai
stabilitast, ha olyan partok kerulnenek kormanyra, amelyekre nem az
jellemzo, hogy egy szuk korben nagyon nepszeruek, hanem, hogy
mindenki szamara elfogadhatoak.

Bathori Gyorgy

Bokros Lajos tamadoi eloszeretettel olvassak a Bajszos Rablo fejere az =
Alkotmanybirosag ismert hatarozatait. Avatatlan szemlelo szamara ugy =
tunhet, hogy Don Luis nem is erezte jol magat, ha naponta legalabb egy =
paragrafust meg nem sertett.
A torvenysertesek tenyet nincs szandekomban megkerdojelezni. Torvenyt =
serteni buntetendo cselekedet, akkor is, ha a jogszabaly helybol =
hulyeseg. Ket dolgon azonban erdemes lenne elgondolkodni.
Az egyik a honorarium tb-jaralekoltatasa. Az igaz, hogy az intezkedes =
nem allitott volna szembe tobbletszolgaltatast a tobbletelvonassal, de =
ezzel szerintem csak egy korabbi egyensulytalansagot allitott volna =
helyre. Eredetileg miert nem lett jarulekkoteles a honorarium? Csak nem =
azert, mert a kozvelemeny formaloinak tulnyomo tobbsege ilyen formaban =
kapta kezhez jarandosagat?
A masik a kedvezmenyes lakaskolcson kamatanak emelese. Az =
Alkotmanybirosag - ha jol emlekszem - egyszer mar jovahagyott egy ilyen =
lepest. 1995-ben arra hivatkozva utasitottak el a tervet, hogy nincs =
gazdasagi szukseghelyzet. Vajon az AB-nek joga van eldonteni, milyen =
allapotban van a gazdasag? Kitol kaptak ezt a jogot? De legalabb =
adatokkal alatamasztott ervelesukre kivancsi lettem volna.

Szoval ne dobalozzunk olyan konnyeden az alkotmanysertesekkel. =
Alaptorvenyunk nincs tul jo allapotban, reformja pedig a sok balfacan =
vagy/es ellenerdekelt politikus huzakodasa miatt egyelore elmaradt. Ha a =
szociknak sikerul beletenni a javaslatba a konkret szocialis jogokrol =
szolo passzust, elore leszogezhetjuk, hogy az eljovendo 10-20 esztendo =
kormanyai permanens alkotmanysertes allapotaban leledzenek majd. Arrol =
ugyanis nem intezkedne az alaptorveny, hogy a jogok biztositasahoz =
szukseges fedezet honnan keruljon elo.
A magam reszerol ugy gondolom, hogy Bokros kiserlete az allampolgarok =
egyfajta kozgazdasagi ontudatra ebresztesere iranyult. Mint arrol az =
elmult hetekben tobb lap cikkezett, a lakossag tulnyomo tobbsege nem =
latja a kapcsolatot a befizetett adok es az allami szolgaltatasok =
kozott. Ez sajnos nem csak az atlagpolgarra igaz. Sokat elarult az a =
kep, amikor Bokros egy ET-ulesen hevesen magyarazott a szakszervezetek =
es a munkaadok kepviseloinek, a hatterben egy tablan pedig a kovetkezo =
azonossag allt:
Y =3D C + I + G + NX
A Kozgazon a Makorokonomia c. alaptargy masodik orajan kerul elo e =
tetel, nalunk az orszag gazdasagpolitikajaba erdemben - a =
maszop-alkotmanykoncepcio szerint alaptorvenyben rogzitett jogon - =
beleszolo intezmenyben uloknek halvany lila gozuk sincs a kerdesrol.
Ezt a kiserletet tehat a hibak ellenere tamogatasra meltonak ereztem. =
Hasonloan gondolkodom Bokros masik fo celjarol, az =
MSZOSZ-TB-Postabank-OTP falanx feltoreserol. Vegso soron ezen bukott el =
Bokros: miniszterelnoke a racionalis, es eppen ezert a koz erdekeit =
szolgalo reformok helyett a fentebb emlitettek pozicioit vedte. Kapott =
is erte villat.

Ha valaki legkozelebb Bokrost kivanja szidni a SZALONban, kerem, tegye =
ezt ugy, hogy konkretan valamely intezkedesevel szall vitaba, esetleg =
alternativat is javasolva.

K.T.