Kedves HANGosok!

 irta:

> 2. A (szinten hazi gyartmany)  QUAD 405 erositom feneken gyanusan lotyog
a
> rugos szorito, amely a hangszorovezteket tartja. Szeretnem ezt is, es a
> hangdoboz orokke kontakthibas, szinten rugos szoritos csatlakozojat
> lecserelni. Szoktatok itt a HANGon "banandugo"kat emlegetni. Mi az? Jo
az?
> Vagy csereljem hasonlo rugos szoritora?

Menj el a Kacsa Audio boltjaba (Hungaria korut 67.), ott kaphatsz
banandugot, 
valamint hozza valo foglalatot, amit beepithetsz az erositodbe. 

> Eppen tegnap, amikor a radiot hazavittem, nagyon furcsa elmenyem volt.
> Bekapcsoltam, eppen Kodaly Galantai tancok cimu darabjat jatszottak.
> Leultem, es nagy orommel raismertem egyik legkedvesebb lemezemre
> (Filharmoniai Tarsasag, Ferencsik, 1964 Matyas templom). A Radio peldanya
> picit kevesse serceg, mint az otthoni, de az aranyok hasonloak, a hangos
> reszeknel inkabb halkul a zenekar, mint erosodik, de amikor keves
hangszer
> szol, az szep, es az eloadas is az. Befejezik, hatalmas hatterzajjal
> kiserve megszolal a bemondo: Kodaly, Galantai tancok, stimmel mondom...
> Philadelphia Orchestra, Ormandy Jeno.
> 
> Nagyon meglepodtem, es szegyelltem a sznob fejemet, hogy lam, igy ismerem
en
> a lemezeimet... De megis, nem lehet, hogy tevedtek a radioban? Az is
> megnyugtatna, ha azt mondanatok, hogy mindenkivel elofordul az ilyen...

En inkabb buszke lennek, hogy ennyire jartas vagy a komolyabb mufajokban
is!
Elmelyult, igenyes zenehallgato lehetsz, ami ritkasag, foleg a
korosztalyodban
(korosztalyunkban). Tehat fel a fejjel!

 irta:

> (Az azonos tap a 800-asnal egyebkent valoban nem baj, viszont az
> elo- es vegerositot emiatt nem lehet kulon-kulon hasznalni, pl.
> fejleszteni, vagy "hazasitani" mas tipussal)

Persze. Itt a szeparalas nyilvan csak marketingfogas volt, hogy
"dragabbnak" tunjon
 a keszulek. Ettol fuggetlenul, valoszinuleg nem artott a zavarvedelem
 szempontjabol.

> Egyebirant az utobbi idoben meghallgattam nehany nagynevu erositot,
> (NAD, Arcam) igaz, nem eppen idealis korulmenyek kozott. Megis ugy
> latom, hogy a multik magasabb (ar)kategoriaju erositoi bizony
> igencsak felveszik a versenyt veluk.

Szerintem is. Ha az ember mar bizik a sajat fuleben, akkor nincs szuksege
arra,
 hogy marka alapjan vasaroljon. Mindent meg kell hallgatni. 
Neha feltunik egy-egy "best buy" a multiknal is, ezert erdemes figyelni a
sajtot,
persze szigoruan csak az orientalodas miatt, hogy elozetesen szukitsem a 
meghallgatando keszulekek taborat. Ezert emlitettem a dragabb Technics
erositoket
 is. Sok helyen, sokszor jol szerepeltek, tehat lehet bennuk valami,
raadasul nalam
 is bevalt. De ebben az arkategoriaban (szerintem a dragabban is) rengeteg
a 
"hibakompenzalas", tehat lehet, hogy ami nalad remekul szol az nalam
 elviselhetetlen es forditva. Ettol fuggetlenul persze lehet akar azonos a
hallasunk 
es az "izlesunk" is.

Udv, Gruiz Marton.

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Belgium]
> Temakor: Alisca hangszoroi ( 56 sor )
> Idopont: Fri Apr 23 03:47:22 EDT 1999 HANG #410

Kedves Durbints!

> Namost melyik Audax, mert van nekik szenszalas es kevlar sugarzojuk is?
> Sot a High Definition Aerogel minkdettot tartalmazza aerogelbe besutve.
> Azert a papirmembranos hangszorok kozott is vannak  elsoosztalyuak, igaz,
> hogy azok nagy resze un. kezelt papiros. Egy itteni baratom csak a papirra
> eskuszik, es utal minden nem termeszetes anyagot membrannak.
>   Itt is vannak izlesek es pofonok.

Minden torekvesunk, hogy az izlesunk a legkevesbe se jelenjen meg a
tervezesi folyamatban. Pontosan az a fejl.filozofiank lenyege, hogy a
tapasztalati tenyezok szubjektiv elemeit kikerulve, objektiv mercevel
vizsgaljuk az anyagokat, csak a szokasosnal sokkal szelesebb korben es az
anyagtudomany melyebb szintjein.
A papir valoban jo anyag a celluloz miatt, csak a gyartastechnologiaja miatt
(orolt allapot, filcelodott struktura) sok hatranyos mechanikai
tulajdonsaggal rendelkezik. Kidolgoztunk egy olyan impregnalasi eljarast is
hozza amit a
francia Audax cegnel is bemutattunk (megdobbenve lattak a meresi eredmenyek
latvanyos javulasat) -a hangzasban is igen jelentos erdemenyt ertunk el. De
ez a gyakorlati maximum amit elertunk is keves ahhoz, hogy felvegye a
versenyt a szen es kevlarszalas strukturakkal. Igaz ezeket feluleti
bevonassal latjuk el, mert a magas rug. modulusuk miatt kis belso
surlodassal rendelkeznek. Ezek a a bevono anyagok is sajat fejlesztesuek -
elkepeszto hatekonysaguak.

A baratod jogosan utalja a muanyag membranokat - ha egyetlen hangszoro
tervezo is ismerne a reologiai tulajdonsagaikat  soha nem alkalmaztak volna.

>Itt kerdeznem meg, hogy miert celszeru az irodalmi 3.5 KHz-es
>valtofrekit alkalmazni? Valoban ez tunik a legjobb erteknek? Az en
>strategiam  az volt a 3 utasomnal, hogy a kozepnek legyen minel nagyobb
>savatfogasa,  igy oda tettem a legjobbnak talalt drivert (Audax aerogel) es
>500 Hz-nel szolaltatom meg (rezonanciafrekije 250 Hz korul van, szoval
>viszonylag magasan) egeszen 4 kHz-ig. A melynyomon sporoltam, igy >"csak"
egy uvegszalast  hoztam jatekba.

A 3,5-4KHz koruli valtas a magasak karakterisztikajabol is adodnak. Alattuk
mar a legtobbje nyogvenyelosen uzemel. A haromutas koncepciod tokeletes,
csak eppen nagyobb meretu melyet kellett volna alkalmazni. (Na pesze ekkor
mar jocskan kezd dragulni a rendszer. De ekkor kezd valoban jo lenni egy
haromutas szett. )

> >A dupla hangszoro kombinaciokkal lenyegesen jobb akusztikai informacio
> >ateresztokepesseget ertunk el, mint ami az eredeti hangszorok muszaki,
> >akusztikai parameterei alapjan varhato.
>
> szokasos trukk, de nem eri meg inkabb a ket driver arabol
> venni egyetlen jobb sugarzot?

Egyaltalan nem szokasos trukk - ugyanis a fenti szoveg is azt allitja nem
olyan mintha ket azonos hangszorot hallanal.

>   ez lenne a birkagyapju? De meg igy is a falak menten vmi kemenyebb
> szivacs ajanlatos...

Jajj, ne ......nem is tudom hanyszor irtam le az ipari hangelnyelo anyagok
teljesen alkalmatlanok hifire. Ezenkivul ha a belso falfeluletet
csillapitani akarjuk arra is megvan a megfelelo (szinten sajat) akusztikai
anyagunk.

> >Mind a magas mind a mely hangszorok sugarzo feluleteit nagycsillapitasu
> >bevonattal latjuk el, hogy a kevlar membranok elonyos tulajdonsagait
> >fokozzuk.

> Ezt nem igazan ertem. A gyarilag optimalizalt draga Audax es Focal
> hangsugarzok membranjait miert kell meg bekenni? Mi ez a trutyi, ha nem
> "ipari titok"?
> Kulonosen a dom magassugarzo membranjat sajnalnam barmivel is >osszekenni,
mivel az egyebkent is csak 1" atmeroju kis mutyur, kar meg >raronditani
valamivel.

Nem talalkoztam meg soha olyan gyari alkatresszel amin ne tudtam volna
"javitani". Ez a hangszorokra is igaz. A Focal sugarzokra kulonosen all,
hogy ha nincsenek utolagosan csillapitva hosszab ido utan faraszto a
hangjuk. A csillapito anyagaink "karos" kovetkezmenye meg, hogy
egyenletesebb a frekv. atvitel, jobbak az impulzusvalaszok es a torzitasi
parameterek.

> De biztos nalad van a bolcsek kove, es a membran trutyi tud vmit, amit
> a gyarakban meg nem tudnak. Ebben az esetben szabadalommal is vedett
> dolognak kell lennie.

Bizony amit a gyarakban alkalmaznak impregnalo vagy bevono anyagkent meg sem
kozeliti a mieinket. (Meressel is bizonyithato) A hangzasi jellemzoikrol
pedig ne is beszeljunk. ( Egyebkent a Focal is alkalmaz feluleti bevonast
nehany kevlaron is) A bolcsek kove pedig nalunk a tengernyi munka es a
gondos odafigyeles!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: *** HIX HANG *** #409 ( 51 sor )
> Idopont: Fri Apr 23 03:34:50 EDT 1999 HANG #410

 Kedves Maci!

> Jol ertelek? Az opa utan betettek (vagy meg ma is betesznek?)
> egy passziv szurotagot? Hat ez durva dolog. Kulonosen annak
> ismereteben, hogy ezek a keszulekek sokszor eleg bonyolult
> aktiv szurovel rendelkeznek (az en keszulekemben harom dual
> opa rontja a levegot). Akkor miert van szukseg erre a "plusz
> szolgaltatasra"? Valoszinuleg nincs szukseg ra...
> A ceg ajandeka :)
Sajnos ez a goromba valosag. Szinte minden jatszoban van a kimeneten egy
ilyen tag. Az az elso, hogy nagy ivben kihajitom oket - semmi szukseg nincs
rajuk!

> Felado :  [United States]
> Temakor: AD 712 JN ( 14 sor )
> Idopont: Fri Apr 23 07:56:49 EDT 1999 HANG #41

> Kedves Shancy!
>
> Szoba kerultek a muveleti erositok itt a listan. Nekem az AD 712 JN valt
> be. Kinek mi a velemenye errol az IC-rol. Van-e olyan jo mint az OPA-k
> vagy az LM 833?

Nyugodtan csereld le ST LM 833-ra.

Udvozlettel Bese Attila