Kedves Szalonozok

Azt olvasom a szalonban,(inkabb olvasok, mint irok az utobbi idoben,  
egyreszt, mert az idom nagy resze penzkereso munkaval telik, masreszt
a forumi dolgok elrettentenek minden joerzesu embert, azaz marad a szalon)

> Nem bonyolitjuk tul ezt az egesz dolgot? Lehet, hogy tenyleg csak egy
> hulye hiba volt a "Requiem"-et musorra tuzni es nem konspiracio?

Valoszinuleg igy volt, s az egy eve olvasott FORUM/SZALON utan az a  
benyomasom, hogy a paranoia a computer elott ulok nebetegsege. Lehet hogy  
azert nem mennek ki az utcara, s elik ki magukat a kepernyo elott, mert
felnek, hogy szembetalalkoznanak a valo elettel, amihez ennyi ideologiai  
ballasztal a nyukban nem mindig konyitanak.

Legutobbi budapesti tartozkodasom alatt pl. megtudtam, hogy meg az uj deli  
hidat sem sikerult mindenki megelegedesere elnevezni, vannak a csaladomban  
olyanok, akik csak es kizalolag Szent Laszlo Hidnak titulaljak, vannak  
akik a hivatalos nevet, a Lagymanyosi hidat is elvetve kiejtik a szajukon,  
s vannak, akik csak az utobbit. Hat baromi nagy az egyetertes meg ilyen  
dolgokban is...
Jo ez?

> Szerintem ez az egesz nevetseges.

> Laci

Kedves Laci, neha nekem is inkabb annak tunik sokminden.
Mert tegyuk fel, hogy pl. a hid ugyben is nepszavazast kellett volna  
kiirni. Attol az aprosagtol eltekintve, hogy mibe kerulne egy nepszavazas  
az amugyis gyenge labakon allo allamkasszanak (=azaz az adofizeto polgarok  
osszessegenek) meg vagyok rola gyozodve,(mert ismerem az illetok  
elszantsagat) hogy nepszavazas ide, nepszavazas oda, a vesztesek akkor is  
ugy neveznek a hidat, ahogy nekik tetszik es IGNORALNAK a nepszavazas  
vegeredmenyet, mint ahogy azt mas dolgokkal is teszik, amit valamilyen  
szinten (demokratikus valasztasok utan) azaz legitimen eldontenek.
A vicc az, hogy barkit kerdeztem, marpedig ismerek egy-ket embert,
s e n k i  sem szavazott a szocialistakra (nyilvanvaloan csak nem vallja  
be, mert nem igaz, hogy az 50 %-ot egyszeruen kitalaltak...)
Valahol itt (is) el van hantolva a demokracia elleni ellenerzesek  
tomkelege, nem vesszuk tudomasul, hogy EZ VAN.

Iszonyuan hianyolom a pragmatizmust az itteni vitakbol,(A HIX egeszere  
gondolok) - mindig valamilyen ideologiai felhon ucsorogve tolcserrel  
probaljak a masik fejebe tolteni a sajat agyremeiket, mikozben elfelejtik,  
hogy a tobbi kepernyo elott sem bamba tudatlan borjuk ulnek, hanem  
gondolkodo emberek, akiknek egy resze nem sikertelen az eletben, sot nem  
rosszkedvu, csalodott, keseru vagy kiegett. S nem paranoid, bar ha sokaig  
olvassa ezeket a dolgokat, akkor meg az a veszely is fennall, hogy magara  
veszi, s kiborul.
De ehelyett mi tortenik, - sokan elnemulnak, a tobbi pedig (aki ugy  
gondolja, hogy tobbsegben van) raveti magat ezekre a listakra, s nem tesz
kulonosebben jo szolgalatot sem onmaganak, sem annak a nemzetnek, amirol  
folyton-folyvast azt gondolja, hogy hasznal neki.

> Senki nem vonhato felelosegre szarmazasa, szulei, stb.. miatt.

> Az embereket
> iteld meg tetteik es ne barmely olyan tulajdonsaguk miatt, melyeken
> valtoztatni nem lehet es nem tehetnek rola.
> ============================================
Es ez meg vagy egy csokornyi mas dologra is vonatkoztathato  
(borszin,szexualis preferenciak stb...)
> Remelem sokan az en velemenyemet osztjak.
> B. Ivan
En mindenkeppen...

Udvozlettel
Andrea
## CrossPoint v3.02 R ##

Nem ertem en ezt. Itt van a Kossuth-dij koruli botrany Esterhazy es
Petri eseteben es egy csomo politikus ugy nyilakozik, hogy legjobb lenne az
ilyenfajta dijakat egyszeruen beszuntetni, hiszen ezek a partallambol
orokolt dijak nem fernek ossze az uj rendszer filozofiajaval. Erre fogja
magat a parlament es megszavazza a kivalo es erdemes muvesz dijak
visszaallitasat.

        Hogy mennyire nevetseges ez az egesz, eleg csak arra gondolni, hogy
a partallam letezese alatt 1,300-nal tobb kivalo es erdemes muveszunk volt!
Na, persze en tisztaban vagyok azzal, hogy a magyar nep igen tehetseges, de
azert megis!!

        Balogh Eva

> Nem bonyolitjuk tul ezt az egesz dolgot? Lehet, hogy tenyleg csak egy
> hulye hiba volt a "Requiem"-et musorra tuzni es nem konspiracio?
A tegnapi BLA szerint: 

| Az U1j Magyarorsza1g (Nem lesz... 1.o.) ko2zli: Magyar Ba1lint
| mu3velo3de1si miniszter, Demszky Ga1bor fo3polga1rmester e1s Fischer
| Iva1n, a Budapesti Fesztiva1lzenekar vezeto3je a napokban megegyezett
| abban, hogy a Ho3so2k tere1n ju1nius 30-a1n tartando1 u2nnepi
| hangversenyen, amely a millecentena1riumi rendezve1nyek re1sze,
| me1gsem Mozart Rekviem ci1mu3 kompozi1cio1ja hangzik el, hanem
| Liszt-rapszo1dia1t e1s Berlioz Ra1ko1czi-indulo1ja1t ja1tssza1k.
Szo1val valaki hiba1zott, ma1sok tiltakoztak, a ve1ge1n a miniszter 
e1s a polga1rmester ke1ziveze1rle1ssel kijavi1tja1k. Ami az ege1szbo3l
nem deru2l ki az csak annyi hogy (a) te1nyleg Demszky a1lli1totta
o2ssze a programot (szerintem ez ele1g valo1szinu3tlen) tova1bba1 
(b) pro1ba1lkoztak-e a az e1rdekeltek valamife1le norma1lis
konfliktus-felolda1ssal vagy ro2gto2n nyilt leve1l, sajto1, stb? 

Kornai Andra1s

Kadar Gyorgy irta:

>        Hiszen az egesz irasom arrol a polgarmesteri huzasarol szolt, hogy
>gyaszmiset rendelt meg hatalmas penzert egy szuletesi unnepre es a Magyar
>Szimfonikus Zenekarok Szovetsegenek nagylelku ajanlatat maig valaszra sem
>meltatta. 

>        En teljesen vilagosan megfogalmaztam, hogy mit ertek a
>"polgarmesteri huzasaban " megnyilvanulo bolsevik
>arrogancianak, es aki olvasni tud az elemi iskolas szinten is megerthette,
>hogy nem a hazassagrol, nem az unokarol hanem a hangversenyrol volt szo.
>Es Demszkyt nem nagyaposa, hanem sajat "polgarmesteri huzasa" miatt
>marasztalom el. A "szembeotlo zavar"...? Hat en masutt keresnem...

Sajna mindez csak igen izzadtsagszagu bizonyitvanymagyarazkodas.

Aki olvasni tud annak nyilvanvalo volt, hogy Neked Demszky alapvetoen nem
szimpatikus, es ez az egyebkent valoban idetlen/szerencsetlen/lokott hang-
versenyugy csupan vagy az utolso csepp volt a poharban, vagy pedig egy jo
alkalom, hogy Demszkyt jol befurdesd a vilag kozvelemenye elott.

Az utobbira enged kovetkeztetni az a korulmeny, hogy a relevans tenyek 
kiteregetese mellett meg egy kicsit jobban be akartad feketiteni Demszkyt
es erre a hazzassagat hoztad fol.  Ra kell ebredned, hogy az utobbit jobb
vitazo korokben ovon aluli utesnek konyvelik el:  aki ilyesmit kovet el
az nem varhatja el hogy vitapartnerei csupan a legitim erveire koncentral-
janak.  Mi tobb, ha valaki egyszer szalonkeptelen ervek hasznalataval 
lejaratja magat, attol a az amugy legitim erveket sem fogadjak el ugy 
ahogy azok azt megerdemelnek.

Kulonosen ha olyan helyekre is elkuldod az iromanyt ahol nem szokas az ilyen 
FORUM stilusu erveles, pl. a HUNGARY mail server.

>        Aggyisten!
[...]
>        Istenvelunk...                          kadargyorgy

Ez as istenezes meg szerintem kimeriti az "Isten nevet hiaba ne vegyed"
kihagast, es talan nem csupan az en szamomra bicskanyitogato ahogy igencsak
vitathato mondokadat folsobb tekintelyhez valo fohaszok koze szendvicseled.

Anto'ny Gyuri

Nem tudom szandekos felreertelmezes vagy felreertes szulte azt a
mondatodat, miszerint fellabu ember is lehet jo, ket labbal is lehet rossz.
Nyilvanvalo, hogy itt a "fellabusagrol" /ami rossz/ es a "ketlabusagrol"
/ami SOKKAL jobb, hidd el/ volt szo. Azt pedig, hogy Jot es Rosszat telje-
sen relativizalni lehetne csak az egesz szelsoseges libertianusok /De 
Sade es mai rokonlelkei/ valljak. SZerintem Rossz dolog, ha falhoz csap-
nak egy csecsemot es Jo dolog, ha elrantok egy vakot a teherauto elol.
Es NEM valami emberek altal hozott torveny miatt, hanem onmagaban. Ehhez
szamomra istenhit sem szuksegeltetik. Vagy van aki szerint ez teljesen
szubjektiv megkozelites dolga /maradva ket peldamnal/? Udvozlettel:
                                                            Kiraly Miklos