Kedves kozgazdasz SZALON-osok,
mi a velemenyetek arrol, hogy az AVU egy neves angol ceget kert fel
a villamosenergia-ipar fele (1/2-e) privatizaciojanak elokeszitesere?
(Forras: UPI hirek a USENET-en)
En laikus vagyok, de kicsit felek tole, hogy ugy jarunk ezzel is, mint
a cukorral. Amiota a cukoripar kulfoldi kezen van, a cukorarak
megallithatatlanul es elviselhetetlen mertekben emelkednek, mikozben a
magyarorszagi cukorrepa termeloktol nem veszik at teljes termest.
Fuggetlenul attol, hogy elvben kinek mi a velemenye a privatizacio
szukseges mertekerol, hogyanjarol es mikentjerol, nem hatarolhato
korul a gazdasag egy olyan szuk terulete (mondjuk kenyergyarak, meg
villanyeromuvek, netan hadiipari uzemek), amelyeket meg a legjobboldalibb
gazdasagiranyitasnak sem lenne szabad privatizalnia? Egyaltalan, olyan
jol allnank mar, hogy mas --kevesbe "husbavago" szolgaltatast nyujto--
veszteseges vallalat mar nincs is allamunk nyakan? Vagy fair play-t kedvelo
uriember miniszterelnokunk igy akar egy visszavagora eselyt adni
a populista politizalasnak?
Maradok tisztelettel, Hetyei Gabor
PS.
Lenne egy bonus kerdesem is, bar az kicsit koltoi: miert van az, hogy
mikozben a magyarorszagi kormanyparti es ellenzeki politikai elit jelentos
elorehaladast ert el a kozos nemzeti es liberalis minium elfogadasa teren,
(itt Pozsgai szarszoi beszedere, ill. a Fidesz egyre nemzetibb hangjara
es a liberalis "pot-Szarszo"-ra gondolok), a szocialis minimumrol
egyetlen komoly ero se beszel hangosan? Pedig, ha jol sejtem, a magas
politikaban jaratlan atlagembert ez izgatna a legjobban...
|
Kedves Andras,
erdeklodessel olvastam fustolgesedet, hogy hogyan tud egy olyan tulfejlett agyu
emberpeldany, mint te, feleslegesen elkomplikalni egy nagyon egyszeru problemat.
Mielott akar te, akar barki mas azt hinne hogy meg akarlak serteni, sietve le-
szogezem, hogy sajnos en is 'tulfejlett agyu' [tovabbiakban: tfa] vagyok es
azert irom ezt a levelet nyilvanosan, mert valoszinuleg sokan masok is meg fog-
jak allapitani magukrol a tfa-sagot. Jogos a kerdes, hogy mihez kepest
TUL-fejlett az agyad/unk? A penztarcankhoz kepest.
Van Rejto Jenonek  ) egy megallapitasa, mely szerint
'epelmeju furdovendegekre nem lehet vilagfurdohelyet bazirozni.'  .
karat.14) Nos, ugy latszik lehet. Legalabbis az Amerikanak nevezett vilagfurdo-
helyet ilyenekre baziroztak. Mert mit tesz egy egyszeru, nem tfa amerikai hason-
lo szituacioban? Bemegy az aruhazba, es vesz egy olyan fenykepezogepet, amelyik
nem exponal ossze-vissza, es amelyik utan nyugodtan elkuldheti postan a teker-
cset, nem lesz semmi baj. Ilyen egyszeru az egesz problema. Persze a vasarlast
mar a kanadai ut elott megejti. Igy mukodik ez a rendszer. Es igy tenyleg mu-
kodik is!
Ahhoz, hogy legyenek olyan gepek, amelyeken csak meg kell nyomni a gombot, ha
kigyullad a lampa, eleg nehany tfa konstruktor, es utanna minden rendben.
Tfa-k pedig lesznek! Aki nem tudja az <agykapacitas>/<penztarca vastagsag>
[tovabbiakban: a/p] hanyadosat eredmenyesen csokkenteni (l. Fekete Balazs
TIPP 1158 :'Nem erzek magamban kepesseget arra, hogy uzletember vagy politikus
legyek, ...'), az mindent megtesz a novelese erdekeben. Akiknek pedig sikerult
a csokkentes, pl. Soros Gyorgy, azok elo is segitik, hogy masok novelhessek.
Sorosra persze nem szabad haragudni. A napokban volt - talan a TIPP-ben -
egy eszmefuttatas rola, hogy sokan haragszanak ra penzugyi manoverei miatt. Ha
azonban ot hirtelen elragadna egy itt weekendezo UFO gyerek a Bermuda haromszog-
ben (l. TIPP nem olyan regi szama), akkor sem tortenne semmi lenyeges, legfel-
jebb utoda foldrajzilag mashol keresne tfa jelolteket. (Szoroskiewitz tolunk
500 km-re eszakra, Shorosmanjan valahol Indiaban, Nshoros az Aranyparton, stb.
es az ottani Czurkowski-k, Ntshurka-k stb. tamadnak duhodten). Az ebbol a szem-
pontbol teljesen maganugy, hogy Pali tavaly egy tanevet toltott Oxfordban azert,
hogy mind a sajat, mind Soros a/p -jet novelje.
Amerikai felfogas szerint persze egyaltalan nincs igazam, minden embernek
azonos az a/p -je. (Ertsd: amerikai felfogas szerint minden embernek annyi pen-
ze van, amennyit megerdemel, a vilag pontosan ugy van jol, ahogy van). Ennek po-
zitiv kovetkezmenye, hogy az amerikaiak nem irigyek.
Ha pedig a tfa-sag nem mindenkinek kivanatos allapot, akkor ne csodalkozz,
hogy sokan - nemcsak itt, Cser Laci Ausztraliabol fustolgott a minap e miatt -
csak a rutintudast igenylik. A dolog persze Magyarorszagon is igy van. Ha jol
emlekszem, meg elso eves villanykaros korodban ugyanerrol beszelgettunk, ugyan-
ezt kifogasoltad otthon.
A tobbletlevonashoz hasonlo tortenetem is van otthonrol is. Kb. husz evvel
ezelott uj munkahelyemen a munkaugyi osztaly illetekes tisztviseloje harmadik
nekifutasra sem tudta kiszamolni, hogy X ev Y ho Z napjatol mennyi ido telt el
U ev V ho W napjaig. Mivel pedig ez a jogfolytonos munkaviszony kiszamitasa er-
dekeben mindennapi rutinfeladata volt, en - aki mar akkor tfa voltam, es naiv -
csak a harmadik teves eredmeny utan jottem ra, hogy addig csak veletlenszeruen
lesz a helyes ertek eltalalva, amig ki nem szamolom helyette. Hogy masok esete-
ben mi tortent, nem tudom. Nem voltam sem annyira szolidaris, hogy felvessem ezt
a kerdest, es annyira mar naiv sem, hogy tanitani kezdjem az illetot.
A multkori levelvaltasodban (valakivel, hadd ne keressem most vissza a part-
nert) vetodott fel, hogy miert vagy itt tfa-nak. Mert otthon meg sokkal tfa-bb
lennel, te is es sokan masok is (l. Fekete Balazs ugyanabban a TIPP-ben).
Ami pedig a yale-es diakokat, mint atlagmintat illeti, nos a multkori levelem-
ben eppen arra akartalak figyelmeztetni, hogy ez egy elit egyetem diaksaga. At-
lagnak tekinteni ugyanolyan torzitas, mintha a becsi operabal kozonseget tekin-
tened mintanak az atlagos europai eletszinvonalra (Beleertve a 100-200 millio
fa-t [gyengebbek kedveert FAK egyedet] is).
Remelem, sikerul a/p -d csokkentese es egy jo fenykepezogeppel belepsz az
'epelmeju furdovendegek' koze.
Udvozlettel
Jedlovszky Pal
|
Kedves Andras!
Legutobb az amerikai fotolaborosokra zuditottad hatarozott
lenezesed, megvetesed - mikozben ugy tunik azzal sem vagy tisztaban,
hogy mi az az "elohivas" (ami persze nem baj, de legalabb tudj a
SAJAT hianyossagaidrol, mielott ilyen lekezelo megjegyzeseket teszel).
Atmeneti amerikai tartozkodasunk elott fotoskent dolgoztam, s a
kesobbiekben is ezzel szeretnek foglalkozni. Nincs az a fotolabor
(meg Magyarorszagon sem ...), ahol "vacak" fenykepezogepeddel keszult
ossze-vissza exponalt negativrol korrekt NAGYITASOKAT keszitenek!!
A negativok egyedi nagyitasa - korrigalasa - IGENIS nagy munka,
rengeteg idot es szakertelmet igenyel. Probald ki egyszer - szerintem
nagyon izgalmas dolog!
Az AMATOR filmeket az egesz vilagon (mar ahol van ilyen) automataval
nagyitjak. Keptelenseg lenne maskent - igy lehetseges csak, hogy egy
nap mulva megkapd a kepeket. Bizonyara van olyan PROFI muhely, ahol
vallalnak egyedi nagyitasokat (nem automataval) - extra penzert.
Ha mar ilyen igenyes vagy, nem lenne egyszerubb, ha vennel egy
elfogadhato minosegu fenykepezogepet? Nem kellene hadakoznod az
"agyatlan" "gombnyomogatokkal" - rengeteg bosszusagtol megkimelned
magad. (Azt nem hinnem, hogy ettol jobb velemenyed lesz Amerikarol.)
Udvozlettel,
S.Sz.J.
|
