Kedves Tamas (Gaal)!
Ertheto, hogy nem gondoltal arra, hogy egyesek esetleg kulonbozo 
visszaelesek segitsegevel elore megnezik a Forum-irasokat - normalis 
ember szeretkezes kozben sem gondol feltetlenul arra, hogy perverz 
"kukkolo'k" abban elik ki magukat, hogy ha mar nem lehetnek 
reszesei a dolognak, akkor "voyeur"-kent elik ki ferde osztoneiket.  
Persze nem art ilyesmire gondolni (ezert is szoktak az emberek 
osztonosen eloltani a lampat, nem azert mert nem akarjak nezni 
kedvesuket), hiszen ferde hajlamuaknal sajnos gyakori, hogy pl. 
kukkolastol begerjedve illetektelenul be is rontanak a szobaba, 
esetleg sulyos buncselekmenyeket elkovetni - lejton nincs megallas. 
(Kepzeld, -lehet hogy akkor sem voltal itt- a HIX torteneteben mar 
sulyos testi sertessel valo fenyegetozesek is megtortentek [igen, 
UGYANATTOL a kukkolotol], sot meg HIX-esek komputerebe is be 
akartak torni!)

Igy hat lehet hogy kedvedet szegi, de nem tartom valoszinunek, hogy 
az illeto a szabalysertesenek tenyleges modjat nyilvanosan felfedi 
(kiveve, ha az illeto perverzitasai kozott az exhibicionizmus is 
kiemelt helyet foglal el). Abbol ugyanis, hogy pl. valaki 
Landeszmantol elhatrolja magat, meg nem kovetkezik, (sajnos), hogy 
a landeszmannerizmussal is felhagy - pl. hogy SAJAT MAGA ALTAL 
ELKOVETETT transzgressziokat (sulyos testi sertessel valo 
fenyegetozes, HIX-rendszerbe illetektelenul benyulas, szemelytelen 
vita legalabb egy tucat ember szemelyes serteseve valo 
felresiklatasa, stb) bevallja, neadj Isten azokert bocsanatot ker.

Sajnos az sem valoszinu, hogy a HIX onvedelembol hivatalbol 
helyreigazitja az ilyen serteseket. Hiszen pl. amikor egy 
szabadsagharcletagato kulon "szerkesztoi uzenetek" formatumot kert 
arra hogy rendkivul hosszu, raadasul sulyosan etikatlan 
kuldemenyet lehozza, -azzal az indokkal hogy Forumbol kilep- ez 
megadatott neki, viszont amikor az illeto nyilvanosan visszaelt evvel 
a "kedvezmennyel", a kedvezmenyezo nyilvanosan nem utasitotta ot 
rendre (attol tartok, privatim sem).

Nem akarlak untatni az u.n. "mocskolodo Forum" erdekfeszito 
esemenyeivel (talan szerencsed, hogy akkor "hianyoztal"), de talan 
erdekes lehet uj forumozoknak is tudni azt, hogy "visszaeso, 
megrogzott gonosztevok" idoszakos tamadasai eddig is elofordultak, s 
nyilvan a jovoben sem zarhatok ki.

Mikor egy avosvedo vedekezik, annak nyilvan legtermeszetesebb 
modja, hogy "avos"-nak mondja magat (egy avosvedo ilyenkor 
termeszetes talajon mozog, hiszen igy avosvedo kepessegeit "jogos 
onvedelem"-re hasznalhatja).  
   Kar, hogy ugyanakkor valoszinuleg hazudik is, hiszen avossaga nem 
bizonyitott, csakis avosVEDOsege nyilvanvalo.  Peto apjat pl. ugy 
allitja be, hogy 51-ben Peter Gabor "kirugta" az AVH-bol, holott a 
dokumentum azt irja, hogy "a part mas munkakorbe helyezte" ot. 
Mint tudjuk, ha 51-ben az AVH esetleg ALKALMATLANSAGA miatt 
"impicselt" egy avos ornagyot, azt a part ugy megrugta valahol, hogy 
attol vagy Recsken talalta magat (elbocsato szep uzenet NELKUL), 
vagy a rugast a part egy samlira alkalmazta, s igy a nyugdijazas a 
temetoben tortent (a "visszahivas" akkoriban nyakba akasztott 
kotellel ment).  Ha sokat piszkaljuk ezt a dolgot, akkor konnyen 
kiderulhet, hogy Peto apjanak IGAZI KARRIERJE 51 UTAN FUTOTT A 
FENYPONTRA, mint ahogy pl. az inotai eromu epitesvezetoje sem 
pazarolta tehetseget az otvenes evek utan arra hogy politikai foglyok 
hajcsarja legyen, hanem akademikussa leptetett elo.  (Mas avos 
ornagyok pl. gyakorloiskolai igazgatohelyettesek lettek [mai napig! - 
ennyit a rendszervaltasrol], hogy "ne artsanak".)  Avosvedo legujabb 
balfogasa egeszen kivancsiva tesz, hogy vajon MIT CSINALT PETO 
APJA 51 UTAN?  
   Avosvedovel kapcsolatban is egyre jobban erdekelne, hogy HA 
ESETLEG MEGSEM VOLT O MAGA AVOS, MINT ALLITGATJA, akkor 
vajon mi is ennel fontosabb oka, hogy vedje oket?  Ezen kivul az sem 
lehet teljesen mindegy hogy vajon a romanzaszlot miert akarja 
lengetni Budapest felett.

Kedves Eors!

 Tobbnyire egyetertek erveiddel, teljesen igazad van a 8-ik pontban:

>8. Ebben a szferaban ritkan van mod bizonyossagra, a valoszinuseg nagy szerepet
>jatszik. De azt kell hasznalni, ami adatik - navigare necesse est.

Fontos, ha lehet,  a veletlen szerepet minel kisebbre csokkenteni. Peto AVH-s 
csaladja, plusz ezeknek a tenyeknek a tagadasa - megfelelo kepet alkot Petorol.
Azonban nem ez az egyetlen informacio ami szamitasban jon. Peldaul, a tobbi
SzDSz-es egyeni es csaladi multja onmagukban egyenkent kis szinfoltot 
jelentenek, de ha osszerakod mindezt, kialakul egy mozaik - egy felelmetes
mozaik. Igy nem csak Peto, de a maoista Gado es Haraszti (egyik dokumentalt
cikkben koveteli a kemeny kezu eljarast a szabadsagharcosok ellen, a masik
pedig egy idegen allam allampolgara), a "kormos" Bauer fia, Bauer Tamas, a
"mucsaizo" Tamas Gaspar Miklos ( milyen hasonlo a Landeszmann es Zoltai fele
"bogatyazashoz";  csak nem ugyanabbol az imakonyvbol olvassak a szoveget ?), es
meg ne felejtkezzunk a micisapkas Kiss Janos-rol sem. Tehat kialakul egy minta
az SzDSz-rol, ami arra mutat, hogy az SzDSz a tarsadalom szemete, a legaljasabb
bolsevizalt elemek gyujtomedenceje, szinte egy kloaka. Ezt latva nehez
elkerulni azt a kovetkeztetest, hogy az SzDSz egyszeruen egy alarcba 
oltoztetett MSZMP amely tudvan, hogy a nyilt kommunista uralomnak vege,  az
1989-1990-es konfuz helyzetet hasznalta ki, hogy "demokratikus magyar"  partnak
adja ki magat. Ez kulonben mashol is megtortent, pl. Romaniaban es 
Jugoszlaviaban, nem beszelve szamtalan volt azsiai szovjet koztarsasagrol, 
ahol az elftarsaknak sikerult is "demokratikus nemzeti" sapkat felveve a
hatalmat  atmenteni.

Ennek a szornyetegnek ideje volt kifejlodni 44 ev bolsevizmus alatt (s a
Forumot is  igyekeznek beszennyezni hajde csapnivalo koszos ujjlenyomatukkal)
Viszont e mocskos szornyeteg kenyelmetlenul erezte magat,  sot felt. A
kapkodasban es a rogtonzesben, mint egy hetfeju sarkany, e szornyeteg 
frakciokra valtott - igy alakult ki az MSZMP, MSZP, SzDSz, Fidesz, Munnich
Ferenc Tarsasag, Kadar Janos Alapitvany, Democsokratikus Charta. Mikozben az
MSZMP-rol es MSZP-rol (es az aprobb mocskokrol) nem volt szukseg lerantani  az
alarcot (hiszen mindenki tudja kicsodak, ok sem tagadjak mivoltjukat), az SzDSz
es  Fidesz frakciok trojai falo-kent akartak atvenni az uralmat. Addig a rovid
ideig, amig a valasztasok meg nem tortentek 1990-ben, lehetseges volt az
alarcot megorizni (persze alarccal jar az alnev), azonban ma mar az
SzDSz-Fidesz demokratikus alarca alol Rakosi vigyora villan ki, Demokratikus
Charta alarca alol Konrade es Hankisse - mint  amikor egyesek avos- es
romanzaszlovedelemmel aruljak el hogy annyira sem ertenek a  nemzet
lelkuletehez, mint hajdu a demokraciahoz. 

Ketsegtelenul "navigare necesse est", es idaig nagyjabol sikerrel jart a
navigacio, ugy mint a lengyeleknek es cseheknek is. Remelhetoleg egy jobban
informalt valaszto polgarsag 1994-ben vegleg felszamolja azokat a politikai
eroket, melyek a magyarok  halalos ellensegeve tettek magukat.

Udv. Csorna Pista